Большой взрыв. Эффект Доплера. Где произошел Большой Взрыв. Теория инверсии причинности. Радиоастрономия. Сколько цивилизаций во вселенной. Формула Дрейка. Ядерная война или самоубийство человечества. Как нам выжить.
оно и как познавательная лекция ничего так. хотя неплохо бы чтобы лекции были более согласованными. например, в других говорится о планковской длине как минимальном размере вселенной, а здесь опять ноль вылез
Упущенное многое из-за технологий☝️❣️ Пси каналы и мыслеформы тоже канал общения, теликинез и так далие🤭, просто человек себя сам загнал в рамки технологий восприятия внешнего и внутреннего.... 😊
@@C_Jay. Это то, что известно науке на данный момент. У людей есть предельная дальность, на которую они могут видеть. То же касается даже самой высокочувствительной техники. Людям надо развивать науку, а не воевать, чтобы обрести по-настоящему зоркие глаза и понять хотя бы малую часть тайн Вселенной. Темпы, с которыми мы развиваемся, можно назвать топтанием на месте. Столько светлых голов работает не туда, что караул! Потенциал у человечества огромный. Есть все условия, развивайся-не хочу. Ну, вот и не хотим, раз допускаем войны, голод, разруху и т.д. Так что, я считаю, рано говорить однозначно о возрасте Вселенной. О возрасте видимой нам её части - безусловно можно и нужно, но не обо всей Вселенной.
// Шёл странник по городу, смотрит стоит памятник накрытый покрывалом, а на памятнике написано Правда. Возле памятника стоит часовой и сторожит памятник. Прохожий спрашивает у часового, - можно я посмотрю, как выглядит ПРАВДА? А часовой говорит: Зачем тебе это. Она страшная. -Всё равно покажи, я хочу её видеть». - Ну ладно, если хочешь. И снимает покрывало. А странник испугался и говорит, - Я знал, что она страшная, но не так сильно.
@@_ZAV Больцмановский мозг. Я знаю у вас уже есть лекция на эту тему, но эта теория никак не даёт мне покоя. Хотелось бы углубиться. Всё-таки вечный вопрос человечества о предназначении и смысле нашего существования, приобретает какой-то смысл.
Каждый день жду ваши выпуски , уникальный космоконтент на всем Ютубе , очень интересные темы освящаете Расскажите пожалуйста об энергиях которые могут быть во вселенной но пока их не обнаружили, но они возможны.
Какой же всё-таки офигенный контент начал сыпаться в релейтед! Это гениальное произведение, лучшего объяснения детям о многомерности вселенной и представить трудно! СПАСИБО!!!
@@j3st3rr0 Ну,если мы сон Будды, почти миролюбивого товарища,то ладно...Но,были ведь и более жестокие верования...Лет 30 назад читал повесть о забытых Богах,доживающих свой век где то в глубинке во Франции.В них перестали верить-могущество ослабло.Сил хватает лишь на мелкие пакости и на склоки между собой....
@@user-jw6pt6zl1p и на скольких прогонов подписаны? Всё это гипотезы, ничем не подтвержденные. Слушаю как сказку на ночь 🌃. По молодости как покурю, да в ясную ночь на улицу выйду на звёзды посмотреть, такие же загоны брали. Мы не знаем что у нас в океане творится, какой там космос? Всё услышанное даже не гипотеза, сказка.
@@user-jw6pt6zl1p ну да я типа поверил что большой взры́в произошёл из точки меньше атома. И измерить скорость света считаю не возможно, да и то что у света не зависимо от спектра свечения она одинаковая. Всё что сейчас вроде как утверждают является гипотезами как и сама теория относительности. И законы физики тоже, они правильны только на планете земля, в космосе уже нет. В далёком космосе совсем нет. Все эти передачи слушать интересно, но мозги то иногда надо включать. А то так мы завтра уже узнаем как устроена чёрная дыра. Ну типа выйдет новая передача"и мы всё сразу поймём и узнаем". Удачи в общеобразовании!
я вот таким не увлекаюсь, но каждый раз когда засыпаю под ютуб он включает мне подобное или же утром обнаруживаю паузу на таких видео. на самом деле очень расслабляет
Наша вселенная изнутри - это две сферы: сфера пространства радиусом в 13,82 миллиардов "световых годов", и сфера времени радиусом в 13,82 миллиардов "лет". Сфера реального пространства (состояние в данный момент) и сфера наблюдаемого в этот момент пространства не совпадают. Мы видим только прошлое, из-за того, что скорость света ограничена. Сферу реального в данный момент пространства (реальность) мы можем видеть только как отражение в сфере времени, с отставанием по фазе на 90 градусов. Фаза "волны времени" отстает от фазы "волны пространства" на 90 градусов. Реальность мы никогда не увидим, можем только рассчитать по баллистике.
А в какой системе отсчёта вы рассматриваете одновременно две периодические (?) функции со сдвигом фаз? Ведь только периодические процессы могут иметь фазовый сдвиг.
@@user-qq2jr1bh1p ...спрашивай у больного здоровье?! Пространство-временное поле это только предположение, по аналогии с электромагнитным полем. Вся материя (и пространство, и время) это волны в пустоте. Пространство и время связаны константой -- скоростью света.
Не знаю правильно ли я тебя понял.. Но моя теория такая - вселенная это две точки пространства, этаких два больших взрыва, размерами таких как и ты сказал. Наша вселенная просто пространство-время замкнутое само в себе. Вселенная расширяется, а потом сжимается. Две точки сингулярностей достигают критической массы, а потом взрываются и так снова и снова.
1:05:25 Помню такую мысль посетившую меня в старшей школе 🙂 О том, что если бы был такой телескоп, который бы имел супер увеличение, то в какой-то момент наблюдатель увидел бы свой глаз.
Момент рождения "пространство-временного поля" внутри точки сингулярности - это и есть начало рождения нашей вселенной. Рождение "трехмерного пространства" и "времени", в которой мы существуем, мы условно называем Большой Взрыв. Точка сингулярности, взрыв, флуктуация энергии вакуума - это попытка интерпретировать непонятные нам явления квантового мира понятиями нашей барионной векторной вселенной. Итак, в квантовом мире, внутри точки сингулярности, родилось "пространство-временное поле", пространство и время в ней связаны константой (скоростью света). Энергия вакуума в "точке флуктуации" совершила работу и создала в массу нашей вселенной. Внутри точки сингулярности образовалась наша барионная векторная вселенная с массой, эквивалентной затраченной энергии (E = mc"). Появилось понятие скорости (V = s / t), зависящее от массы тела и приложенной к ней силе. В итоге, образовались неразлучные пары: пространство (s) - время (t); энергия (E = mc") - масса (m = c"/E ); сила (F = ms) - скорость (v = s/t ); вес (E = G M1 M2 / R ) - ускорение (a = v - v0 / t ). Не было никакой сверхплотной материи "в начале", и не было скорости расширения выше скорости света, векторной константы пространство-временного поля нашей вселенной.
Великолепен исполненный гуманизма конец лекции. Честь и слава коллективу, создавшему эту замечательную видео повесть. Хотелось бы знать имена этих людей.
Очень интересный сборник. Спасибо. Немного непривычно, что нет переходов между темами, но содержание всех разделов в любом случае очень впечатляет. Мне особенно понравились тема про китов и то, как тщательно разобраны вопросы о замкнутой в четвертом измерении Вселенной и о формуле Дрейка.
Если бы мы, человечество, сейчас, получили сигнал от инопланетян, в котором они бы сказали, что летят на землю с самыми благими намерениями, поделиться с нами, своими технологиями, то, пока бы, они к нам долетели, мы бы истребили друг друга, за право первыми принять и обладать их технологиями. Рано нам еще для таких встречь!!!
...согласен. что нам далеко до них. тем более. что эта Цивилизация все 2 000 лет живет рядом с нами и мы Их в упор не хотим видеть и слышать (слышат только 3 000 Человек на сегодня из 7,5 миллиардов людей-животных разумных). Рассказать анекдот о Правде?
Хммм, не понимаю, почему такой годный видос до сих пор пасет задних... Н-надцатый просмотр + комментарий в поддержку. Всем сладких снов или космических видений. Кому как зайдет. Мира всем 🤗
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 150, . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии.
Добрый день, Злой Аналитик Вселенной)). Где Вас можно еще смотреть (кроме RU-vid)? А то как бы может быть оп и... )))), где смотреть-то Вас будем. Спасибо за Ваш контент!
Взгляд в глубины вселенной это взгляд в прошлое, наблюдаемые скорости галактик тоже прошлые, минус время (-t) от момента наблюдения (из-за того, что скорость света ограничена). Поэтому график скоростей разбегания галактик нужно строить во 2-м квадранте, (-t) от момента наблюдения: Y = f (-t). Получается зеркальное отражение графика Хаббла Y = f (s) относительно оси скоростей (Y). Расстояние (s) в световых годах равняется "минус время" (-t) в годах, а их вектора направлены в разные стороны. График Y = f (-t) показывает ЗАМЕДЛЕНИЕ разбегания. Чем ближе к нашему времени, тем скорость меньше. Чем дальше в прошлое, тем скорость разбегания БЫЛА больше: - на расстоянии в один Мегапарсек (3,26 миллиона лет назад) скорость БЫЛА 67,15 км/сек. - на расстоянии 13,82 млрд. световых годов от нас (13,82 миллиарда лет назад, в момент Большого Взрыва), скорость БЫЛА 300 тысяч км/сек (предельная скорость для барионной материи). Время и расстояние тут в "годах" в привязке к скорости света. Скорости разбегания галактик вычисляли по красному смещению. Расстояния до галактик вычисляли: 1) методом параллакса (до ближних галактик), 2) методом стандартной свечи (до дальних галактик - по яркости цефеид, до сверхдальних галактик - по яркости сверхновых "типа 1a"). Как видим, с момента Большого Взрыва скорость упала с 300 тысяч км/сек. до 67,15 км/сек. И эта скорость падает не прямолинейно, а по экспоненте. Скорости дальних галактик оказались почти на порядок больше, чем скорости ближних галактик, рассчитанные по прямой Хаббла. А скорости сверхдальних галактик БЫЛИ (хотя наблюдаем это только сейчас) ещё на четверть больше, чем скорости дальних галактик. Чем дальше в прошлое, тем скорость разбегания была больше. Чем ближе к нашему времени, тем меньше скорость. Следовательно, расширение пространства нашей вселенной идет не с ускорением, а с замедлением. Если нет ускорения разбегания, то не существует и "темной энергии", придуманной для объяснения мифического "ускорения разбегания".
@@user-qq2jr1bh1p Темную энергию придумали для объяснения гипотетического "ускорения расширения" вселенной. Но ведь взгляд в глубины вселенной это взгляд в прошлое (с этим все согласны), и наблюдаемые скорости тоже прошлые (а вот это все игнорируют). Точно так же и с темной материей: её придумали для объяснения стабильности галактик при больших скоростях звезд на периферии - это один из вариантов объяснения. Второй вариант объяснения стабильности галактик при больших скоростях звезд на периферии - это закручивание пространства движением звездно-пылевой массы галактики, то есть вращение "пространство-временного поля" вокруг центра галактики (в ролике об этом упоминается как скручивание пространства галактики). Невидимую для нас темную массу обнаруживают по её гравитационному воздействию. Правильнее было бы называть её прозрачной: она невидима, например, как стекло для нашего глаза. Возможно это скопления конденсата Бозе-Эйнштейна, застывшего в холодных областях космического пространства (это третья версия). Если допустить, что нет никакого закручивания "пространство-временного поля" вокруг центра галактики, то стабильность галактик при больших скоростях звезд на периферии приходится объяснять существованием некой невидимой нами темной материи: - Масса предполагаемой темной материи должна быть больше видимой материи в пять (5) раз, а плотность этой гипотетической темной материи должна быть больше на периферии галактики, и она должна быть распределенной. - По направлению к центру галактики плотность темной материи должна уменьшаться, ближе пяти килопарсек (16,3 тысячи световых годов) от центра галактики её быть не должно. Без такого распределения темной материи галактики не сформировались бы в нынешнем виде. - В зоне влияния звезд темной материи нет, иначе её гравитация оказывала бы влияние на движение небесных тел внутри солнечной системы. И это влияние было бы в пять раз больше, чем влияние видимой материи, чего не наблюдается. Искать темную материю на Земле, в глубине шахт, это то же самое, что лезть с удочкой на вершины гор, чтобы порыбачить.
@@user-qq2jr1bh1p тут столько Рен-ТВ-шного безответственного пердежа, нацеленного на несведущих в космологии, что просто что-то обсуждать нет никакой возможности.
@@alisafamina4922 ...на нет и суда нет. Вы веруете в авторитеты. Прогресс движет сомнения, а не вера. Иначе до сих пор Земля оставалась бы плоской и Солнце двигалось бы по небосводу.
Доброго! Единственный канал, на котором все видео просмотрены. И не один раз. Аналитик, на каких еще ресурсах можно продолжать следить за вашим трудом? Будьте добры, оставьте ссылки в описании или в комментарии! Благодарю!
Помню когда учился в школе и задавали трудную задачу, то в конце учебника был ответ. Не зная как решить, всегда старались подогнать ответ к ответу. Вот и тут похожий метод! Гипотез много, до истины далеко...
Класс!!!! Я в восторге. Получил огромное удовольствие. Раз десять просмотрел. Очень впечатлен. много познал. Очень много нового постиг. Побольше бы таких познаний аж дух захватывает. Еще раз повторю , что у всего созданного есть создатель. Один вопрос: Для чего? Какая, цель??? Не может же быть , самой по себе ничего не происходит. Если есть начало, значит где - то должен быть и конец. Ничего нет вечного. Возможно идёт какой то эксперимент, поиск оптимального.
"построил ты государство или построил дачу из ворованного материала, к делу это не относится, ибо есть лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ" А.Б.Стругацкие тут в ролике есть отсылка к индуизму. так вот, в индуизме религия подразделялась на две части. одна - собственно религия для людей необразованных , а вторая нормальная космология , где боги отсутствовали как класс )) вторую часть индусы утратили когда англичане запретили санскрит. на хинди с санскрита переводить тексты невозможно. отсутствуют необходимые научные термины и понятия. поэтому получилась Махабхарата. вольный пересказ древнейших свитков .
Да, уважаемый! Конечно, же у Творца есть цель.Чтобы понять в чём замысел Творца и смысл жизни человека рекомендую посмотреть ролик в 3-х частях "Обманутое человечество" с ведущим Анатолием Паламар и ознакомиться со статьёй "Знакомство с Новой научной парадигмой" .
Создателя могло и не быть. Например, вселенная могла существовать всегда. Мог быть набор вероятностей и пограничные условия, определяющие законы развития вселенной. Пока у нас нет единой теории.
Взрыв, это скорее всего в моем понимании происходит от того оружия, которое создано человеком. Это то что уничтожает живое. Я представляю "великий взрыв" скорее как "великий рост". Это процесс созидания, как из зерна вырастает растение. И скорость роста зависит от температуры. Температура от частоты колебаний. В зерне температура меньше, и рост медленнее. Но если часть зёрен поместить в удобренную землю, то перегной увеличивает температуру и они быстрее пойдут в рост. Но вполне возможно что вселенная пульсирует, она дышит. И если есть точка начала, то может быть есть и точка конца.какая то черная дыра, которая при выдохе вселенной, соберёт снова все в точку.
Это все очень интересно. Реально. Но если сделать так, чтобы две, три группы у чёных работали над Этой научной проблемой. И затем после 30 лет их свести в вмест и что они докажут друг другу. Все это теории.
Очень интересно. Может современная наука идёт по стопам того что написанно в древних писаниях. Ведь писания, были, ещё до того, как наука обросла технологиями.
Мысль меня посетила, телескопы видят свет за миллиарды лет, то есть прошлое, а может ли телескоп посмотреть в то место где был млечный путь ну например 4 миллиарда лет назад?
Теоретически можно, так как фотоны излученные Млечным Путём до сих пор где-то летят.А так как наша вселенная является замкнутой, то вполне возможно эти фотоны заново поглотить. Так же возможно изменить траекторию фотонов, если искривить пространство-время и завернуть фотоны обратно в сторону Млечного Пути. Но проще, решив уравнение движения смоделировать положение Млечного Пути 4 млрд лет назад.
Случайно в очереди воткнулось видео, когда я ещё не собирался спать... Думал и посуду не домою, рухну в раковину спать... Годные видео для расшатанной психики!