Здравствуйте. Хороший познавательный ролик. Для тех у кого в кармане лишняя десятка уе для охоты. А как у меня 600р зарплата. То на ваши дивайсы могу хоть в роликах посмотреть 😂😂😂. Здоровья и процветания каналу. Почему на лося на гону не охотитесь.???? Самый интересный казус у меня на охоте произошло в этом году на охоте. На лося на вабу. Выманил я на друга трофейного лосика . И стали мы целиться по нему. И смотреть трофейные качества. Приготовились к выстрелу ставлю его боком и говорю вот счас . И бац сгорел тепло прицел . Стоим мы и смотрим на этого лося а он на нас развернулся и пошёл он в родную стихию. От так
Валерий, не прибедняйтесь! Я думаю, что у тех охотников, которые к вам приезжали на охоту, девайсы покруче будут. Да и вы не с фонариком ходите. А на лося ходим, только не все снимаем.
Хороший видос! Все идет к тому, что если нет денег, то охоту можно только смотреть по телевизору или в Ютубе. Ночники на ЭОПе поколений 2 или даже 2+ стали доступнее дневных прицелов. Когда-то пределом мечт была "сигара", потом и картинка в 93-м казалась замыленной как будто смотрел сквозь запотелое выпуклое стекло... Цифровики с хорошей подсветкой и безразличием к засветке объектива показывали все почти как днём. Теплики, производимые именитыми брендами, в связи с их конским ценником, могли себе позволить лишь избранные. Но братья с Поднебесной научились сначала копировать, а потом и делать самостоятельно - доступные теплоприцелы неплохого качества. Один из самых доступных теплоприцелов стоил в районе 80 к рублей. Что, согласитесь, было дешевле какого-нибудь цифровика типа АТН или Пульсара без наваротов... Притом что картинка, даже при явно скромной начинке, аппаратно была доведена до весьма качественной. Если стоит выбор между тепликом и цифровиком, то выбор для меня очевиден. По моему опыту самый бюджетный теплик лучше цифровика. Если определились с покупкой и средства позволяют (хоть даже в кредит), то лучше брать сразу теплик с дальномером, хорошей чувствительностью и большой линзой. Даже на 340-й матрице в 35-й линзе, но с сенсором 12нм и чувствительностью 25 мк можно увидеть рога на достаточном расстоянии. Дальномер четко даст понять, что в прицеле не, например, поросенок в 50 метрах, а секач в 250.
@@sergeybritan Летом лично не охочусь с тепликом, но как гляделку использовал. Все что нужно - видно. Конечно зимой контраст лучше. А на воде Вы что имели ввиду?
спасибо за обзор....да набор солидный..надо бы народу еще ценники говорить,чтоб губу сильно не раскатывали...да плюс лицензия у нас не дешевая ..на лосика медведя и кабана..да еще и не всем ...вот такие дела...классика..ружье ,пошел знаю куда ,но не знаю зачем...а вообще...мое мнение,зверю надо хоть какой то шанс давать...тепловизоры ,это уже не по честному...ночник еще ладно..глаза светятся ,значит уверенно стрелять не будешь..неизвестно чьи светятся глазки..а вот теплик..все..даже инспектора в кустах можно увидеть...в любом случае было интересно послушать и узнать мнение....благодарю
Всё верно, смотря для каких охот, но былобы лучше иметь все три + гляделку + фонарь и хороший карабин и и и ещё что нибудь...))) и зверь всегда выходил поближе...
Ну не ночник наверное, а цифровик! Кто-то обозвал его ночником и теперь он попал в ночные прицелы со всеми вытекающими и днём с ним охотиться нельзя. А можно было бы использовать его днем вместо оптического.
Ну здесь согласен, просто ночник более «народное» название. Я сам ставлю его вечером по светлому и продолжаю ночью. Для дневных охот его, как правило, не покупают.
@@Vladimir.hunting специально как дневной конечно не покупают. Но уже имея, почему бы не заменить им оптический? Реально возможно, только закон запрещает потому что он "ночник'. А назывался бы как есть "Цифровой", может и прокатило бы)). А как ночной он так себе, в поле в хорошую погоду, ну или на краю леса. В лесу и в туман, дождь он бесполезен. Имею Юкон))
@@beehunter6863 если разрешают инспекторы, то это не значит "можно". Есть закон, ограничивающий применение ночных прицелов. Получать протокол как-то не хочется.
Это всё понты без этих игрушек девяносто процентов полный ноль а не охотники да и вообще настоящих охотников единицы. Я не в числе настоящих охотников но знал одного который без ружья добывал любого зверя.
@@88i926 чему завидовать ты свои дешовки выставил и хвастаешься типо ты богатый мачо а сам живëшь в занюханой квартирке которая меньше чем моя уборная 🤣завидовать то нечему 🤣если тебе показать мой арсенал для охоты и рыбалки тебя инфаркт тукнет от зависти 🤣.
Это он про меня рассказывает . Я догоняю лося и начинаю крутить ему яйца против часовой стрелки ,три оборота и лось ложится на землю я тут же прыгаю на горб и верхом и до снегохода галопом скачу . Дальше идёт слишком кровавая сцена и я не буду рассказывать всё , а то Ютуб заблокирует .
@@Vladimir.hunting у меня на Юконе тоже есть картинка в картинке. Что то особого доверия нету. Вот настроишь, всё чётко, попадаешь. Проходит некоторое время, смотришь мазать начал, проверяешь - сбит прицел! Опять настраиваешься ... И так до бесконечности. Корче, хочешь попадать точно, проводишь проверку, потом охотишься. Такая штука цифра... Не знаю чем это вызвано, может погода меняется, может кривые руки. Насчёт теплоприцела сказать не могу - у меня только гляделка. Но думаю там проблемы те же будут.Плюс , смотришь в гляделку- зверь - вот он! А в цифру смотришь, а он за кустами, веточки мелкие мешают и если бы стрелял с теплоприцела, смазал бы точно! Конечно, если покупать, то с максимально большой линзой, а так же разрешением и экраном! Чтобы на расстоянии стрельбы было видно отчётливо место, куда нужно попасть. А так брать дешёвую гляделку с кривой прошивкой, переделанную под прицел я думаю смысла нет! Лучше поднакопить и купить получше что-то ! И глаза надо поберечь, выжигает этот айрей просто капец!
Плинтус на столешнице могли бы хороший сделать, а не дешманский самый дешевый и главное не практичный пластик. Через три года все-равно поменияете. А прицелы да они же ближе к сердцу)))).
