Спасибо Денис. Классная тема, давно хотел побольше узнать, думаю что многим зайдёт. Читал что с DSD можно вобще снимать сигнал при помощи фильтров НЧ, ВЧ и подовать его на УНЧ. Без ЦАПа.
SDFormatter форматировать в ней USB, попробуйте в опции полное стирание. В HDDScan_v2.8 делаем Erase. В Paragon Hard Disk Manager форматировать. В PhoenixCard делаем Format to Normal. В rufus / метод загрузки / незагрузочный образ.
Я не думаю, что на данный момент есть что - то лучше и удобнее, чем Daphile. Изумительно звучит и очень удобный для формирования своей библиотеки. Даже радио и тот же ютуб звучат невероятно по- другому в лучшую сторону. Я раньше кривился от слов «музыка на ютубе», но теперь частенько слушаю и там любимую музыку в жанре chill-out.
Самое лучшее, что вообще возможно при работе с источниками это 1) Nas с оптическим выходом, лучший по моему мнению ASUS (с него по оптике сразу на цап), но можно выводить и с синолоджи, битрейт не режет, звук идеальный. 2) Если с финансами проблемы, то нормальный ноут с юсб 3 и минимумом 16 гигами оперативки ставить bug head подключая его к конвертору юсб-спдиф, а дальше в цап. Играет намного интересней всяких роспберри, фубаров и линоксовских надстроек. Вообще, с учетом того, что всякие сервисы типа ютюба премиум и спотифая ушли из рф, то лучшее, что можно придумать это свой NAS, ты не зависишь от сервиса и от качества звукового материала тк сам ищешь качественную музыку, сам ее структурируешь, сам создаешь плей листы и у тебя нет зависимости ни от интернета ни от сервисов, которые в будущем вообще могут исчезнуть.
Использую Волюмио уже несколько лет. Это, фактически, просто надстройка над операционкой, будь то Линукс или Винда. Вся прелесть Волумио в том, что эта приблуда работает на одноплатниках типа Raspberry Pi. На одноплатник размером с кредитную карточку нахлобучивается "шляпа" ЦАПа и получается очень сносный звук. Наиболее популярны "шляпы" на PCM1502a или на DSP процессоре ADAU 1701. Не в виде рекламы, а токмо для информирования - ентая хрень, относительно за недорогие гроши есть на Чипе и Дипе. Можно и с Али брать. Не берусь судить о их звуке с точки зрения золотого уха современного аудиофила, но звук четкий и точный, без каких-либо посторонних шумов. Если использовать ADAU процессор, то там вообще просто неограниченные возможности по настройке своей системы. Можно и АЧХ ровнять и цифровое разделение по частотам для биампига/триампинга делать, регулировать задержки для ВЧ/СЧ/НЧ, крутить фазы и прочую ересь наворачивать. Отмечу, что если манипулировать ДСП процессором в разумных границах, то каких-либо искажений портящих звук я своим ухом на своей аппаратуре я не слышу, в отличии от того, что если использовать телефон как источник звука, и стоит на нем только включить режим эквалайзера, то сразу лезет грязь по звуку. На "гребенку" одноплатника достаточно просто навешиваются кнопки управления, управление по ИК и пр. И, что немаловажно для меня, то такая система имеет низкое энергопотребление и может работать стабильно и не выключаясь неделями. Так что, рекомендую присмотреться к этой системе (особенно на Распберри) более внимательно. Плюсов очень много.
Все цапы нужно подключать к Волумио и к Винде , что бы сравнить звук. Как я понял, Денис, ты сравнивал звук со встроенной звуковухи с Волумио, а Винда у тебя работала с цапами. Так конечно винда победит, она с цапом))))
@@Romanvs80 так я сначала на ноуте слушал с винды и встроенной звуковухи, а потом с волумио также на ноуте и со встроенной звуковухой. Условия одни, операционки разные
@@A_G_M Это хорошо 😁. Но я продолжу. У тебя много времени теряется на такое переключение и ухо успевает подзабыть микро нюансы. Поэтому когда стоит два компа, один на Волумио, второй на Винде и ты включаешь два трека одинаковых, просто перетыкаешь провод USB с Волумио на Винду. Тут время уйдет одну - две секунды. Так можно более корректно сравнить эти системы . Я не агитирую ни кого на Волумио, но когда сам услышал ее, понял что слушаю цифру в звучании чистого аналога (без преобразований как-будто). Очень мягко и не навязчиво. При этом качественно. Имхо.
Это Linux система с побитовым выводом звука через систему alsa - которая превосходит системы вывода звука windows. Я уже давно использую roon rock - это тоже аудиофильская linux система. Но конечно надо выводить звук на ЦАП, а далее на усилитель.
@@user-tq5en6wv6d это литературное выражение. А в чём физика процесса? У Плеера Винды цифры по дороге теряются? Там вроде пакетная передача. Либо поступил пакет, либо "пришлите ещё раз". Можете на пальцах объяснить?
Здесь не физика, а математика!) Сигнал (звук) подаётся в винде пакетом данных различной битности, что так же негативно влияет на точность звука. В линуксе сигнал передается побитово, то есть точность передачи максимальная + сигнал через какие-либо микшеры не проходит.
@@user-tq5en6wv6d Ок. Хотя до меня пока не дошло. например в чём негативное влияние разной битности...) Если конкретный ПК не успевает обработать инф. и при передаче считанной инф. возникает затык, то на принимающей стороне есть буфер. И это скорее аппаратное, чем программное. Но спасибо за пояснение. Я почитал и усвоил для себя, что это просто разработчики нарисовали другой внешний вид, "интерфейс". Сделали на Линуксе софт и стали продвигать свой продукт. В описании НИЧЕГО революцьённого, недогляденного предшественникамми не указано. А в статье ИксБита про железное Волуме-Устройство вообще написано, что целью было "оживить" музыкой Распберри-образное устройство( Асуса). ДЛя убедительности натолкали туда и радио и коммутацию с DLNA и блюпуп)) толь ко что пирожки не печёт. И всё. Ни слова о побитовости. Для меня это очередной "убийца Теслы"). Прохожу мимо. п.с. но если кому радует слух - это тоже хорошо.
что такого может быть в "аудиофильской системе вывода " Цифры из ПК? не понятно. есть 10 цифр, (битов, байтов, двоичный код...) в котороый информация о франменте музыки. Хоть мешками, хоть коробками, хоть насосом их нужно вывести и довезти до ЦАП. Если не просыпать по дороге - какая разница?
Просмотрел инет И не нашёл никакого объяснения, что такое Volumio и чем принципиально он отличается. Кроме того, что это просто ДРУГОЙ ПЛЕЕР. для меня тема закрыта).
@@Rogachv вы не правы!у меня тоже был ноутбук,правда от asus,и как раз таки заточеный под музыку.В нем даже mp3 звучал так,что FLACом можно было пренебреч.Модель n56,там был внешний сад,каким бы технорям его не показывал,никто даже компоненты определить не смог
@@user-vs9ng5dt2w Вы так и не ответили на мою просьбу дать ссылку на AudiophiLinux. Но я сам его нашёл и скачал. Теперь хочу попросить Вас всё же отреагировать на мою просьбу и дать инструкцию по установке. Раз уж Вы нам прорекламировали эту систему, будьте добры, поделитесь всей информацией, что бы мы могли оценить это ПО. На сайте, где скачивал, есть инфа по установке, но не всё так просто оказалось. Второй день ставлю, но Grub не ставится, соответственно система не сможет стартануть. Расскажите как Вы ставили AudiophiLinux.
@@Romanvs80 , здравствуйте. Ссылку я скидывал два раза, но она сама удалялась. Что за ерунда не знаю. Да процесс установки не прост. Сам мучался долго. Готов помочь. Как удобнее будет общаться?
Бообщем я понял одно. Если ты просто любишь музыку и хороший звук, то в в этом мире построеном на всяких программах, утилитах, и прочей мне совершенно непонятной хрени тебе закрыт. Мое время винила, компакт дисков итд. закончилось.
@@A_G_M Находиться на обочине, иными словами в резервации физических носителей, в то вреия, как другие могут слушать бесконечное море новой музыки, а ты по 40 раз прослушиваешь одно и то же, и совершенно не представляешь, как к этому подступиться очень огорчительно. У меня очень неплохой аудиотракт. В звуке более 40 лет. Прекрасно разбираюсь в усилителях, аккустике, межбочниках, а вот в том, что вы обьяняете полный ноль. Мне 71 год, так, что сами понимаете. Слова винда, плагин, распаковка, для меня из марсианского языка. Где этому научиться ума не приложу.
@@user-uy8jq3tb1d можете найти приятеля в аудиофильской среде и просто просить его нарезать болванки, есть очень хорошие аппараты для нарезки. А треки выбирайте на том же ютубе для ознакомления. Многие староверы так делают. Я и сам себе режу болванки, потому что сидюк хороший и во многом выигрывает у всех новомодных примочек
@@A_G_M Пффф, это вот это то, что ты заводишь, прекрасное, что ли? У меня тоже есть дружок, любитель прекрасного. Нет ни музыкального образования, ни опыта прослушивания в детстве музыки на хорошей советской (а потом и импортной) аппаратуре. И вот он тоже нашел себе отдушину в этой мути, которая будет играть на чем угодно, потому что там и играть-то нечему. Аудиофилы, епрст...
@@alexnikitenko4805 ну это бесконечный спор)Опыт показывает, что для металла обычно нужна довольно тугая акустика с мощным усилителем, чтобы не было каши, желательно трехполоска. Но такая акустика не будет стоять на столе и разборчиво играть на 0,5Вт подаваемой мощности ночью)А уж про абсолютное качество, гармонию звучания без фильтров, кроссоверов и говорить нечего
@@A_G_M Для любой музыки нужен настроенный тракт. Вот ты, например, знаешь, что на ноуте у тебя никогда не будет широкого звука, потому что в ноуте стоит всего две планки памяти? А про фазировку тебе слышать доводилось? И не надо для достижения «гармонии» пихать в тракт всё подряд, что тебе услужливо подсовывают барыги-производители, гармонист ты наш))).
@@alexnikitenko4805 Ну что за бред?))Не будет широкого звука из-за двух планок памяти??Серьезно?А если из 4, то сразу шире станет?А две по восемь лучше чем 4 по 4Гб?
