Первая часть: Спонтанный полевой тест прототипа АКА Интроник с катушкой 5/40кГц и Эквинокса по найденному на том же поле "уделу" Нижегородского княжества.
Василий, здравствуйте. Для приборов нет такого понятия как "золото" или "не золото". Есть понятия цель мелкая/крупная, низкопроволящая/высокопроводящая. Так что тот же червонец Н2, не сильно будет отличаться для приборов по силе сигнала и глубине от 3к " сталинского золота" 30х годов. А пятерка от 2к. Интроник на такие монеты глубже, особенно с усложнением грунта. Но с хорошей привычкой к озвучке Эквинокса, на мусоре такие монеты с ним среди железа искать комфортнее. А при крепких нервах и освоении АБ/АБ2 = 0 на мусоре, пожалуй эффективнее.
Я вот хочу приобрести ваш прибор уже давно!!! К ИНТРОНИКУ катушки от ака СИГНУМ подходят? И катушки от фирмы NEL? Ещё такой вопрос какие катушки посоветуете сразу приобрести с ИНТРОНИКОМ?
Добрый день, хочется узнать ваше мнение. Копаю в Европе ( Чехия), в основном по средневековью. Сейчас у меня Сиг Мфд 2.06 с катушкой 13 12 кГц. Подумываю дополнительно взять эквинокс 600 , есть смысл ? В чем то выиграю ? Грунты здесь - глина/суглинок ,фаза грунта на сиге ,в основном от -38 до -48. Попадается много мелких камней. Цель - средневековые билоны и металлопластика. Места поисков чистые. Спасибо, с уважением.
Михаил, если мало железа и очажных камней, то смысла тоже мало. Сиг с 13" 12кГц заведомо глубже по названным Вами целям. Но вот в щамесе гвоздей и очажников, Эквинокс точно даст лучший результат.
Привет Сергей! Да, напортачили они с прошивкой! Безответственно подошли... Если мерокисы им не пригрозят судом - то и думаю не исправят этот косяк))) А может и специально так сделали ))))
Приветствую Сергей. Вопрос такой, подходит ли Интроник с частотой 40 КГЦ для самородного золота? Видит ли мелкие меньше грамма? Я работаю в горах,там высокая минерализация
Потому, что вторые в реальности практически не работают по более-менее сырому грунту. Аналогом 2х Эквинокса является 7 программа 2С Интроника. Которая намного более чувствительная на мелочь, чем другие. Но тоже не очень хорошо работает по сырым грунтам на высокой чувствительности. И поэтому в тестах не используется.
Спорить лень. :)) Прекрасно видно где центр катушки у каждого прибора, и прекрасно слышно, где самая "громкая" точка сигнала для каждого прибора. Видео древнее. Давно в практике доказано, что Интроник глубже Эквинокса по всем видам целей. Даже с одной частотной парой 5/40.
@@user-eo8os5xe5n Да где Вы увидели что я сказал что кто-то глубже или нет. Я только сказал что Вы эквиноксом водили краем катушки, а для интроника по центру ямы. А так как Вы заложили монету не глубоко в грунт то и результат. P/s В RU-vid полно разных тестов где кто как хочет так и тестирует, а темболее если люди заинтересованные в продвижения мд то про какую-то объективность глупо говорить.
@@Doctor__Doom Хотите верьте, хотите нет, я всегда снимаю любые тесты честно. В этом тесте я каждым прибором вылавливаю точку наилболее сильного для данного прибора сигнала. И Эквинокс в этой точке видит, но идентифицирует железом. И у каждого прибора катушка проходит не по одной точке, а по всему пятну сигнала, ищется наиболее устойчивый. Катушка Интроника - элипс. Потому визуально кажется, что она продвинута дальше. Смотрите по ушам (центру) катушки. Если оно Вам нужно, конечно, Андрей. :)
@@user-eo8os5xe5n Не хотел обидеть, но смотря тесты разных так сказать обзорщиков и каждый хвалит свое болото. Где-то Эквинокс разрывает интроник, где-то интроник разрывает всех, где-то Кощей все разрывает если понимает о чем и о ком ))) Спасибо за ответ и разъяснения.
@@Doctor__Doom Андрей, я Вас понимаю. Мне, например, просто в падлу обманывать таких же копарей, как и я сам. Но и я могу просто ошибаться. Например сейчас я уже считаю тесты в срезе ямы, как на этом видео, уже не совсем корректными. Яма попадает в поле катушки, и накладывает свой сигнал на сигнал цели. В математике одних приборов это может сносить сигнал в цвет, в математике других - в железо. Все же самые правильные, это сверление в стенке ямы дырок горизонтальных, сантиметров на 30 длиной. Чтобы поле катушки минимально "задевало" яму, при этом над целью, как чаще всего и в реальности, не нарушенный грунт.
Смотря по чему пробовали. Это удельная монета, размер больше копейки СССР (с 2к примерно, но тоньше). Сначала посмотрите, сколько Ваша цель по воздуху, в грунте точно глубже не будет. А так, пробуйте по чешуе 3 программу, в добиве я держу скорость 1-0 (а иногда и -1). Фильтр ГК не более 5, Шумодав 0-1. Или 7 программу, если позволяет грунт.
