ТЕСТ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ📚 СЛИТНО РАЗДЕЛЬНО ЧЕРЕЗ ДЕФИС #русскийязык #грамотность #тест Привет, друзья! Предлагаем вам пройти очень интересный тест по русскому языку. Подписывайтесь на наш канал! Всем удачи и приятного просмотра💔🍁🤗
Простите, но хочу добавить, данное правописание , которое нам предлагаете, неоднозначно, в одном случае Вы правы, но это надо учитывать целое предложение, в котором будет присутствовать данные слова. Предлагаю публиковать их в комплексе, т. е в предложении, тогда можно судить о правильности правописания! С уважением!
Все дело в том, что с написанием некоторых слов из заданий по русскому языку, я не согласна, т. к. многое зависит от контекста предложения и ударения. Например, назавтра и на завтра... В одном случае-это наречие, а в другому- существительное с предлогом. Так что, думаю, не задания надо конкретизировать.
Вообще говоря, "назавтра" является просторечным синонимом литературного наречия "завтра" и потому в литературных текстах не может использоваться в авторской речи, а может присутствовать лишь в речи персонажей.
@@kukonosauAndreiKukonos , хотелось бы уточнить: предложение "я не нахожусь заграницей" -- "за" пишем слитно, НО!: "Я не нахожусь за границей моей территории", например, "за" пишем раздельно, потому что "за" явлется уже предлогом. Такое же объяснение и для второго примера. Пишется слитно, так как нет уточнения, нет следующего слова в родительном падеже. В качестве примера известное выражение Остапа Бендера: Заграница нам поможет. В Вашем первом предложении как раз самостоятельное слово "заграница".
@@olgadoll-achkasova9798 А почему в первом случае слитно? Разве "за" не будет предлогом? Где я не нахожусь, за каким объектом, за чем? За границей! В первом случае речь идёт о границе, во втором -- о загранице. Я неправ? Дополню свой комментарий, не редактируя текст выше: можно ещё говорить "в загранице". Тогда действительно уместно написание слитно. "Жить за границей" либо "жить в загранице", например.
@@kukonosauAndreiKukonos , я написала моё объяснение, прочтите ещё раз. За границей чего-то, если просто заграницей, то это одно слово, в вашем первом предложении слово стоит как образное единое понятие. Хорошо бы еще проконсультироваться у филолога-русиста.
@@olgadoll-achkasova9798 По-моему, если отвечает на вопросы "где?" и "куда?", то пишется раздельно, а во всех остальных случаях -- слитно. Где я не был? За границей. Куда еду? За границу, либо "в заграницу" можно сказать. Мне не хватает заграницы. Чего не хватает? Заграницы. В роли дополнения, похоже, а не обстоятельства, как в предыдущем случае. Да уж, филолог я ещё тот))) Шучу, конечно. Я технарь. Настоящий филолог лучше объяснит, я думаю.
Спасибо! Очень интересно проверить свои знания. 72 года, 25 правильных ответов. Спасибо советской школе. КРОВКО ЕЛИЗАВЕТЕ ВАСИЛЬЕВНЕ, ЦАРСТВИЕ ЕЙ НЕБЕСНОЕ! ❤️🌹🌹
В некоторых словах, есть двоякое понимание. Например, слово "непричесанный" может писаться и раздельно, если есть противопоставление: не причесанный, а лохматый.
Я сделала 3 ошибки.Всегда обожала этот предмет и имела только 4 и5 .Спасибо! ВСЕГДА обращаю внимание на грамотное письмо и если замечаю ошибки- меня это коробит , недоумеваю , как можно ...? И наоборот, с уважением отношусь к грамотному написанию!
Доброго времени суток. Привет из Казахстана, я - казашка. Без ложной скромности могу подтвердить, что 25 из 25-ти. Школу окончила в 1975 году с медалью в г. Караганде. Спасибо учительнице русского языка и литературы - Райтман Елене Юрьевне.
@@Nura4N По-моему, " за границей" всегда пишется раздельно, а если слово "заграница", т.е. отвечает на вопрос "кто?" , тогда слитно. Например, "Заграница нам поможет".А если на вопрос "где?", тогда раздельно, например: "Мы были за границей".
Сама не русской национальности, но с лёгкостью ответила на все 25 вопросов.Согласна с Асей, но в данном тесте " НЕпричесанный" пишется слитно, потому что нет зависимого слова. ( НЕ причесанный мамой).
@@ЛюбовьФедорова-ч3ч Спасибо, это, вероятно, возможно. А вот авторы ролика почему-то не взяли на себя труд дать пояснения, хотя вопрос был без подковырки.
Труженик крестьянин, думаю, должно писаться раздельно. А вот если крестьянин-труженик, то через дефис. Это определение приложение. Но может я ошибаюсь?
Я с Вами согласна,это как прилагательные,некоторые пишутся через запятую,а некоторые нет. Также и здесь,только существительные. Вот правило не помню только.
В изданиях до 1960 года встречается "не у нас, а заграницей", как, например, в детгизовском сборнике С. Я. Маршака "Сказки, песни, загадки" 1956 года. Вообще, нормы правописания 50-х годов отличаются от норм 60-70-х, действующих и поныне.
Велоисследование вообще никогда не слыхала 😀 Деревня ! 🤓 Но в основном бабушка Нина молодчинка ! Ето я сама себя похвалила ! Три не вгадала 😎 А фсё остальное угадала !!! 🤷♀️🤦♂️👍🙋♀️🎄
Навынос-это наречие, поэтому и слитно пишется. А вот крестьянин труженик, думала что пишется раздельно. Труженик-крестьянин через дефис, так как это определение приложение.
Окончила школу в 1970 году , 1 неправильный ответ ,даже сама себе удивилась , в Ново - Дмитровской школе была строгая , но очень грамотная и отличный преподаватель русского языка Тамара Александровна Егорова .
Интересно было бы узнать, какому такому правилу подчиняется новомодное слово "коронАвирус"... Тогда "водАпровод", "рукАмойник", "машинАстроение" и т.п. тоже, получается, уже стало допустимо???
Тест, предложенный зрителю,не был безупречным, но нё сложным.Думаю то,что большинство зрителей ответили на"отлично".Возможно в одном или двух словах варианты написания были спорные,в контексте предложения.Спаасибо.
Непричесанный.Правописание причастий с НЕ подчиняется правилу:находится ли причастие с зависимыми словами или без них.У Вас есть и еще примеры,написание которых зависит от контекста.
