Тестируем беспроводной эхолот Deeper Sonar Pro Plus в самом интересном режиме - режиме ловли с лодки. Ладожские шхеры -красивые пейзажи, большие глубины, неуловимая рыба. Все обзоры Deeper здесь: rybkinaulybka.ru/tag/deeper-fi...
0:40 😂😂😂😂 да ни кто из зрителей не украдёт планшет, прикрыл ключ блокировки🤣 3:35 Если верить описанию дипера, "свой" gps датчик он использует в береговом режиме, во всех остальных режимах применяется gps планшета (в данном случае).
у меня Deeper 3 - если волна накрывает датчик, то сразу пропадает связь. Т.о. использовать при рыбалке с лодке не представляется возможным. Надо было брать Pro+.
Спасибо. Для меня, это очень актуально т.к. основные водоемы на которых рыбачу, это Ладога и Финский залив. А там, сами знаете, как правило в 70% бывает волна.
Чёрный фон удобнее д глаз. На чёрном проще увидеть белое. И так как дисплей работает как лампочка, которой очень сложно переплюнуть естественный свет. И не высаживается аккумулятор.
Подскажите возможности deeper smart sonar pro+ в такой ситуации: - я составил карту глубин водоема с берега,сохранил ее в истории.Через некоторое время хочу достать эту карту,забросить эхолот с берега. и видеть его на этой,отрисованной ранее карте.Его положение,перемещение на Уже отрисованной карте глубин.Такое возможно!? и в такой ситуации: - я рисую карту дна с берега проводя эхолот по воде.Могу ли я продолжить отрисовку этой же карты,к примеру,на следущий день? Спасибо!!!
Привет. у меня обычный PRO, давно хотел посмотреть крепление этого эхолота в действии у русскоязычного рыбака. Ловлю с лодки т.к. он мобилен. Не хватает бокового сканирования, а так мне кажется он не отличается.
Возьми самый простой эхолот глубиномер и он будет на порядок лучше и удобнее любого деепера. Депером удобно пользоваться в штиль и очень небольшой скорости. Как только накроет волна он тут же отрубается. Пробовал с лодки составить карту глубин. Появилось огромное желание разбить об стену производителя. Приложение Deeper постоянно зависает и уже не обновляется. Приложение Fisg Deeper хуже предыдущего
Нет, он может передавать данные, даже если находится под водой на пару сантиметров, "с головой"). Не знаю, как это работает, может быть держатель выступает в роли антенны? По идее вода не должна пропускать сигнал, но факт. Вчера использовали на рыбалке, при довольно сильном волнении (на резиновой лодке на воду выйти не могли, пришлось брать алюминиевый вельбот 42), работал ОК. Речь про wifi модель, блютусную с лодки не проверяли
Не проверяли, но скорее всего да, развернет и показания будут некорректные. Или оторвет вообще, смотря какая скорость. Лучше все-таки держателем обзавестись ;)
Алексей, это не в ширину и не в длину, это во времени. Эхолот показывает, как менялась глубина под лодкой. Исходя из этого уже можно составить понимание о рельефе. К примеру, если пересечь озеро четко по прямой (поперек), то полученный трек и будет поперечным рельефом озера. Но только в одном разрезе - в пределах нескольких метров от оси по которой вы плыли. Дипер умеет также строить изобаты (аналог линий высоты на топографических картах), т.е. показывать глубины водоема на карте, но на ролике это не показано.
@@rybkinaulybka Про время и про все остальное я в курсе. Я не могу понять, куда забрасывать приманку, если ориентироваться на информацию на экране (в какую сторону, или прямо под собой? Вот эта линия дна с изменением глубин рыбами, корягами и т.д. она где находится то? )
@@user-eb3md3gn7o лодка Флинк 300 с навесным транцем, поищите картинки в яндексе, там видно. Приклеены опоры, в них вставляется транец клееный на алюминиевых крючках
Спасибо за видео. Рассматриваю такой эхолот к покупке для использования в Карелии. Скажите, пожалуйста, он действительно показывает рыбу и рельеф дна? Есть толк от этого эхолота? Стоит его покупать?
да, показывает, не хуже чем стационарные лодочные. но, работает на малых скоростях, для ходового перемещения на катере или на лодке лучше стационарный лодочный Гармин или хамминберд. а для троллинга или ловли с берега самое то.
Навскидку на 6-7 кмч. Хотя я позже ходил туда же менять глубину (намерял 80 метров), шел быстро, было страшновато :), и местами на 8-10 кмч он вполне нормально отрабатывал. На троллинговой скорости (2-5 кмч) все четко, сигнал не срывался.
Денис ;) Слева спин телескоп Shimana Catana, справа Nexave. Катушка слева, если я правильно помню ,что у меня тогда было- это Shimano Exage, справа Ryobi Excia ;). Лодка Flinc, мотор Mercury 2.5 ;)
В целом, мы с дипером с лодки уже много отловили, плюсы все на видео, из минусов две вещи отмечу: на полном ходу срывается сигнал (но об этом я и в видео говорил, нормальный рабочий диапазон для него - это скорости троллинга) и второй момент - в дождь приходится прятать телефон или планшет (тут специальные чехлы спасают)
Вопрос цели и бюджета. За эти деньги, если жесткий корпус, можно взять хороший стационарный эхолот. А если нет катера, но есть фидер - то я бы брал. Забавная штука
через 6 лет после съёмки ролика могу сказать, что эхолот теперь достаю редко, ловлю в тех местах где все глубины, ямы и места уже знаю. но он помог их узнать
Подскажите, пожалуйста, он как-то показывает разный размер рыбы? Просто там, где я ловлю, там немерено всякого малька типа плотвы/густеры по 50-200 грамм. А я хочу из этой тучи рыбы находить именно что-то покрупнее, типа лещей 1+ кг. Поможет ли мне Дипер, или он будет в моем случае всегда показывать тучи рыбы, а где а где именно лещи/сомы я не определю?
Sportingjack разве что настраивать чувствительность, она настраивается в широком диапазоне, за счет этого мелочь можно отсекать. Нам не проверить было, мы всегда на самой большой работаем, в наших местах рыбы немного ;)
Жаль. Пойду дальше по веткам опрашивать)) У нас на Днепре этой мелкой плотвы/густеры/подлеща/синца просто тучи. Оно даже не всегда клюет, а просто прикорм жрет. Еще интересно, этот сонар сома увидит? Я ж к тому, что он неподвижно обычно на дне камнем лежит. Или сонар его воспримет за неровность дна?)))
С большой вероятностью увидит. Отобразит большой дугой. На самом деле нет такого эхолота, который стопроцентно покажет, большая это внизу рыба или маленькая, или вообще не рыба, или стая малька, но с опытом можно научиться более-менее в этом разбираться. Вообще где мелкая рыба, там и большая должна быть. Делайте крупную фракцию в прикорме, кормите одну точку долго-долго, крупняк подойдет. Ездить его с эхолотом искать бесполезно, он сейчас здесь, а через пять минут ушел кормиться дальше по тропе. Тут надо совмещать - эхолотом искать интересные точки - бровки, аномалии дна, скопления рыбы и т.д., а потом уже приманивать крупную рыбу.
А лещ у нас не всегда по тропе лазит, иногда на яме стоит. А ям, где я ловлю, хватает. Так вот думаю приходить и просто сонаром ямы пробивать) Ладно, спс, учту совет. Пока думаю таки прикупить это чудо техники.
Зря деньги отдал. На лодке только со скоростью черепахи. Зарывается и отключается. Не стоит таких денег. Дерь-о. Обычный эхолот на порядок лучше. Насчёт ведёт себя прилично на лодке при тролинге, не обманывайте людей. Ведёт себя отвратительно. Будешь не рыбачить, а сидеть в планшете. Лучше дома и за столом, для этого от депер отлично подходит. Развод на деньги.
Зачем вам при забросе с берега видеть положение эхолота на карте??? Что вы там хотите увидеть?? Вы его кинете максимум метров на 50-60. И что? Смотреть надо на то, что на дне, а для этого жпс не нужен. Дипер без жпс, который просто pro , без плюса, тоже может рисовать карты в режиме "с лодки", через жпс планшета / телефона. И стоит на 5-6 тысяч дешевле. Pro + это бессмысленная маркетинговая хреномотина. Тогда уж надо брать дипер чирп,там 3 луча и несколько иная технология сканирования дна
Любой Деепер хуже в работе по сравнению с самым дешевым эхолотом. У меня на лодке стоит простой эхолот, и на любой скорости показывает глубину. Очень удобно при поиске перепадов глубин. Попробовал Деепер про+ в дополнение к старому составить карту глубин. Проклял все вместе с производителями и маркетологами. Как можно искать места на скорости 5 км/ч на огромном озере? Постоянно зависает и отрубается. Надо остановиться и перезагрузить. Не ведитесь на дешевую рекламу. Не бывает универсальное хорошим.
Для прибора это копейки, вся соль в том, что это говно а не приборы. Мало того, что для этого нужен явно не предназначеный для рыбалки андроид, так все эти говношарики ещё и показывают всякую хуйню а не то что по ним находится. Я как профессиональный аквалангист скажу тебе, что все эти говномячики не в состоянии различать коряги, траву, отдельно стоящего к примеру судака под корягой и тд. Половина того что они рисуют это вымышленный мультик и не более того. Они в состоянии работать более или менее корректно только в идеальных условиях, то есть в воде без донного мусора и различают только скопления мелочи, окуня, бели. Кроме прорисовки глубины и рельефа, от этих детских игрушек ничего большего ждать не приходится. На много лучше и не на много дороже будет тубусный эхолот. Который имеет свой монитор, не требует никакой хрени в виде модулей вай фай, андроидов, работает на батарейках, без шнуров и доп аккумуляторов. Показывают точно и корректно всё, что под ними находится, достаточно чётко и различимо. Были раньше такие тубусные эхолоты как Хуминбирд, лучшие из них старшие модели 130с и 140с. Их и сейчас ещё можно найти не смотря на то, что они сняты с производства. Найди, купи, не пожалеешь.
@@user-xi7ru3gw1x Как ты его проверял, как я с погружениями или как все, кинул увидел поверил и думаешь что так и есть? Я же тебе говорю, что все эти говношарики прошли у меня такой тест, один сидит в лодке и тащит на эл. моторе эту хрень, я иду по дну, после определённого за ранее маршрута я всплываю и условно объясняю напарнику что есть на дне и где. В итоге, он наблюдает на телефоне "удивительный" подводный мир с тучами рыб во всей толщине но в реальности там ни одной рыбёхи или на оборот, есть стая плотвы но он её не заметил или показал единственную рыбёшку. С корягами, судаками и сомами вообще полный пиздец, просто тупой мультик без рыбы которая реально есть но это говно рыбу со дна не видит и в принципе не может различать, не тот уровень. Коряга обросшая травой выдаётся как небольшой холм и тд. Твёрдость дна тоже не определяется. Короче говношарики для любителей говномультиков и на звание адекватного прибор никак не претендуют. Максимум этого говномячика и всех ему подобных это глубина и температура и всё, на большее эти говноустройства не способны.
Go Pro-ха. Yriyovich я дублировал его с дорогим и проверенным временем эхолотом мирового бренда , и скажу что он свои деньги стоит. Рыбу видит , камни от травы отличает , что еще нужно ? Без него или ему подобного на зимней рыбалке в Канаде на глубинах до 100 метров делать нечего
