Прошу прощения, но Ваш способ формирования микроподвода действительно вызывает вопросы. 1. Почему угол повысили на 5 градусов на сторону, когда обычно делают 1,5-2 (так делает большинство сторонников микроподводов, которые утверждают что это улучшает стойкость) Вы же существенно изменили геометрию РК (на 10градусов) и приходите к выводу, что нож режет хуже чем без микроподвода. 2. Это абразивность выбранного финишника, очевидно что Вы им взрыхлили прочную кромку после Шептона и через 10 резов по сути получили тех/барьер которым снесли слабый слой рыхлой РК. Не логичнее было бы после шептона 5000, поднять на 2 градуса и действительно тонко доведенным абразивом сформировать микроподвод? Ведь именно так рекомендуют делать. Тогда и выводы Ваши можно было бы соотносить с выводами адептов микроподводов :) Поэтому вывод правильно звучать должен так: "Мой способ формирования микроподвода - не работает" (Без обид) Успехов Вам.
название ролика в стиле РенТВ,загатки,расследования,интриги....Раскрыта тайна секретного микроподвода ...))) По сути вывод верный - крайняя десятка на кромке и есть то что будет резать по факту.микроподвод это всего лишь частный способ заточки,формирующийся в зависимости от задачи,с учётом общей геометрии и характеристиками стали и ножа в целом,как в прочем и любые другие виды заточки.
Ну что это? Сколько можно? Бреет.режет бумагу. Какие то углы. Просмотр под каким то там увеличением. Вас бы в Тайгу к нам. И разделать хотя бы заднюю ляжку. Вы представляете себе таёжного охотника который расчитывает какие то там углы. ?
Посмотрел серию Ваших опытов....Спасибо за наглядное пособие. Действительно, многие недооценивают влияние угла заточки на производительность реза...Микроподвод, на мой взгляд, паллиативный метод... с одной стороны, ради длительного удержания остроты берется износостойкая сталь, но ради сохранения прочности кромки увеличиваем угол заточки, что ведет к меньшей производительности.....причем имеем дополнительные сложности с заточкой и худшим проникновением в разрезаемый материал, допустим по дереву.... Жаль, что Павол, со свойственной ему скурпулезностью, не проводит испытание на прочность кромки...Вполне возможно, что при комплексном тестировании лидеры хит- парада могут поменяться...
Элмакс на 30гр.часто сыпется,если закален на максимум .(В рабочих допусках)Микроподвод помогает в этом случае.Опять же,канат 40 и более градусов резать очень тяжело,но многие так точат и работают.Для некоторых задач 30 гр не подойдет.Вывод правильный и может для каната и микроподвод зло(опять же не уверен что это зло скажем на 18мм будет)я резал с микроподводом и не заметил,что стало хуже.Присоединяюсь к Славе-заточка должна формироваться в зависимости от задачи.
Я ж, как обычно, свой поюз описываю :) А у меня барраж сегодня вот на 32 градусах пластал алюминиевые потолки в больших количествах. На бОльших углах он бы гнул пластины и возни куда больше. И это предельный материал для моих ножей, нет потребности в углах 40+. У кого-то есть :)
Тоже поначалу наслушался, начитался Nikolay_K про микроподводы, но потом все ножи перетачивал, ибо рез ухудшается, давление увеличивается. Короче, это не универсальная метода с кучей минусов, скорее стоит использовать как исключение, а не правило. Потом ещё и понял, Николай сугубо теоретик нежели практик, с кучей чудачеств и понял, что в топку. Ну так, на правах некропостинга))) Видео годное просто
Для мягких сталей он показан и для всяких разделочников, что по костям лупят постоянно. А так у нас же у народа массовая проблема с заусенцем и оверхоном. И как только появилось понятие микроподвода на форумах, это вызвало тотальный восторг, у кучи народа ножи стали резать дольше, хотя при правильной заточке после микроподвода нож в принципе должен меньше резать. Микроподвод стали применять к месту и не к месту, не вдаваясь в детали. Коля тот ещё кадр, но для систематизации знаний сделал очень много, отдадим ему должное :)
Безусловно, систематизация - это большой его плюс, но вот догматизм некий в разделе - это минус. В любом случае спасибо за подтверждение моих выводов, а то уж начал думать, что не понимаю дзена, потому что не дано)) Смотрел еще видео из последних про алмазы в сравнении с натуралами (годами было принято считать, что алмаз разрушает РК, хоть и не верил особо, но не решался их брать), решил по факту просмотра таки заказать в коллекцию веневских от 100 мкм до 7/5 (финиш там что-то болеет пока говорят). Спасибо за работу на общее благо ;)
Не за что :) Алмазы обязательно должны быть в обиходе. Весь процесс можно пройти алмазами чистенько, а финишировать уже в зависимости от стали. Не глобально, но разница будет, если не алмазом, а натуралом финишировать.
крысу под каким градусом лучшее точить?заточил под 30 градусов,по ногтю проводишь цепляет мелкие сколы пошли даже не сколы не знаю как назвать,но кромку не заваливает!
Sergei2016noskov Носков заусенец скорее всего. Аус8 не крошится. 30 - вполне нормальный угол для крысы, если гвозди и кости не рубить. Как обычно, если нет оптики, строгаем деревяшку. Просела заточка - заусенец. На аус8 он весьма противный.
5.24 - "трансом взбодрили" . Транс притерт на крупном зерне и работает как напильник ? И по четыре движения на сторону - совсем не о чем, кромка даже не приработалась.
@@MrCrossRaccoon если объясняющий не может просто и коротко объяснить суть проблемы. значит он сам чего то понимает. Тем более для того, чтобы ответить на каком КК произведена притирка арканзаса, объясняемому нужно написать целую статью по абразивам. ))
