Верно говорит тренер.я сам тренирую . Я сразу обратил внимание на технику Исаева. Руки летят сами.,а когда с классической стойки ,это не удары ,а тычки какие то получается . спасибо за понимание,за ролик.
Накинулись на мужика в комментах! Человек показывает наглядно ВЕРНОЕ движение! Люди годами ходят на бокс, "закаляют характер на соревнованих", а бить и боксировать так и не могут. Если же научиться этому движению, то можно бить из любого положения: "там где рука". Хоть из закрытой стойки хоть из открытой.
Категорически и полностью согласен с тренером! Посмотрите всех боксёров кого перечисл в ролике тренер, все доказывает правоту его слов и школу Кусикьянца! Посмотрите внимательно бой Бивола и Канело! Браво, сенсей!
Инстнинктивно , тоже пришел к этому. Вижу, что чувство не подводит. Пусть не" по школе", зато эфективно,и просто. Чем проще, тем лучше. Если делать, так что то одно, либо бить, либо защищаться. Спасибо Тренеру!
Да, вот только ПОСЛЕДНИЙ РАЗ когда был бой Тайсон-Рой Джон и стало ясно, что ОТКРЫТОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЖОНСА ЕГО ПОДВЕЛО 🤷♂️ Просто есть разные манеры и каждому УДОБНЕЕ СВОЁ, а говорить что ТОЛЬКО ВАШЕ ВЕРНОЕ - считаю не совсем правильно…
А где сказано что это верное ..?Согласен это баллистическая или высокоскоростная техника ,а есть скоростносиловая ...небалистическая вот собственно и все.А дальше индивидуальные моменты .
Надо знать когда бить такие удары и где должны быть руки на какой дистанции ..Какое отношение это имеет к механике ..Это баллистическая техника применяют на дальней дистанции обычно .
Когда я боксировал в классической стойке - получил два сотрясения. Перешёл на Исаевскую или околоИсаевскую технику, руки опустил вниз и почти не ловлю прилётов. Моя защита сейчас постоянное движение на ногах и контроль дистанции. Плюс я вижу всё что происходит так как не перекрываю обзор руками
Когда Али приезжал в СССР,первое,что он спросил:где Попенченко? Они оба были полутяжи,просто попенченко на первую олимпиаду,а так бы они встретились.Не взяли именно из-за того ,что был нестандартным
Отличное видео! Сам года пол года назад дошел до такой техники "набрасывания". Это удар совершенно другого рода. Мало того, что хлесткий, жесткий, так еще энергии меньше требует, руки на порядок меньше закисают. Хороший современный пример - Дмитрий Бивол. Добавлю, что для этого желательно иметь хороший контроль дистанции. Отлично сочетается с челноком и защитой на ногах.
когда бил, стойка открытая была. Бил на замахе. Посмотрите хайлайты. В разменах почти всегда замах и опредающее движение таза. Практически так, как в этом видео показано.
@@trnpht Абсолютно не так. Это баллистическая техника волны. Тайсон бил по Мельцеру - единовременно! Это другая техника пришедшая с Запада с Денисовым/ Кирштейном / Мельцером. Не надо выдумывать.
@@papuff6540 ни по какому Мельцеру Тайсон не бил. Посмотрите замедленно все его нокауты. Таз опережает плечи и раскручивает. Имеющий глаза да увидит. И да, он иногда даже выпрыгивает вверх, создавая вращение. И об этом тоже говорил Кусикьянц дословно: удар- это движение вверх.
У каждого свой стиль, своя манера производства ударов. Тренера учат классике, а там кому как удобнее что-ли, если можно так выразиться. Попенченко, Али, Тайсон, Рой Джонс так боксировал, но это может не подойти другим. Искусство боксирования таких мастеров даётся от рождения, этому невозможно натренероваться. Как в футболе техника владения мячом даётся с рождением, это талант. Пеле, Марадона, разновидности всех трёх Рональд. Этому научиться невозможно. Как удобнее так и бей лишь бы ьыл результат.
@@barbozz4905 от рождения дается генетика скорость рефлексы взрывная сила, технику любая обезьяна поставит, только когда выйдет генетический уникум Рой Джонс который при весе 80 кг бьет быстрее легковеса никакая техника не поможет
Да человек назвал кого знал 😂 Был такой боксер советский Лемешев. Тот работал из собраной стойки. И валял людей правым прямум навстречу. На Олимпиаде 1972 из 4 боёв 3 нокаута. Никаких лишних движений.
@@katzbalger3850 Потому что он не бил на дальней дистанции ))Удар готовят !!!Нет одинаковых положений перед ударом рук итд.Все зависит от дистанции ситуации ,цели и задачи ..силовой удар ,тактический финт ...итдФормализовать технику полностью нельзя .Существует две типовые механики акцентированых допустим ударов :Скоростносиловая и высокоскоростная ...остальное это индивидуальная тема ..Это стиль ,психика ,антропометрия ..На видео показана баллистическая техника дистанционного бокса...(Высокоскоростные циклические удары )..
Причем здесь Мельцер ..В зал Чеши а не Мельцера слушай ты все равно не понимаешь о чем речь...😊Кроме Мельцера есть куча боксеров и тренеров не меньшего класса .При всем уважении к сенсею.Вме старые тренера учат так как их научили и считают это единственно верным ..Но Мельцер так не считает он знает что верно все ...он просто так преподает ..свое .
Показал как бить левый боковой. Хорошо показал, правильно. А кроме левого бокового в боксе других ударов нету?))) показал бы как с подобного замаха бить прямые удары или удары снизу.... Опять же - любой замах, особенно такой выраженный как он показал, подсказка для соперника - "сейчас я буду бить вот этой рукой". Удар будет очень сильным и таким же очень заметным. Уметь спрятать замах и бить сильно без видимой подготовки, без выраженного замаха - вот это реально мастерство. Насчёт Валерия Попенченко. Уникальный боксер с неповторимой техникой. Но копировать его прям "один к одному" - ну, не уверен, что это правильно. Неизвестно, как бы он сегодня со своей такой манерой выглядел бы. Был хорош в свое время. Был бы он так же хорош сегодня? Большой вопрос как по мне... Но для постановки левого бокового видео полезное.
Посмотри как такой механикой бьют боксеры и прямые ,обычно бьют их на дальней дистанции ...Но есть и вблизи работают ...Исаев показывал есть видео ..Два типа механики скоростносиловая и высокоскоростная .Это высокоскоростная баллистическая манера это классика бокса ...
уникумы типа Попенченко Роя Джонса и т д могут как угодно вообще бить и нокаутировать. все эти правльно и не правильно пустые выяснения и так можно бить и так. я другой пример приведу Кроуфорд в бою с Аванесяном ударил жестко коротко из закрытой классичкой стойки без всякого бросания рук без всяких замахов отведений руки без открытой груди и т д и Аванесян еле встал через несколько минут, так же он Спенса на пол несколько раз отправил короткие жесткие удары передней рукой абсолютно по классике и ронял человека который всю карьеру в нокдауне не был
Рой Джонс талант. Пока скорость была всех делал. Как постарел и скорость ушла, начал падать из за своей раскрытости. Канело переехал Бивол, действовавший вопреки теории данного чела.
@@user-wj5gf6bc5fчеловек слабо понимает что болтает. Он всех кого знал перечислил и Марчиано и Тайсона. Но если их бои кто смотрел то руки у них рядом с головой всегда. С болтающихся непонятно где рук они не били. Работали со средней и близкой дистанции где это быстро бы привело к огребанию. Али руки опускал только на дальней дистанции или когда противник далеко, он как и Джонс работал издали. Мейвезер опускает переднюю руку работая из мичиганской защиты, но тоже не всегда.
@@katzbalger3850 так баллистические удары и бьёт с дальней дистанции ...можно и на коротке но на коротке лучше с жёсткой структурой ...Человек говорит о том как он понял видео Кусикьянца сам ....Кусикьянц был противником силовых напряжённых ударов он во главу угла стрюавил цикличность и удар рассматривал как бросок считая что с очень сгоуптрованлц стоицки ты будешь бить движением массы вперёд ...у него есть видео несколько советую изучить из первых рук ..
Речь не идёт о том ,что надо боксировать именно так.В основном люди не быстрые и позтому они все время думают о защите и это правильно,а вот когда быстрый боец работает от зашиты это зашквар-он сам себя обкрадывает.И вот кто понимает это,тот становится великим.Просто надо верить в себя и работать в этом направлении
Кстати, Валерий Попенченко никогда не бил по динамометру... Дело в том, что удар у него был слабее, чем у многих противников... Однако, он атаковал многоударными сериями, и удары у него были неожиданные и точные.
Непонятно откуда человек взял что если боковой бьют разворачивая грудь то руки нужно держать непонятно где? Боковой обычно первым в атаке не бьют, его готовят выводя предварительными действиями и маскируя замах из нормальной стойки. Именно так и Тайсон и Марчиано и Фрейзер били. Никто из них руки не опускал.
Интересно, как это Мухаммед Али научился бить , как Попенченко, когда стал Олимпийским чемпионом в 1960 году в Риме, а Попенченко в 1964 в Токио, а к тому времени Али уже дважды нокаутировал Сонни Листона и стал чемпионом мира среди профи в супертяжах, логику немножко включите.
Хороший разбор .вообще тренер работа не благодарная. Сам бью уже 30 лет и боковой удар именно так лучше получается ,но я люблю прямые их менее видно.❤❤❤
8:55 - кто это его так учил, что надо всё время с поднятыми напряжёнными плечами боксировать? Это только во время размена на средней и ближней дистанции, когда ударов соперника не видно надо так группироваться, чтобы успевать бить на опережение максимально коротко и не пропускать в челюсть и по печени. С непривычки конечно так некомфортно в такой неестественной позе, для этого на каждой тренировки надо по несколько раундов работать в ближнем бою, тогда через пару лет привыкаешь и уже чувствуешь себя комфортно в такой защите и бьешь из такого положения любые серии под любыми углами. Понятно, что если размахиваться от пятки, удар сильнее получится, но для того чтобы успевать так бить того кто бьёт коротко, тебе необходимо быть намного быстрее соперника. А побить того, кого превосходишь в скорости - это уже не искусство. Прелесть искусства бокса как раз в том, чтобы побеждать тех, кто быстрее, сильнее и выносливее тебя за счёт более рациональной техники.
Это и есть рациональная техника !Она использует взрыв быстрые мышцы ,расслабленные антогонисты и инерцию ..биомеханика заточена на цикличность ..так работал Али например ..А руки держать высоко не надо постоянно и плечи забивать об этом и речь вообще-то .будет ситуация и дистанция у канатов итд поднимешь но руки можно держать высоко чтобы они не уставали по другому как бы повесив их на вешалку смотрите Кусикьянца и Исаева в нете ..
@@user-wj5gf6bc5f заметно, что не понимаете, о чем речь, ни в тексте, на который отвечаете, ни то, что сами пишете. Подвесить руки на вешалку - это было сильно. Такое впечатление, что вы боксом занимались только методом просмотра ютюба, но сами не пробовали в ринге боксировать. Угадал?
@@user-db9yh8zr2k Поумничать как раз ты решил Евгений )А я с тобой решил поделиться соображениями ...Я занимался кикбоксингом ,карате и тайским боксом .Боксом не занимался в клубе .когда был молодой ,а сейчас занимаюсь в группе стариков ...Нету здесь никакой физики друг.Основа того что предлагает Кусикьянц .Это бросковые удары и вращение в оси позвоночника .А также движение головой ...это его школа ..Если ты стоишь в зажатой стойке и бьешь преимущественно силовые удары с большим движением массы вперёд ..Так называемые с узкой стойки .То ты не можешь использовать вращение и удары твои будут напряжённые ..Попенченко Кстате стоял в силовой стойке ,но это его индивидуальность и Кусикьянц ,скорее всего реализовал его как активного контрпанчера ..В видео его где он преподает общую школу он показывает несколько другое ..Кусикьянц считал, что нанося силовые удары теряется цикличность (серийность) пропадает . .И вращение предлагал в базе в оси позвоночника ...чтобы был постоянный заряд ...И тратиться меньше энергии ...Есть видео его в интернете там я и посмотрел и передаю тебе из первых рук ..Об этом товарищь на видео и говорит .он тоже возможно увидел это видео ..Он может там намешал лишнего ,это другой разговор .Во всех книгах по теории бокса в СССР это написано начиная с учебника Дегтярева для вузов ..Но ты видимо в физкультурном институте не учился я так полагаю ?.Ты просто боксер .?Дело в том что бокс разнообразен и тренера учат так как они понимают и их научили...Вот возьми интернет все эти видео путают ребят ..Один говорит надо так ,а другой так..А на самом деле можно и так и так это зависит от разных факторов ...Как говорил Исаев бокс настолько широк что выучить и понять весь бокс и пяти жизней не хватит...Как то так брат ,я вовсе не хотел умничать ,я просто не согласен со многими критическими комментариями ...даже хороший боксер может не понимать о чём идёт речь ,я это понимаю на своем уровне потому что собирал все что можно было найти в интернете по школе Кусикьянца .Даже вышел на его близких но они не стали общаться ))Даже нашел ученика Лебедева и пообщался с ним ...Сейчас в интернете есть видео человека ,который якобы занимался у Филиповича ..Он там что то начал выкладывать ..знакомый пытался пообщаться .напрямую ..но не срослось пока что ...Как то так брат, товарищ ,друг ,каморадо .Надеюсь не обидел тебя .Тем более что мы не раз общались .Я Кстате тоже инженер электрик ...И физику в школе и институте знал на пять ...Термин баллистический не с физики ...это условный термин ...Взятый из книг отца Биомеханики Бернштейна ..Его и применяют в книгах по теории бокса все тренера СССР ..за что купил за то и продаю ..а что такое баллистический удар и как его бить я знаю очень хорошо ...И чем он отличаеться от силового знаю и умею бить и так и так ...А ещё я знаю чем отличаются удары и механика классического карате и тайского бокса ..имел возможность сравнить и оценить ...Так что я не просто прогуляться вышел ...на своем уровне я кое в чем шарю ..Не наезжай на меня )
@@user-db9yh8zr2k ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PK_xpNkrR18.htmlsi=0l1CshbZjlJ8Dkhs Вот тут и про вешалку и про баллистический удар ...специально для тебя от Исаева 30 мастеров спорта подготовил ..тоже не авторитет для тебя ?))Но баллистическая техника Исаева отличаеться от Кусикьянца ..немного развнве варианты ....Может все проще ты просто остановился в развитии и делаешь и веришь только в то что сам делаешь ?Ну надо знания и умения расширять ..Не я неправильный ,а ты .Ты просто не веришь в существование или в эыективнось боксеров кто пользуется такой механикой и стилем бокса...Ну что тебе Бивола разбирать или все таки дойдет ...Ты как старый тренер себя ведёшь которого Нау или в совке классической дентсовскоц условно школе и ты считаешь что так и должно быть ...прямо секта какая то ....дуболомов ...А не проще войти в тему и изучит и применить глядишь пригодилось ???
@@user-db9yh8zr2k Евгений вы пишите всегда одно и тоже ..Потому что вы сами чайник интернетный .Человек показывает механику баллистического удара ..в теории бокса его называют высокоскоростной ,есть вариант Скоростно силовой который бьют другой механикой ,остальное индивидуальная техника .Я занимался карате ,кикбоксом и тай боксом ..А чтобы со мной не спорить поступите в физкультурный институт и в книжке Дегтярева для вузов или Филимонова ..Прочитайте про подобную технику ))И зачёты здайте ..Без обид друг ...
2:44 - руки могут лететь когда они летят и он прямо в прямом смысле показал.... ну неплохо че ) забирайте на мемы я не жадный автор видимо тоже импровизирует не жадничая ) инфа норм!
мне 53 года. тренируюсь у Хаваджи Хацыгова. с ним стою в паре. это бьющий боксер. 63 кило, складывает тяжей из стойки. он говорит самое главное правильно стоять. и удары у него идут из защиты. попробуй с ним свою теорию и опусти руки - узнаешь сразу про свои ошибки. я вешу 105 кило и он со мной работает очень легко. потому что я не выдерживаю его сильных ударов. не тот уровень. я занимался боксом около 10 лет. не вспомню точно. потом был большой перерыв. и недавно снова начал. я тоже раньше хвалил советскую школу. потому что раньше тренировались и бились очень жестко. но могу сейчас признать - советская школа - устарела. бокс давно двинулся вперед. есть в спортзале еще один тренер - Шамиль. он весит около 70 кило и очень скоростной. если Хаваджи работает как тяж, очень экономно, то Шамиль очень быстрый. постой с ними в паре, опусти руки и потом расскажешь из какого положения надо бить)))))
Али в 1960 году уже был олимпийским чемпионом, Попенченко стал олимпийским чемпионом только в 1964 году, на тот момент Али уже был чемпионом мира среди профессионалов. Где и при каких обстоятельствах мог брать пример с Попенченко, Мухаммед Али, притом, что в их технике нет ничего общего и похожего?
у них в технике много общего и похожего ..И в школе Кусикьянца многие было от таких боксеров как Али ,Али тоже подражал своим кумирам.Общее то что оба они работали естественной Биомеханникой могли бить из любого положения ,,там где рука ,,благодоря тому что наносили взрывные удары расслабленные бросковые в науке ,баллистические,, а напряжённые силовые почти не били ...То есть во главе угла была серийность и естественность ...Это основа школы Кусикьянца ..из которой потом сформировались более поздние школы в СССР которые отличались от первых школ Денисова и прочих ранних мастеров ..Али сам говорил о Попенченко когда приезжал в СССР в 1978 году ...есть свидетели .
Здрасти для чего же и нужна школа бокса Учат бить с нестандартных, неудобных для человека положений Ну а дальше как от точишь силу удара А так конешно что то не то! Америка силовая школа бокса они и на полной стопе стоят и бьют а у нас в СССР игровая то пятки крутить то в челноке прыгать
Лемешев как раз и бил баллистические удары и руки он держал не так 😊.Есть напряжённые удары ,а есть баллистические здесь речь идёт о баллистических ..С закрытой стойки их бить непросто так как нужен рывок и бросок и вращение ..Смотрите видео Кусикьянца в нете ...
@@user-wj5gf6bc5f вы пытаетесь умничать, ничего не смысля ни физике, ни в боксе. Это называется "слышал звон, да не знает, где он". Лемешев боксировал в классической стойке и нокаутировал встречным коротким правым прямым на средней дистанции. А баллистика - это совсем другое. Удар боксера не может быть баллистическим, тем более боковой. Как инженер-механик это вам ответственно соощаю. Так что лучше прекращайте рассказывать эти глупости про баллистические удары
@@user-db9yh8zr2k Удар баллистический ,так написано в учебниках бокса ...Термин взят из учебников Берштейна отца Биомеханики и применяться в советской литературе ..Ещё как может быть боковой баллистическим какая разница ..Отличие удара баллистического от небалистического в том что он управляется взрывным движением мышц основные усилия мышечные создаются вначпле движения ,далее удар ,летит по инерции до момента акцента ,.Небалистический силовой наноситься большим подключением мышечной массы мой друг ..И напряжением мышц антагонистов во время разгона ,что делает их более управлляемыми по ходу разгона ..Така как разгон удара и увеличение скорости происходит за счёт более массивных звеньев..скорость этого удара меньше баллистического и затраты энергии больше ..Техника всех боксерских ударов по квалификации изучена на миограммах в контрольных и экспериментальных группах десятками авторов ...специалистов в боксе ...Они тоже не правы ?Прав только ты брат ?И почему это боксерский удар боковой не может быть баллистического типа ?Поясни ..?Очень просто может рывок грудью задаёт натяжение мышц и..рука полетела в конце акцент кочерги ..как камень на дереве можно добавить вращение ..я так бью левый боковой причем как короткий так и длинный ...Не пойму в чем проблема ?
@@user-db9yh8zr2k Какая разница в какой стойке ты юоксируешь ...Лемешев бил правый прямой короткий или длинный обычно не на встречу а после работы или сбива передней рукой ..Вы его бои видели ???))
👍👍👍🤝Абсолютно правильно ..Можно добавить сюда Кузнецова ,Кусикьянца ,Сагалаева и других советских тренеров.Это основано на естественной биомеханике движений тела ...Импульс ,реверс ,инерция ,расслабление ..Кусикьянц учил бить как бы из за колоны ..как на сайд степе .По больше правильного бокса в массы
Каша какая то от автора! Кусикьянсу не давали трееировать???? Кто??? Он всю жизнь тренировал, я с Филипычем два года тренировал в дюсш красногвардейского района. Его ученик тренер динамо лебедев в дальнейшем воплотил его школу,, динамовский стиль,, А все показы автора называются бить подхватом ног и за счет спины. Не валите все в кучу того чего небыло
@@user-wd6kz1ld6v Посмотрел ваш канал вы в неплохой форме ..много интересного и полезного ,зачем забросили ?)Надо развивать ,мало сейчас информации и реальных тренеров ..в ю тубе в основном теоретики кунфу и шарлатаны,монетизируют интерес к боксу молодых людей и по сути забивают голову чепухой .
Его просто надо было поставить в пару с хорошим быстрым МС поотрабатывать контратаки, чтобы партнёр каждый раз , как только он открывает печень или бороду его чувствительно туда встречал. - буквально пару таких раундов хватает, чтобы осознать все свои заблуждения о "преимуществах" открытой стойки и чтобы локоть прилип к печени, а кулак к скуле на уровне подсознания.
@@erdergrom как ты побьешь, если локть на месте? Ни руками, ни ногами не побьешь. Поэтому даже у самых выебистых чемпионов руки сразу поднимаются и становятся на место, как только они понимают, что соперник не тормоз и не уступает в скорости
@@erdergrom пока локоть закрывает печень, никак ты не пробьёшь, если его научили держать печень в нормальном клубе, по проверенной методике, а не какой-то домашний индеец на ютюбе. То что ты пишешь , не соответствует истине. Когда соперник слабый то конечно можно руки хоть за спиной держать, и на ногах его обыгрывать, как Рой Джонс понтовался со слабыми соперниками, пока обладал своей непревзойдённой скоростью. Но как только ему попадались соперники , не уступающие в скорости и начинали его наказывать за эти понты - он сразу руки собирал и ставил на место, как положено по классике
@@user-db9yh8zr2k Зато когда рой джонс не был зажат, он был расслаблен отсюда его скорость и быстрота ,а у канатов или когда противник быстрее ,чтож поднимем .И Али тоже работал с открытой стойки ..и удары наносил в большинстве не силовые .Когда надо было он работал от блока пожалуйсто бой с Форменом Но положил он его именно хлестким точным ударом ...И механика и идёи его стиля перекликаются с тем ,о чем ,говорил Кусикьянц ..Кусикьянц очень уважал Али..И считал что Али побил бы Тайсона есть видео где он объясняет почему он так думает .)
Дядя положение рук открытой закрытой стойки ИТП.Зависит от дистанции и стиля боксера 😊Ну никто не стоит в открытой стойке на ближней или средней дистанции)).Или ты этого не знаешь ?Ты же боксером обозвался ...Вроде ..На видео показана техника высокоскоростных ударов ...баллистической механики...они применяются преимущественно на дальней дистанции ..Когда ты можешь войти выйти и зримо видишь действия противника...Есть скоростносиловая техника ...с другой биомеханикой положением итд...Если ты что то не понимаешь или не умеешь или не учился так это не значит ,что этого нет ...Вся литература физкультурных институтов ещё с 70 х годов все это описала ....А ты смотришь здесь с огромным поколением боксеров и тренеров с умной заточкой на лице ...Скромнее будьте и люди к вам подтянуться ...Ты пишешь о том о чем не имеешь ни малейшего понимания ...без обид ..Пишешь абсолютно не в тему .. 😊 .
Положение рук,стойка предрасположенность к определенному стилю (панчер ,игровик ,универсал ИТП)Использование определенной механики ударов ..высокоскоростные ,скоростносиловые ...итд.итп Зависит от разных параметров ...Если ты стоишь в двух метрах от противника можно и руки опустить вообще ...дать отдохнуть плечам ,если ты стоишь на средней подними руки перекройся, потому что скорость латентной реакции на этой дистанции меньше скорости удара ....Ты сам пытаешься формализовать технику бокса обвиняя в этом других ...😊Проще лицо сделай друг ...Ты же Поддубный !!!Соответствуй фамилии
Ну, что сказать, все с ног на голову. Вы меня извините, но говорить глупости в Вашем возрасте не очень как бы правильно, мягко говоря. Начиная с Попенченко и далее по теме. Посмотрите стойку Попенченко для начала, левая рука впереди и приподнята, вес тела на задней ноге, стойка силовая и он создавал давление постоянно на противника. Причем здесь Ваши подпрыгивания. Про Шаткова Вы как-то забыли, пока был Шатков в этом весе Попенченко не выигрывал. Кубок Баркера дали Попенченко, но были споры кому отдать ему или Степашкину, до финала Степашкин все бои выиграл досрочно, а в финале бой был почти равный и решили отдать Попенченко потому что он выиграл досрочно, но первым на кубок значился Степашкин. Теперь про глупость с руками, напомните мне как держал руки Лагутин, Лемешев, Рискиев , Соломин, Рыбаков...Лагутин двух кратный олимпийский, Лемешев все бои ( четыре боя) закончил досрочно, Соломин чемпион мира , как раз выиграл у румына в финале который вот таким образом и вел бой как Вы показываете. Дан Позняк , помните такого? Где он руки держал. Сможете ударить серию вот таким образом как показываете из 4-6 ударов? Попытайтесь, не получится посмотрите как это сделал Мухаммед Али.. Рой Джонс и Мухаммед Али опускали руки и были такие удары только потому, что были в движение все время начиная с дальней дистанции, где их нельзя было достать поэтому и руки были в свободном положение, называется всё это-Игровая манера. У Попенченко совсем другое, силовая с давлением. Просто наговорили столько всего, удивительно. Да есть такая манера боя и что? А все остальные значит ерунда что ли? Только такой боковой и больше никаких? Вы вроде не мальчик, а взрослый мужчина и я так понимаю имеете боксерское прошлое. И последнее , насчет Канело , не смотрели Бивола, где был Канело? Да и Ковалев его бил именно из классической стойки, просто не готов был , сил не хватило, но до падения он выигрывал. Всё что Вы показываете, это хорошо, ни слова против, но это одна сотая часть того, что должен уметь боксер, а Вы вот только так и надо , Вы уж извините...6.30 и дальше, что Вы говорите это, как бы это сказать, ну ничего общего не имеет с правдой о боксе. Выдернули отовсюду понемногу и соединили , в общем всё в кучу. Есть такой боксер Дмитрий Пирог, очень высокого класса, так вот на своих открытых уроках, он как и Вы видно, говорил , что надо боксировать всем так как он, а не челнок и остальные передвижения, мол зачем прыгать, он видно подзабыл, что у него особая манера , а не в чистом виде школа советского бокса, именно этим он был и уникален, но говорить глупости и для него, и для Вас странно. Извините, но не смог пройти мимо, уж очень всё неправильно в рассуждениях Ваших.
Пирог не говорил что боксировать нужно именно так как это делает он, он лишь сказал что не нужно прыгать в челноке постоянно, особенно на средней/ближней дистанции. И в чём он не прав? В проф.боксе челночников практически нет, это не 3 раунда по любителям отпрыгать
@@user-rv9zx5ef1q Вы как-то Сергей не подумали, что Пирог не только в одном видео давал советы. Найдите мне это место о средней и ближней дистанции и мы вместе посмеемся. Никакой боксер НИКОГДА не скажет , что надо двигаться челноком на этих дистанциях. Тем более такой как Пирог, высокого класса. Насчет того , что есть,чего нет в профи и любителях, как-то нет желания обсуждать. Мнение есть у каждого, почему бы его надо обсуждать? В чем он не прав? По моему в том, что говорит КАК УТВЕРЖДЕНИЕ, а не как ВОЗМОЖНО. Мне так показалось.
@@user-rh5jm4un4h Как-то я подумал и об этом. Представляете, я просматривал все "уроки" и мастер-классы Пирога, что есть в открытом доступе. И что то не припомню, что бы Дмитрий говорил там глупости, как Вы выражаетесь. То что он озвучивал какие то моменты в утвердительной форме, так оно и понятно, это ведь его мастер-класс, где он делится СВОИМ опытом. Помимо того что его стиль весьма индивидуален, по технической базе он ближе к профессиональной "школе" США, чем к Советской. Передвижения, баланс, плотная постановка ног. Судя по названию вашего канала, скорее всего в этом и проблема. Диссонанс.
@@user-rv9zx5ef1q " И что то не припомню, что бы Дмитрий говорил там глупости, как Вы выражаетесь" Вы извините, но глупости , как бы , говорили вы от его лица, говоря о том, что он сказал, что челнок в средней и ближней дистанции не надо делать. Я от него такое не слышал. Вы как-то натянули одеяло свое на него, уже будьте повнимательней. И еще, самая большая глупость, это говорить за других, не зная , в чем разбирается и в чем нет. Пока кроме , вы уж меня извините, кроме пустословия с вашей стороны нет ни одного факта подтверждающего то, что вдруг вы взялись защищать По поводу себя, не скажу ничего ни в одну, ни в другую сторону. Но те профи которые тренировались в зале где и я тренировал, ничего не показывали того, чтобы это было отличимо сильно от обычного бокса. Уровень их, это претенденты на пояс , вот например с Ковалевым , знаете такого бывшего чемпиона мира наверное. Глядя на его тренировку и спарринги, я сказал, что он проиграет уже в 3 раунде, увы, проиграл в 4.. но это , как бы Ковалев меня "подвел", по бою мог бы и раньше закончить. Так что , потрудитесь доказывая что-то показать место доказательства. Помните как в "Трех мушкетерах" -Имя сестра, имя..!!)) Спасибо за беседу, но я уже всё как бы понял , так что либо укажете место, либо скажем друг другу до свидания Сергей. Обсуждать челнок на этих дистанциях, ну, если вам не смешно, то для меня полная глупость.
@@user-rh5jm4un4h Не переворачивайте. Вы же сами изначально написали о том что Пирог говорит глупости, из за того что Вам, видите ли, не понравилось его высказывание/мнение касательно передвижений. Именно это меня возмутило. Ну да ладно, смысла в такой беседе мало, благо хоть у Вас появился лишний повод поупражняться в остроумии. А отрывок вот ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vj8cfeV-z4c.html
Автор,рассказываете вы конечно интересно,есть над чем подзадуматься.НО...Для того чтоб утверждать о чем то либо,или же делать какие то выводы,или ломать стереотипы,нужно сказать о самом главном.А именно о том,КАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ дает ВАША предложенная методика,или же любого другого.То что это сработало у Попенченко, не факт что это сработает у кого то другого,Попенченко,или как Вы утверждаете Мухаммед Али,он 1 на миллион,и его техника работает только у него,тоже самое и Флойд Майвейзер,это уникум,с данными "кошачьим рефлексом",и скоростью,которого не могли взломать десятки чемпионов мира,в тех весовых категориях,в которых он дрался,это уникальные боксеры,с исходными данными от природы,поэтому то что делали они,это работает только для НИХ.И они боксировали все индивидуально,техника подстроена четко под каждого боксера,тех о которых Вы утверждаете. Поэтому лучше расскажите какие результаты,точнее кого Вы подготовили с этой техникой??Где ваши результаты?Простой и конкретный вопрос.
Зачем ты это написал?Речь идёт об одной из механик классических ..Которая известна сто лет ...Такие удары называются высокоскоростные ,наноситься ,баллистической,,механикой ,а есть небалистическая механика скоростносиловые их называют в теории бокса .А вот дальше уже индивидуальность !!!!Удары такие применяют в мировом боксе кучу народа.Обычно на дальней дистанции ....Смотрите бокс и увидите применение подобной механики .
Полнейшую глупость говорит. Это мог делать, только Попенченко. Любой другой, кто будет ему подражать - получит по соплям. Бить по груше, и работать на ринге - это, немного разные вещи. Судя по дикции, автор ролика - уже получил.
Какая ещё глупость ?Ты просто бесконечно далек от бокса.Зачем писать то в чем не шаришь ?Кусикьянц создал школу на естественной биомеханике ..эта школа возникла после изучения им биомеханики ударных и прочих движений в других видах спорта например лёгкой атлетики ИТП.Суть этой техники в том что она даёт цикличность и расслабленность меньше тратит энергии ИТП.Ударв напомнят ненапрчженно балистически ...Так работают многие профи ,добавляя естественно и силовые напряжённые и прочие методы ..бокс многообразен ..Ученики Кусикьянца такие тренера Как Исаев и Машьянов ...оба тренера воспитавшие и международнтков и про 30 мастеров спорта Бивол Дмитрий их ученик ..Не пиши никогда того в чем не шаришь будь хитрее .Учись
1:07 Мухаммед Али этого никогда не говорил. Нету доказательств. Тренера которые повлияли на стиль и технику Али были Чак Боддок и Фред Стоунер. А не какой то там попенченко
@@user-qt8vs9nr2t Есть свидетельство .Что Мохаммед Али приехав в СССР в 78 году это говорил ..Что он хотел бы встретиться с Попенченко ...типа он видел его бои и он -попенчеко точнее его стиль повлиял на Али ..И он видел много общего ...Это со слов состава делегации СССР ..Есть в книгах свидетельства и его удара около 400 кГс ..В мешок ..Есть и его бои с Высоцким и прочими ...То что он никогда этого не говорил ты знать не можешь уж точно ...согласись это не аргумент...А свидетельство многих уважаемых боксеров и спецов по приглашению которых Али приехал в СССР можно принять на веру ...Им врать зачем ?
что это я посмотрел?...вы начните с первого урока бокса....три положения рук: 1)"положение отдыха"- руки опущены вниз, 2) "ударное положение" локти согнуты до горизонтального(плюс-минус угол) положения предплечий, кулаки вперед, 3) "защитное положение" предплечья близко к вертикальному и кулаки у головы.....работаем из защитного положения (боевая стойка) и если противника потрясли, то силовой удар наносим из ударного положения...допустим, классическая двойка из боевой стойки(защитное положение) и третий силовой по печени разгибаем руку в локте до горизонтального ударного положения и наносим удар...индивидуальный угол силового положения руки определяем в упражнениях с закрепленным жгутом или канатом с силовыми санями......в открытой силовой стойке боксируют только с отличной реакцией и великолепной защитой туловищем....а "филадельфийская раковина" уникальна тем, что сочетает защитное и ударное положение рук...
Ты посмотрел технику основанную на естественной механике ...Это баллистическая естественная техника нанесения ударов ...присутствует во всех школах современного бокса ...Про это видео такую школу в СССР продвигал Кусикьянц ...Его ученики например Исаев и Машьянов оба тренера Бивола ..как то так.Поэтому умничать тебе рано 😊Если ты не знаешь о чем речь то тебе рано ещё писать такие длинные коментарии ..
@@user-wj5gf6bc5f ты опять со своей баллистикой?...а тут про положение рук речь,этот товарищ только на пенсии начал догонять суть....мы с тобой уже сто раз все обсуждали все твои "баллистики"...
@@Vlad-Lyzhenko Здравствуй брат 🤝Ну он много сюда добавил ...это понятно ..Но основная суть в том ,что он посмотрел видео Кусикьянца ..в котором он показывает ,что надо раскрываться и вращаться ..итд.Обгон снаряда тогда легче делать...и ТП.Я рад, что ты жив и здоров в наше неспокойное время ..Тренируешься ?
@@user-wj5gf6bc5f конечно тренируюсь...52 года мне нынче..сус тавы подводят малость,но желания еще полно!....а по поводу вращения уже обсуждали "быстрота в боксе" Клевенко...
@@Vlad-Lyzhenko Что не добавил ,автор видео то то ,что Кусикьянц придавал значения большое ещё другим вращениям ..и особенно движению головы ..т.е отклонению позвоночника ,которое сдвигает голову с линии атаки и ..задаёт естественную энерцию удару .Он считал это важным ...Исаевская школа же напротив подразумевает в базе голову как поплавок ...и больший акцент на ,,взрыв массы ,,и работу свободной лопатки ...Работа ног похожая ...основа в том как я понимаю исключили работу мышц медленных сильных мышц бедра и усилили работу быстрых голени икры ...стопы ..это дало большую стартовую скорость импульсу ...Несмотря на то что боксер бьёт ,,ногами,,Доля участия мышц бедра по данным всех букварей Хусяйного ,Лаврова ,ФилимоноваДегтярева итд.Доля вклада мышц бедра по миограммам исследовали в т.н.баллистических ударах 3 процента ...а вот икры много ..учитывая что общий вклад мышц ноги 38 - 42 процента ...основной импульс задаться мышцами икры ...это ускоряет импульс итд...Поэтому и по другим причинам баллистическая техника даёт большую скорость удару при меньшей массе подключаемых свеньев (ударной массе)Таким образом силовыми ударами мы по сути валим стену ,а баллистическими пробиваем в ней дыру но она остаётся стоять )К ВАШЕМУ комментарию у меня претензий нет ..я со всем согласен ..просто себя обозначил ✊🤝
отец ты что несешь? Али у кого то учился? а попробуйте два боковых таких с левой))))возраст посмотрите одного и другого, да и где бы он его увидел? мы с сыном тоже занимается боксом, наконец то тоже канал открыли а то все не когда, да и сейчас честно говоря мало времени, канал как мы с детство начинали, но то что вы несете, это не просто глупость а опасно, действительно есть не стандартные боксеры, но виду физиологических особенностей тела!!!! Тайсон открытая грудь? ну вы что несете? но удар с боку с опущенной рукой, на уровень пояса, ну в каждой школе учат, но это одиночная максимум двойка, при условии что ты быстрей на ногах, и свежь, но потом все равно закроешься, в общем вы предлагаете весь бой так провести, ну это преступления.
автор точно понимает вообще о чем говорит? Когда начинает объяснять почему по классике, что то не правильно, без слез не взглянешь. Если делать так как он показывает, то конечно ничего не получится, потому, что делает не правильно.
