Тёмный

Технология подготовки убеждающей речи за 90 минут. 

Roman Melnichenko
Подписаться 89 тыс.
Просмотров 3,5 тыс.
50% 1

Обучающий стрим по технологии создания убеждающей речи.
План:
1. Цель речи. 7:35
2. Тема речи. 35:25
3. Тезис речи. 45:44
4. Аргумент речи. 55:33
5. История. 1:06:36
6. Структура речи. 1:15:40
7. Троп. 1:16:47
8. Поза. 1:17:19
9. Зачётные речи Владимира и Татьяны 1:36:37
Дисциплина "Юридическая риторика" в социальных сетях:
ВКонтакте yuridicheskayaritorika
Фейсбуке / yuridicheskayaritorika
Краткое описание каждой части плана.
Целеполагание
Каждый ритор должен понимать: « Зачем он говорит?» и «Для кого он говорит?».
Существует технология проверки темы на верность ее выбора (технология SMART). Цель речи должна быть:
Обозрима (визуальна представлена) ;
Измерима (параметр цели должен быть измерим);
Достижима (существуют те, кто достигал эту цель);
Притягательна (ритор хочет этой цели);
Маркерна.
Тема
«О чем говорить». В состав данной темы входят следующие понятия:
Топос - «общее место», та тема, которая является общей для группы лиц. Топос может быть общественным или энергетичным;
Пресуппозиция - базовые ценностные установки человека.
Нахождение общего топоса и людьми, а так же понимание пресуппозиции собеседника, помогает подобрать тему для удержания интереса к разговору.
Тезис речи
Тезис речи - суждение, которое представлено на доказательство. Тезис речи должен включать в себя субъект и предикат. Тезис может быть широким (избыточность тезиса), а может быть точным (сжатым). Точный тезис попадает четко в цель, помогает увлечь. Одной короткой фразой должно быть сформулировано то, что говорящий хочет донести до слушателя.
Аргумент
Аргумент - истинное суждение. Что бы тезис стал истинным, необходимо привести аргумент. Есть 2 вида (блока) аргументации:
Ad rem - аргумент к сути дела:
Ad factum (аргумент к факту);
Ad logicum (аргумент к логике).
Ad hominem - аргумент к человеку:
Ad baculinum (аргумент к насилию);
Ad damnum (аргумент к убыткам);
Ad bonum (аргумент к выгоде);
Ipse dixit (аргумент к авторитету);
Ad lex (аргумент к закону).
История
К каждой речи в качестве аргумента можно привести историю, в которой будет содержаться общий топос с речью. История может быть из жизни, из художественного произведения и т.д. При выборе художественного произведения в качестве истории следует выбирать такое, которое будет общеизвестно (на слуху).
Если история подобрана правильно, она украшает речь, не утяжеляет ее.
У написания истории есть стадии:
Адресат цель тема черновое название черновик чистовик чистовое название контекст.
Структура речи
В речи должно быть введение (начало речи), основная (тезис и аргумент) и заключительная часть (призыв к цели, установленной в речи).
Продолжительность убеждающей речи не более 3-х минут (более 3-х минут удержать внимание может только профессионал).
Троп
Тропы - украшение речи. Тропы позволяют сделать речь интереснее, легче и красивее, показывают профессионализм ритора. Самый простой пример тропа в речи - пословица. Вставленная в тему пословица украшает речь.
Жесты (поза ритора, мимика)
Использование каждого из жестов украшает речь, делает ее более доступной и интересной. Жесты являются общеизвестными способами выражения эмоций через тело человека. Жесты должны быть понятны оппоненту, известны ему.
Создание речи магистрантами:
Тема речи Владимира: «Профессия. Ваш ли выбор?».
Тема речи Татьяны: «Значимость невербальной составляющей речи».
#cтрим #Мельниченко #Роман_Мельниченко #риторика #Правовая_риторика #Юридическая_риторика

Опубликовано:

 

25 фев 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 19   
@litso.rossii
@litso.rossii 3 года назад
Роман! Благодарю вас за ваш труд! Мое почтение такому достойнейшему и разумному человеку!
@user-ut5ty5ie9d
@user-ut5ty5ie9d 3 года назад
Спасибо огромное за драгоценные и полезные знания. Умение говорить убедительно - мечта многих.
@alexstepaniuk8906
@alexstepaniuk8906 11 месяцев назад
В технологии подготовки убеждающей речи нашел 9 грубых ошибок, которые могут привести к краху. Одна ошибка относится к тезису. 4 ошибки относятся к теории аргументации и тезису. При чем одна из них - это присутствие схоластики (черной риторики) в самой теории аргументации автора видео. - Это жесть. От Романа я таких ляпов НЕ ожидал. Минимум одна ошибка относится к структуре речи. - Там все "немножечко" сложнее, и это связано с теорией аргументации. Дальше антитезис - это НЕ украшение. Антитезис имеет прямое отношение к тезису. Фривольное отношение к антитезису как к украшению может буквально в споре привести к катастрофе. Вопросы к памяти ритора. Память по аналогии - нормальный подход, но там тоже немножечко другой подход нужен, и он вытекает из природы тезиса и структуры спора. Усиление, расширение тезиса оппонента с целью доведения его до абсурда и дискредитации - это классическая схоластическая уловка - черная риторика, по факту!!! Ну и мелочь - Не риск достижения своей цели, а вероятность достижения своей цели. - Я тоже иногда такие глупости ляпаю в прямой речи. От меня автору видео лайк за то что видео аналитическое. Кроме того я тоже кое чему у автора научился.
@user-cv4dz1fx9q
@user-cv4dz1fx9q 3 года назад
Сложно порой понять все определения высказываний, ну я понимаю что я первокурсник, но буду продолжать получать какую-то частицу знаний для моего будущего сознания
@user-xl5mh7rm5m
@user-xl5mh7rm5m Год назад
Никогда не сомневался в уникальности преподавателей нашей страны. Благодарю.
@alexstepaniuk8906
@alexstepaniuk8906 11 месяцев назад
В технологии подготовки убеждающей речи нашел 9 грубых ошибок, которые могут привести к краху. Одна ошибка относится к тезису. 4 ошибки относятся к теории аргументации и тезису. При чем одна из них - это присутствие схоластики (черной риторики) в самой теории аргументации автора видео. - Это жесть. От Романа я таких ляпов НЕ ожидал. Минимум одна ошибка относится к структуре речи. - Там все "немножечко" сложнее, и это связано с теорией аргументации. Дальше антитезис - это НЕ украшение. Антитезис имеет прямое отношение к тезису. Фривольное отношение к антитезису как к украшению может буквально в споре привести к катастрофе. Вопросы к памяти ритора. Память по аналогии - нормальный подход, но там тоже немножечко другой подход нужен, и он вытекает из природы тезиса и структуры спора. Усиление, расширение тезиса оппонента с целью доведения его до абсурда и дискредитации - это классическая схоластическая уловка - черная риторика, по факту!!! Ну и мелочь - Не риск достижения своей цели, а вероятность достижения своей цели. - Я тоже иногда такие глупости ляпаю в прямой речи. От меня автору видео лайк за то что видео аналитическое. Кроме того я тоже кое чему у автора научился.
@user-jk6zf5np6m
@user-jk6zf5np6m 3 года назад
Татьяна +
@user-jj9zz5gp3c
@user-jj9zz5gp3c 3 года назад
Приятно слушать умные речи, но не для РФ,если по 88 ФЗ п5 судья на довольствии у банка пожизненно о каком правосудии речь?
@prorider6554
@prorider6554 3 года назад
Всем +
@russia2684
@russia2684 3 года назад
когда следующий стрим по риторике?
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 2 года назад
ВКонтакте vk.com/yuridicheskayaritorika
@user-us6jx8ee4h
@user-us6jx8ee4h 3 года назад
Сбилась - это сама себя. Сь указывает на возвратность.
@liliannainfo1822
@liliannainfo1822 3 года назад
+
@user-qq8yc3zp3n
@user-qq8yc3zp3n 3 года назад
+1
@user-zw6ou3kw7b
@user-zw6ou3kw7b 3 года назад
Публичная речь почему-то недооцененный предмет
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 3 года назад
Очень мало риторических образцов и потому не с кем сравнивать, а без сравнения нет оценки.
@alexstepaniuk8906
@alexstepaniuk8906 11 месяцев назад
В технологии подготовки убеждающей речи нашел 9 грубых ошибок, которые могут привести к краху. Одна ошибка относится к тезису. 4 ошибки относятся к теории аргументации и тезису. При чем одна из них - это присутствие схоластики (черной риторики) в самой теории аргументации автора видео. - Это жесть. От Романа я таких ляпов НЕ ожидал. Минимум одна ошибка относится к структуре речи. - Там все "немножечко" сложнее, и это связано с теорией аргументации. Дальше антитезис - это НЕ украшение. Антитезис имеет прямое отношение к тезису. Фривольное отношение к антитезису как к украшению может буквально в споре привести к катастрофе. Вопросы к памяти ритора. Память по аналогии - нормальный подход, но там тоже немножечко другой подход нужен, и он вытекает из природы тезиса и структуры спора. Усиление, расширение тезиса оппонента с целью доведения его до абсурда и дискредитации - это классическая схоластическая уловка - черная риторика, по факту!!! Ну и мелочь - Не риск достижения своей цели, а вероятность достижения своей цели. - Я тоже иногда такие глупости ляпаю в прямой речи. От меня автору видео лайк за то что видео аналитическое. Кроме того я тоже кое чему у автора научился.
@barma1309
@barma1309 3 года назад
+
@Zdravik
@Zdravik 3 года назад
+
Далее
Власть идей и оценок.
1:45:30
Просмотров 74 тыс.