Із Харкова з подякою за Вашу працю, Андрію Олеговичу! *Примітка: ВИА - вопросы из аудитории. 0:53 - увертюра: формат ведения дискуссий на разных уровнях; особенность №1 - одна сторона считает другую жертвой манипуляций, внушения и обвиняет в зомбированности. 3:22 - проблема лежит в другой плоскости - мы считаем, что факты и чистая информация являются главным способом ведения переговоров. Ф. и И. не являются доказательством/аргументом, чтобы наполнить факт смыслом нужна интерпретация. 9:36 - что такое реальность / мышление и сознание / реальность - связь между фактами 13:44 - ВИА №1 - матрица 17:00 - пример Аристотеля - причина, как объект исследования 20:30 - пример метафизиков о петухе 22:25 - кумулятивный эффект причин / милитаризированная культура Европы / первая мировая война (25:15) 26:00 - РЕЗЮМЕ 27:00 - СЛЕДУЮЩАЯ ЧАСТЬ 28:45 - цель Баумейстера в данной лекции (умение обыгрывать идеи) 29:27 - тезис №4 - что мы называем знанием, природа знаний (примеры и обобщение) 31:50 - мифическое и обыденное знание. Знание обесценивается в сознании людей и делает нас беззащитными (4ый тезис) 34:10 - обобщение 4х тезисов / мастера, работающие с идеями, занимаются этим всю жизнь 36:22 - методика чтения лекций (БАО) - воздействие на память 37:10 - ВИА №2 - 38:10 - ответ: о детской психологии - понимание мотивов ошибок, их оснований (ЗАДАЧА - идти на глубинный уровень). «Почему ты так считаешь?» - Из-за 1-2-3-4… 42:40 - ЧТО ДЕЛАТЬ => 43:10 - выработать в себе эти умения 43:30 - Вагнер, Ницше, Гитлер - возникновение идей + их превращение в реальность. 46:40 - Ницше общается с Вагнером => для Ницше оживает вся мировая философия в произведениях Вагнера => возникает идея - искусство, как метафизическая деятельность 47:30 - Вагнер: 1) вывод - миром завладела буржуазная идея; 2) виновата длительная христианская цивилизация 48:05 - артисты и мастера / создание новой трагедии, которая объединит все искусства - философия + дразия + поэзия 48:45 - планы Вагнера / Биографические и исторические детали 50:50 - премьера Вагнера (4 оперы = 15 часов). Сила идей Вагнера => Ницше рвёт с ним отношения => написание «По ту сторону добра и зла», «Генеалогия морали» => Иудаизм - мораль рабства / пошлости / низких слоёв 53:15 - третий акт трагедий => Гитлер [54:15] 56:00 - Байройт: Винфред Вагнер приглашает Гитлера на экскурсию => она поддерживает Гитлера 58:10 - Гитлер + Хьюстон Стюарт Чемберленд (брит.) 1:00:40 - механизм работы идей в период 1800-1945 гг. / ЧТО ДЕЛАТЬ? - влиять своими идеями на картину мира (реальности) 1:04:00 - идеи создаются с одним намерением, но потом получают собственную жизнь Задача мастера - поставить шоры (шлюз?) ложным превращениям идей 1:09:10 - идея Евразийства / Л. Гумилев / Центр Золотой Орды переходит в Москву 1:11:30 - Дугин 1:15:20 - ВИА №3 - Новые идеи - это комбинация старых 1:17:00 - ХХ в. - соотношение человек/природа воздействие на среду => высокие темпы самоуничтожения 1:20:20 - [Пути решения]: изменить сознание - аскеза, ограничение потребления, ограничение расходов ресурсов 1:22:15 - ВИА №4 - Политика примирения / травма Германии => переключение духа на созидание / измельчание политиков. 1:29:50 - ВИА №5 - 1) восток (вода); 2) улучшение лучших, 1917/1945 => отбор худших, воздействие на них. Элиты не верят в свою страну. 1:38:40 - ВИА №6 - труд обесценен => как жить? / люди лишены перспективы [в своей стране] / деморализация людей существующей системой / культивация идеи «здесь будущего нет!».
я бы скрестил шоубизнес и философию! Культурный эффект был бы потрясающий. Действительно, количество выступлений Андрея Олеговича ..не перерастает в качество, а раскрывает его ораторские таланты! Это шикарно! Спасибо огромное Вам за такие лекции. Только вперед!
Интересно и познавательно, всем советую! Невероятно радует, что в Украине есть такие ученые. Очень прогрессивно! На мой взгляд его видение очень целостно, возможно потому, что он не только философ , но и художник.
Смотрела по частям, сегодня досмотрела до конца. Если бы знала что будет в конце, раньше бы досмотрела. Про квартиры и оплату труда потрясающе в точку. Смотришь и понимаешь, ну все же так. И как же от этого грустно. Кому лень все смотреть, посмотрите последние минут 5 и не пожалеете. Хотя лучше не лениться.
Всё вокруг это БОГ, то есть жизнь, Без Обусловленных Границ! Спасибо вам огромное за ваш труд, как минимум вы меня меняете и даёте понимание что образование в принцыпе своём НЕ может быть закончим! Мой низкий вам поклон и глубокое уважение!)
Андрей, большое спасибо за вашу работу. Уже несколько дней смотрю только ваши видео. И надеюсь в ближайшее время пересмотреть все ваши материалы. Настоятельно рекомендую Вас своим близким и друзьям.
круто!!! это то, чего мне не хватоло, для полноценного осмысления иформационного контента)))я знал что инфоранация это слова лишенные смысла, а "факты" произошедшие события не имеющие смыслов... смыслы обретаются через итерпретацию)))), а вот как интерпретация рождается мне не понятно было, а теперь всё становится на свои места)))) скасс!!!
Здравствуйте Андрей. Во второй половине лекции я увидел ваше эмоциональное состояние. Я в том смысле что вы переживаете за страну и хотите изменить ее к лучшему. Я уважаю вас за это, несмотря на то что это непростая задача. Но вы делаете очень важное дело, несмотря на еще огромное количество невежд в стране. Благодаря вашим лекциям понемногу но страна будет меняться. Это ваш вклад. И у вам метазадача в этой стране. Так что удачи вам. Я сам по профессии инженер, но с интересом слушаю ваши лекции.
+ Andrii Baumeister ваша лекция интересным образом граничит с теорией НЛП. Вот например подстройка разных ценностей друг к другу по средством схожих или вообще одинаковых критериев ориентированных на одни и те же ценности. вопрос Когда социологи, историки, социальные психологи, философы создают идеи, кто-нибудь пробует оценить влияние этих идей? Есть у этих процессов в обществе какая-то самостоятельная рефлексия?
Интуитивно я понимала, что с этой коррупцией что-то не так, вернее, она-то в порядке и неизменно, но вот с борьбой как-то не ладится(( И тут вдруг Ваш анализ и это словосочетание : "провокация деморализации" - и все вообще вышло на другой уровень и встало на свои места (понятно, что не к счастью, но, хотя бы к пониманию). Спасибо Вам огромное, что делитесь с нами плодами своих размышлений!!
Потрясающая лекция! Получил огромное удовольствие. Правда не совсем согласен с тем, что идеи можно как-то "диагностировать", то есть просчитать куда и во что они могут потенциально прорасти. Это сейчас, задним числом, нам более-менее что-то понятно. Но вот если бы Ницше некто из будущего (фантастика, машина времени :-)) принес бы фотографии из Аушвица и сказал - это ты в этом виноват, твои книги и идеи - он был бы шокирован и не поверил.. Вообще в 19 веке, мне кажется, никто не предполагал, что произойдет в 20-м. Так и сейчас мы не знаем будущего наверняка, хотя, согласен - его формируют уже существующие идеи.
Господин Баумейстер. С появлением цифры человек преобрёл ещё одно восприятие под названием виртуальность. А это значит, что человеческая память тоже претерпела колоссальные изменения. Теперь человеческая память помещённая в облако, оперирует терабайтами нестареющей и легкодоступной информации. А это значит, что и философия вслед за памятью тоже видоизменяясь, преобретает качественно новое мышление с новыми логическими конструкциями выводов, констатаций, аксиом и умозаключений. Самое интересное состоит в том, что всё чаще наблюдается картина, когда только что родившаяся свежая идея тут же морально устаревает не дойдя до своего практического применения. И мне кажется, что в такой среде человек быстрее поменяет мораль, чем свою человеческую сущность. Например, искуственно созданная пандемия в человеческих руках это сокрушительный удар в первую очередь по устоявшейся многовековой морали и устоям человеческого бытия.
Интересные мысли про первую мировую. Я бы добавил свою: первую мировую сделали возможной те, кто создали возможность мобилизации миллионных армий (через создание такой картины реальности для призывников, чиновников и всех прочих). Без этого война имела бы другой масштаб. Что думаете про это?
Андрей. Во первих, хочу выразить благодарность за Ваши лекции. После, знакомы ли Вы с трудами Луи Клод де Сен-Мартена, особенно с "О заблуждениях и истине или Воззвание человеческого рода к всеобщему началу знания"? И если да, не могли бы Вы сделать хоть самую малость видеолекцию по этой теме?!
Приветствую. Попробовал посчитать ради интереса. Поправьте пожалуйста меня, если что: время, необходимое для выгорания площади Земли(510 072 000км ) , при условии, что каждую секунду исчезает участок размером с футбольное поле(7,14км), получится 2,3 года. И это если учесть общую площадь, включая нелесистые участки....
Здравствуйте,Андрей. Вы привели в пример превращения идеи в реальность развитие национал-социализма на основе идей Вагнера и Ницше. Можно ли применить эту концепцию на примере развития либеральных идей периода Нового времени и превращения их в реальность?
где - то была высказана мысль, что кризис в экономике и уже в образовании в Германии после 1914-1918 годов привёл к деградации, поэтому сложились предпосылки для упрощенного восприятия картины мира молодёжью
@@AndriiBaumeister Вот по-моему яркий пример неудавшейся коммуникации и плохого умения формулировать свои высказывания. Андрей Олегович, прочитайте лекцию о том, как говорить, чтобы тебя поняли) Имелось ввиду, что автор канала "Простые мысли" давал ссылку на ваш канал в своем недавнем видео. Но по такому комментарию понять это было нелегко)
Так ведь проблема как раз в том и состоит, что вы заранее не можете знать какие идеи через 100 лет получат хорошее какие - плохое развитие. Лютер например сам же писал что его 95 тезисов никто не понимает, и его перекручивают. Во что это потом вылилось мы тоже помним. А в случае с нацистами - трудно оценить влияние публикаций эволюционистов в середине века. Дарвина и Спенсера читали все.
Факт это факт. Его можно показать в реальности и доказать. То есть, факт это то, что существует на самом деле. Это действительная ситуация. Слова отражающие реальную картину, подлинные статистики, объективные явления и процессы жизни - это правда. Всё отличное и не подтвержденное объективной действительностью это вранье, пустое, идеи оторванные от реальности жизни. И да, большинство людей не обучены воспринимать объективно, проверять факты, не искажать и не говорить то, чего нет в действительности. То есть они заврались, часто живут в выдуманном и существующем только в их уме виртуальном мире ложных понятий. Это проблема. Как только начинаются субъективные вольные интерпретации фактов, подмена понятий и выдумывание того, чего в действительности нет, то мы видим отсутствие здравомыслия и пустословие.
слова отражающие реальную картину - это чьето мнение, особенно если реальной картины вы не знаете статистика - неточная, к тому же вы сами не проводили ее сбор и анализ. можно написать что угодно есть подозрение что большинство людей транслируют чужие мысли а сами не умеют подумать даже маленькую собственную мысль, даже минимальный силлогизм подумать
1:05:15 Антинацистами немцы стали совсем не сразу после 1945 года. Денацификация продолжалась довольно долго, практически до середины 60-х. И это мы говорим только о западной Германии. В ГДР глубинной денацификации так и не произошло. Это, кстати, сама по себе интересная тема для изучения и понимания - отрыв личности человека от идей и представлений, составлявших основу этой личности.
Андрей Олегович, мне послышалось или вы сказали, что замок называется Нойшвайнштайн? Тогда бы получилось что-то вроде свиной камень. А камень то лебединый, поэтому Нойшванштайн. Отсылка к Лоэнгрину, я думаю. 54:05
Andrii Baumeister безусловно. Просто жалко мне всегда именно это название. Ему достается уж очень часто и увы не только в устной спонтанной речи. Надо было Людвигу наверное как-то попроще его назвать, а то замок очень красивый, а с названием вечно трудности. Это вам не Версаль какой-нибудь. :)
У меня закрадывается вопрос: а читал ли господин Баумейстер "По ту сторону добра и зла" Ницше раз упоминает её? Ибо никакого антисемитизма у Ницше я не обнаружил. Возможно вы забыли, но в той книге есть глава "Про наши родины и отечества" (точно не помню название) и там Фридрих Карлович пишет, что надо выселить всех антисемитов из Германии. Про иудаизм в "Генеалогии морали" он пишет скорей как про первопричину слабости христианства, нежели отрицает его как такового. В других своих трудах он вообще отдаёт предпочтение Старому Завету над Новым. А насчёт торгашества и буржуазности, в "Антихристе", кажется, он пишет, что идеальному государству нужны еврейские банкиры и прусские офицеры и ничего более, единственная цель института государства - оберегать индивида. Разрыв с Вагнером произошёл из-за того, что Вагнер зазнался и создал культ вагнерианства вокруг себя, о чём Ницше пишет в " Казусе Вагнера". К тому же Фридриха изрядно подмывал антисемитизм Рихарда, от того во время последней ссоры первый обозвал второго "евреев", чтоб разозлить Вагнера. Вообще у Вагнера долгая история нелюбви к евреям, завязаная на тайне его происхождения и комплексах. Возвращаясь к Ницше, в целом, он далёк от фашизма и национал-социализма. Да он антидемократ, но он либерал, стоит разделять эти понятия. Именно демократия и привели к власти НСДАП в Германии и Муссолини в Италии к власти. Если рассуждать о политических убеждениях Фридриха, что таки довольно бессмысленно, так как он не об этом, то Ницше склоняется по современным меркам к умеренным либерторианцам.
Сомневаюсь, что Ницше был либеральных взглядов, ибо он также презирал и критиковал либералов. И также сомневаюсь, что сам Баумейстер увидит ваш комментарий, ибо он ничем особо не отличается от тех идеологов и конструктивистов, которых он обсуждал и критиковал в этом видео. Он считает себя самым умным, и самым просвещенным. Он единственных кто "прозрел", и не был "замутнен ложью" - он так о себе думает, но не афиширует. Очень все хорошо сконструированно, очень умело зализано и спрятано. Андрей Олегович точно также ослеплен и контролированный теми лукавыми идеями и концепциями, которые блуждали, блуждают и будут блуждать по Европе и всему миру.
Не знаю будет ли полезно моё мнение, но я бы сказал, что наверняка лектор понимает свой предмет хорошо и ему есть что сказать, но для меня как слушателя слишком много воды, и мало сути. Много образов и под этой массой времени теряется вся ценность информации которая могла за ней скрываться. Всю эту глубину можно было обернуть в 20-30 минут
Автор претендует на то, что он занимается философией сознания. Я вижу, на примере данной лекции, что это его сознание занимается философствованием в произвольной форме. Это уже десятая моя попытка послушать лекции Автора. Ни одну не смог "досидеть" до конца - все они удивительно бессодержательны. Ну, может ли специалист по методам мышления, позволить себе заявить: "Факт роста количества докторов наук можно истолковать как улучшение состояния науки". Количество докторов наук может говорить об организационном или квалификационном (пусть, с формальной позиции) состоянии научной отрасли, как формы организации научной деятельности. Для содержания, или состояния любой науки это имеет крайне косвенное, и даже не второстепенное значение. И так у автора обстоит дело с любым явлением, которое он пытается рассматривать - ни одно из них он не может ни определить, ни раскрыть с сущностной стороны. Плавная речь и пластичная жестикуляция - это да...
В выражении о докторах слова "можно истолковать как...", наверное и являются ключевыми. Есть философоведы у которых вы отмечаете целостное видение и то, чего вам недостаёт у Баумейстера?
Прошло пять лет и озвученный в лекции механизм овладения идей умами привел к полномасштабной войне в Украине: славянофильская евразийская парадигма из головы Путлера и созревшего во время его правления народа конвертирована в ужасную бойню. Травмированность психики народа итогами распада советской империи, политика примирения и умиротворения Запада - все повторяется… но все таки роль государственной пропаганды автор недооценивает и искуственно вынимает из логики рассуждений. По этой причине - отсутствие прогностичности, неспособеость предсказать пять лет назад чем все происходящее в 2017-м обернется…. Хотя в общем и целом все глубоко и верно.
1:38:00 Тут я вже не витримав та поставив дизлайк. Тут я остаточно зрозумів, що Андрій Олегович мало чим відрізняється від тих махінаторів і спекулянтів яких він критикує. Перекручування, переплутування фактів. Баумейстер сидить у своїй замкненній вежі і судить звідти. Сам не знає, що говорить.
Яке щастя що для просування русского мира путін обрав януковича, а не когось на кшталт професора Баумейстера. Втім, для русского мира характерна якраз орієнтація на примітив. Цікаво, що професор згадав про Південну Корею, а Північну обійшов увагою. Між тим це прямий експеримент котрий візуалізує наслідки прогресорських зусиль Росії, основаніих на негативному відборі. Ще навіть в більшій мірі ніж порівняння Львів-Київ.
Вы Андрей лжец или глупец?! Скорее лжец, не похожи на глупца. Какая ваша истиная цель, что вы прощупываете, что хотоите навязать нам? Есть люди которые правят и направляют историю, вы с ними!!!
