Считаю, что титан это лучший материал для EDC часов. Даже базовый, серого цвета. Потому что на базовом конечно будут царапины, особенно на застежке, но...это именно ваши царапины, вы пишете на этих часах свою историю. Поэтому потушите свою горечь перфекицонизма и относитесь к этому именно так.
Спасибо за ролик. На практике есть-ли какая-либо разница в защитном покрытии титана у Casio, Citizen и Seiko? Или на данном этапе у всех производителей этот показатель примерно равен?
@@tiktakmir Вы конечно занимаетесь японцами, а что вы скажете о швейцарском титане? Интересует Цертина дайвер, титан там, судя по всему - базовый. Интересно, хуже Ситизена или лучше? Насчет Сейко Титана: да, стоит зайти на ракутен или яху и посмотреть как выглядят бу Astron на титане. Спойлер: отвратительно, невероятно поношенно. Это с учетом того, что компания говорит, что у них титан защищенный.
Бывают титановые корпуса вообще без покрытия. У меня, есть Orient vz01 в титановом корпусе без покрытия. Царапаются очень легко. Но, с другой стороны, так же легко и полируются, при желании.
Очень интересна тема часов Citizen так как об этой часовой компании мало кто снимает ролики на русском языке, большинство только о Seiko. У самого двое часов это u700 лимитка в честь гонщика Tony Charouz и новое переиздание дайвера ny0040 в лице ny0085-86ee очень доволен часами как по мне то у Citizen отделка и материалы намного лучше Seiko-вских.
Что-то не понял - зачем на смену латуни для корпусов искали что-то более сложное, чем сталь, если с самого начала понятно, что сталь наиболее подходящий материал?
Думаю, производители часов будут всё чаще использовать различные пластики (например, поликарбонат) для изготовления корпусов и всякие gorilla-glass как защиту циферблата
У меня БОЧА Тинатиум правда не супер а простой титан. Он очень сильно подвержен царапинам. Я даже знать не мог, что на столько. О покупке жалею 9 тысяч счатай выбросил.
Не такие уж и невесомые. Например, одна из причин, почему не люблю пластмассовые Касио - их не вытряхнуть из рукава. Титан, всё-таки, тяжелее пластмассы. Из рукава, вытряхивается без проблем)
Вы все тут серьезно, про царапины????? Да какая разница, на чем царапины, нержавейке, титане, керамике... Царапаются те часы, которые Вы можете позволить себе поцарапать. Все. Точка.
Ситизен не единственная компания, использующая титан в производстве часов. Есть и швейцарцы, и немцы, и китайцы. Что скажете про них? Всё-таки титан в чистом виде (в виде сплавов без покрытий) довольно мягкий материал и его как бы преимущества в виде низкого веса и гипоаллергенности скорее маркетинговые фишки.
Если честно, в жару особой разницы нет. Когда в тени +45, а ты идёшь по солнцу, больше замечаешь как металлическая оправа очков нагревается, а часы ощущаются просто тёплыми, когда рукой трясешь. Зимой я вообще разницы не ощущаю. Зато со сталью не боишься зацарапать корпус и браслет.
Он красивый с переливами от падения света. Он очень приятный на тактильные ощущения. Он не вызовет аллергических и других реакций, если, например, будет сильно давить на руку и оставлять следы от давления. Он очень легкий, часы не бьют руку и практически не ощущаются, даже если это огромная шайба. У него низкая теплопроводность, поэтому, в отличии от стали его приятнее носить, кроме всего прочего - зимой. Ну и всякие дюратекты, mrc на приличных атессах - очень сложно поцарапать. Но можете рискнуть и взять его в первозданном сером виде.
Ношу титан 23 года царапин не более чем на стальных, легкие, рука не устает , не перекручиваются всегда в нужном положении, что браслет что сами часы вес у них одинаковый все вместе 82г.
