ТЕ САМЫЕ 20% ТЕОРИИ В ПРОГРАММИРОВАНИИ 

Про цикл For сюда пишите! Сколько вас вообще

единственный чел, которого можно спокойно смотреть не на х1.5

0:50 - неверно. Правильный порядок: 1) i = 0 2) i

Спасибо, очень интересно и с минимумом воды(бэ, ээээ, ааа,, мммм), очень классный канал ! Сделайте многочасовое видео по C++(full version) с вашей подачей.

Сначала подумал, что забыл скорость вернуть на 1х 😂 Спасибо за ролик!

До недавнего времени, 3-4 видоса назад, понимал в твоей быстрой речи лишь некоторые её части знакомые мне по опыту. Сейчас прокачал свою нейронку до стабильного понимания смысла всего сказанного. Способ оценить свой уровень, благодарю.

Прекрасное видео плотность инфы скорость подачи, оч экономно тратит вниммание зрителя и количество циклов)

Йо, спасибо большое за ролик, очень кратко, понятно и по делу. Удачи тебе и еще раз спасибо за твой контент)

Посмотрел видео месяц назад, большую часть видео просто смотрел и ничего не понимал, но пересмотрев щас, понял большую часть, и так приятно стало

Очень мощная подача. Благодарность и уважение ! 🙏🙌

Автор, спасибо что ускорил видео на монтаже, очень приятно. В нынешних реалиях твои (средние по миру) 13, как огромные 28 у других. Главное не длина, главное наполнение, спасибо короче

Получил нереальное удовольствие от просмотра. Добра тебе. Ты лучший👏👍

Отличный ролик, теперь больше понимания, спасибо большое)

Меньше минуты просмотрел. В цикле for сначала идет инициализация, потом проверка, потом тело, потом инкремент (для данного случая). Кружочки расставлены неверно =(

Wow, this was such an informative video! As someone who's just starting out with programming, it was really helpful to learn about the 80/20 rule and how it applies to coding. I appreciate the examples and explanations provided, and I definitely feel more confident in my ability to prioritize my learning. Thank you for sharing this!

Настолько качественный интересный контент. Каждый раз поражаюсь твоему росту, отличному подходу. Создаётся желание реализоваться в жизни, чтобы потом пиарить тебя(ахахахаха). Я как раз прохожу испытательный срок в крутой компании. В том же духе, , брат есть жи

Огромное спасибо автору за труды! 🙃

1 кружок: инициализация 2 кружок: условие цикла 3 кружок: главное действие (или просто действие, тут сомневаюсь) 4 кружок: программный блок

Отличный рассказ про то, зачем вообще нужна теоретическая база, но есть несколько незначительных нюансов, к которым я всё-таки прикопаюсь (хотя критического ущерба подаче информации они не несут) 1. Деревья и теория графов. Не совсем корректно относить деревья как структуры данных к теории графов, как мне кажется, потому что теория графов рассматривает деревья с несколько иной стороны, нежели их использование для структурирования данных. 2. Unordered_set и unordered_map в C++ реализованы с использованием хеш-таблиц с открытой индексацией и никаких деревьев не используют (там только массив и односвязный список под капотом). Красно-черное дерево используется, но только в set и map

10:38 на слово "поняли" вставка постера Довода))) + сам тип повествования, блин, все, убедил, подписка

Спасибо, лайкос! Имхо, еще бы функции добавил, как отношения элементов или состояний структур данных.

Браво, разложил всё по полочкам, полочки ещё раз разложил, а полученные…..Ну, вы поняли. Спасибо, как всегда, быстро и полезно и с пояснениями. 🥸🥸🤓

0:50 вообще то i

Братан, вперед! Контент хорош! Красавчик красавчик!

Спасибо за ролик, чистый кайф

Огромное спасибо за твой труд и подход к подаче материала! Просьба, по крайней мере это бы очень помогло, если бы ты прикреплял ссылки на видосы которые ты упоминаешь в качестве рекомендованных.

Наконец-то я хоть что-то понял из сказанного в видео Виндертон))

браво. Спасибо. Полезно, понятно.

Спасибо большое, ты протёр мне глаза, не мог найти это решение более 3х месяцев, от меня лайк

Подача🔥, отлично держишь контакт и фокус зрителя! С for и идеей про него отлично получилось😂 ‼️Продолжай, ты красавчик! И ты это знаешь) P. S. За птичку жди звонка от Кэмэрона, она восхитительна, еб@@@я не зря!

ты же наше сокровище! спасибо за качественный контент и подачу!

Слушай во первых ты крут. Во вторых всё по делу без лишней водички - это beautifol. Продолжай в том же духе!

Обалденно ламповый ролик!

Спасибо за комплимент с красивым в зеркале)

Вы очень помогаете и все на готовеньком подаёте нам, спасибо. Можете подбросить книги по математике для программирование?

Желаю вашему проекту нуждаться во всем этом )) тобишь востребованности

как же офигенно, я не программист и вообще не шарю но как включил видео, так и не смог выключить до самого конца

Но по сути в for сначала происходит инициализация, потом проверка условия, далее тело цикла и только потом инкремент(ну либо другое прописанное действие). Так как for является неким синтаксическим сахаром, любой for можно переписать с помощью while. Например for из видео: i = 0 while(i

Отдельное уважение за упоминание чмоструктур, которые некоторые почему-то до сих пор относят к отдельным видам структур.

Первый адекватный автор оригинального контента для программистов на ютубе, на которого я наткнулся, шарящий и выкупающий за всё

капец как информативно..... взорвал мозг

11:01 выглядит как обложка для книги по алгоритмам

Лайк не глядя 😂

Мощь! Спасибо

топ видос. хотя когда-то говорил, что не заинтересован пилить такие видосы, для самых новичков. если не ошибаюсь, примерно так и говорил

Учитель: я буду диктовать медленно Так же он:

Ты забыл упомянуть, что на стажировку Яндекса попасть достаточно сложно. Первый этап: дается 6 задач и 6 часов. На паузу не поставить, задачи сложные. Я пытадся попасть на машинное обучение, были задачи: на теорвер, на структуры данных, и в конце еще надо было написать нейронную сеть, которая распознает речь из аудиофайлов

С фора орнул, спс) Инициализируем, потом проверяется условие, после - тело цикла, далее инкремент.

Круто, полезно, познавательно

Почему оператор сравнения в for выполняется после тела? Это же бред, тогда бы какое бы мы условие не поставили, у нас бы хотя бы один раз прокрутилась итерация, как в цикле do while, но это так не происходит

Ты рассказал первые 2-3 курса забугрового универа для информатика. Однако все очень зависит от направления работы! В реальности есть сеньеры работающие по 10-15 лет уже и все это забыли после выпуска из университета.

Красивая подача)

Понимаю процентов 5 из того что ты рассказываешь, но мне очень нравиться смотреть :))

Тот самый фронт-энд разработчик который зашёл на видео и получил 20% теории по data science 😎😎😎

Ощущение, как когда открыл книгу перечитал оглавление и понял, что не зря она весит 20 кг

От души братик за такую полезную инфу

Быстро, чётко, непонятно (значит учим основы для начала)

Кто нибудь может посоветовать книгу по программной архитектуре. Я смотрел несколько, но там самые основы по типу "вот есть микросервисы а вот монолит" и невозможно опираясь на них создать хорошую архитектуру. А хочется по кокретней чтобы рассказали как лучше построить взаимодействие между объектами, и как построить какие-то системы.

0:50 - Сначала же идёт проверка i на

Красавчик.молодец.спасибо

Всё по полочкам разложил. Красаучик ваще...

Я на 9:38. Возможно я не сильно знаю но вроде простой std::map реализован с помощью красно-черных деревьев, а std:: unordered_map с помощью векторов, листов(как к примеру chaining table), прошу поправить если я не прав

Ждём видео о C++ на 10 часов

Как только услышал про практику в яндексе, тут же перешел туда и подал заявление. Хз почему но все рекламы этого действа проходили мимо меня, вообщем спс за сведения

Быстрая речь, удобно слушать 🔥

-- Видео крутое, но есть вопросик к действующим разрабам: если это такая база, нужна ли она для получения первой работы или для работы миддлом и выше (ощущение, что развитие в данном направлении актуально только для олимпиадников)? -- И еще вопрос, вот ты решил 100 задач на литкоде, разобрался с вещами, описанными в видео, но не будет ли бизнес просить тебя фичу за неделю на условном реакте выкатить, и его (бизнес) не волнует, как быстро он будет выполняться или сколько памяти сожрет. -- Поделитесь опытом, в какой из двух лагерей идти: CS и глубокое изучение (не приведут ли синтетические задачи к выгоранию) или хайповые и нужные рынку технологии, которые есть в каждой вакансии? Черт, далеко не в каждой компании просят решать сложные задачи на алгоритмы, а достаточно только основ. Не правильнее ли по мере продвижения по карьерной лестнице углубляться в CS?

std::unordered_map является hash_table, которую можно сопоставить (очень грубо, но всё же) std::vector, где value_type = std::pair. Так что std::unordered_map не является имплементацией red-black tree. Скорее всего это оговорка, ведь std::map и std::set являются имплементациями red-black tree

Спасибо. А для датасаенс это тоже все необходимо и без этого вообще никак или просто желательно знать но не обязательно прям углубленно?

Респект про крышесносный обратный корень от Бати!!! Вот уж где чел сумел удивить всех программистов мира)

01:19 - if (!(number & 0x01)) print("true "); Для самых маленьких: если младший бит числа равен единице, то это не чётное число, а значит это условие проверяет числа на не чётность. Но инвертировав результат "логического и" оператором "восклицательный знак" мы превратим истину в ложь, и будем проверять уже чётность числа.

Ни одного примера не приведено, где это в реальности было нужно и почему нельзя было использовать уже миллион раз реализованные библиотеки для всех этих стандартных алгоритмов. Если тимлид увидит, как ты сортировку свою пишешь на языке, в который она буквально встроена, - он тебе руки просто отобьёт. А сложность выполнения алгоритма тебе ChatGPT может посчитать и даже предложить оптимизацию. Буквально: если ты будешь тратить 20 минут на продумывание алгоритма, пока твой коллега тратит 2 минуты на запрос его в ChatGPT и идёт дальше писать бизнес-логику, то угадай кто из вас быстрее станет синьором... Не ты.

Хай. Датасаентист тут ) Если коротко - по моему опыту, они в сфере DS нужны обязательно. С алгоритмами плотно познакомился когда готовился к собезу в яндекс, там это спрашивают неплохо так. Так вот, пока ты фит/предиктишь модельки из коробки где нибудь на каггле может алгоритмы и их оптимизации не нужны но в реальных задачах... простой пример, есть датафрейм с координатами и нужны расстояния между всеми ними. Первое что может прийти на ум это 2 цикла, один в другом - сложность алготитма O(n²) что может сработать на небольшом количестве точке, но, если их много - то это пипец ) И такого рода задач много, не только с географией. Особенно в сфере дс, т.к. мы часто работаем с большими данными. П.С. я сразу начинал с кодварс и литкода и когда натыкался на задачу у которой в требовании указана необходимая сложность алгоритма, шел гуглить ) Возможно кому то будет проще изучать их именно так.

У нас есть ещё такие штуки как - деревья, которых просто целый лес. Бро, ты лучший просто X d

Тип на китайском базарит 13 минут

Не искал, есть ли уже подобное, но вот идея для следующего ролика - как использовать ChatGPT (или другую подобную нейросеть) в качестве интерактивного учебника и задачника. Была идея на DTF или в песочницу Хабра сделать статью, но мне чот прям влом 🥲 Я тут GPT сейчас чтобы матан учить использую. Указал к какой теме мне нужно дойти, спросил какие промежуточные и попросил давать задачи разной сложности, а потом разъяснять ошибки. И это получилось сразу. Не помню какой запрос подал попробовав также с Python, но, вроде, ChatGPT понял меня чуть хуже, чем при запросе на матан. Опять же, я попробовал всего один раз и забил.

Лучший чел, в 13 минут укладывает то что некоторые растягивают на год контента для канала

Крутой канал. Я ничего не понимаю в айти, меня пугает порог вхождения и ситуация на рынке, я не могу выбрать первый язык и понять зачем но. Я хочу когда нибудь попробовать сменить направление.

Программирование действительно интересно когда делаешь проекты для себя а не то что просят на работе. Да и вообще дедлайны и чужие проекты кошмар который не хочется никогда в жизни видеть. Это очень интересное хобби, но наверное самая нудная работа в мире.

Your content is awesome as always mate! 8 years ago when I've started my journey to programming I was learning all these stuff about IT. It was f@#ing hard to understand CS but one day I've got an opportunity to start working as a WordPress Developer and 8 years later when I'm making now so called 6 figures with green mates I can tell for sure that among ALL Software Engineers there are one more species: WordPress Developers and how weird it will sound but none of that sh#ts apply to WP you are just f@#ing WordPress Developer and that is it. F@#ing WordPress Developer.

Было интересно, ставлю большей палец вверх

СПАСИБО ЗА ВИДЕО

я когда работал по другой профессии делил всех коллег по такой классификации. 1. Заумный незнайка. Он выучил все что можно, может сдать любой тест, но самостоятельно не умеет работать. Обычно такие в итоге становятся проверяющими и ревизорами. Они знают как надо, но не могут сделать сами. 2. Заумный и умный. Эти знают все обо всем и реально могут это применить. Таких в своей профессии я встречал 2 раза. Среди тысяч сотрудников. 3. Середнячек трудолюбивый. Он незнает прям всего, но имеет профильное образование и может сделать все нужные шаги в рамках его работы. 4. Середнячек ленивый. Он тоже не все знает, но выезжает за счет других либо на удачу. Профильное образование тут тоже есть. 5. Работник с улицы, легкообучаемый. Проф образования нет, но он смог все что нужно выучить быстро и качество. Основ незнает и его это не парит. 6. Работник с улицы тупой. Головная боль любого коллектива и руководителя. Тупой, необучаемый, но и заменить не кем. 7. Опыт не пропьешь. Основная категория. Люди которые пришли с разными начальными знаниями, но в процессе долгой работы и делания даже очень сложный задач, все выучили и теперь им кажется, что все очень просто. П.С Читаю комменты и прям вижу как комментаторы распределяются по этому списку. Тут есть один тролль. Бьюсь об заклад, что это либо заумный незнайка либо середнячек ленивый. Именно они любят всех поправлять и считают себя самыми умными.

Это невероятно, но факт. (Возможно, очень локальный факт, имеющий место только в моём окружении.) Большинство знакомых мне программистов не понимают, чем конкретно они занимаются на работе. В том смысле, что они не могут правильно ответить на вопрос о том, что такое программирование... т.е. в чём именно состоит работа по написанию программ. Она состоит в том, что данную свыше проблему/задачу нужно разбить на последовательность подзадач, которые уже имеют решение... либо в виде примитивов языка, либо в виде написанных кем-то библиотек. И эти уже решённые кем-то подзадачи нужно просто соединить таким образом, чтобы получилось решение твоей задачи. Проще говоря, нужно составить алгоритм из таких базовых шагов, которые есть в некоторой вычислительной среде, которая часто тоже дана свыше. С учётом этого довольно очевидно, что основной навык программиста - это умение составлять алгоритмы из базовых блоков (языка, фреймфорка, библиотеки). Нетрудно догадаться, что прокачать этот навык проще всего путём разбора чужих алгоритмов.

2:42 - рЕСПЕКТ, олдскулы свело аж

Ну что ж, в путь!

Если речь идет о чем-то более сложном, чем работа с WordPress, то без понимания алгоритмов не обойтись. Новички, возможно, считают, что опыт в разработке программного обеспечения связан больше с знанием синтаксиса, отладки и тестирования, чем с алгоритмами и структурами данных. Однако, на практике, для того чтобы точно определить требования к программному продукту и реализовать нужное поведение, необходимо выбрать оптимальный подход к разработке, который может быть связан с выбором соответствующего алгоритма.

Самое интересное видео которое было про программирование

Виндертон: говорит супер быстро и по делу, с нулем воды Я: Увеличиваю скорость на х1.5

Это мб все очень важно у разрабов на крестах, но в джаве, ты сидишь и сущности вертишь, там алгоритмы не нужны почти никогда, все уже 15 раз реализовано в библиотеках и при попытке наговнокодить свой алгоритм тебе просто напишут комент в гитлабе «юзай метод х из библиотеки у» и все.

В коммерческой разработке 7 лет. Субъективное мнение: достаточно знать базовые контейнеры, их свойства и основные операции. Насчёт остального, в современных языках разработки, на уровне стандартных библиотек или сторонних пакетов уже давно существуют функции, которые прекрасно всю сложность и разнообразие инкапсулируют. Не стоит забывать, что мы работаем зачастую также в окружении современных компиляторов, которые могут существенно оптимизировать написанный нами код, освобождая нас от необходимости самостоятельно этим заниматься, тем самым сдерживая рост сложности проекта. К этому добавляется и постоянно растущее в мощности железо. Конечно все сильно зависит от специфики проекта, но большинстве своем условия будут как приведенные выше. Основная проблема как мне кажется сейчас - это неверно расставленные приоритеты. Все стремятся писать производительные с точки зрения поведения системы (меньше по ресурсам/быстрее по времени), а вот про производительность труда самого разработчика как то забывают. Требования также сильно зависят и от целевого грейда. Так, никто не будет требовать от младшего специалиста знаний графа когда будут искать кандидата на очередной проект написанный (или еще только проектируемый) на популярном фреймворке. Такая расстановка приоритетов часто приводит к Легаси системам с избыточной сложностью, дублированием и кучей неудачных дизайнерских решений. Т е к проектам с низкой производственной эффективностью: задачи делаются долго, новые требования долго обсуждаются, либо вовсе отклоняются вследствии неудачных архитектурных решений, дефект на дефекте и т п Инженер должен прежде все быть прагматичным, грамотно оценивать поставленные цели и средства для их достижения. Что касается навыка решения проблем, опять же ИМХО, но лучше математики здесь ничего нет. Новичками все же рекомендую обратить внимание именно на изучение фреймворков и мат части (для развития навыка анализа и систематизации явлений, развития аппарата для рассуждений/рефлексии). Именно от фреймворков (и непосредственной рабочей практики) и будет идти выработка ключевых практических навыков с минимальных количеством шума. Дальше, после набора практической "массы", можно уже приступать к изучению более фундаментальных, но в тоже время абстрактных концепций (принципов, паттернов, архитектур), но опять же, только после того как прийдёт четкое понимание того, а за что нам все таки платят.

оо с пасхой

Видос огонь! Тут не хватило примитивов синхронизации, неблокирующие подходы к синхронизации состояния. В наше время без этого никак)

Вот ещё с первых уроков по математике, когда начали решать задачки я начала халтурить. Если я знала, какой будет ответ (подсматривала в конце учебника) , то решение просто придумывала. Не важно каким образом, лишь бы получить нужное значение. Сейчас в попытке решать задачи по разным языкам, иногда я начинаю также халтурить. Ужасная привычка

Нда ... большей чуши не видел ! Хотел найти простое видео для начинающих по программированию и дать племяннику посмотреть, но это просто дичь. Я 18 лет в корп. разработке, из них последние 10 лет тимлид и сейчас рук. разработки, могу с уверенностью сказать что никакие алгоритмы и стр. д. учить не нужно даже мидлам. Начинающим нужно научиться просто решать поставленные задачи бизнесом, то есть научиться делать что то полезное на своем ЯП. Мидлам нужно уметь решать неплохо 90% задач от бизнеса. Сеньоры должны уметь решить любую задачу. А вот когда вы поймете что переросли сейнера или почувствовали что НА ТЕКУЩЕМ МЕСТЕ РАБОТЫ вам не хватает алгоритмической базы, вот только тогда учить нужно алгоритмы. Сейчас полно развелось идиотов которые на собесах начинают спрашивать алгоритмы и стр. д и прочую дичь, а потом сажают на "покраску кнопок"(фронт)/"крудошлепство бд"(бэк). Как рук. разработки в крупной компании уже лет 5-6 наблюдаю молодых натасканых джунов с прекрасной алг. базой, но не умеющих элементарно взять таску от аналитика и сделать ее самостоятельно, в приемлемые сроки и до конца. На элементарных задачах сидят (извиняюсь) дрочат километры кода и пытаются написать код "поумнее" используя полученные знания по алг., на выходе дичь какая то. В итоге потрачено куча времени, заказчик не доволен и нужен сейнер который сядет рядом и покажет алгоджуну как пишется промышленный код. Господа, это п...ц какой то, вот именно такие авторы портят понимание индустрии новичкам своей дичью про алгоритмы. Становитесь просто хорошими инженерами, а не "алгозатротами" (такие нужны только в гуглах).

какрй красивый видик получился, красава

класс 👍

Госпади, я вообще не занимаюсь и не умею програмировать, почему это замечательное видео появилось в моей ленте? Я его посмотрел и от того что я понял буквально 1% информации, мне поплохело

Алгоритмы и структуры данных никогда не перестанут быть актуальными, потому что удачи в написании софта без структур данных, а алго - по сути что-то вроде кратчайшего пути до цели, которую нужно софту достичь. Можно, конечно, писать код, не опираясь на алгоритмы и бэст практисез, но это будет такая макаронная каша, что если ты хотя бы на неделю отвлечёшь свой мозг от постоянного прокручивание в голове принципа и механик работы своего говнокода, вернувшись к нему расплачешься кровавыми слезами из жопы /thread

чотко!!!! лайк от прогера СЕООНЛИ

не надо копать так глубоко, если ты хочешь стать веб разработчиком такие вещи вообще не нужны. Новички не ведитесь на это, лучше учить node, php или go а дальше паттерны и фреймворки