Олед выгорает, с начала создания этой технологии и по сей день. И если для телефонов это не критично т.к. телефоны быстро меняют, то Моник может прослужить и 10 лет.
Я тут нашёл один за 800 ТЫСЯЧ! Я со считал за эту Кену можно 18 месяцев покупать по оч хорошему ips монитору или 7 ЛЕТ каждый месяц покупать tn монитору!
Насколько я знаю OLED матрицы имеют ограниченный ресурс работы, если конечно на данный момент не изменилась технология. Есть IPS 10'и битные, с минимальным откликом, высокой герцовкой, QLED, HDR. Вот где действительно высокие цены. )
@@GooseMemes выгорает, но это выгорание не будет сильно заметно, если у тебя на экране картинка меняется и не одно и то же) Если 24/7 оставлять монитор на полной яркости на рабочем столе, то уже через несколько сотен часов у тебя эта картинка "сохраниться" ввиде слегка выгоревшего экрана, что видно будет на полной яркости или же наоборот на низкой яркости и на чисто белом фоне. Это дело поправляется алгоритмами мониторов и новыми матрицами, которые более долговечны и имеют больший ресурс. Не думаю, что одним монитором ты будешь пользоваться более 10 лет, так что можно смело брать. Первые лет 5 ты будешь им точно доволен, а вот потом косяки начнут потихоньку показываться. Как то, что яркость будет уже куда меньше, чем в начале(алгоритмы скрывают выгорание), так и то, что все таки а некоторых местах будут видны оттиски выгоревших мест экрана, но слабо. Этот дефект будет проявляться все больше, если не менять фон рабочего стола и не менять иконки местами, а так же не перемещать док бар в разные края экрана.
@@user-wx1ns5hf3h Просто у меня водянка с oled экраном, и я использовал одну и ту жде картинку нексколько месяцев, и когда ПК выключен, её все равно еле-еле видно, "запеклась" на мониторчике так сказать. И второй момент я за ПК по 15 часов в сутки, и он напротив окна стоит, что летом, что зимой, неужели даже 5 лет он так сможет? С oled.
Вы покупаете один монитор на всю жизнь? Так что вы делаете в обсуждении, у вас же ламповый стоит ещё, с фотонной пушкой. А шим во первых уже научились снижать во вторых он не так критичен кроме самовнушения и в третьих шим и без олед и намного более агрессивный вас окружает всегда! Самое страшное зло это люминесцентные лампы, все. Хотя даже в подсветке ips и tft есть шим =)
@@user-vx5rp2le2i Монитор так-то в среднем берут как минимум на 5 лет(средний срок службы оледа 2-3 года, а у меня 3 IPS монитора некоторым из ним которым более 10 лет и прослужат примерно столько же). А во вторых давай подумаем логически, а зачем тратить деньги каждый год на покупку практически одно и того-же каждый раз из-за выгорания? Если же можно купить хороший IPS и получить хорошую картинку при долгом сроке жизни, а те деньги которые ты отложишь на монитор накопить на апгрейд пк?
Если будешь играть в статики более 24ч на протяжении года Были замеры по этой теме Правда , соглашусь . На первых моделях из серии такое было . Как и в любой другой матрице были проблемы на старте
@@moonsun3821 qled как раз лишон фантомных выгораний в отличии от Oled, по моей практике скажу что на дорогих олед экранах выгорание если и есть то его нужно поискать, был опыт продаж комисионной техники так что не вася где то слышал а свими глазами видел.
@@sagitemontager6591 Overdrive, попробуй с ним поэксперементировать, поставь HIGH,LOW или вообще выключи, а там разберешься, если не поможет то есть еще способ
Надо брать с Mini LED подсветкой и будет вам счастье. HDR при обычной подсветке (по краю матрицы) не возможен в принципе, маркетинг, не более. Настоящий HDR возможен на OLED или на MiniLED IPS, всё остальное это просто яркая картинка
Олед помимо цены имеет ещё пару минусов. Грёбанные пиксели выгорают и до кучи "устают" неприкольно когда после долгого серфинга по инету заходишь а игру, а у тебя фантом интерфейса браузера на ихображение накладывается
есть всего 2 типа матриц для монитора - близкие к эталону цветности и акцентированные. Автор привел пример всего 1 первого типа, и 3 второго. Добавлю за него к первому типу - PLS и IGZO
Oled ещё славится тем, что со временем выгорает (особенно, если часто на экране находится светлое изображение на темном фоне, т.к. это изображение быстро оставляет отпечаток)
шим полная херня, от него уже почти избавились, но выгорание... вот это реально проблема, ведь 90% всего времени снизу будет одна и та же полоска с одной картинкой, или рабочий стол)
У меня BenQ XL2420Z с матрицей TN+film. Спустя 10 лет появилась белая полоса на матрице. Иногда отваливается конект через DP, если комп быстро запустить)
Есть пятый тип, ЭЛТ XD) Самая точная цветопередача, самая высокая частота обновления, нулевая задержка, отсутствие шлейфов как явления, идеально четкая картинка даже на низких разрешениях. Из минусов низкая яркость. Жалко иза их цены производители полностью отказались от них, а ведь они во всем круче ледов.
@@xopoed 120 герц в легкую даже дешевые, самые плохие минимум от 90. Многие хорошие модели могли выдавать от 150 вплоть до 200 герц. 4к моделей не припомню, но близкие к 1444p есть, да и оно там не нужно, даже 1024 х 1280 там выглядит четко, а какие-то 1600х900 будут смотреться четче современного 4к. Диагональ не ограниченна, топовые crt были и 24 дюйма чего мне лично хватает с головой, зачем 32 дюйма если при такой диагонали нужно крутить головой? У CRT есть всего 3 недостатка, размеры, то есть глубина, для такого моника стол глубиной в 60 не пойдет, низкий уровень яркости и ограниченный срок службы, хотя по правде срок там довольно большой, больше современных оледов, его хватит примерно на 5 лет непрерывной работы 24/7. В нормальном режиме его хватит на 10-15 лет. Элт ушли ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по причине их цены, сама трубка очень сложное устройство и нифига не дешевое, а lcd стоят копейки, ихняя себестоимость мусор по сравнению с трубкой плюс маркеттинг в 2000 сыграл свою роль, посмотрите как тоненько и красиво. Даже самый пиздатый lcd не дотянет до качества картинки хорошего незаюзаного ЭЛТ.
@@leviofanh Тут спорить бесполезно, так же как и аудиофилами и прочими верующими в "невероятные технологии древних". Нет никакого смысла рассказывать про какой-то один конкретный образец CRT выпущенный в 10 экземплярах, у которого было и разрешение и яркость и цвет и диагональ 24" - если ты его не можешь достать за сопоставимые деньги(ips или oled за 2-3т$ буквально выeбyт во всем этого динозавра). Максимум что ты достанешь - уставшое 14 дюймовое г. Высокая частота обновления достижима только на низких разрешениях, при 1600х900 ты уже получишь 60 герц если повезёт. На Хабре есть статья "ЭЛТ монитор в 2021 году", там доходчиво, плюсы и минусы. Ну и традиционная база: - Диагональ экрана не более 22" (видимая область SONY GDM-FW900) - Достать рабочий экземпляр ЭЛТ 20 и более дюймов будет едва ли не дороже ЖК - Разрешение не более 2048x1536 (3840x2160 - разрешение 4K) - Нет поддержи высокой частоты на высоких разрешениях (144 Гц - 1080p) - Глянцевая поверхность экрана - невозможность работы при ярком свете - Большой размер зерна - минимум 0.22 мм (0.15 мм у 4K мониторов) - Максимальная яркость 200 cd/m2 (300 cd/m2 и более у ЖК) - ANSI-контраст порядка 300:1 (уровень черного поднимается, когда есть яркие объекты) - Отсутствие охвата цветовых пространств AdobeRGB и DCI-P3 (максимум sRGB) - Мерцание изображения на частоте развертки - Отсутствие поддержки G-Sync и FreeSync - аналога V-Sync без инпут-лага - Геометрия изображения никогда не будет идеальна - кривизна прямых линий будет заметна - Несведение на углах экрана (мыло) - даже на топовых мониторах - Муар (рябь) - различный от экземпляра к экземпляру, его устранение добавляет несведения - Послесвечение люминофора - огромный шлейф после ярких объектов на темном фоне - Не пиксельная точность - изображение всегда будет выглядеть мыльнее, чем на ЖК - Аналоговый сигнал подключения, подвержен помехам (цифровой у ЖК) - Невозможно подключить к современной видеокарте без активного адаптера - Для калибровки требуются редкие и дорогие в наши дни колориметры и спектрофотометры - Искажение изображения вблизи колонок (и прочих магнитов) - Отсутствие поддержки 10-бит и HDR - Отсутствие поддержки HDCP - невозможность показа защищенного контента - Максимум 2 входа подключения ПК - у топовых моделей - Отсутствие портретного режима и регулировки высоты, креплений для кронштейнов - Необходим прогрев от 10 минут при включении до обретения изображением четкости - Необходима долгая и кропотливая настройка геометрии и сведения изображения - Фоновые звуки при работе - у любых ЭЛТ-мониторов, громкость зависит от качества - Большое энергопотребление, в 4-10 раз больше ЖК - Большие габариты и вес, не сравнимые с таковыми у ЖК
@@RelexUA слушай я отдал за монитор более 50 тысяч, я хочу его эксплуатировать в комфортных для себя условиях, кстати яркость не фул, зачем ты меня пытаешься оскорбить своим "сказочным" высказыванием тоже не понятно... Олед супер амолед и тд выгорают везде, у меня на телефоне s22 тоже выгорели края хотя яркость 90% времени ниже 1/3, тоже скажешь неправильная эксплуатация? Херни не неси Вобщем-то.
@@RelexUA Щас бы на тусклом оледе не выставлять максимальную яркость. Чтобы на нем вообще ничего видно не было ? Его моник проработал 2 года исправно, это их обычный срок службы. Хз че он возмущается.
Тогда не четыре, а пять - есть ещё PLS, и в своё время они стоили не сильно дороже TN, но цветопередача была как у IPS. Имел такой монитор, угол обзора был не очень снизу, но я и не из под стола за ПК сидел. Остальные углы 178%
@@HOC0K ты такой же идиот как и депутаты, только от других родителей - вот так ваша фраза выглядит в глазах знающих. Матрица PLS выигрывает не только за счет повышенной яркости, но и более сочных цветов. Изображение на таком экране очень насыщенное и красивое. У PLS-экранов почти полностью отсутствует вредное мерцание, утомляющее глаза. Более того, такая матрица оказывает меньшее влияние на зрение пользователя. Об этом свидетельствуют тесты и анализы со стороны ведущих офтальмологов. Что касается углов обзора, то здесь разницы между PLS и IPS практически нет. Если подытожить наше сравнение, то по многим параметрам выигрывает матрица PLS. Отрыв от IPS не настолько велик, чтобы говорить о безоговорочной победе более молодой технологии. Да и в некоторых моментах наблюдается паритет, ведь обе технологии очень схожи по своей структуре. Но пальма первенства все-таки находится в руках PLS-экранов, которые выпускает легендарный южнокорейский бренд
@@biesfpo1666 а по тестам и обзора на разных ресурсах на PLS яркость выше, чёрный - глубже, охват палитры про одинаковой цене у PLS выше, а всё остальное - паритет. Не понимаю людей, который открывают рот не имея опыта использования, и своё мнение строят сугубо на обзорах. Я пользовался и сравнивал в живую свой PLS из самых дешёвых (просто он был 22дюйма) против самого популярного на тот момент Асуса ve228d, и мой монитор был на голову выше при моих комнатных условиях после всевозможной калибровки.
Пользуюсь телевизором LG OLED 5 лет и никаких выгораний нет , работает каждый день по 3-9 часов , прост на фоне включенный даж бывает и никаких выгораний нет.
Имею современный VA монитор на 165Hz (Asus vq241q1a). Да, есть небольшие шлейфы, но хоть убей не замечаю при игре и в обычном использовании (если ток специально зайти в уфо тест и приглядываться).
Плюсую. Сам пользуюсь VA монитором (AOC Q24V4W1G5). Есть функция overdrive для избавления от шлейфов, но мне никогда не приходилось её включать, так как не замечаю их в принципе (в том же человеке пауке во время полёта на паутине после персонажа нет особого следа). Наверное это лучший тип матрицы по соотношению цена/характеристики.
Ты их не замечаешь ровно до того момемнта ,как не пересядешь с дорогого Nano IPS моника .А когда уже пользовался премиальным моником без задержки ,будут видны очень сильно причем
@@_subzero1261 Ну конечно при сравнении с продвинутой моделью разница видна, но хоть убей я сравнивал с обычными ips и tn моникамии и этого не замечаю. На топовых матрицах естественно будет разница
А какая матрица подходит для видеомонтажа? В основном работаю с редактированием а так же с цветами и разные мониторы конечно и по цене показывают разную цветопередачу
И ещё один минус OLED матрицы: она портит зрение из-за частого обновления экрана, на глаз это не заметно но глаз это видит, они устают и зрение падает. А вот в ips матрице отсутствует мерцание и она больше подходит
А еще проблемы выгорания решили уже лет 10 назад) у меня дома 2 олед телека, один 19 года, который идеально работе, ничего не выгорело. Да и на телефоне олед экран, пользуюсь третий год и не вижу проблем)
@@RMDiscovery если телевизор или монитор или телефон не успевает выгореть до момента своего устаревания и замены можно считать что не выгорает. Понятно что полностью проблемы с выгоранием не решили но ресурс увеличили очень сильно и на сегодняшний день лет пять интенсивного использования он выдержит, а дальше уже не лень и поменять на посвежее.
@@user38xqr98s яркость пониже и темы потемнее там для энергосбережения которая в оледах сильно зависит от яркости и цветности. А ресурса хороших качественных современных олед хватает на лет пять интенсивного использования. В семье 4 одинаковых флагмана lg g8 2019 года, все в активном использовании, нигде выгораний нет. У бюджетных амолед всё намного хуже, Самсунг может и за пол года выгореть или сяома с самсунговским же амоледом. Самсунг во флагманах наверное с s10 тоже ресурс нарастили сильно, там уже не так просто заставить его выгореть.
Мне уже за 40. И пользовался я разными мониторами, начиная с ламповых. Я был совершеннолетним уже тогда, когда ещё не было телефонов. И вот что я скажу. Всегда считал, что ips лучший выбор. Пока не купил себе va. Если хотите сберечь глаза, то va ваш выбор. А ips теперь кажется каким-то блеклым. P.S. Va сперва не понравился. Но надо уметь правильно настроить. Теперь любимый монитор.
Смотря какой IPS моник ,у IPS кстати наоьорот цветовая палитра выше и насыщеннее ,у меня был Samsung Oddysey G5(VA матрица )и мне не хватало его (мало яркости ,цвета какие то вырвиглазные )Взял Alienware 2723df и о боже ,это просто капли для глаз !Мега шустрый ,отзывчивость ,краски ,яркость и нет ни единого намека на шлейфы (Ну и цена конечно же не сладкая ,но он стоит каждого своего рубля )Матрица Nano IPS
@@av4up потому что черный много деталей съедает , для обработки фото лучшие это IPS , если не верите , посмотрите лучшие мониторы для обработки , они все IPS
@@av4up как они могут лучше передавать темные места , если пиксель вообще не светится ? Картинка становится глубже , и как раз тем самым именно олед съедает много информации, не включая пиксели. Как вообще можно IPS больше съедать информации, если он все пиксели подсвечивает ? Разбираетесь для начала как работает олед и IPS
@@user-sh1mc7dq9c Ты втираешь дичь. 1) Частота ШИМа у разных производителей и разных матриц - разная. Даже на минимальной яркости мой Vivobook на OLED матрице и близко не мерцает, это не заметно ни визуально, ни с помощью карандаша, ни с помощью камеры. Работая за ним по 5-8 часов в день глаза тоже не устают. 2) Контрастность и насыщенность цветов настраивается. 3)Выгорание происходит только при использовании статичной картинки много времени подряд. И эта проблема уже давно перестала быть таковой, когда на устройства с OLEDами начали вшивать микропрограммы для шифта пикселей, так, что даже на статичной картинке выгорания не будет.
@@dangername6996 1) чувствительность глаз у каждого разная. У меня болят глаза уже через 3-4 часа. А в день я за компьютером работаю 8 часов. У некоторых болит голова. Они даже не понимают, что это от олед экрана. А у некоторых появляется тошнота.... 3)если в день использовать как я, то экран выгорит через пол года вместе с глазами.
Конечно, ЭЛТ-то аналоговые, у них присутствует физическое сглаживание, а цветопередача зависит только от люминофора Только вот одна проблема - из-за особенностей работы он очень сильно садит глаза А так да, любой инженер знает, что аналоговые приборы в подавляющем большинстве случаев точнее цифровых
@@p4st3rn4kk в основном, они глаза садили из-за низкой герцовки 🤷🏻 появлялись мерцания. И мало кто знает, что на обычном ЭЛТ-монторе герцовку можно вручную увеличить, и тогда мерцаний не будет и нагрузка будет куда меньше)
@@HeToRT374 ну, даже если увеличить герцовку монитора глаза все равно будут уставать сильнее, чем на жк, тупо из-за того что большую часть времени экран черный, что достаточно сильно напрягает глаза
Купил себе ноут с oled матрицей, не пожалел. У меня пк есть и монитор с ips, но всё равно в некоторые не требовательные игры играю на ноуте, а на более требовательные на пк
Кароче если совсем кратко, то: 1. TN - больше FPS, но хуже цветопередача 2. VA - лучше цветопередача, но есть разрыв при быстром движении объекта 3. IPS - Что то среднее между TN и VA, но качество и FPS зависят от цены 3. OLED - Лучший из выше перечисленных, кроме цены (Как пишут люди в комментах у OLED тоже есть проблемы так что не пишите это еще и сюда)
@@MacOS_0000 если просто, то изображение на экране формируется сигналом с определенной частотой. От этого изображение на экране мерцает.(это не частота экрана) А если сложнее, то в строке поиска Гугл вводите ШИМ и идете в Википедию, или другие источники, где описание ШИМ более детальное и профессиональное
Про DC dimming не слышал? Да и чет даже без не чего не болит ,ну может только у слишком чувствительных людей и то мне кажется это не настолько серьёзно, можно одевать специальные очки для работы за компом и нормально.
@@jumperx3614 Ну шикарно купить монитор сразу с очками можно) Не, спасибо) Я вообще за развитие технологии е линк матриц, где вообще нет обновления матрицы если этого не нужно) Но данная технология пока что на очень низком уровне.
Ты забыл сказать, что OLED не выпускаются для мониторов, только телевизоры большие. Как? А вот так! Нет OLED монитора на 27 дюймов, а ставить 50 дюймовый якобы монитор и говорить, ой мне в аську кто-то написал, погодите схожу в другую часть комнаты почитаю в трее.
@@danikmogpod1503 с ips путаешь. Оледы выгорают так, что тебе не то что не придется искать, порой ты вообще не сможешь нармально видеть, что происходит на мониторе. И происходит это очень часто, не 6-8 лет спустя
@@reson6419 Современные экраны хоть и выгорают, но это уже далеко не то что было раньше, особенно если брать качественные моники от тех же Samsung так что минимальный срок службы качественного OLED Моника от 5 лет :).
Бред, смотря какой ценник. До 40к- везде ебанутые шлейфы. Для работы и фильмов- отлично, но для игр, а особенно сетевых шутеров- отвратительно. Я целый год думал, что это проблема совместимости, а не матрицы. В 21 году покупал моноблок за 45к. Никакие встроенные функции не уменьшают гостинг, зачем мозг пудрить…
есть 4 типа виндовсов: windows xp, 7, 8 и 10. от 10 (11) глаза дико болят и устают. От 8 также само, но чуть поменьше. В 7 в два лучше себя будешь чувствовать. А в xp ты обретешь свободу от выжигателя глаз.
Как с танками. Были: ЛТ (Лёгкий Танк) СТ (Средний Танк) ТТ (Тяжёлый Танк) Ну и появились: ОБТ (Основной Боевой Танк) Которые объединяют почти все характеристики предыдущих танков
У оледа есть тоже свои минусы. Как бы ты долго играл в шутера, где должен быть акцент синего цвета - цвета органические, а это означает что через 3 года пользования в твоей любимой игре (в которую часто играешь), будут оставаться следы. Тебе потом просто будет неприятно смотреть. IPS - для игр, VA для цветокорщиков.
А то что в олед выгорание происходит типо не велека проблема? Олед пока для тех кому не в падлу выкинуть за моник 80к а через год-два выкинуть монитор. Сомневаюсь что замена олед матрицы будет доступных денег стоить
Забыл добавить, что у олед матриц выгорают пиксели. Так же, по моему опыту, там какая-то херня с чёрным цветом и тёмными цветами. Однако такие матрицы можно гнуть😃
Глянцевый наоборот идеально пропускает цветопередачу и контраст. А вот матовые экраны умеют только добавлять глоу эффект, зернистость и рассеивание света по экрану
Согласен, минусы OLED не были озвучены... но в целом, сейчас эти матрицы уже почти лишены недостатков. Они стали намного надёжней, могут не выгорать более 5 лет. Есть много встроенных функций для предотвращения этого недуга. Достаточно яркие, при этом даже ярче многих игровых мониторов. Очень крутой контраст и передача цвета. Кстати, монитор который показал автор, как раз очень даже хорош. P.S. ШИМ при этом низкий, глаза совсем не устают
