Том и Джери, Ну-погоди! И "Счастливый принц" 1992 год. Осторожно - финал ролика!

Подписаться 101 тыс.

Просмотров 49 тыс.

50% 1

Про Том и Джери и Ну-погоди, очень коротко, а про "Счастливый принц", масштабно! Осторожно - финал ролика!
Дополнительный (платный) ролик "Ходячий замок" можно найти по ссылке: ivandidenko.com...
Как учить стихи с детьми (открытый ролик): • Как учить стихи с деть...
Вопросы задать можно здесь: rezhise...

Опубликовано:

29 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 644

@koe4toto 5 лет назад

На счёт "Ну, погоди!" у вас явная ошибка атрибуции. Волк это не прошлое, а невежество олицетворяет. За зайца вся вокруг развитая среда: механизмы, спортсмены, музыканты. По сути волк все время не с зайцем сражается, а со средой, в которой заяц свой, а волк - нет. Никто просто не знал, что скоро наступит время волков и востребовано будет умение не складывать и умножать, а отнимать и делить. Это не заяц такой))) это жизнь вокруг такая была.

@nikleeru 5 лет назад

Именно так. Прообразом волка был хулиган, об этом сам мультипликатор рассказывал. Любой ребенок видит, что волк плохой, а заяц хороший, поэтому первому постоянно не везёт, а второму фортит.

@Anton.Dzhantsyz 5 лет назад

Агааа, а то что волк старый - это просто случайность. Ну да, ну да. Нет, автор прав. Это вкладывается в общую тенденцию. Старое плохое, новое хорошее. И т.д.

@АнтипАдов 5 лет назад

👍

@artsteLF 5 лет назад

Заяц-беляк против Волка в красной рубашке, с куполами и портретом Сталина на груди. Мульт про гражданскую войну, которая не прекращалась никогда. Что еще непонятного? Об этом еще Высоцкий пел, что "идет охота волков". Матерых перебили, поскольку в диких условиях капитализма лучше выживают пушистые зайчики с капустой)

@nicolascage5369 5 лет назад

@@artsteLF нихрена у вас фантазия работает))

@Maximgurman 5 лет назад

Мультфильм не о страдании. Он о перерождении и осознании. Принс жил праздной и пустой жизнью, как паразит, за чужой счет прожигал свою жизнь. А став статуей, он переродился, и прозрел, обретя человечность. Это произведение о зажравшейся аристократии и власти, от которой ждут человечности, а они только и живут счастливой сказочной жизнью, за счет простых людей. Оскар Уальд сам был аристократом, и осознал эти глубокие вещи. 19 век был намного страшнее и ужаснее, чем нам сейчас кажется. Глубокое и актуальное произведение.

@GuzlavKotik 5 лет назад

Мне кажется эгоистичным накапливать богатства, радоваться, а потом с таким же рвением все отдавать, вкушая новое ощущение для себя - печаль о других. Есть доля разумности в словах Ивана про труд. Камни драгоценные закончились, а сырые спички и болезни остались с людьми.

@sandfoxx 5 лет назад

@@GuzlavKotik Принц-статуя помогал страждущим тем, чем он в своем состоянии мог. Если бы Принц мог сделать для голодных людей что-нибудь более полезное - перевести пьесу, или приготовить завтрак для подруги, - несомненно, он поступил бы именно так.

@MaximKarakulov 5 лет назад

sandfoxx а помните, перед последним глазиком ласточка говорила, что прилетит из Египта на следующий год и принесет два новых драгоценных камня взамен отданных. Если бы принц хотел больше помочь, нежели раствориться в самозабвенном чувственном самопожертвовании, он бы смекнул, что ласточка каждый год может приносить драгоценности, которые можно раздавать беднякам. А еще ласточка может увлечь своих гламурных подружек делать также, и вот уже целый город счастливых людей. Нет, принц по-прежнему оставался самовлюбленным созданием, растворенным в своих собственных чувствах.

@sandfoxx 5 лет назад

@@MaximKarakulov Ласточка сама отказалась лететь на юга и решила разделить с Принцем его судьбу, так что упрекать статую за последовавшие события было бы несправедливо. Во всяком случае, никакая самовлюбленность не заходит так далеко, чтобы вырвать у себя глаза и снять кожу.

@ЕвгенийНиколаевский-с5б 5 лет назад

ага , прямо буддисткая тема

@MegaSomnium 5 лет назад

Даже не сомневаюсь, что господин Оскар мог такую похабщину вставить в столь детскую историю))) А про Принцу...оно дуалистично...Принц страдал и сострадал..другое дело, что как показала история, к сожалению, страдать люди долго не могут..как впрочем и сострадать...

@elenatuchka1915 5 лет назад

Для 5-6-летних детей как раз мультфильм "Ну, погоди!" А про принца мультик для подростков! В советской школе в 4 классе мы уже "Тараса Бульбу" читали... Там вообще батя сынулю убивает 😨 А принц - это памятник , он не чувствует физической боли. Дети это понимают. Иван, с вами что-то не так! Посмотрите мультик "Таро, сын дракона". Там за эгоизм тетю в дракона превратили))) И тоже глазиков лишилась.😉

@nikleeru 5 лет назад

Да ладно убивает... Там самого Тараса казнят -- вот это впечатление для ребёнка.

@ПавелПотлов-и3л 5 лет назад

Когда человек страдает, он плохо работает -- ГЕНИАЛЬНО.

@Ioghik 5 лет назад

@@KKKOMODOR а есть ещё такой тип людей которые страдают от того, что плохо работают.

@artsteLF 5 лет назад

А есть такой тип людей, которые плохо работают, чтобы хорошо страдать.

@АнтипАдов 5 лет назад

А есть еще такие,для которых работа-это страдание.. Одного знаю хорошооо..)

@KerbonautTV 5 лет назад

Иван, это называется декадентство - упадническая культура. В самом позднем СССР была упадническая истерия. А конец ролика хороший. Вы самую суть уловили! Браво!

@alexandrzabolotny8459 5 лет назад

Иван, Ваш вывод про счастье - брависсимо! Всё в точку!

@vladimirbk8909 5 лет назад

Маленький воробей из франции Sosi ..... ну вот , теперь я боюсь читать сказки !!! (Спасибо Иван) . )))

@СержЯковлев-ж6о 5 лет назад

Оскар Уальд- "месье знает толк в извращениях" (с) Подразумевая "тонкий английский юмор"- можно предположить, что сказка содержит несколько слоёв смыслов. Первый- сказочный, для простолюдинов. Второй- слащаво-приторный, эротический для аристократии. Оскар- угодил всем так сказать... Спасибо Иван!

@ooorl Год назад

Помогая сотням и тысячам людей, работая в радости будучи счастливым ЭТО И ЕСТЬ РАЙ! Это так трудно понять?

@ЯринаВетер 5 лет назад

То, что извращенец Ося, учитывая радужные страницы его биографии, скорее всего, таки-да, был ещё тем пошляком, практически не вызывает сомнения. Не удивлюсь, если окажется, что Иван действительно стал первым, кто для русскоязычной аудитории поймал этого талантливого голубого попугайчика за хвост)) Но, как мне кажется, сказка о другом: только после смерти праздные и эгоистичные гниды понимают, как сильно вляпались, проведя лишь короткий срок земного отрезка вечной жизни в кажущемся счастье, а расплата - это вечная тоска по недостижимому Раю. Но профессиональные эгоюги, обычно, совмещают эту свою склонность с виртуозным умением манипулировать и мучительно ищут ту добрую душу, которая готова рискнуть всем ради спасения этой никчёмности и помочь обрести даже ей Царствие небесное (вспомним "Кентервильское приведение"). Вопрос в другом, нужно ли маленькому человеку стремиться быть добрым и щедрым к убогим, которые сами просрали своё Счастье? На этот вопрос каждый родитель отвечает сам, но когда вы, по собственной дури или в силу каких-то обстоятельств, возвращаясь поздно вечером домой, становитесь объектом нападения и истерически зовёте на помощь, то вы надеетесь, что хотя бы в одной пустой глазнице тёмных провалов окон найдётся именно такой человек, который будет готов рискнуть своим спокойствием и безопасностью, чтобы прийти вам на помощь, кем бы вы ни были. К сожалению, в отличие от советских времён, когда помощь ближнему воспитывалась как обязательная норма с малых ногтей ("Мы должны помочь в дороге всем, кто ждёт подмоги"), количество таких Человеков неуклонно стремится к нулю, теперь каждый за себя)))

@ТатьянаВоронина-в1й 5 лет назад

Здорово подмечено! Я тоже давно задумалась, а стоит ли помогать всем подряд? Многие просто не хотят шевелиться, хотят проехаться за чужой счет. И вывела формулу "Помогать надо, но только идущим!" Тем, кто прoсирaет свою жизнь, надо дать пинка, чтоб не мешали идущим.

@Nevadim1967 5 лет назад

Иван! Простите, но мне кажется Вы непоследовательны. В прошлом ролике Вы были недовольны художником, который радостно наслаждался природой. Даже заподозрили его в тунеядстве. Сейчас Вы говорите, что надо обязательно быть счастливым и ценить это. За зачтение оригинала, огромное спасибо.

@Пётр-ф6м3о 4 года назад

То чувство, когда как раз катаешься не УАЗе Патриоте и страдаешь

@Sava_A 3 года назад

Помню как я смотрел этот мульт в детстве( я про "счастливый принц") и у меня тогда были, примерно такие мысли. "Он умер и теперь стоит один посреди площади, плачет и умоляет птицу выклевать у него глаз, содрать кожу и так далее...." Эта мысль, "что если после смерти будет так", весьма засела в моей голове. Но потом, я посмотрел шедевр советского синематографа "Потец"( если вам дорога ваша психика, воздержитесь от просмотра, я предупредил) и потом я уже ничего в жизни не боялся. Даж Фреди Крюгер из кошмара на улице Вязов, не пугал меня так, как когда то давно эти мультики))... Что то подобное, я встречал только в книгах Стивена Кинга, но уже в сознательном возрасте....

@Sava_A 3 года назад

Смысл мультика Потец примерно такой. Вот вообразите. Вы ребенок и включаете ТВ чтоб посмотреть какой-нибудь мультик типа "черепашек ниндзя" где все дерутся, но никто не умирает и даже крови нигде нет. Но тут, вы нарвались на это произведение, которое даёт мысль. Ты когда нибудь умрёшь пацан, и все твои друзья и родители и близкие, скорее всего, умрут ещё раньше тебя. И то что будет после смерти никто не знает, но известно, что предсмертные муки это самое ужасное мучение, которое нельзя даже словами выразить. Эти мучения- это и есть пот на лбу мертвеца, мертвеца в которого превратятся все и такова реальность.... А теперь новая серия черепашек ниндзя!

@user-knigochey Год назад

@@Sava_A Ну так Потец не рассчитан на детскую аудиторию. Введенский написал этот стих, ставший основой мультика, после смерти своего отца. Вот пережившим потерю близкого, тем, кто увидел смерть, и будет понятно это произведение. А детям такое не нужно смотреть

@КириллБравков 5 лет назад

с "Ну, Погоди!" Вы не правы: Волк олицетворяет тунеядца со скверными привычками, тогда как Заяц - пример для подражания детям. Будучи намного меньше и слабее, он умудрялся побеждать Волка, т.е. в детях воспитывалось чувство справедливости и смелости: если ты правильно поступаешь, то победишь даже если обстоятельства на первый взгляд не в твою пользу. Чтобы дети не боялись хулиганов и всяких ОПГ. При это Заяц не проповедовал насилие, только оборона (ну или в крайнем случаи назидательное наказание).

@NickDonBass 5 лет назад

мой личный алгоритм просмотра роликов уважаемого Ивана: увидел уведомление о новом ролике, переход по ссылке, лайк, собственно сам просмотр. Иван, жму руку с уважением! вы достойный человек делающий свое дело искренне и по совести.

@Khrust755 5 лет назад

Мне кажется, что ласточка с самого начала была пропащей. Не в тех влюблялась.

@nikleeru 5 лет назад

Это точно. Она всегда искала страданий, и вот нашла идеал. Только идеал может доконать до смерти.

@АлександрТонких-о3ю 5 лет назад

Как выяснилось, до встречи с принцем мальчик-ласточка предпочитал девочек

@ibexfunlab3767 5 лет назад

Александр Тонких птиц повелся на золото и сапфиры

@NickDonBass 5 лет назад

кстати, вдруг идея осенила: снять полнометражку "Волк и Заяц против Тома и Джерри", в котором перекованный в новую формацию Человека волк со своим другом зайцем уделывают капиталистических циничных и корыстных социалдарвинистов кота и мышь

@artsteLF 5 лет назад

Не получится. Там есть свинья, которая всех предает ради красивой жизни у моря. В результате Том и Джерри катком проходятся по Волку и Зайцу, которые к тому времени спиваются в коммуналке у телевизора под иностранные вопли о высокодуховных отношениях религиозного проповедника и его собаки, и погибают в бытовой драке, выясняя как правильно есть воблу.

@gutenflug13 5 лет назад

страдают обычно жертвы, а роль жертвы самая тяжелая в психологической работе. жертва как антипод активному и счастливому. жертва ничего не делает, манипулирует другими в якобы заботе о всех. все как в мультике)

@slomannyikarandash2599 5 лет назад

Как страшно жить...

@GORRO-KHAN 5 лет назад

Молодцом.

@dylangray3363 5 лет назад

Шикарно!

@alexanderedemskiy8019 5 лет назад

А вот это очень интересно

@Ximymra 5 лет назад

Отличный анализ, просто образцовый литературоведческий и философский разбор =0)

@ГражданскийЧеловек-ц7ы 5 лет назад

с первых минут, огонь

@iMetmor 5 лет назад

Благодаря "пошлому" прочтению становится наконец психологически понятно, почему ласточка осталась с принцем после того, как отнесла второй глаз. В "кастрированной" версии она просто выполняла дурацкие, хоти и как бы благородные поручения, а потом решила совершить самоубийство. А теперь ясно: если она так бурно провела эти ночи с принцем, отсюда и её не способность покинуть его. Есть, очевидно, ещё одна причина, по которой Уайльд написал сказку именно так. Он жил во времена, когда гомосексуализм был уголовным преступлением. Очевидно, он не мог просто написать "я гей, и вот как это прекрасно". Но поменять отношение общества хотел. Поэтому написал такую сказку, в которой прозрачные намёки на половой акт между мужчинами, в деталях, но не прямым текстом, связаны с лучшей для христианского общества ценностью - самопожертвованием. А в добавок ещё и с Красотой с большой буквы. Получился политический месседж, но тонкий настолько, насколько его мог сделать только бесконечно талантливый человек.

@АнтонПросандеев-б1ъ 5 лет назад

Урок литературы - это когда детей пытаются заставить понять смыслы произведений сорокалетних алкоголиков, покончивших жизнь самоубийством. В который раз убеждаюсь, что цензура не такая уж плохая вещь.

@alexhendrixe6355 5 лет назад

+1 за уаз патриот. Машина по производству страдания. ))) Спасибо, серьезно слушал, и тут такое XD

@sectumsempra1969 5 лет назад

Вывод из сказки, конечно, офигенный)))))))))

@Necris174 5 лет назад

В конце прям напрашивается - "Вот это поворот!!!"

@МишаМоскалев-у2у 5 лет назад

Добрый день. Спасибо за обзор, очень познавательно. Можете разобрать серию кукольных мультфильмов «Приключе́ния домовёнка» 1985 года.

@Felix-Edmundovich 5 лет назад

Блин! Как-то сразу захотелось перемотать на "не приличное" ! :)

@ioakimful 5 лет назад

Иван не выдержал во время прочтения сказки: "А раньше он не мог ей это предложить". на 43:34

@Cyberaptor 5 лет назад

А что же тогда можно узнать про полную жесть? "Большой Тылль", "Доктор Бартек и Смерть", "Крабат - ученик колдуна", "Будет ласковый дождь" и конечно же "Как стать человеком?" (Здесь было бы неплохо сопоставить нашу поделку с книжным оригиналом - просто земля и небо).

@Ivan0Nikov 5 лет назад

Иван, хотел бы услышать Ваш анализ пьесы Оскара "Саломея", так же очень красивое произведение, но мало мне понятное. Спасибо Вам за труд.

@andygvr4498 5 лет назад

и таки кто сказал что закладывается именно необходимость страдать? советским детям нагляно показывают что есть что то важнее лично твоей беззаботной и счастливой жизни - не беззаботные и несчастливые жизни окружающих и несправедливость в целом. и что ради того чтобы устанить эту несправедливость не западло и собой пожертвовать. почему матросов собой амбразуру закрыл? чтобы другие выжили. и принц и ласточка из этой оперы - ведь ласточке ничто не мешало улететь. но она осталась. и помогала в меру своего понимания и возможностей устранять эту несправедливость. "почему нельзя быть счастливым и радовать оружающих своей работой и помощью?" (с) а что мешало принцу это делать? быть счастливым и делиться своим счастьем с поэтом, девочкой, мамой, итд итп?

@ПавелКомолов-б7д 5 лет назад

Чёрт пришёл попутчик Ржевский и всё опошлил....

@ПетрДятлов-ч3ы 3 года назад

Попутчик 😆

@Арина-б6р9з 5 лет назад

мульт 1992 года точно советский ? не путаете ничего? Вы антисоветчик?

@ilyagusev6981 5 лет назад

Блеать, иногда банан это просто банан! Слишком долго Иван копался в Шекспире. Где-то на просторах интернета есть глубокий разбор мультика "Трое из Простоквашино", там вскрыты такие леденящие душу подробности, что детский мультик предстает зловещим триллером. Ну ладно, если такие вещи сочиняются в качестве стеба, но вещать подобное на сложных щах... это уже клиникой попахивает. И потом, удивляет фиксация Ивана на теме страдания. Это что-то личное? Да, блин, живите себе полной жизнью, трудитесь и творите, радуйтесь жизни, кто вас за это осудит? Не надо только возводить свое счастье на чужом горе, вот за это точно прилетит рано или поздно. А ваши-то страдания никому и нахрен не нужны.

@ilyagusev6981 5 лет назад

Лайк-то я поставил, за труды праведные, так сказать, но местами это бредок какой-то.

@snakeunderwood3269 5 лет назад

Мне кажется Иван не отличает страдание от СОстрадания. Мульт не смыслом плох, а качеством подачи смысла. Именно из-за этой подачи может возникнуть смешение этих двух понятий. А посыл очень правильный. Принц хотя бы не знал, чьими страданиями оплачено его счастье. И в виде памятника он это понял и осознал. Нынешние "принцы" плевать хотели на всех кроме себя.

@GuzlavKotik 5 лет назад

Может я путаю, но сырые спички и лихорадка ребенка не зависят от принца. Ок, избавились от драгоц камней. А дальше как ? Будут новые больные и новые сырые спички. И ласточка обрекла себя на ненужную смерть. Как-то до этого момента она жила без статуи.

@snakeunderwood3269 5 лет назад

@@GuzlavKotik сырые спички и лихорадка - следствие бедности, бедность - следствие феодального устройства общества, принц - главный, или почти главный феодал. Он из сострадания отдал всё что смог. Ласточка, по рассказу, довольно гламурная особа, тоже прониклась силой сострадания принца и принесла себя в жертву сначала бедным, а потом уже и несчастному счастливому принцу. Я считаю, что этот рассказ - гимн интеллигенции, какой она ДОЛЖНА быть, а не тому говну нации, коей она сейчас является ))

@elenatuchka1915 5 лет назад

А ласточка тоже была самовлюбленной эгоисткой. А помогала принцу, т.к он был красив((( Поучительный рассказ.

@snakeunderwood3269 5 лет назад

@@elenatuchka1915 Мы помним, что ласточка была самцом, поэтому версию любви ласточки к принцу нетолерантно игнорируем )))

@АнтипАдов 5 лет назад

@@snakeunderwood3269 👍✊

@_A_M_ 5 лет назад

Вот что рубашка с человеком делает🙀

@chehuarka 5 лет назад

Спасибо за ролики. Тяжёлый труд. Я всё реже согласен с вашим анализом, но труд и внимание к деталям в ваших разборах завораживают.

@ioakimful 5 лет назад

Неужто и впрямь "тяжёлый"? Это - "РАДОСТЬ"!

@artyhedgehog 5 лет назад

@@ioakimful нет уж, извольте страдать, как все нормальные люди.

@nikleeru 5 лет назад

Через несколько дней все упомянутые бедняки были повешены за разграбление памятника. В «Ну, погоди!» для малышей всё очевидно: хорошим быть хорошо, а плохим -- плохо. И никаких гвоздей.

@elenatuchka1915 5 лет назад

Волк - хулиган и тунеядец, зайчик - отличник, спортсмен, пионер-комсомолец и просто красавица! ))) Это просто формирование нового советского человека!

@artsteLF 5 лет назад

Заяц это тип советской интеллегенции, избегающей тяжелый физический труд на тракторе либо асфальтоукладчике и паразитирующей на серой, грубой народной массе, устраивая новогодние утренники за государственный счет и пропагандируя по телевизору иностранные шлягеры - "O sole mio", с коварной целью привить западные ценности и образ жизни, а также последующим отходом не только от построения коммунизма в отдельно взятой стране, но и полным разложением социалистического общества по национальному признаку.

@elenatuchka1915 5 лет назад

@@artsteLF О, да! 😉

@Ivan_Kosmov 5 лет назад

На самом деле рац. зерно в предыдущем комментарии есть. Не даром в последних двух(новых) сериях зайца сделали классическим мажором.

@АлександрВладимирович-к4о 5 лет назад

Elena Tuchka По моему зайчик мальчик и если красавец, как вам показалось, то очень странные у них складываются отношения с волком, то волк его хочет слопать, то с ним танцует.... по моему тут скрытый пидарасинг присутствует.

@svlgsvlg3903 3 года назад

Волк по своим навыкам- спецназовец ГРУ в ранге майора. Из-за мажора-зайца его карьера рухнула, он ушел со службы и морально опустился. Ну и ещё психоз развился, теряет самообладание при виде длинных ушей.

@Арина-б6р9з 5 лет назад

Волк не "старое", а порочное : пьянство, курение, хулиганство, тунеядство, хамство и прочее. Заяц = ЗОЖ

@АлександрТонких-о3ю 5 лет назад

Заяц в одной серии пригласил Волка домой и вполне себе собирался побухать с ним Сидра

@Арина-б6р9з 5 лет назад

@@WeekOfTheAgents , да это странный выпуск. Автомобиль у волка, цветы, сидр, свидание какое-то мутное. Хорошо, что ничего не вышло в итоге. А вообще заяц раздражает.

@Sor00 5 лет назад

Волка всегда было жальче!Бедный Волк!

@АлександрСветлов-п9ъ 5 лет назад

Это гениально - рекламный лозунг: "УАЗ патриот - машина, которая производит страдания !"

@ФруктАнанас-ь5м 5 лет назад

Ахаха точно!

@mixalolegbl4 5 лет назад

Только где вы все находите там слово патриот? Написано же английским по-белому PATRIOT [ˈpeɪtriət]. Идите, и больше не путайте.

@andreyklimov6248 5 лет назад

@@mixalolegbl4 www.uaz.ru/cars/new-patriot-2019?C16748049713%7Cadp%7Cno%7Cpos%7Cpremium2%7Cdvc%7Cdesktop%7Cregion_name%7C%D0%94%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%7Cregion_id%7C21627%7C&D1%83%D0%B0%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82&Cgrid_3816667552%7Cadid_7485675899%7Ccreatid_0%7Ckey_%D1%83%D0%B0%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%7Ckeyid_16748049713%7Cnetwork_search%7Ckaid_%7Cscr_none%7Ccoefid_0&yclid=3224883478169157432

@Kolobud 5 лет назад

@@mixalolegbl4 облажались вы, папаша!

@АргонФреон 4 года назад

мои страдания проистекают от старых немецких машин...

@a_svetlov 5 лет назад

Страшно представить, что бы мог рассказать Иван о Данко, вырвавшем из своей груди сердце.

@artsteLF 5 лет назад

Человеческие жертвоприношения древних, сексуально неудовлетворенных славян (красное совсем не сердце) до их христианизации, когда поедание крови и плоти Христа стало лишь образным; хотя многие до сих пор этого не поняли и продолжают есть маленьких детей))) Что у Диденко случилось на секс. почве?

@АнтипАдов 5 лет назад

😁

@olga0437 5 лет назад

Это точно. К сожалению, автор показал полное непонимание природы самопожертвования, крайне поверхностный и детский обзор.

@a_svetlov 5 лет назад

@@olga0437 да. И фильм "Всё остаётся людям" в его постановке назывался бы "Всё оставлю себе"

@kaume7719 5 лет назад

🤣🤣🤣

@tatyanaparakhina6356 5 лет назад

Этот "Счастливый принц" напоминает "Русалочку" советской версии темой самопожертвования. В детстве она на меня огромное впечатление произвела своей красотой и трагичностью. И бедные те дети, которые знакомы только с американским шаблонным вариантом. Насчет принца сразу возникает мысль, что счастье его было ненастоящее, низменное, слепое, и только будучи памятником он это понял. Поэтому окружающий мир, дворец показан без лоска, уже непритягательным для человека с открывшимися глазами. Он увидел, что может еще сделать что-то стоящее в своей жизни. То есть он вырос морально, приступил к чему-то важному, и увлек за собой в это дело ласточку. Но в косном и несовершенном мире они оба погибли, что, в принципе, не отменяет величия их цели.

@GuzlavKotik 5 лет назад

Чувств много, а разума в поступках мало. Девочка с сырыми спичками и смерть ласточки...

@АнтипАдов 5 лет назад

👍

@АлександрТонких-о3ю 5 лет назад

Возможно, что так и нужно рассматривать эти произведения - в группе, и тогда, действительно, будут особенно заметны именно те, смыслы, которые повторяются от мультфильма к мультфильму. А отдельно взятое произведение может быть и про "глотай"

@kaume7719 5 лет назад

Тоже Русалочка Андерсена вспомнилась...

@istoriaonlain 5 лет назад

Да "Том и Джерри" просто жесть какая-то! Столько насилия я за всю жизнь не видел, как в одной серии этого мультика присутствует.

@ДымныйРыцарь-р9д 5 лет назад

В чем жесть? Мульт появился в 1940м, для того времени жестокость - норма жизни. (Как и сейчас, если вылезти из свей конуры и осмотреться вокруг) Тут же двое бессмертных(!) развлекаются как могут. Том получает повреждения, в реальности, несовместимые с жизнью, но после них сразу полностью восстанавливается. Иногда его показывают побитым с синяками и лейкопластырями. Если взять "Ну, погоди", то выясняется, что Волк и Заяц ведут борьбу на выживание, могут получить очень серьезные травмы. Как антагонист, получает их только Волк: то на ежей упадет, то самка бегемота на плечах проедет, то Заяц обрежет "ненужную" веревку, и Волк упадет с высоты и с травмами ляжет в больницу.

@ДенисС-ы3з 5 лет назад

KKKOMODOR а что не так с насилием, тем более в мультике том и джери??? Смотрел его с друзьями в 90-е на видаке - было круто. Мышей, котов или друг друга после этого мы не начали подрывать, резать и прочее. Так в чем проблема с насилием в мультах???

@ДенисС-ы3з 5 лет назад

Жесть - это когда родители детей в саду учат, если тебе кто-то не то сказал, обидел или задел, подходишь и в глаз ему или поддых. А таких в последнее время не мало родителей... сомневаюсь, что они так из-за мультиков)))

@ДымныйРыцарь-р9д 5 лет назад

Мы тут пообщались и решили, что "жесть" - это хорошо.

@ДенисС-ы3з 5 лет назад

Дымный Рыцарь жесть - это хорошо, но сталь лучшие 🥳

@vinogradovmikhail 5 лет назад

Я согласен не со всеми рецензиями Ивана, но ставлю лайки до просмотра, чтобы поощрить хорошую, интересную работу автора

@bogomdor1255 5 лет назад

Та же фигня (с)

@МойПрезидент-я5к 5 лет назад

Ну и как ему понять, что есть несогласные?

@bogomdor1255 5 лет назад

@@МойПрезидент-я5к а ему это надо?

@МойПрезидент-я5к 5 лет назад

@@bogomdor1255 раз открыты комментарии и лайки то да

@elizabethelizaveta5962 5 лет назад

Да, они часто очень разрушающие привычный взгляд на вещи, но поэтому и очень интересные. Я нахожу себя читающей, копающейся, думающей глубоко, ищущей свои ответы! Не это ли круто!

@side2k 5 лет назад

Первый диалог Принца в оригинале вообще крайне двусмысленен. Он просит Ласточку остаться на ночь, а тот ему отвечает, что мальчики ему не очень-то нравятся.

@patricsfox9122 5 лет назад

“я не только ласточка, но еще и Андрей” (с)

@ceplakov 5 лет назад

Side2k и еще вся история с тростником (Reed). Если не иметь в виду трактовку Ивана, то вообще не понятно, что эта часть истории делает в сюжете. Находки Ивана это объясняют.

@side2k 5 лет назад

@@ceplakov ну да, Тростник там - девочка. Типа, не склеилось с девочкой - склеилось с мальчиком 8)

@ceplakov 5 лет назад

@@side2k вот именно!

@Kolobud 5 лет назад

Там двусмысленно обыгрывается это, принц еще вставляет фразу, что the boy is so thirsty (мальчик такой жаждущий, хм-хм...), а Ласточкин отвечает "but I don't think I like boys". Затем для заурядного читателя приводится история о напряженных отношениях Ласточкина и двух грубых мальчишек, которые бросали в него камни (или, может быть, палки?), но "никогда не били меня". Зачем эта подробность о битье? Наводит на мысль о продолжении двусмысленности повествования Уайльда. Кроме того, в середине текста есть дословная фраза “Swallow, Swallow, little Swallow,” said the Prince, - do as I command you”, что уже само по себе было бы откровенный похабщиной, если вырвать ее из контекста или убрать заглавные буквы в Swallow.

@ekaterinamozharovskaya3053 5 лет назад

Иван, вы очень хорошо читаете текст. Может, еще когда-нибудь что-то почитаете, мне прямо очень понравилось. )))

@ДмитрийХарин-з3ъ 5 лет назад

Грустно, но этот мульт про самопожертвование.

@gjvmbmvm575 5 лет назад

ребёнок смастерил машинку, перевёл Шекспира...

@ВладиславА-м3п 5 лет назад

Ахаахха

@ЕвгенийРахманов-ж3д 5 лет назад

С сожалением должен отметить, что некогда бесспорные и яркие обзоры Ивана Диденко, неясно, в силу каких обстоятельств, да и не особо важно, почему - постепенно вырождаются в предвзятые и однобокие каламбуры, где действительность подгоняется под мнение автора, а не наоборот. Подобным грешит, к примеру, Д.Быков, сводя несводимое в своих лекциях. Иван! Оскар Уайльд был гетеросексуален до тридцати с лишком лет, легко влюблялся в женщин, не сторонился блядей, женился по любви и души не чаял в супруге и двух сыновьях, которым и написал эту и ещё несколько сказок. Позже, когда у него обнаружились рецидивы недолеченного сифилиса, подхваченного в молодости от проститутки, он прекратил отношения с женой и вот тут-то и стал прибегать к однополой любви. Это факты, Иван. Даже больше, чем факты - "так оно и было на самом деле". А остальное - пусть смешные, скабрезные, эпатажные, - но всего лишь Ваши домыслы. А жаль. Впрочем, с многими упреками в адрес именно мультфильма согласен. Кроме того, замечу, что - к сожалению ли, к счастью ли - этот мультфильм, как и работы Ю.Норштейна, довольно редко нравятся детям. Скукота.

@АнтипАдов 5 лет назад

👏👏👏

@ВладиславА-м3п 5 лет назад

До тридцати с лишним лет... Разве есть противоречия, если учесть, что это произведение написано в 34 года? Похоже, что это не домыслы Ивана, а вполне объективное мнение человека, погружённого в материал.

@ВундерпусФотогеникус 5 лет назад

Иван, вы правы на 100%! Реально, в состоянии страдания и депрессии, в которые вгоняет этот мульт, невозможно продуктивно что-либо делать. С детства, кстати, негативный осадочек остался от этого мультика.

@нинонино-д7о 5 лет назад

Как всегда обзор Ивана больше рассказывает о самом Иване, и почти ничего об предмете обсуждения.

@fantikifantiki6714 4 года назад

все всегда рассказывают о себе, даже Вы

@Thronecrusher 5 лет назад

Ключевой момент как раз в том, что получая удовольствие и радость и избегая бед окружающих, ты все-равно однажды прозреешь, но все, что ты сможешь делать, только страдать пытаясь хоть как-то компенсировать муки совести за свою праздную жизнь. В отличие от человека, что живет не закрывая глаз на беды других ради своего благоденствия и благорастворения.

@GuzlavKotik 5 лет назад

Буддизм какой-то, только это цельная система духа. А слезки лить и рубаху рвать....

@АлександрТонких-о3ю 5 лет назад

@@GuzlavKotik а если вспомнить, что это мультфильм для детей, т.е. посыл - прямо сейчас, с детства начинай помогать другим и обращать на окружающих внимание, чтобы потом не пришлось страдать

@Cadovvl 5 лет назад

"И между этим произведением и мультфильмом я обнаружил колоссальную разницу" - а если прочитать, например Дюма, то можно обнаружить колоссальную разницу с экранизацией трех мушкетеров. В которой вместо пьющих и живущих за счет баб мушкетеров показали эдаких "рыцарей на белом коне". Или можно сравнить Шерлока Холмса с экранизацией и найти разницу. А уж если рассказы о бароне Мюнхгаузене сравнивать с фильмом "тот самый Мюнхгаузен" - там такое.... Кстати, ходят слухи, что когда Лем приходил брать деньги за экранизацию Соляриса, то сказал, что режисер книгу не понял и снял фильм вообще не о том... В советском кино вообще не очень парились со следованием оригиналу. Хотя очень много примеров, когда это шло только на пользу фильму....

@Pravshaa 5 лет назад

Смотрю и тут про мой любимый шедевр "Очень синяя борода"! Это Офигенный мульт! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RtmrldwPVng.html

@ИГОРЬЮРЬЕВИЧ-ъ4р 5 лет назад

Ещё "Жил-был пёс", "И падал прошлогодний снег" и даже "Чебурашка"(в нём много юмора)... это навскидку, прошу дополнить список)

@ВасилийБалтахинов-ц2к 4 года назад

Я специально остановил ролик и посмотрел "Очень синюю бороду". И ничего не понял. Где разбор этой самой бороды?

@ТайнаТайн 5 лет назад

Вы забыли ещё одну деталь слово гей (gay) означает счастливый, весёлый.

@georgidisvasileios 5 лет назад

"Шекспир был тоже человек весёлый"🤣 Блин, Иван, я аж чаем подавился🤣🤣🤣

@artsteLF 5 лет назад

@brend1999 После того как Шекспир прочитал психоанализ Фрейда, он открыл очень много нового о себе.)

@tatianarzhevsky6106 5 лет назад

Спасибо за обзор) хотелось бы увидеть разбор какого нибудь из диснеевских мультфильмов. Все их любят, они яркие, красивые, но что они несут детям? Горбун из Нотр Дама и русалочка мне кажутся наиболее пострадавшими историями

@karliknos8704 5 лет назад

23:00 для меня эффективно. Страдания обеспечивают досуг, карьерный рост и саморазвитие. Вот был бы я счастлив, готовил бы с подругой кофе по утрам в своих квадратных метрах, спрашивается нафига мне это всё? Развиваться, творить если базовые потребности удовлетворены и стремиться в принципе не к чему.

@ТатьянаВоронина-в1й 5 лет назад

Для одних это базовые потребности, для других - стартовые возможности.

@МАйкЛжец-п2л 5 лет назад

Иногда ласточка - это всего лишь ласточка.

@annakonstantinova1455 5 лет назад

Почему нельзя быть счастливым, много плодотворно работать и помогать людям? Ну потому что для принца сие нереально - он работать не умеет, и кроме сапфировых глазиков у него ничего нет... Это очень точный художественный образ морали классового сословного общества. Уайльд, не будучи марксистом, это поэтическим чутьем насквозь почувствовал и метафорически выразил. И, кстати, в 1992м году советского государства уже не было - мульт рассказывает о том, что ждет бывших советских людей в ближайшем будущем (да, когда набегут всякие парапсихологи, свидетелииеговы, коучи-шмоучи , гуру-шмуру - и начнут за неплохие бабки учить нас "радоваться здесь и сейчас")))

@АргонФреон 4 года назад

ну так фильм могли начать в 91ом, все-таки это не Масяню во флеш-редакторе сляпать)

@homohabilis9941 5 лет назад

У Ивана мелкобуржуазное сознание

@serge2603 5 лет назад

Вторая амёба?

@xsus9392 5 лет назад

Концовка огонь!!! Смотреть всем-это что-то новое.

@serge2603 5 лет назад

@@BellaLugoshi В данном случае подобный анализ вполне оправдан. Все знают кем был Оскар Уайльд. И он тоже был взрослым.

@МихаилПодгорный-р8к 5 лет назад

Бляха муха. Надо было Тома и Волка делать отдельно, а депрессивного принца отдельно. Такая жесткая окрошка.

@paravedaparaveda.5308 3 года назад

20:30 1992 год это уже не советский фильм. И страдать учили не в СССР. Страдание, это прерогатива церковного учения, страдай тут и там получишь счастье.

@kuzmichm1522 5 лет назад

Прикольный взгляд на вещи. Сразу видно, что сознание Ивана испорчено его профессией. Деформация сознания налицо. Он, как режиссёр, уже на автомате выискивает такие смыслы, которых нормальные люди не увидят. И это правильно. Нормальные люди не должны везде видеть извращения. И я тут говорю не про пошлость, а именно, про выверты сознания. Нормальным людям это не надо, а режиссёрам, наверное, необходимо.

@ramanarajana8112 5 лет назад

Кузьмич трижды употребил выражение "нормальные люди". Нормальные это обычные?- пример - "в нормальном состоянии этот элемент.."., или то что считается нормой - "это ненормально, сидеть за столом, закинув ноги на стол", или неиспорченные - "нормальные люди так не поступают", или не имеющие психических отклонений - "ты что ненормальный что ли?!" Так что любой человек кто стал профессионалом своего дела, уже ненормален, ибо отличен от обыкновенного обывателя. Кузьмич, я ничего против и плохого сказать не имела ввиду, просто глаз зацепился...

@ЛюдмилаИгнатюк-р2ю 5 лет назад

На счет Счастья, согласна с Иваном! И возможно, это связанно с христианством. Ведь среди христианских святых одни мученики и ни одного Счастливого Святого. Нас издревле учат, что путь к истине (Богу) только через страдания(((

@Синергетикс 5 лет назад

Как говорится, кто о чём, а вшивый о бане. Суть Счастливого принца не в том, что "по жизни нужно СТРАДАТЬ вместо того чтобы радоваться", а в том, что Нормальный Человек не может быть беззаботен и счастлив, когда вокруг столько горя и страдания. При жизни принц беззаботно веселился и наслаждался, утопая в роскоши своего замка, и только когда умер - увидел, как же страдают несчастные простолюдины, проживая с рождения до смерти в нищете и лишениях. Его счастье было дано ему просто так - по праву рождения в королевской семье, а горе и вина бедняков - за то что они родились бедняками. И когда до принца это дошло, его стала мучить совесть. Вот в чём Смысл этой сказки, дорогой Иван. Я не читал "Счастливого принца", но я это понял. Неужели надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять столь элементарный "мэсыдж"? И кем надо быть чтобы увидеть во всём этом "соси-глотай"? Мда..

@ИосифБерия 5 лет назад

Солидарен. Давно заметил, что Ивану не хватает классового подхода в разборах, диамата. Например Иван не мог понять почему Сухов остался в пустыне, помогать восточным женщинам...а он потому остался, потому что он герой красноармеец, у него наградное оружие...Он понимает, что классовая борьба не кончается, даже когда ты идешь домой к своей Екатерине Матвеевне...И он готов ...он Отдает свой долг до конца....Несмотря на свою тоску по дому, он понимает, что империалистическую мразь, всяких бандитов нужно крошить до конца дней своих.

@Синергетикс 5 лет назад

@@ИосифБерия Знаете, у меня возникает подозрение, что Иван специально прикидывается этаким "простофилей, не понимающим элементарного" - ради хайпа. Либо это на самом деле довольно поверхностная личность.

@ИосифБерия 5 лет назад

@@Синергетикс Возможно, и нашим и вашим...В этом нет ничего страшного, каждый хочет кушать...Но я скорее придерживаюсь иного мнения. Общественное бытие определяет общественное же сознание...Налицо мелко-буржуазное мировоззрение Ивана...Это печальный факт)

@Синергетикс 5 лет назад

@@ИосифБерия Вполне возможно. Вообще - это характерная черта нашей т.н. "интеллигенции" - изображать из себя больших интеллектуалов и страдальцев за справедливость, а на проверку оказываться ординарными пустышками, не способными понять самых простых вещей. Не говорю, что Иван именно таковой, но тем не менее.

@ИосифБерия 5 лет назад

@@WeekOfTheAgents Одно другому не мешает. А еще очень даже помогает. Диамат помогает твердо стоять на ногах .

@evgenzloy 5 лет назад

Мрачный мульт Счастливый принц, где слова и картинка расходятся эмоционально, напомнил мне рекламу одного банка, где говорят о том, что пенсионерам надо открывать вклады и тогда "дальше - больше" и "всё получится". И при этом такааая печальная и заунывная флейта играет в фоне, что ничего хорошего уже на ум не приходит, кроме накопительства денег "на смерть"

@evgenzloy 5 лет назад

Есть ещё один мульт, который меня пугал в детстве. Чёрная курица.

@katjaklein434 5 лет назад

Похоже я не одна такая (не любимая мной сказка)

@ramanarajana8112 5 лет назад

Да! таки хреново работала цензура?! Как они пропускали такое?! черная курица это жесть. (поет строчку из день радио)- черный Ленин!

@АнтипАдов 5 лет назад

Иван найдет там отсылку к Апокалипсису..)

@andreydmitriev2957 5 лет назад

Да, это был прям источник самых страшных кошмаров на годы

@zeydlitzderfflinger2670 5 лет назад

Крайне сомнительная дополнительная трактовка. Дело в том, что свои сказки Оскар Уайлд стал писать для своих же детей (а он был отцом двух мальчиков). Крайне сомнительно, что в такой контекст могла попасть скабрезная шутка. Да и есть сомнение, что Уайлд знал о непристойном значении слова to swallow.

@artyhedgehog 5 лет назад

То есть вы предполагаете, что Уайлд не глотал?

@ЛинаЛанка 5 лет назад

у извращенцев в ход легко идут и собственные дети

@dulldoll9440 5 лет назад

Страдать надо потому, что совесть гложет изнутри больнее, чем ласточка, решившая поиграть в ворона, снаружи. Страдать надо потому, что всю жизнь счастливо прожил на страданиях других. Страдать заставляет специфическое устройство общества. Феодальное. Или буржуазное. Фишка в том, что все эти страдания бесполезны. Всеми своими потрохами статуя принца облегчила жизнь максимум десятку людей. Временно. Ненадолго. А ради своей счастливой жизни принц обездолил тысячи. На всю их тяжелую и недолгую жизнь. Чтобы страдать было не надо, чтобы иметь право наслаждаться плодами своего труда - надо примирить противоречие между общественным характером материального производства и частным характером присвоения прибавочного продукта. То есть отменить частную собственность на средства производства в пользу общественной собственности на средства производства. Теории этой уже заметно более ста лет. И практикой она основательно доказана. Тоже мне, великая загадка, панимаиш. %)

@АнтипАдов 5 лет назад

👍✊

@NukeNastya 5 лет назад

Счастье это реализация своего предназначения! Попробуйте сначало найти своё предназначение))) а потом реализуйте его. И не забудте что человеческая сущность общественная!!

@Gamulyator 5 лет назад

Свою сущность вы можете обобществлять сколько угодно, главное других не затрагивайте. Надеюсь это прозвучало достаточно двусмысленно и пошло, потому что я прямо как Оскар Уайлд тоже не хотел быть прямолинейным и прямо указывать вам путь.

@ВладемирАббясов 5 лет назад

@@Gamulyator да ты просто гамулятор! Иди в африку!

@ПетрШмаков-в2я 5 лет назад

-Такова судьба, Лешенька. Будем страдать. Страданиями душа совершенствуется. Папенька говорит, что одни радости вкушать недостойно. - Да пропади он пропадом, ваш папенька с советами своими!

@nicolascage5369 5 лет назад

по концовке вспомнилось: "Они повсюду. Они заполонили планету. Пиииидорги и киииборги" ))

@АндрейБабак-ч8б 5 лет назад

Уайльд пересказывает историю Будды: принц до 30 лет прожил во дворце ничего не зная о существовании страданий, болезней, старости и смерти. О потом узнал обо всем этом и после долгих "приключений духа" отрекся от мира. А Счастливый принц отрекся от себя и Ласточка вслед за ним.

@lasto4ka- 3 года назад

Ласточка сдохла... Я вырвала из контекста)) Но все равно смешно... Если учесть, что моё имя переводится на русский Ласточка)

@artsteLF 5 лет назад

Диденко закрывает гештальт по сексотерапии? Что случилось с ним? Изменение секс. предпочтений? Ни голуби, ни воробьи не мигрируют в отличии от ласточек. Зачем натягивать еще и ласточку на глобус с совой?

@MaximKarakulov 5 лет назад

Ali Xandro и очень рекомендуемый им мульт «Очень синяя борода» - он тоже про отношения между мужем и женой.

@artsteLF 5 лет назад

@@MaximKarakulov Только представить себе, что Курочка Ряба, Колобок, Репка тоже о непростых семейных отношениях! P.S А фразу "и снесла она Деду яйцо" ,видимо, придется переосмыслить.

@MaximKarakulov 5 лет назад

Ali Xandro скорее «Сказка о рыбаке и рыбке» (= Я имел в виду, что Иван явно решает какую-то личную драму.

@artsteLF 5 лет назад

@@MaximKarakulov Что он решает, мне неведомо. А что разбирает и как подает вызывает сильные сомнения в адекватности. К сожалению, это бросает тень как на последующие, так и на предыдущие его работы, с многими из которых я в той или иной мере соглашался.

@ЛюдмилаМарчева-к4п 5 лет назад

Мда... Самопожертвование -это ужас, ужас. Видимо позабыл Иван то, что не родился бы он, чтобы делать завтраки женушке и наслаждаться жизнью, если бы 70 лет назад кто-то не "сдирал кожу", не "выковыривал глазики свои" идя на таран или падая в обморок у токарного станка. Честно, я очень расстроена последними разборами.

@Oblomovblues 5 лет назад

Он чё, тока шо, нашего Шекспира пи...дором обозвал?!

@kolibry7777 5 лет назад

Шекспир уже не наш!!!

@ТатьянаГолубева-о4ю 4 года назад

Только что посмотрела. Мультфильм страшный реально. Сказка понравилась. Финал ролика... Брррр! Не могу теперь спокойно сказку "Соловей" вспоминать. У меня богатое воображение, к несчастью.

@Ireland-_Erin_irish_St.Patrick 5 лет назад

Вы же сами сказали,что мульт про принца для взрослых,а не детей,о чем тогда критика? И сказки Уайльда прекрасны разве только в понимании христиан,а атеисты конечно могут не понимать смысла и возмущаться.

@Светланахолодова-т8я 5 лет назад

Зачем искать тайный смысл там, куда его не вкладывали? Хоть убей, не пойму, чем это волк олицетворяет старое. Обычный хулиган, вполне себе современный. Какие, к чёрту, парадигмы? Фильм рассчитан на маленьких детей. Есть масса мультиков, где старое проигрывает новому, и это там практически прямым текстом, чтоб детям понятно было. Типа "сказке новой покориться сказка старая должна". Вы уж простите, но, если хотите искать скрытый смысл, так берите фильмы, где он есть. Счастливого принца я читала в детстве, и никакого ужаса, связанного с выковыриванием глазика. Только грусть. И мораль воспринималась не та, что быть счастливым стыдно, а в том, что надо помогать тем, кто несчастен. Принц не работал и не делился плодами своего труда, он был счастливым за счёт других, и, увидев это после смерти, пытается сделать хоть что то хорошее. И да, быть счастливым за счёт несчастья других, не видя горя тех, за счёт кого счастлив, это быть, мягко говоря, не очень хорошим человеком. Не несите чепуху, вы сейчас говорите как Хабенский, страдающий человек у вас " человек советский", а тот кто думает только о личном счастье, тот "человек нормальный". Не путайте страдание и сострадание.

@timurvoronkov1010 5 лет назад

Эу! Чё за поклёп на УАЗ Патриот?! Эта машина создана для счастья! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WYEMgKH5M3k.html

@lasto4ka- 3 года назад

Я ещё не читала вслух Оскара уайльда. И вот думаю А надо ли....?

@GladBeeGatherNectar 5 лет назад

Расстроил ты меня, Ваня. Мелкобуржуазное мышление, бичь всех эстетов. Я честно говоря опасался подобного. Я очень глубоко скорблю, скрипач.

@VambaTV 5 лет назад

Все-таки Иван, вас очень приятно слушать...

@КириллКа-к8ч 5 лет назад

Это пиZdec господа, ..... Я вообще-то пельмешки кушал))))))))

@anastasiatihonravova6143 4 года назад

Когда я страдаю, я не переведу Шекспира Когда вы переведёте деньги, я переведу Шекспира

@ejdikiy776 5 лет назад

По принцу: сложившийся в кадре диссонанс пораждает у зрителя вопрос: "как ты к этому пришел?" А потом наступает момент расплаты за беспечность. С выстроенной автором логикой не согласен. Быть счастливым и быть счастливым за чей то счет разные вещи.

@elenatuchka1915 5 лет назад

Согласна. А еще нетрадиционалов приплел(

@whisperingwind3430 5 лет назад

@@elenatuchka1915 Простите не он приплел, а биографию уальда следовало бы вам почитать. Кроме того, там же все объясняется, что в английском гомосексуальная связь, морфология никуда не денешься.

@misslily4610 5 лет назад

Согласна. Вероятно, особенно с учетом, что это советский мультфильм, хотели раскрыть тему паразитизма буржуазии (принца за счет труда своих подданных) и заслуженную расплату. Заодно расплата осуществляется за счет коллективного счастья, а не индивидуального, только уже в гиперболизированной форме. Поэтому и "дохнет ласточка", что даже после смерти принц остается все тем же паразитом

@elenatuchka1915 5 лет назад

@@whisperingwind3430 Извините, но простить не могу( Что нового я должна узнать в биографии? Что любимым выражением Оскара было "соси, соси" или "соси, мальчик, соси"? Вы вообще все сума сошли что ли?!

@superkashalot9289 5 лет назад

@@elenatuchka1915 По сути, есть два "Прекрасных принца" - английский оригинал и русский перевод. И если в оригинале весь Уайльд, по есенински "святой и грешный", то в переводе Чуковского мы лишь получили новую "достоевщину для детей" и парафраз той андерсеновской "Девочки со спичками", которая, сказка то есть, описывает все глазами девочки, умирающей на улице от холода... ЗЫ и "грубая шутка"™ ирланда-гея (не пидора - это, наверное, как разница между "перворожденными" и "новообращенными" вампирами или даже вампирами и оборотнями ;-) с "соси, мальчик, соси" в начале действительно служит для развлечения тех "испорченных" (англоязычных ;-) взрослых, читающих эту сказку СВОИМ детям, которые ЕЩЁ НЕ знают всего контекста ситуации. Но в конце, когда -воробей Сосо- ласточка умирает и оловянное сердце статуи ломается - вот тогда и начинается мораль, которую великий, без балды, писатель хотел донести всем, детям, напрямую, и взрослым, через приоткрывшийся эмоциональный канал. А суть её проста - "о горнем помышляйте, а не о земном"© Св. Павел (Кол 3:2), то есть, если вы ВЕРИТЕ, что после смерти ЛИЧНО от вас не остаётся только "полкило удобрений для фокусов", и метафизика для вас не пустой звук, то когда, к старости, у вас перестанет "чесаться между ног" (и вообще рефлекторно тянуть на всякие -ойфоны- блестящие погремушки ;-), тогда вы, может, и поймете всю ПОДЛИННУЮ красоту даже не Жизни (читай, Бытия в целом), но того "источника", откуда она начинается и берет всю свою чувственную роскошь (то есть, Не-Бытия, китайского "Му", нигде "растворены" ВСЕ, без исключения, потенции, даже противоречащие самым смелым из грёз, которые когда-либо мог вообразить наш моск!)... ЗЗЫ ну а мультик - это лишь аллюзия на распад Союза, полная, впрочем (узбекское дело, ога!), сарказма, той самой "насмешки горькой обманутого сына над промотавшимся отцом" (© М.Ю. Лермонтов)!

@_A_M_ 5 лет назад

А не может рассказчик кормить ребёнка (маленького своего сына) овсянкой за завтраком, не держа в голове всякие глупости?

@VovaKiller013 5 лет назад

Жуть, на 56 минуте просто трэш, угар и содомия. Но зато теперь знаю про трудности перевода слова ласточка))))

@blackmass4925 5 лет назад

VovaKiller013 Содомия. Город Содом.

@agent_kgb9091 5 лет назад

Есть еще похожий мультик "Про мамонтенка" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9yav2Cgkpbo.html смерть и безысходность для детей

@av75k 5 лет назад

В "Жил был пёс" вообще собаку - волк из петли вынул, а кончилось всё пьянкой и обжорством.

@ЗепБранниган 5 лет назад

если бы у бабушки,,,,,,,, то сами понимаете, разбирал бы данный материал убежденный циник атеист, я бы понял, но вас Иван я ту не понял, поставлю диз, возможно у вас кризис??