Шел 132 день просмотра фильма Чернобыль... похудевший на 20 килограмм с красными глазами и взмыленной шевелюрой критик, держась левой рукой за правое ухо, а правой за нос икал, пытаясь сфокусировать взгляд на изображении. Изображение предательски расплывалось. Звук доходил как через закрытое окно. Надо что-то делать подумал мастер точного образа и откинул голову назад. На потолке его встретила паутина между люстрой и книжной полкой. А может... - мелькнула мысль. Но... нет, снова задергался левый глаз. Твердейший зажмурился но это не помогло. За что мне всё это? - подумал непримиримый вспоминая своего любимого домашнего Гамлета...
Что я понял из ролика. 1. Люди, которые снимают современное отечественное кино совершенно не разбираются ни в режиссуре, ни в драматургии. От слова совсем. 2. Человек, который разбирается в этом и кроме того горит желанием это реализовать не востребован и снимает ролики на ютуб. 3. Те, к кому обращается Иван игнорируют его. Какие выводы напрашиваются? Не похоже на случайность, похоже на систему. Поэтому ждать откликов в рамках этой системы кажется мне сомнительным. Может снять свое кино? Я готов оказать содействие, только вот не знаю чем.
Уважаемый, не бросайте Ивана. Ваш комментарий, как первая мед.помощь экстремалу-критику и нам, изнывающим от беспомощности зрителям. Прошу, сопровождайте Ивана во всех его бесстрашных раскопках кинопомета.🤝👍🙃
Как же здорово слышать нормальную профессиональную кинокритику, а то вроде понимаешь, что фильм низкопробный, а сформулировать, как простому зрителю, сложно. Спасибо, Иван, это именно то, чего нашему кино нехватает.
Иван, сделайте, пожалуйста, отдельный ролик про Акиньшину. А то полное ощущение, что она все свои таланты показала в каких-то секретных фильмах, которые нам нам не показали.
В чем филигранность игры Акиншиной? У нее нет актерского образования. Она абсолютно однообразна во всех ролях. Где бы она не " играла" ,видна только она сама, а не ее героиня.
@@DmitriyK2012 Мне стало все про нее ясно ,когда я узнал что в 17 лет она жила со Шнуром. Поэтоиу отсутствие актерского образования у нее это не аргумент, а просто еще одно подтверждение ее бездарности.
Не согласен, что бэд просто продает ненависть. Он проделывает немалую работу и по разбору и еще роет глубже все вокруг фильмов. И предлагает что стоит посмотреть по данной тематике на самом деле.
В прошлом ролике Иван уже говорил что Бэд только ругает кино. Хотя он если не согласен с создателями фильма проводит большую работу по сбору фактической информации и изложению ее зрителям. Это было в роликах про фильмы "Зоя" и "На Париж", "Т-34" и других. То есть он потратил немало времени и сил на просветительскую работу, на созидание, а не просто обсирание. Так что можно констатировать некоторую необъективность Ивана к Бэду, что печально.
На фразе: " - Не знаю, сам по себе завелся ", я не вытерпела 🤣🤣🤣 Благодарю за разбор и поднятое настроение! А кино кошмарное. Слов нет как говорится... Эмоций тоже, одни вопросы - зачем? почему? и на какие шиши?
В Советском Союзе такого хама граждане бы выперли из автобуса да еще бы и милицию вызвали. А сейчас да, все бы сидели и молча смотрели, как хам уводит девушку
тоже так думаю,БэдКомедиан более,чем конструктивен,просто он не дает советов о том,как было бы лучше,потому что понимает,что нынешняя "богема" режиссурская все равно не внемлет
Совершенно не прав, и мне кажется, что либо Иван не видел многие из его последних разборов, либо, - надеюсь,что это не так, - в этом есть какая-то зависть. Это именно во многом разборы, сделанные ещё и с юмором, с монтажом и отличными миниатюрами, - это почти кино само по себе. И более того, он в этих разборах делает больше, чем зачастую делает Иван. Разбирая во многом структуру фильма, так же, как и он, - Евгений придерживается схожей схемы, проходя весь фильм от начала и до конца, да ещё к тому же, и раскрывая истинные замыслы производителей этих продуктов и показывая документы, интервью о тех событиях, что переврали эти производители в своих "нетленках". Это колоссальный труд. Иван здесь сказал, что он не сомневается в искренности производителей Чернобыля, а зря: так как пиар-компания фильма и заявления от его производителей, расходящиеся с показанным в нём, как раз говорят об обратном. Данный фильм просто коммерческий продукт, сделанный на волне других сегодняшних псевдопатриотических продуктов и сравнительного недавнего западного сериала на ту же тему, вот и всё, - как сказал сам Козловский в своей лучшем актёрском моменте (это даже не шутка, я искренне думаю, что это пик его карьеры): "бабки, бабки, ... " ... дальше сами знаете что идёт😃.Так что эти обвинения совершенно не справедливы. А разбор "Движения вверх" - это просто нечто. Столько работы было проделано, и там Бэд ещё прекрасно показал, каким должен был быть замечательный и правдивый фильм на основе этой истории, если бы авторы искренне были в этом заинтересованы и создавали бы сценарий, основываясь на автобиографической книге Сергея Белова и работая вместе с другими участниками и очевидцами событий, чтобы кино по настоящему получилось .
Козловский не изменится к концу, потоому что он сумма совершенств и эталон. С ним сравнивают, а не его сравнивают. Поэтому вокруг него изменится вселенная.
@@vasaaayv2702 не замечала. У него, как и у Ивана Диденко, есть устойчивое нежелание принимать те кинопомои, которыми нас так щедро поливают наши киноделы.
@@LenaaLien кино, это образное отражение сознания, иная живая реальность по ту сторону экрана. Если не нравится жить в той реальности, которую открывает режиссёр, зачем тогда уделять ей полтора-два часа? Достаточно жить своей жизнью, она лучшее что есть и будет всем счастье.🙏
Баженов критикует конструктивно, разбирает глубоко, говном не поливает, предлагает лучшие фильмы по тематике и точно также как и Вы, Иван, говорит: "Ну почему бы не сделать вот так, как правильно?" В этом Вы не правы. Примите эту конструктивную критику, Иван, как учите принимать ее других.
Козловский везде играет Козловского. Всего говорит тихо, всегда говорит коротко. Всегда что-то недоговаривая, всегда думая, что я, как зритель заполню его паузы каким-то скрытым за недосказанностью глубоким смыслом. Но я, как зритель, вижу только паузы и обрывки фраз. Правильной недосказанности "Нового Папы" в исполнении Джуда Лоу за Козловским не замечено было ни разу. P.S. Про Баженова фраза... Зря. Его подача да, такая, но говорит о том же самом и точно не всегда за деньги.
Может быть, смысл в том, что люди одели советскую одежду, говорят про фарцовку и валютных проституток? Так они, как им кажется, изображают СССР, это все просто косплей. Не надо искать сюжет, надо включить песни Юрия Антонова , и нормально будет.
Бэд не продает ненависть. Он всегда говорит по делу, как нужно сделать, и следит за дугой характера. Может быть, Иван, вы и его обзоры смотрите на перемотке ? )))))
Обычно те, кто хорошо понимают теоретическую часть и всё выполняют грамотно, в итоге сами делают правильное до тошноты, абсолютно занудное, монотонное и скучнейшее произведение.
Нихрена себе! Да в СССР Козловского после такой остановки автобуса на 15 суток бы упекли это минимум! Наши нынешние мажоры вообще не соображают, что снимают!!!
1:00:50 Иван, у BadComedian критика поконструктивней ваших бесконечных повторений, и с подачей материала он справляется творчески, а у вас логические ошибки, слабая аргументация, подача материала как жвачку жуёте
Иван, при случае, разберите фильм "Лето". Не могу понять, почему мне фильм "большого режиссера" (да и цикл у вас про режиссуру) показался мелким.... И да: Акиньшина плохая актриса, как Петров. )) Со стеклянным взглядом и полуулыбкой. Всегда одинаковая и играет саму себя.
Бед и не режиссер, ему не надо снимать кино, как вы стремитесь Иван. Конструктив у него в том, чтобы не позорили нашу историю, не позорили актерскую профессию и т.д., в каждом обзоре своя задача. И посмотреть обзор Беда, узнать много нового о каком-то явлении.
Лавры Евгения не дают покоя. Попытка впарить себя заведомо обречена на провал. Не такие уж и дураки кино снимают. Просто они решают другие задачи и, видимо, довольно успешно. " - Возьмите меня в депутаты, я буду принимать вам только хорошие законы!"
Иван первый человек в Ютубе, который начал так культурно, органично и вдохновенно гнать :). Концовка с предложением"возьмите меня" просто феерична ! "Феерично"!(с).
Судя по имеющейся в фильме информации Козловский посмотрел на Акиньшину и понял, что лучше сгореть в реакторе, чем дальше жить с ней или с кем-либо ещё. Булочку, трамвайчик и Сашку он, видимо, тоже уже попробовал.
а ведь это отличная идея,главное честнее,муж уходит сгорать в реактор потому что его жена достала,это был бы успех,потому что честно и ближе к народу.Выходя из кинотеатра любой бы сказал -Земля пухом брат,не повезло тебе с этой бабой,я бы тоже предпочёл реактор гасить,там меня хоть ценили бы.
Это гениально. В поисках режиссуры - это самые полезные мастер-классы по режиссуре, которые я видел (а видел огромное количество в тч Михалкова). Так должны учить режиссеров! Спасибо огромное Ивану за крутой материал и отличный контент, который, ко всему прочему, не скучно смотреть.
Иван, как всегда прекрасно и по полочкам. Я благодаря Вам начал понимать почему мне то или иное кинополотно не нравится. Я теперь могу это даже объяснить друзьям. P.S. У этого есть и обратная сторона медали, я стал видеть косяки и в любимых фильмах...
У американцев есть такое понятие -«сендвич с дерьмом». Сначала нужно похвалить, потом «поругать» и в конце сново похвалить. Тогда человек не закрывается, а воспринимает критику как информацию к действию .
Ну, по мнению тракториста из совхоза показывать десять раз в кадре парикмахерскую - нормально, а с точки зрения человека, окончившего ВГИК (я не про Ивана) - это профнепригодность, непонимание, как выстраивается история в кино.
36:36 "даже у гопника... в этом и есть актёрское мастерство... Козловский как режиссёр должен был выгнать себя как актёра в шею..." 42:40 "они хорошие, органичные актёры"
"Привет, моль!" XD Очень интересный формат, очень люблю ваши разборы, за то что вы всегда предлагаете как улучшить, как исправить фильм, а не просто критикуете.
8:11 меня тоже бесит как в наших современных фильмах актёры озвучивают свои роли зачастую вот так вот мямля или бубня себе под нос, причём явно по указке режиссера, типа так естественней звучит. Короче маскировка плохой игры, докатились. Скоро плохим освещением плохую мимику лица будут маскировать. Одним ..овном маскируют другое ...овно.
Это он у Федора Бондарчука научился в "Сталинграде". Там Пётр Фёдоров тоже бубнил себе под нос, да так бубнил, что просто жесть. И эту хрень подхватил прекрасный актёр Лавроненко в сериале "Чикатило", только там он бубнил якобы неуверенным тоном литературный текст, когда другие персонажи говорили обычный, короткий, текст.
это сейчас везде, это какой-то бич. даже дикторов новостей таких берут на работу. помимо дикции, также наблюдаются проблемы в построении предложений. далеко ходить не надо, в этом фильме , это же не предложения, это какие-то обрывки. даже в колхозе раньше выражались четче.
Одним из ярчайших примеров блестящего представления персонажа в первой сцене своего появления на экране считаю роль Роберта Де Ниро в фильме "Мыс Страха". Образ, история, страх, интрига - здесь всё!
Иван, при всем уважении: если вам для контраста нужен обзорщик, у которого поливание фильмов известной субстанцией - главная и единственная цель, то BadComedian - весьма неудачный пример.
Штирлиц говорил : "Крик не довод. Критиковать и злобствовать всегда легче. Выдвинуть разумную программу действий значительно труднее." Многие заслуженно хейтят плохое в интернете, некоторые делают это талантливо, но лишь единицы предлагают варианты исправления. Иван Диденко один из последних.
Потому, что фильмы Данилы Козловского - про Данилу Козловского. Самолюбие не позволит позвать какого-то там питерского "ютубера". Хотя, предложенный Иваном, первый попавшийся вариант, выглядит прям очень сильным, а если еще поработать, так вообще получится как минимум интересно.
спасибо большое за проделанную работу! очень грамотно и познавательно для простого обывателя. вы расширяете мой кругозор. с вами я учусь смотреть и видеть.
Один из лучших разборов, все подробно и с юмором разъяснено. Удивляюсь двум вещам: как Вы, Иван, смогли расшифровать абракадабру их сквозьзубных шепотливых диалогов; и почему известные (опытные) и талантливые актеры так играют невыразительно? Что это? Или они талантливы только у хороших режиссеров? А сами-то что, опыт не наработали? Где техника речи? Где мимика, язык тела? Монотонные дииалоги, невыразителтные и даже некрасивые, в смысле обаяния, лица, пустые глаза... Что это? Разве такими бесчувственными были люди тогда? У них ведь интернета не было, люди только чувствами и жили: влюбленностями, творчеством, трудом, долгом. Некоторые сплетнями)) То, что Козловский как режиссер снял фильм, это неплохо, но почему столько косяков? Чем он был переполнен, чем хотелось поделиться? Обгадили достойнейших, в полном смысле слова, героических людей, даже Гагарину, этому светлому человеку, врезали, наклепали ьред как он обоссался и сколько баб у него было. Это, простите, паскудство! За подобные вещи нужно в суд подавать! Иван, спасибо Вам за разбор. Учите этих бездарей! Может, из Ваших слушателей думающие и порядочные творцы начнут рождаться.
