@@ДимаСтрелец-р8ж и половина голливуда поэтому же снимает на супер 35 до сих пор? На большинстве сказочно дорогих кинообъективов, кстати, даже 1.4 очень часто нет
Уже помоему все под устали от этих топовых стёкл не кажеться ? Показывайте больше примеров и само что снято...... а не чем а вот этим а вот тем- а вот оно такое и т.п.🥱
По поводу вступления к этому видео. Какое то время назад, может пару лет.. ты, Андрей прохаживался в одном из видео по поводу понятия пластичности оптики. А сейчас сам спокойно говоришь всë о той же пластичности. О чём это говорит???
У пластичности есть нестрогое определение - плавный и гармоничный переход между зонами резкости и нерезкости. Sigma Art в основном не пластичные, на длиннофокусных иногда кажется что персонажа на фоне хромакея сняли, или ножницами по контуру вырезали. Это как пример.
Великий видеограф и все остальные могучие фотографы, подскажите пожалуйста, это будет моя первая проф камера, а может и нет еще думаю. Так как стал много снимать фото + видео - то айфон 13 Pro что то совсем стал не справляться, качество по сравнению с этой камерой не точнее не то на большом мониторе, ну только за исключением видео днем на небольшом расстоянии и просмотре на том же телефоне то различий минимально или почти нет с проф камерами, а во всем остальном нужна камера с хорошим качеством лет на 5-6. Если такая связка будет sony a6700 tamron 17-70mm - она пригодна для нормальных фото зданий, пейзажей, и всякой туристической природной и городской атмосферы, так как нужна универсальная камера с одним универсальным объективом. Также надо учитывать что фото в основном для туристического сайта а там 90% это просмотры с мобильника, может просто iPhone 16 Pro max для этих целей и не таскать эту бандуру?
@@videograph В принципе расстояние до объекта приемлемое глядя на фотографов кто на этот объектив снимает фото видео, да и 15 - 17 разница вроде небольшая. Но идет также битва между этими объективами tamron 17-70 vs sigma 18-50. Но 17-70 говорят для фото почти идеал как универсальные если только один покупать. Вопрос: tamron 17-70 был у вас? Или какой то другой бы посоветовали? если 85% это фото и 15 видео снимаю.
Вообще могу посоветовать canon r7 и ef 15-85 Шикарный комплект на который можно снять без преувеличений абсолютно всё. Если денег побольше то стоит посмотреть s5iix и 24-105, но это почти вдвое дороже и тяжелее. А вообще если не заниматься этим профессионально, но хочется камеру то посмотри какие нибудь дюймовочки. А вообще если камера не инструмент для заработка, то смысла париться нет. Примерно с 2015 года все камеры фотографируют одинаково, с 2018 снимают +- тоже одинаково. Ну и в конце добавлю что лучший вариант это пойти в рентал и взять на съемку всех кандидатов для покупки
@@НикитаМысник-й3о Фото и видео надо для статей, программ туров, но все эти фото туристы просматривают с мобильника в основном. Я вот я и думаю, нажнали для этого камера. Но так как на iPhone 13 уже наснимал очень много, то хочется всё это дело разнообразить немного более профессиональными по качество фото. Хотя в больше мере тут зависит от объекта съемки и погоды, все же на камеру как-то можно поинтереснее все это отснять, мне так кажется. Грубо говоря фото для статейного блога, соцсетей в меньшей мере и для обложек туров и программ в самих турах.
у меня пока только китовый объектив, хотел купить что-то киношное без автофокуса, но понял что тут либо снимать либо фокус ловить. Так что теперь даже не знаю что брать
@@videograph 70-200 при f2.8 даст больше боке в разы если нужно само боке. На обзорном объективе просто общая мягкость красива и возможности при недостатке света
