Топографическая аэрофотосъемка с квадрокоптера. Редакция фотоснимков и плотного облака точек. 

Подскажите пожалуйста как можно сшить несколько готовых ортофотопланов и карт высот??

@@user-pv3es2oh3u в Global Mapper

Hermann Ramke Веселись юноша в юности твоей... Студенчество - самая сказочная пора!

Данное видео устарело. По теме ролика рекомендую к просмотру ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pZ31MxqiF4c.html

ШАМЫР МЕДЕТ Приветствую. Там, особо, и рассказывать не о чем. Для того, чтобы ортофотоплан не был "кривым" по краям вертикально стоящих объектов (например домов), при построение карты высот по классифицированному плотному облаку, В "классы точек" в "выбрать" оставляйте "галочку" ТОЛЬКО в позиции "Земля". И всё будет красиво;)

Данное видео устарело. По теме ролика рекомендую к просмотру ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pZ31MxqiF4c.html

олег карета Спасибо на добром слове. Рад, что мои фильмы Вам послужили на благо.

В прошлом году тоже себя мавиком порадовал, работать намного легче стало.

На лицо внутреннее разложение, отрицание бытия- в-себе!!! Вы устали, брат по оружию, надо отдохнуть. Или старость на пороге. "Дыры" (особенно финансовые) и "аналы" находятся в Маскве , а не где звери и собаки.

Сергій Кравець Спасибо. Учту...

Сергій Кравець , салфетки какого размера? И как их закрепить на местности?

Дмитрий Климов. В принципе размер как и обычные, только они немного плотнее ну типа по-ороже. Крипить можно снежками или по краям обломками палочек. Получается супер проверено.

Приветствую. У меня и офисный вариант, и ноутбук. Берите этот www.dns-shop.ru/product/9dc41de862ab3332/156-noutbuk-asus-tuf-gaming-a15-fx506iv-hn193t-cernyj/characteristics/ Добавьте (заметите) оперативку www.dns-shop.ru/product/eea7011a17a73332/operativnaa-pamat-sodimm-kingston-hyperx-impact-hx432s20ibk232-32-gb/ И добавьте ещё один SSD www.dns-shop.ru/product/97e7a8241ea93332/1024-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s1t0bw/ Пришлось термопасту заменить так-же. А так для выбора компьютера под фотограмметрию "покурите" этот канал в Телеграм t.me/joinchat/ChACsFgC7eD8m2yypRPVjQ

@@gkulko49 спасибо большое. Ноутбук сильно проигрывает ПК при отработке?

@@zempravo Смотря какое ПК сможете собрать. Тот вариант бука, что я вам скинул (он у меня в пользование) до 5000 фото в среднем качестве обработки Metashape около 8 часов весь цикл. Это неплохой результат. Для сборки офисного ПК изучите Телеграм чат по ссылке.

@@gkulko49 Добрый день! Как с Вами связаться ? kuzmenkouks@gmail.com

Здравствуйте. Кроме штатной камеры на дроне нет никаких дополнительных устройств. В качестве лидар модуля выступает штатная камера дрона.

Приветствую. Видео немного устарело. Рекомендую это видео, да и вообще ознакомьтесь с каналом Рената. Много интересного ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pZ31MxqiF4c.html

Именно так. Главное, не ухудшать качество изображения.

Приветствую. Конечно можно. Только если у наземного фотоаппарата нет геопривязки, то при выполнение АФС необходимы промежуточные ракурсы съемки, т е. если вы выполните АФС какого-нибудь объекта строго надирно с достаточно большой высоты, а затем пройдётесь по земле с обычным цифровым фотоаппаратом, то программа может и не обределить общих точек при выравнивание всех снимков в одном проекте. Т.е.нужно сделать дополнительный залёт с небольшим наклоном камеры возможно и на более низких высотах. Ниже видео, где есть пример сравнения двух программ, там, как раз рассматривается вариант АФС в сочетание с наземной фотосъёмкой ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sRYpr4H-NP8.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eD2qyzctXj0.html

Марат Гильязов По собственному опыту... Если опознак на границе снимка, то, вследствии ошибок параметров используемой проекции (в PhotoScan), маркер может не попасть на этот снимок при фильтрации по маркеру, выполненной сразу, без подтягивания маркера на его изображение хотя бы на двух снимках.

я в курсе этого, вчера только забыл дописать, что есть такая проблема

Ungvarskiy Man В комментариях к этому ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L7sl-fn-Qc0.html видео, в диалоге с Борисом Щепиным я дал несколько ссылок по теме использования миниатюрных высокоточных GNSS приемников на борту dji Phantom 4.

Алексей Перин Рад, что ролики приносят пользу. По выбору дрона: берите Phantom 4 Advanced или Pro (но только не Pro+, у него встроенный в пульт планшет, на который не ставятся сторонние приложения ). У обеих моделей камера 20 Мп, а это основной критерий. У Mavic всего 12 Мп и размер матрицы меньше. Хотя, можете немного подождать. Я жду dronomania.ru/news/15916.html

Стоить все вместе наверно будет немало(( + пока ПО пригодное сделают

Все ставится прекрасно. Скидывайте любое приложение на флешку пульта и устанавливайте

Mavic 3e RTK

СЛОБОДА ПРОЕКТ Приветствую. Снег не причём. Причину большой ошибки я, как мне показалось, объяснил: большая высота для оптики камеры Mavic Pro, мало опознаков, не совсем корректное их расположение и внешний вид)

Приветствую. Немного не понял вопрос.Если Сшить в фотосквне - то честно, не знаю как. Получить один общий ортофотоплан в фотоскане можно только обработкой всех снимков в одном проекте. Если нужно несколько больших площадей состыковать в дальнейшем, то планипуйте взаимное перекрытие на границах хотябы в три галса (маршрута)

VitDnepr Видно же, что он летал в ручном режиме без использования каких либо программ планирования. Кстати, думаю, что ошибки по высоте повылазили из-за использовпния автофокуса, а не из-за некорректной расстановки опознаков.

Спасибо за совет, конечно, но Вы немного невнимательно смотрели видео. Естественно я знаю, как правильно экспортировать ортофотоплан. А вот экспортировать ИЗОБРАЖЕНИЕ карты высот можно только продемонстрированным образом, через копию экрана.;)

Кулько Григорий не совсем так. Экспортируйте в формате Gtiff. Его можно использовать потом и в других программах. Плюс, он уже привязанный.

@@dobrolv Во всяком случае, модель рельефа (карта высот) в tiff картинкой не открывается. Или я что-то недопонимаю...

@@gkulko49 ознакомьтесь с программами GIS, например, QGIS. В ней можно работать как с полученными ортофотопланами, так и моделями высот. Очень полезная программа.

@@dobrolv Спасибо. Обязательно. Практически всегда дальше Civil 3D дело не идёт. Нет необходимости.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L7sl-fn-Qc0.html (26:15)

@@gkulko49 Приветствую! Столкнулся с проблемой сохранения редактирования яркости и контраста изображения ортофотоплана. В случае если я пытаюсь поиграться настройками контрастности и яркости , то результат в Агисофт виден, а при экспорте он не сохраняется. Открывая tiff в QGIS или Digitals орто темный. Вычитал что можно это сделать через растровый калькулятор Raster Calculator, но не получается. Возможно Вы сталкивались с подобным?

Вроде проблем небыло. Может вы забыли обновить ОФП после изменений. По поводу корректировки ОФП рекомендую вам это видео (да и канал целиком) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pZ31MxqiF4c.html Кроме того, вот чат техподдержки Metashape в Телеге. Присоединяйтесь @AgisoftMetashape

Правктически всегда летаю 80 на 80.

@@gkulko49 спасибо

Иван Сусанин Работаю по вахте. Заранее запасся ;)

Grigoriy Chepelev Признаюсь честно, летаю, практически всегда, в автоматических настройках фото. Получается темновато, меняю экспозицию в Lightroom

В руководстве пользователя Agisoft PhotoScan говориться: «Рекомендуется осуществлять съемку при минимально возможном размере диафрагмы для достижения максимальной глубины резкости, так как важным фактором является резкость изображения». Может быть, стоит немного прикрыть диафрагму? Фотографии должны получаться темнее, но Вы их и так подтягиваете в Lightroom, а глубина резкости возрастет, следовательно и точность. Интересно сопоставить. Ниже ссылка на статью, если будет интересно, «5 шагов к пониманию диафрагмы» photo-monster.ru/books/read/5-shagov-k-ponimaniyu-diafragmyi.html

Grigoriy Chepelev Спасибо за ссылку. Обязательно ознакомлюсь. Бывало, балуясь с закрытием диафрагмы, массово получал снимки в расфокусе из за увеличения выдержки. Особенно в пасмурную погоду.

Grigoriy Chepelev Профукал момент. Конечно надо диафрагму закрывать!

@@gkulko49 В мавик про нельзя поменять значение диафрагмы

Приветствую. Получение цифровой модели объектов архитектуры методом фотограмметриии практикуется давно и вполне успешно. Вот примеры instagram.com/alexandiir?igshid=1n39xadfjnu59 Только обработку для целей получения фотореалистичных лучше делать в программе Bentley Context Capture

@@gkulko49 как ни странно, я тоже слежу за этим человеком) отдельно снимать я тоже пробовал, больше интересно было то, что совмещение фотограмметрии и, например, тахеометрмческой съёмки происходит аналогично(как в вашем видео)?

@@user-ld1kb9cx8w Я этим занимаюсь исключительно в целя типографии. Получение цифровых моделей местности для составления топографических планов. Тахеометрию или GPS наблюдения в данном контексте рассматриваются как метод получения точных координат и высот наземных маркеров (опознаков), или просто для целей контроля

С ним пока непонятно. Как можно летать по приложенному маршруту

@@gkulko49 вот я про то же!( скачал несколько приложений, но там нет в доступных дронах эйр2!!!( хотя он я так понимаю не хуже мавик про!

@@Olegmihailovih Drone Harmony попробуйте. По-моему эта программа поддерживает второй эир

((( она только на Андройде!((((

@@Olegmihailovih выбор у вас небольшой..

Такие маркеры игнорирую

Тест Тестович Приветствую. В большинстве случаев летаю на IPad mini 2. Очень достойное устройство и по возможности установки более продвинутых программ (GS Pro или Map Pilot dji) и по качеству картинки. Но у продукции Apple один существенный недостаток - это мороз. При -10, если Вы на открытом воздухе, полностью заряженный планшет потухнет минут через 10. Спасает телефон на android, который всегда под рукой. Решать Вам...

Тест Тестович, полностью поддерживаю автора видео. Сам тоже перешёл на яблоки после Андройд . Проблем меньше в работе если все плюсы и минусы взвешивать (iPad pro 10.5)

Добрый день! Попробовал летать на DJI GS Pro, впечатления двоякие. С одной стороны, не может не радовать обилие и гибкость настроек. С другой, 1) Попробовал режим съёмки Hover&Capture, съёмка происходит ооочень медленно. По сравнению с Pix4D, где в режиме Fast дрон хоть и тормозит и выравнивается на каждом кадре, но летает в разы быстрее. 2) В программе WayPointRoute выставил на каждой точке делать фото с углом наклона камеры -90градусов (в надир). Но почему-то первый кадр получился 0градусов. 3) Самое печальное, когда сбросил фотографии в Фотоскан, увидел, что несколько кадров пропущены. Попробовал перелетать (только вместо Hover&Capture поставил Capture at Equal Time Interval) и вот уже целых две линии маршрута пройдены вхолостую - нет ни одного кадра. Отчего так? Возможно, надо обновить прошивку дрона? (она у меня где-то предпоследняя по времени выхода, Фантом 3 Эдв.) P.S. Для чего служит переключатель "2D", если есть отдельно типы миссий "PhotoMap" и "3DMapArea"?

Целей множество. От наглядной фотореалистичной картинки, до инженерных расчетов в области проектирования и строительства

какая модель дрона?

@@dva9268 Фантом 4 про

Простите меня если я не правильно что то понял, но разве это критическая ошибка, то есть это вызвало какие-то проблемы или все было нормально ?

Если ваш дрон без геодезического приёмника на борту, то точные координаты опознаков с помощью дрона вы не получите

@@gkulko49 Но наземная станция база - обязательна?

@@babhinec9111 от наземной базовой станции вы будете определять опознаки и точные центра снимков (если дрон с геодезией на борту)

Летаю на Mavic Pro 2. С этим дроном не знаком. Обратитесь со своим вопросом в этот Телеграм чат t.me/djisecret

@@gkulko49 спасибо.

Только экспертиза вам в помощь

Локальную систему координат выбирайте. Не забудьте, в локальной Х и У как математике не в геодезии

@@gkulko49 вообщем у меня видимо комп не тянет, фото я выровнял, как то можно их склеить в фотоскане, чтоб фотоортоплан сделать?

@@larson43 Можно. Надо построить по выровненным снимкам плотное облако точек, выделить из плотного облака точки, соответствующие рельефу (земле), построить по точкам земли карту высот (она же ЦММ) и уже по ЦММ построить ортофотоплан.

@@gkulko49 проблема заключается в том, что плотное облако построить не получается, zero resolution пишет

@@larson43 незадача

Stas Leonov Возможно поверхность на снимках слабо текстурирована (не за что "зацепиться") Бывает на заснеженной территории или на водной глади... Хотя странно, что в ранних версиях выравнивает без проблем.

Кулько Григорий Снимки сделаны в ноябре. Но для старой версии хватает, и она определяет "характерные точки" на снимках

Stas Leonov Работаю в 1.4. Проблем с выравниванием не возникало. Хотя, бывало, почти одна снежная целина на снимках...

Ну спасибо, буду разбираться

@@stas31031978 Вы не разобрались в чем проблема была? У меня такая же ситуация возникла.

Приемника небыло. Работал только по маркерам По неопытности летал в автофокусе. Отсюда и ошибки

@@gkulko49 пробовали с приёмником, какая ошибка?

@@MrGEvgeny Сейчас летаю на втором Мавике от Теодрона. При соблюдение определенных правил съёмки, с точными центрами фотографирования и одним опорным маркером точность на контрольных маркерах 2-3 см пространственной ошибки

Alexey Pokaziev Программа обработает снимки по-пиксельно и "слепит" ортофотоплан в некой локальной системе координат без проблем. Главное, что-бы исходные снимки были подходящие: приемлемого качества и с достаточным перекрытием (как продольными, так и поперечным)

поперечное 80 и продольное 80 достаточно? Почему задал вопрос, т.к. делал залёт с 30 метров, но ортофотоплан кривой вышел и размытый. Да и вид сверху не вертикальный

drive.google.com/open?id=13guqWeqAR5IZuMl2pvpp9fgPNlsfWUfc

съёмка с мавик эир

Alexey Pokaziev Алексей, напомните пожалуйста про эту тему через месяц. Уехал в отпуск за бугор. С собой только телефон. ..

Конкретно в этом проекте - не удовлетворительная. По неопытности, летал в автоматических настройках фокуса и экспозиции, чего делать категорически нельзя

@@gkulko49 спасибо за ответ, а если делать все правильно какой точности можно добиться?

@@n..423Сейчас я летаю на Mavic 2 pro с геодезией на борту (модернизация от Teodron). Рабочая высота 120-140 м., скорость 6-8 м/с, после автофокусировки по земле на высоте полетного задания переводу фокус в мануал. Выдержка не длиннее 1/800 сек (диафрагма и чувствительность матрицы (ISO) по освещённости) но ISO не выше 400 (в идеале 100). На контрольных маркерах пространственная ошибка 5-7 см. Напишите почту, или имя в Телеграм, скину кое какие материалы экспериментов. Сейчас восновном все общение на этом t.me/teosecret канале в Telegram

@@gkulko49 Здравствуйте! С модулем на борту!? И это без базовой станции? 5-7 см это по высоте? и в плане?

@@babhinec9111 почему без базовой станции. Базовая пишет статистику с сикундным интервалом, модуль на борту пишет непрерывную кинематику с интервалом 5 раз в секунду и фиксирует метки времени в момент фотографирования, обработка этих данных в прстпроцессе позволяет получать центра фотографирования с высокой точностью - далее обработка в Metashape (про это можете глянуть крайнее видео на канале) В этом видео дрон без геодезии на борту. В данном видео

Вам не понять. Вы не геодезист.)

@@gkulko49 у визуал дизайнеров в 100% случаев точность участка местности и рельефа локации разы выше чем у геодезистов... которые носятся со своими gps/gnss роверами как с бревном... и выдают ошибки чуть ли ни в метр на 4-5 км .... и так по нарастающей. В руках моделлеров фотограмметрия превращается в точнейший инструмент без всяких сетей и систем координат, в руках геодезиста фотограмметрия превращается в кокой-то изврат и вечный подгон... то под gnss, то под опорные пункты/реперов, то под какие-то системы координат.... в какуюту дичь не бьющую с реальностью.

@@gkulko49 попросили геодезистов отснять район застроенный и локацию, они отсняли своим gnss ровером и натянули на систему координат какое-то кривое все. Отсняли дизайнеры тем же софтом без никаких gnss, тем же софтом, забомбили 3d модель, без всяких посадок на системы координат, и без gnss... Хоть штангенциркулем измеряй идеально модель с местнотью и рельефом бьется. Все эти ваши опорные сети 200 лет назад через жопу сделаные херь и хрен пойми как работаюшие gnss координаты - херь полнейшая...

@@vi-sky зачем тогда вы, визуал- дизайнер, смотрите видео о фотограмметрических метододах с геодезическим подтекстом? Смотрите свои дизайнерские визуализации и наслаждайтесь. Не суйтесь в геодезию, тем более, с ткакой безграмотной критикой, раз вы в данной теме профан.

@@gkulko49 смеюсь над постоянными невязками с опорными сетями у геодезистов.. которые рогом уперлись в gnss.