Вы использовали оба топора в качестве столярных, тут хускварна ожидаемо лучше за счет длины и пухлости рукояти и формы головы, это её область работы. Было бы интересно увидеть их именно в рубке толстых веток и нетолстых жердей и бревнышек, в том числе с двух рук - мне кажется, именно в этой области томагавк мог бы выйти вперед за счет длины рукояти в том числе.
После просмотра пришло в голову слово "основательность")). Удачи! Как орудие труда - топор, как инструмент " на всякий случай" - томагавк ( можно без топорища). Мне crkt больше нравятся - полотно толще и топорище чуть шире.
Несколько мыслей. 1. Рукоятка томагавка не обязана быть в сечении такой "круглой" на всем своем протяжении, ей достаточно быть такой в районе проушины с небольшим запасом. Можно отступить от проушины на 1-2 см и стесать по бокам по 5-мм до самого конца топорища, тогда оно станет в сечение более продолговатым и не будет вращаться в руке. 2. Рукоять томагавка в 56 см это компромисс и как все компромиссы так себе. Вы можете сделать себе рукоятки разной длины, например, короткую в 25-30 см, для тесания колышков и другой тонкой работы, и длинную в 70-80 см (в зависимости от роста) для срубания деревьев, обрубания с лежащего ствола веток и разделки ствола на части. Длинная рукоять позволит вам наносить более сильные удары без особых усилий, а также позволяет работать стоя чуть наклонив корпус для удобства при обрубании веток и разделке ствола, в то время как той же Хускварной пришлось бы работать согнувшись или сидя, что приведет к ненужному утомлению. Достоинство топора (не только томагавка) с обратным всадом рукояти именно в этом, в возможности одновременно иметь с собой две (или больше) рукояти одновременно, каждая из которых подогнана по длине как раз под себя и под тип выполняемых работ, и менять эти рукояти при необходимости за полминуты. Тем более короткая рукоятка не занимает много места и веса.
Вань, привет) Как всегда душевно) Ничего не сказал про ножи которыми строгал ясень (непростая для строгания деревяха), интересно какой оказался удобнее и производительнее? В Питер на Клинок 20 -23 не собираешься?
Привет Иван!🙋♂️ Тоже смотрю Александра Бушкрафта, и на сколько понял его я, томагавк в лесу ценен тем, что к нему прям на месте в лесу можно сделать рукоять метра полтора😊😆😄 и он тогда станет отличным валочником. Но я бы «в разведку» на необитаемом острове всё равно пошёл-бы с подобием Хускварны.🤷♂️
Александр говорил о преимуществах тамагавка имея ввиду то, что топорище или рукоять можно сделать в лесу из какой нибудь ветки. Тем самым обеспечивается компактность при переноски, а если его таскать целиком то не вижу особого смысла. Привычный нам топор приоритетней будет.
Первое впечатление всегда обманчивое и ООчень спорные выводы.... к хултафорсу сам говоришь что привык, ну и к тамагавку тоже привыкать надо... Туризм туризму рознь, если топор в багажнике катается это одно, а если на плечах - там каждые граммы в плечо врезаются..... На весах взвешать какой топор легче? Разная геометрия топоров: у хултафорса лезвие ровное - он плотницкий, естественно что плотницкую работу им выполнять удобнее, плюс геометрия топорища частично его уравновешивает, а у томагавка оно (лезвие) скругленное, что дает повышенную проникающую способность в купе с удлиненным топорищем которое дает более хлесткий удар. По поводу выводов - что в туризме/бушкрафте чаще нужно? Перерубить или построгать??? Каким образом в выводах топор более тяжелый и менее заточенный на "перерубание" получил преимущество? Вывод один - потому что он является более привычным инструментом - рука к нему уже привыкла, потому и удобнее. Предвзято и "подкручено"!!!
