Одна из моих любимых книг в жанре, "Город" Клиффорда Саймака. Закат человечества в ней обыгран необычайно интересно и нестандартно, к тому же ещё и разумные псы-телепаты, просто находка
Список книг довольно интересный, насчет перекоса тоже соглашусь, как и с тем, что многие авторы повторяются. Упустили таких авторов как Герберт Уэллс ("Война миров", "Машина времени" и др.), Герберт Френк ("Дюна"), Филипп Дик, Головачев, Тэда Чана и др. авторов. Какие-то произведения выписал в вишлист. Хотелось бы еще увидеть ролик по НФ, которая только недавно у нас вышла в русском переводе или из последних произведений зарубежных авторов. Например интересно было бы увидеть обзор таких книг как "Дети времени" Чайковски Адриана (очень хорошие отзывы у этой книги), трилогию о Луне от Йена Макдональда, Энди Майер ("Марсианин", "Артемида"), 2 книги Тэд Чана, Яцек Дункай ( "Идеальное пространство", "Иные песни"), трилогия о колонизации Марса от Роберта Кима Стенли
Блин, Макс, ооочень круто!!! Сначала запоминал, что хочу прочитать... Потом понял, что из этого ТОПа надо читать ВСЁ! Большое спасибо за эту подборку, Макс!
По поводу старой проверенной классики которая доминирует в топе, вчера на стриме Сережи По многие писали, что именно та фантастика со светлым взглядом в будущее, более позитивная что ли нежели современная. И тут ролик и тут "Отцы основатели") Значит какая то правда в этом есть! Макс спасибо за ролик!
Ну там не все позитивные в конце. .. но что язык богаче в классике думаю никто спорить не будет .например дерево в ночи описывают так что ты прям его представляешь рядом а если Зобми в то время описывали ?? Думаю все рядом бы его😂увидели . почувствовали
хм, очень спорный список, много повторяющихся авторов. Даже если говорить о ностальгии - где Херберт, Бредбери, Филипп Дик, Ричард Метесон, которые сильнейшим образом повлияли на современную фантастику?
Отличный видео, спасибо🔥, но где же наш топ эротическо-мистической литературы😊!?! Мы тут всё ещё всем сердцем ждём 😄💔. А если серьёзно то было бы великолепно посмотреть топ Юмористического Фэнтези. P.S Если ещё серьёзнее то больше фэнтези точно бы не помешало, вы его любите ( Эд😉) мы его любим , что может быть лучше.
Сосуществую с первой книгой Гипериона уже пару лет. Иногда возвращаюсь в попытках дочитать. Нравится, но это пожалуй единственная книга, которую так долго читаю. В это время прочитал 1,5 Тома про Марс, трилогию Лю Цисина и Аркади Мартин - Память, что зовётся Империей. Все понравилось, особенно китаец.
Макс привет ! 1) Твой тезка Максим он не Крамер а КАммерер - немецкая фамилия. 2) Не будь ленивой жопой - делай всплывающие ссылки на обзоры, когда их упоминаешь, лишние просмотры не помешают. 3) Конечно топ ностальгический, сейчас научной фантастики мало, золотой век закончился. Часть произведений в нем устарела, но многие актуальны и по сей день. Стругацкие, Гаррисон, Хайнлайн - зайдут на ура и сейчас. Беляев, Ефремов, Верн уже конечно несколько архаичны. Удивляюсь как не попал в топ Алексей Толстой. Азимов, Кларк, Лем - читаются нормально, любителям жанра думаю понравятся. Вообще рекомендую статью в википедии "Золотой век научной фантастики" там упомянуты многие классические фантасты, которые не попали в топ. На удивление - Рей Бредбери, Клиффорд Саймак и Филип Дик не вошли. Все-таки топ-30 - маловато. Вот тебе кстати и тема - забабахай современный топ. P.S. "Всем пока" - пришлось перемотать, думал у меня глюки ;).
"сейчас научной фантастики мало" - может ты просто за ней не следишь больше? Либо не понимаешь проблему с переводами. Крутой фантастики современной - выше крыши. И её все больше и больше.
Видно что спикер старается быть объективным, хоть ему тоже не всё нравится. По мне так дурацкая подборка. Если уж брать классику то нужно брать лучшее, а то сплошной Азимов, Лем и Хайнлайн со Стругацкими. Такое ощущение что составляли рейтинг люди из какой то определенной вкусовой группы. Где Ольга Ларионова? Почему Сергей Павлов представлен первой частью своей дилогии "Лунной Радугой" без "Волшебного локона Ампары"? Где Сергей Снегов, Гуревич, Ларри Нивен и Джери Пурнель, Василий Головачев? И многие как классические так и современные авторы просто за бортом. Очень странный рейтинг, не согласен с ним.
тут нельзя сказать "составляли рейтинг" - просто эти произведения получили самые высокие оценки (от тысяч людей). Но в целом, конечно, перекос наблюдается.
*Макс, спасибо за описание Дракона из Цикла Павла Шумилова, История хорошая а ты Дракона полностью прочитал? Я на первой книги на бумаге а ты как читал? Электронная книга или бумажная?*
Всё-таки Великое Кольцо Ефремова вряд ли можно считать одним номером: там даже героев общих нет. Вероятно, тогда стоило брать именно "Туманность Андромеды". Мне тоже показалось, что топ получился с сильным перекосом. Вероятно, на Фантлабе своя тусовка, которая имеет определённые пристрастия. И всё, что мне нравится из прозвучавшего, оказалось внизу списка :-( Я б ещё добавил раннего Головачёва (например, "Чёрного человека"), Савченко "Открытие себя", Нивена "Мир-Кольцо" и "Летающие колдуны", Силверберга "Через миллиард лет". Ещё Владимир Ильин ("Реальный противник" или "Нельзя идти за горизонт"), хотя это уже совсем личный выбор.
Хм, какой-то странный топ) здесь нет "Дюны"... ну хоть "Гипперион" есть, и то слава Богу)) "Эндер", "Зоны мысли", "Звездный десант" и произведения Азимова, остальное че-то как-то не то, но это только на мой вкус))
В голову бы не пришло, что вообще возможно перепутать Беляева и Белянина! Всем, кто вспомнил "Дюну": по классификации фантлаба это мягкая (гуманитарная) научная фантастика. И я с этим согласен.
Спасибо за видео. Лично я выпилил бы из этого списка Стругацких. Политизированность, неискренность и псевдогуманизм обесценивает их труды кратно. Раньше был высокого мнения о них, но сейчас понимаю, что это идеологические помои. И если честно, Александр Беляев гораздо более широкий и глубокий автор, который заслуживает большего количества упоминаний в этом списке лучших.
Как то раз видел изображение научной фантастики в виде звёздной карты где стили, жанры и поджанры были изображены галактиками, скоплениями, звездами и планетами.какая то попытка каталогизировать фантастику. Подскажите пжл название Подскажите пжл название.
Да, топ получился довольно консервативный. Этому, на мой взгляд, есть объяснение. Хоть и научная фантастика, но литература всё равно художественная. Читателю хочется, чтобы было "вкусно". Поэтому обилие русскоязычных авторов ещё советских времён и зарубежных фантастов в старых часто ещё советских переводах. Думаю, большинство согласится, что нынешние переводы в лучшем случае более менее приличного, а, в основном, посредственного качества. Конечно, бывает, содержание текста пробивает даже суконный язык, но это, пожалуй, уже супер топ.
Думал что Станислав Лем и его "Солярис" будет на первом месте. Жюль Верн это безусловно классика, но махровая. И это приключения по большей части. Фантастики там и нет.
Есть там фантастика, когда Жюль Верн писал те же 20 000 лье тех, изобретений, которые он описывал, даже в помине не было. И всё он описывает с научной точки зрения. Так что это твёрдая НФ...
Нет великолепного Шекли, у Альфреда Бестера два романа точно должны быть в таких списках - "Человек без лица" и "Тигр, тигр". Про других обойденных авторов зрители уже упомянули. Фантлаб, такой Фантлаб...
Для меня именно такой олдскульный топ был интересен. Есть кое-что что я еще не читала, мои любимые Стругацкие, Лю Цысинь( на мой вкус там и с художественной точки зрения все хорошо) и даже "Сами боги"( вещь совершенно потрясающая, но почему-то не популярная, очень страдаю от отсуствия переиздания)! Но и и многих классиков и крутых современных авторов тут не хватает( Герберт Уэллс,Брэдбери, Филип К. Дик, Саймак, Уоттс и т.д.). Спасибо за видео! Очень мне не хватает научной фантастики на буктьюбе
Здравствуйте! Когда-то слышал фрагмент рассказа, может у Вас на канале, может где-то ещё, не могу вспомнить. Вспоминаются только обрывки: (Герой рассказа едет то ли на поезде то ли на метро, соединяющим страны, поезд останавливается так так впереди образовался завал. На планету летит комета или астероид, ученые хотят взорвать его на подлёте к планете но не рассчитывают мощность взрыва. Так же в названии присутствует год.) Может Вы знаете как называется рассказ? Спасибо.
Слово о драконе, это один из моих любимых литературных циклов. Мне в принципе нравятся объёмные фантастические и фэнтези циклы с огромной вселенной и соответственно огромным лором.
«Гипперион» Дэна Симонца, это лучшие произведение в жанре фэнтези. Серьёзно. Мне ещё не попадались книги (жанра фэнтези) которые смогли бы затмить Гипперион. (Личное мнение) Если кто знает, что-то столь же прекрасное и захватывающие как Гипперион, посоветуйте…
Не могу найти ролик на вашем канале! Пожалуйста помогите! Там был разбор трёх томов. Фантастика. Раз в неделю буря особая проходила. И люди могли делать запасы. Главное то что там были какие-то специально названные штуки которые проявлялись рядом с человеком ксилографии стеснялся, боялся и так далее. И все могли это видеть у каждого. Не могу вспомнить автора и название. Хочу прочитать. Видела только ваш обзор. Пожалуйста помогите. Вы делали отдельный ролик по трём этим книгам. Они очень толстые.
Очень полезный список вы дали. Но почему же нету "Град обречённый"? Процентов 30 я читал ранее. Надо бы перечитать и прочитать не читанное. Но вот когда?
Хотел бы вас попросить рассказать об детективной фантастике. Жанр интересный , но очень часто перегибы или в сторону фантастики , а преступления раскрывается само собою, или в сторону детектива , а окружающий мир остается не видимым и не понятным.
Народ,кто может посоветовать фантастику с невероятно сложным нарративом и фабулой,а также глубоким смыслом и разрушающим интуитивное восприятие мироустройством,основаном на науке.
вопрос к читавшим. В представленных книгах космосмические технологии реалистично показаны? А то уже подбешивает когда на косм кораблях организация как на морских в 19 веке
Очень часто вижу на полках фантастики серию "Стальная крыса", "451 по фарангейту", "Гиперион" и "Марсианские хронники", но все время сомневаюсь.. стоит ли брать?
Решать только вам) Но они разные. Стальная крыса классика приключенческой фантастики, Гиперион произведение для очень вдумчивого чтения, а 451 по Фаренгейту классика антиутопии.
Максим, спасибо за видео, отличная подборка книг! 🤟🤟🤟Ты не читал книгу автора Марцин Подлевский "Глубина: Прыгун" (2020), и если читал твоё мнения по поводу сюжета книги?!
Серьёзно? Капитан Немо лучшая научная фантастика? Из современных вообще почти никого, хотя они есть Аластер Рельнольдс, Питер Уоттс...да и старичков таких титанов забыли Бредбери, Герберд Уэлс...очень спорный рейтинг.
Кто читает фантастику, тот Беляева с Беляниным никогда не перепутает. Уж слишком они разные) Странно, что список классический (почти всё классика жанра), но в списке нет ни одного романа Герберта Уэллса. Ни "Машины времени", ни "Войны миров", "ни "Человека-невидимки", ни "Острова доктора Моро". Хотя слишком много книг братьев Стругацких, Станислава Лема и Айзека Азимова. Из современных писателей есть только Лю Цысинь, Павел Шумилов и Дэн Симмонс. Но это мне, честно говоря, понятно. Сейчас жанр Сай-Фай в кризисе. Всё-таки его расцвет пришелся на 20 век. А сейчас его очень сильно потеснил жанр фэнтези.
@@pereulok это точно. Из самого свежего здесь только Лю Цысинь. Хотя сложно вспомнить большой прорыв в жанре научной фантастики за последние 20 лет. Кроме того же Лю Цысиня. Большинство современных писателей-фантастов ушло в мрачное средневековье или магические миры фэнтези. А "бум" жара научной фантастики пришелся на середину 20 века, когда человек впервые полетел в космос. И все тогда верили в счастливое космическое будущее человечества. А сегодня эта вера уже угасла. В космический прорыв получается верят только китайцы)
Может кто нибудь подскажет книжечку где нет инопланетян?) Чтоб люди воевали чисто с друг другом))) И по возможности относительно свежую, 2000-2021 годов) Благодарю!
Вполне нормальный список, это же коллективное мнение большого количества людей. Так что относиться к нему как спорному довольно странно, нужно просто принять его как факт. Я прочитал примерно половину этого списка. По моему скромному мнению, всё же «Человека-амфибия» посильнее «Головы профессора Доуэля». Опять же на мой вкус, я бы убрал «Звёздный десант» - довольно нудную социально-философскую вещь и добавил Уэллса: «Человек-невидимка», «Машина времени». Что касается новых авторов... посмотрел оценку «Ложной слепоты»... ну, как бы книги с такой оценкой я предпочитаю не читать. Не в обиду будь сказано, конечно. В свой список «к прочтению» всё же включил, чтобы проверить. У Брэдбери в такой список я бы включил «Лёд и пламя». Но опять же - это список-факт, список-статистика. А уж каждый из нас изменил бы его на свой вкус.
@@pereulokНа Фантлабе оценка 8. В принципе это не низко, просто ниже 8,25 стараюсь не читать. Бывают исключения, которые вызваны как раз многочисленными восторженными отзывами. Но реально, ещё ни разу не видел книги с оценкой 8 или ниже, которая бы мне сильно понравилась.
@@vadimmog ахахаха, а почему не 8.27? Какие же тараканы у людей некоторых в голове, омг... Ну и как, осилил Ложную Слепоту? Если да - надеюсь выкинул из головы свою чушь про "8.25".
@@lerikkent5331 Нет, не осилил. Насчёт того, какая у книги оценка: мне лет осталось жить не так уж много, прочитать всё не удастся. Так что хочешь не хочешь приходится книги как-то выбирать. По моему опыту всё, что имеет на Лаборатории Фантастики оценку меньше 8, мне чаще всего не нравится. Поэтому из практических соображений я читаю книги с оценками повыше. Других не заставляю.
@@dzurbagan4007 Так 8 или 8.25, определись) Ну, дело твое. Но ориентироваться на оценки, учитывая что набежавшая сотня ТП-шек легко эту оценку может уничтожить - так себе план) Нужно всесторонне подходить к выбору чтива. Многие современные авторы гениальнее "первопроходцев", но из-за "синдрома утенка" ценителей - остаются неоцененными.
Я в шоке. А где же лучшая книга из научной фантастики последние годы «Проект Аве Мария»?!!! Жюль Верн - это хорошо, но первое место?!! В твердой научной фантастике?!! И еще. Гарри Гаррисон - барахло. Его книги очень мало имеют отношение к фантастике. В тоже время даже не вспомнили о таких авторах, как Клиффорд Саймак или Франсис Карсак. Почему?!!
