ТОП 5 ошибок сведения трека 

MrBlaster12 точняк! у меня тоже

жиза

в голосину ржу))

Ага

+

Согласен. Я лично понимаю о чем речь, поскольку сидел в ФЛ студио несколько лет, но без примеров материал получился очень скудным.

Так накой хер мне тратить время на тест этих советов, если из видео не понятно, работает это или нет?

Я вообще не понимаю, нахрена он полез срезать пики у инструмента, который и так не имеет ярковыраженной атаки? Чтобы компрессор на мастере не срабатывал? Ну так это же его работа - срабатывать на пики и подавлять их. :))) Дурбэцела. :)) Лучше вообще подавлять пики общего плана, то есть всех инструментов сразу, чем на каждом сидеть и эти пики методично обгрызать. Лимитр не использовать на мастере при сведении? А чувак вообще в курсе, что рендеринг трека, идущего на мастеринг, очень часто делают со включённым лимитером на мастер-секции, но следят при этом, чтобы лимитер только лишь собирал микс воедино , но не пережимал его?

1 ошибка: не разрешение частотных конфликтов ( когда инструменты играют где-то на одной частоте и перебивают друг друга как если бы два человека говорили единовременно нихера не ясно кто что сказал) большого барабана и басса , которые являются основной ритма композиции , а это значит что из ритма получится какая-то каша, без кача грува и тому подобного. 2 ошибка: не срезать низкие частоты у инструментов , которым они не нужны, обычно вся цепь (последовательность изменения звука хз как ещё объяснить) идёт таким образом что вот у нас есть инструменты , с ними происходят манипуляции , эффекты , в том числе эквализация , после чего всё эти инструменты идут на мастер шину , где обычно стоит компрессор или максимайзер (изначально все инструменты в совокупности должны звучать достаточно тихо и только потом на мастеринге весь микс максимизируется) , так вот , когда мы не срезаем нижние частоты , они тоже максимизируются и накладываются на басс с бочкой , что их перебивает, пример в видео есть так что думаю ясно о чём речь. 3 ошибка: СВЕДЕНИЕ с максимайзером или компрессором на мастере, ну тут всё просто, во время сведения на мастере желательно чтобы не стояло ничего, поскольку, звук искажается, а мы должны слышать чистый микс. Разного рода максимайзеры и компрессоры должны накидываться на стадии МАСТЕРИНГА( кто не знает вот приблизительная карта создания какого либо трека: ИДЕЯ (видение того что примерно должно получиться) - ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ( написание музыки гармонии мелодий ритма и тому подобных умных слов , коверкание идеи во блага искусства) - ПРОДАКШН - ( запись ,выбор хороших инструментов, сэмплов и т.д и т.п) - АРАНЖИРОВКА (грамотная расстановка всего того что мы придумали в своём творчестве и написали своими хорошо подобранными/записанными инструментами ) - СВЕДЕНИЕ (предание миксу хорошего, задуманого или идейного звучания, мы делаем всё наше выше сделанное творчество и нетвочество слушабельным и уникальным) - МАСТЕРИНГ (работа с финальным звуком подгонка под стандарты улучшение общего звучания микса так же придача ему уникальности и вайбовости) 4 ошибка: не убирать пики инструментов. Всё дело в том , что звук на мастере проходит через максимайзеры и если их не срезать звук будет не такой плотный (хз как охарактеризовать правильно, ну просто слышно что звук плотнее становится , подрастёте услышите) 5 ошибка: не подгонять микс под определённую громкость , я уже сказал , что мастеринг заключается ещё и в подгоне под стандарты , так вот в основном все треки (качественные и слушабельные) звучат в диапазоне от -12дб до -3дб может чуть выше. Просто представьте себя на месте слушателя , что вот у вас играет один трек на -6дб , трек переключается и включается другой на - 24 дб, вам придётся выкрутить громкость просто на максимум, если вы конечно уже это не сделали и вот этот трек заканчивается ваше ухо уже привыкло к тихому звуку и тут включается трек на громкости -3дб - 0 дб, как мне жалко будет ваши уши , выше 0 дб звук не просто громкий он начинает искажаться , что необратимо приводит к СМЭРТИ.

@@temno6151 просто поверь, работает

это объяснение, для тех кто эти способы и так знает, каждый в отдельности.(скорее всего найдёшь все эти способы борьбы по отдельности!!! у автора) это просто напоминание для тех кто и так знает в чём ошибки. могу дополнить для тех кто в курсе, что такое( вст. изотоп озон) раньше пользовался разрекламированным этим (вст плагином.изотоп озон) Exctiterом украшал частоты, махimizerом громкость и прочее. но в итоге всё больше убеждаюсь в том, что он только всё портит. и не стоит доводить звук до таких извращений. гораздо всё лучше и сочнее звучит если грамотно обработать до этого извращенца изотопа с его примочками. пока его ещё не удалил, и всё экспериментирую, но в итоге всё время убираю его к чёртовой бабушке!!!и тут с автором на счёт максимайзеров согласен !!! без эквалайзеров не обойтись, но пользоваться ими нужно по минимуму!!! так как любые резкие перепады в настройке эквалайзера в частотах диапазона искажают изначальный звук. и к примеру если режешь низкие частоты то Slope - db/oct должен быть менее крутым иначе на сгибе так же искажается изначальный звук. резонансы правят разным способом, к примеру тем же эквалайзером выискивая пики затем их опускают но так как эти пики имеют резкие перепады то возможны так же искажения от изначального звука. не знаю на сколько в этом случае будет эффективнее лимитер? как у автора, надо попробовать! но дисторшен к примеру гитары - имеет такой же принцип срезания пиков верхушек. только там перегруз амплитуды и когда волна заходит за этот порог то начинаются искажения. а тут срезания, я не совсем вкурсе, как эта зелёная линия конкретно может повлиять на сигнал ? возможно если только верхушки то искажений и не услышишь, надо попробовать! а так напоминание не повредит. потому что в целом по чеснаку, сводить для меня, - это самый геморой, и думать о нём ещё нужно при начальной аранжировке.

Максим Ротач, *Не понял но Спасибо?????? Что? 😀*

😂😂сделал мой день

Как вариант нужно прослушивать и с лимитером и без него

про синты и сэмплы ты загнал! не все же пишут EDM и нихрена кроме нексуса не видели..

Pavel Volovod, +

Плюсую, тоже не согласен с автором видео по поводу эквализации

А что тогда нужно повесить на мастер, чтобы был разгон по громкости, чтоб слышать искажения?

А треки все равно говно😂

Да, в примере без эквалайзера лучше звучит как по мне

Adam's Channel присоединяюсь к вопросу. Когда выключил эквалайзер на синте, гораздо лучше зазвучало

Тоже так считаю

Я не сказал, что все низкие частоты у синтов нужно срезать. Я сказал, что нужно аккуратно убирать низкочастотный мусор, который мешает низкочастотным инструментам. Это разные вещи. Синт без эквализации звучал глубже, но меня не устроила его низкочастотная составляющая, которая в моих наушниках звучала плохо. К сведению нужно подходить с умом, а не крутить ручки строго до каких-либо значений. Сведение - это дело настолько творческое, что споры по поводу того, как правильно сводить не утихнут, наверное, никогда. Некоторые профессиональные саунд продюсеры делают при сведении такие вещи, которые другие считают полным бредом, но и у тех и у других звучание гармоничное и красивое. Я рассказываю приёмы, которыми сам пользуюсь, а вот брать их себе на вооружение или нет - это дело каждого.

Мысль ясна, спасибо!

да потому что не кто не расскажет как делать норм сведение

Начни тогда с самых основ. На ютубе есть полно видео, в которых все разъясняется

Зачем что-то узнавать Пробуеш крутиш, нравится Оставляеш Безпроиграшная тактика)

@@unnamed2288 не совсем согласен. Мне кажется, тут у человека стоит проблема с акустикой. У меня наушники AKG K52, близко даже не относятся к стадийным и профессиональным сведением с ними даже и не пахнет, но это уже хоть что-то. Если у человека наушники за 200 рублей, он технически не сможет услышать какие-то частоты и выстроить микс так, что бы дорожки не глушили друг друга. Без негатива, не у всех есть деньги на хорошую акустику (я сам себе свои наушники ой как не быстро купил), но факт остаётся фактом - с плохой акустикой ты ничего не сделаешь. Люди, что по цифрам и показателям хоть без звука могут писать - отдельная история.

@@Melancholic313 согласен

Что конкретно тебе непонятно? Там же всего пара ручек. Атака - через сколько лимитер будет срабатывать после начала звука. Релиз - через какое время лимитер будет восстановлен для принятия следующей порции звука. Что ещё не понял?

ФАРТУ МАСТИ ГУДАЙЗЕР НА МАСТЕР

а ты думал все будут подстраиваться под тебя? сам сиди и учись, не понимаешь тут, учись на более простых вещах, потом приди сюда. Как вы заебали, интернет вам дал море открытой информации, так вы поохуевали совсем.

нельзя в минус увести наверно потому, что плагин работает со звуком, который приходит к нему, а не с тем, который будет, как он может знать, какой будет звук?) Но тут я лукавлю, есть плагины с параметром lookahead вроде так пишется, как раз таки он и позволяет сделать взгляд вперед на определенное количество мс, проанализировать и сделать свое дело

согласен срез нужен только в том моменте где играет другой инструмент а если синт в соло звучит то резать его просто преступление) как говориться в одном фильме...это вам не это)) я когда его забор увидел на синте слегка ухмыльнулся)) мастер мастеринга просто)

С обычными колонками или обычными наушниками ты сможешь качественно свести трек лишь с исключительными слухом и талантом. Так что покупай мониторы хотя бы начального уровня.

на начальном этапе нафиг не нужны !!!а на профессиональном когда от тебя будут требовать заказчики, то скорее всего придётся

Не несите бред, если ему не проткнули уши спицами для вязания, тут главное не слух и талант, а опыт!

Без проблем паря, НО только если у тебя есть багаж опыта в 2 года. Как пример битмейкер Capella. Тут главное опыт и практика.

слух прежде всего и он с опытом тренируется и только улучшается. бывает и замыливается когда несколько часов подряд что то делаешь, вроде балдеешь от того что делаешь, а на утро опять через несколько часов, слушаешь то что делал вчера, и слышишь гавно с гавном :)) опыт это да!!! и разумеется мониторы не обязательны. и на мониторах делают лажу :)) а в наушниках бывает и крутые вещи делают. просто сам с опытом когда послушаешь и ручками потрогаешь и сам сравнишь в живую и сам решишь надо тебе это или нет. я к примеру итак слышу без мониторов что сведение далеко не доезжает до профессионалов, а если я это и так слышу, то нахрена мне мониторы ? уши филипс и деревянные колонки Микролаб Solo2mk3 62-20000Гц все украшения на ноль :)) хватает

ShenKO все зависит от подходов.

А тут выводы ещё есть? :))) :O

Нет , 1 не мастер и все

вообще-то тут почти 12 минут

volume shaper более гибкий и весит меньше ровно вдвое. кикстарт не лучш

Это разве не вызывает клипирование?

кашерно))0)

😂

заебись да, а если партия бочки не на равных интервалах построена?

компрессию юзаю, думаешь сильно сжал?

У меня на сабе Genelec 7060B в домашних условиях прекрасно слышны низкочастотные косяки, о которых ты говоришь. Сайдчейн - не лучший выход. Я по другому делаю и поэтому расфазировки нет от слова "совсем". К тому же дело не упирается в мониторинг: видимо не знаешь, как правильно контролировать и обрабатывать бас и совмещать с бочкой.

потому нужно экспортировать в wav, при сжатие в mp3 убирается объемная составляющая трека. Трек становится плоским и пластмассовым.

ну как не несет...вполне себе! он сказал что каждый звук должен играть в своем диапазоне! в принципе и все))