2:46 "Более дорогие накопителя оснащаются ..., qlc , " Нет, накопителя на QLC обычно дешевле тех, что основаны на TLC и TLC 3D-nand. Учи матчасть. Нихера не знают, а туда же лезут делать обзоры и рейтинги.
Мне тоже нужен ссд старый hdd умирает хочу на 500 гигов или на 1тб взять сата пока думаю какой именно я не сильно в них разбираюсь чтобы игр туда накидать ну и файлы разные может и винду туда перегнать и еще чтобы не сильно дорогой был ну и качество сборки на уровне чтобы было.
Люблю ваш канал ) По поводу SSD Я пользуюсь И Sata И m2 Накопителями) Western Digital WD Blue WDS100T2B0A Эту Samsung 870 EVO MZ-77E2T0BW И эту Модели можно взять Под Игры например WD Цена качество. О последнем я промолчу пожалуй потому что Это Samsung) . Купив Samsung Ты не жалеешь о потраченных деньгах. Каждый рубль отработает. Crucial MX500 Я раньше часто использовал в сборках . Довольно хорошие диски.
Канал, давно уже продан, рекламируют, только то за что им заплатили, нормальных товаров тут почти нет. Ssd kingston умер ещё года 3 назад, они уже тогда качества не делали, patriot умирает в компе примерно через год, ssd от AMD тоже никто не хвалит если посмотреть в популярных магазинах отзывы про эти диски. WD Green спад продаж произошёл ещё 3 года назад именно из-за не качественных чипов, так что наблюдая за этим каналом, понятно то, что это канал который показывает только то что им пропалатили, владельцы канала знают только фотошоп и больше ничего, логики и мыслей своих имею ввиду у них нет, так что они правильно меня заблочили так как правда никому не интересна, канал для ЛОХОВ
ты забыл упомянуть , что 870 evo , это сплошной брак, именно по этому я тут!! я сдал его по гарантии , диск мне не вернули , потому что их нет в наличии , и предложили денежную компенсацию. И вот я в поисках нового диска, больше 870 не хочу … а все что тут предложено , ширпотреб и не стоит внимания … к сожалению .
Сколько не нужной болтовни, ролик еще не посмотрел до конца,а уже просит подисаться. О подписке порядочные блогеры предлагают в конце ролика. Ты и в магазине неглядя платишь за покупку,чудо да и только. Сначала думай, а потом предлагай!
@@Device24 Да хотя бы вот это: "Тип флеш памяти -- tlc, это довольно распространённое решение в бюджетном сегменте; более дорогие накопители оснащаются памятью slc, qlc и mlc"... 1. на сегодняшний день tlc память распространена практически повсеместно, даже в промышленном сегменте. В дешёвых же (прежде всего!) накопителях всё большее распространение получает ещё более убогая qlc. 2 . назови мне хотя бы пару современных моделей накопителей (бытовых, т.е. доступных для покупки в розницу, а не industrial ssd по $10000 за штуку и не старьё наподобие transcend 370S), в котором бы использовалась память mlc, не говоря уже про slc. Мне на ум приходит только одна модель от самсунга, да и та, подозреваю, уже снята с производства (sm883).
Что такое бюджетный сегмент, цены указывай? Для Росиян сейчас актуальны диски дешевле 1000 рублей. Наверное те SSD-диски которые производятся в России должны бы дешевле 1000 рублей за диск, а точнее за три микросхемы в пластиковой коробке. Если Россия не производит SSD, то может она производит HDD бюджетного сегмента? я бы и его купил, лишь бы Комп загружался.
Спасибо. Шдд в лоптопе старенький для работы WD на 500гб. Каждый день в машине и в руках туда сюда катается.. так что после обзора, вопросы отпали сами собой)
Если ты откроешь во время игры диспетчер задач ( Ctrl+Alt+Delete) и посмотришь в нем закладку "производительность", то увидишь, что диск с Windows грузится на 0%, если конечно игра стоит на отдельном диске. Реально конечно там не 0% и сторонний софт показывает загрузку диска с Windows на протяжении всей игры на 0,1-0,5%. Windows при этом практически отдыхает, децил читает, а в основном пишет мизерные логи событий(от англ. "logs") объемом 1-1,5 мегабайт в минуту, а диск с игрой загружен в средней тяжести играх примерно в 240-250 раз больше и преимущественно чтением и читает за час игры 2-3 гигабайта. Все это легко проверить с помощью программы "Hard Disk Sentinel" по количеству записанного и прочитанного на дисках до игры и после. Так что ОС будет отлично работать с любого даже самого медленного SSD и даже с HDD. Учитывая то что работа Windows игре это запись 4-х файлов лога по 4 кбт в секунду, то они будут мгновенно прописываться даже в HDD из за своего наимизернешего суммарного объема в 16 кбт/с, тогда когда скорость HDD на запись( даже диска 10-и летней давности) около 170 МБ/с , что превышает объем записываемых Windows логов аж 800 раз. Так что учите матчасть и тратте деньги правильно. Под систему ставиться простенький диск, а под игру пошустрее.
@@ut5edtа ты молодец, выдал полную херню. Винда-основной компонент, ставиться на более быстрый диск, игры на более медленный, т.к разница от доли секунд до пару и особую разницу в не сможете увидеть, а вот цены буду существенно различаться?
@@MotoDvIZH-Orel Включите программу например Hard Disk Sentinel и засеките сколько операций чтения/записи делает диск с Widows и диск с игрой. Игра это и есть операционная система и она могла бы работать и без Windows если бы задачей вашей была только одна эта игра. Игру нужно было немного дополнить несколькими библиотеками dll самостоятельного запуска без основной ОС и все было нормально. Windows нужна для универсальности, чтоб на ПК можно было запускать много приложений и игр.
@@MotoDvIZH-Orel Игра это операционная система и если к ней приписать пару десятков файлов dll то она может запускаться и без Windows. Но так как мы пользуемся на ПК не одной игрой и не одной программой, то нам нужна подсистема в роли которой у нас Windows или другая ОС. Когда работает игра, то Windows практически спит, а вернее ведет учет работы игры постоянно и понемногу записывая этот процесс "наблюдения", но грузит диск при этом в 250 раз меньше чем грузится операциями чтения диск с игрой. Вот пример с игрой WOT. Было мною выписано с помощью программы Hard Disk Sentinel общее количество записей и чтения (за всю жизнь дисков) в мгб диска с Windows и диска с игрой. Потом было сыграно 10 игр на разных локациях и сверено на сколько увеличилось в мегабайтах прочитанное и записанное дисками. Получилось, что диск с игрой записал за этот период 3 мегабайта и прочитал 2735 мегабайт. А диск с Windows записал 101 мегабайт и прочитал 11 мегабайт. Получается что диск с игрой произвел почти в 250 раз больше операций чтения-записи. Так что если вы игроман и вам не важен быстрый запуск Windows, то вам подойдет под ОС даже HDD. Учитывая то что диск с Widows ведет в 30 раз больше записей чем игра, то HDD имея больший ресурс перезаписей будет более логичен быть системным с Windows. Десять игр WOT длились 80 минут и при 100% нагрузке для HDD по записи за это время записалось бы около 816 000 мегабайт, если скорость диска будет 170/180 МБ/с. Что соответствует дискам HDD десятилетней давности с кэшем 64 мгб. А у меня показатель по записям Windows за это время получился только 101 мегабайт. Получается что HDD с Windows будет грузится в игре в 800 раз меньше от своих максимальных возможностей, то есть не более чем на 0,8%. Получается под Windows в игровом ПК не нужно скоростного диска и даже нет необходимости в SSD. Учитывая, что 101 мегабайт записи растягивался на 80 минут, то на диск информация поступала малыми порциями и у HDD в таком случае на чтение будет работать практически только буфер скорость которого 270 мгб. То есть реально старый HDD диск с устаревшим малым кэшем с установленной на диск Windows в игре будет грузится всего на 0,1%.
только два диска достойны покупки самый лучший тут мх500 от крушал далее wd blue он похуже но тоже подойдет остальные диски полная фигня не стоят они покупки а вообще самый лучший быстрый надежный из того что сейчас продается это Кингстон КС600 берите его не пожалеете
@@_russo а самсунг переплата за бренд не намного быстрее и часто дохнут при перебоях с питанием раньше может да были классные диски а сейчас самсунг уже совсем не тот
@@squareknight6947 а400 совсем не топ самый обычный дешовый диск без кеш памяти раньше шел в основном на 1 ядерном 2 канальном контроллере Файсон S11 скорость записи в пределах slc кеша первые 4-7 Гб где то 400-450 мб в сек потом падала до 70-80 мб в сек на больших дисках 1тб и более до 130 мб в сек были редкие серии с памятью микрон там было 250 мб в сек сейчас начинка в них может быть вообще какая угодно но одна и нижнего сегмента и только модель КС600 единственная из новых sata ssd где один из лучших 4 канальных контроллеров sm2259 своя кеш память и память микрон поэтому скорость записи независимо от размера файла в районе 250-500 мб в сек в зависимости от размера диска а так если брать из б.у. на авито то самый лучший диск это кингстон savage у него 4 ядерный 8 канальный контроллер Файсон S10 свой кеш и неубиваемая mlc память тошиба ресурс например диска на 240 Гб порядка 720 Тб програмный а реальный около 3000 тб что на практике реально вечность
