ТОТАЛЬНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ // СОБОЛЕВ УЧИТ ЧИТАТЬ КНИГИ 

Кто вообще в 2024-м помнит о Соболеве?) Разве что о Борисе Соболеве. Кстати, советую посмотреть его документальный фильм "Идущие к черту" 😁

Соболев, скорее, не брюзжащий старик, а sigma школьник, который старается впечатлить девочку "сложными" философскими терминами

Учусь на философском факультете, и обычно пургу про стагнацию философии загоняют преподы, которые преподают античку, средневековье, новое время и классику. Те преподаватели, которые специализируются на онтологии, гносеологии, с которыми мы читаем современных авторов и/или авторов 20-го века столько интересного и нового могут рассказать с точки зрения развития предмета. Одна нейрофилософия чего стоит, а так же другие направления, которые в купе с психологией пытаются ответить на вопросы связанные с человеческим сознанием. (И это если не говорить о прочих разнообразных пост/метамодернистских философских темах, от политики до технологий)

4 главных духовных вопроса, который каждый человек задает себе ежесекундно: 1) Кто такой Гусейн Гасанов? 2) какая механика не дала убить Круглика? 3) Ну как там с деньгами? 4) Какого дьявола ты здесь шумишь?!

Речь Соболева прям точь в точь моя речь в 15 лет, когда я чисто на юношеском максимализме доказывала родителям, сидя за новогоднем столом, что эти всё праздники чревоугодия -пустая трата времени, что мы деградируем 😁 мешала нормальным людям отдыхать, есть оливье и смотреть голубой огонёк!!! Сейчас то я понимаю какая дура была 😁😆😁😂😂😂

У Соболева синдром Данига Крюгера: он считает себя экспертом в жизни, когда он просто блогер

Скажу маме что смыслы моей жизни еще не обнаружены наукой, они работают над этим вопросом

Николая очень тяжело слушать. Много лишних слов. Много воды. Говорить ради того, чтобы говорить. Он сам наслаждается своим говорением. Я плохо представляю как с таким человеком можно пережить в одном пространстве сутки и не чувствовать себя уставшим от этого потока сознания. Его интервью у Собчак не смогла даже четвёртую часть осилить.

У меня 2 подростка в наличии. И знаете что я вам хочу сказать... Вы чейчас обалдеете... Но!!!!☝️ Они все разные!!! Да блин разные. С сыном мы обсуждаем черные дыры и карликов от желтых до коричневых (ну как обсуждаем он мне рассказывает) С дочерью мы обсуждаем Фицджеральда и тонны музыки. С их друзьями очень интересно общаться. Они очень начитанные и разносторонние люди. А есть быдло.... Да так всегда было. Была умная молодежь и была деградирующая. Но в общем у меня впечатление, что наши дети гораздо лучше нас. И они сделают этот мир лучше ❤

Я надеюсь, он правда не думает, что человечество развивается только 2000 лет 🤦‍♂️

В университете преподаватель по философии предложила определение счастья как "быть в гармонии с самим собой". По моему мнению, это самое лучшее и правильное определение счастья, которое я когда-либо слышала

Самое смешное, что Соболев реально считает свои слова откровением, ему уже за 20, а его ролики актуальны только для 7ми классников

>на эти вопросы отвечает каждый человек >на уровне подсознания Здесь должна быть наша любимая врезка "Наука!"

Артем Граф - это Соболев на минималках. А вообще, не понимаю прикола хайпить на книгах, когда ты кроме того, что у всех на слуху, ничего в жизни не читал. (И вообще не факт, что читал даже это)

От видео Кольки мощный вайб каких-то древних видео Ларина, где он школьников учил жизни. Но у Ларина тогда на фоне хотя бы был красивый Питер, а тут у нас только Колька в образе диснеевского злодея, вперемешку с анимациями стремящимся добавить говорящей голове пущей серьёзности.

Книги нужно читать, фильмы смотреть, а зубы чистить - "Сборник жизненных мудростей" от Соболева 😁

Тот случай, когда чел несёт хуйню и при этом все время говорит "мы". Такое ощущение, что целевая аудитория марсиане, которым Соболев решил рассказать о людях.

Аж вернули мне 2007-й с Лариными и прочими, когда было модно хвастаться чтением книг и жаловаться на тупого обывателя. Позовите, когда он начнёт про панчлайны рассказывать.

"хавают антидепрессанты" Ну что за м*дак*?) Как будто ты выбрал себе депрессию и антидепрессанты

Мой любимый муж с детства читал. Читал очень много. Но была у него проблема. Книги были только трёх типов: технические справочники, учебники по медицине и религиозная литература. Из детских книжек ему удалось добыть разве что "Незнайку на Луне", которую он до сих пор вспоминает иногда с нежностью. В школу он ходить не любил (ему там было откровенно скучно) и поэтому не то, что Пушкиных и Достоевских, он Дюмов и Майн Ридов не знает и не читал. Но при этом он с детства мог починить телевизор, а теперь разбирается в компах, как боженька, умеет писать программы на нескольких языках (и вроде бы собирался учить Python), может починить, или научиться всему, чему захочет. Недавно открыл чертежи к итальянскому станку, подходит ко мне и молвит человеческим голосом: "Вот не понял, откуда я знаю итальянский?". Не умел играть на фортепиано и гитаре - взял и научился. Не умел с сантехникой работать - взял и научился. Машину водить научился и починить может сам так, что в автосервисах удивляются. Может объяснить, как работает всё, что угодно, даже атомная бомба. И я не позволю какому-то блохеру называть моего любимого тупым на том основании, что он не знает двух произведений какого-то там Пушкина.

соболева убрали из иноагентов и тем самым записали в пропагандоны

Фух, моя жизнь чуть не превратилась в пытку, но я вовремя заглянул в паспорт и прочитал кто я, теперь живу заебись

По логике Соболева я очень тупа, потому что не читала классику со времён старшей школы и ЕГЭ. Знаете почему? Потому что я учусь в консерватории, изучаю музыку композиторов 20 века, учусь работать с партитурами, играть на рояле, писать собственную музыку (т.к. моя кафедра - композиция). Очевидно, это отнимает уйму времени. И если появляется свободное, то я предпочту расслабиться за ютуб роликом или литературой для малолеток (фанфики). Думаю, у многих может быть схожая ситуация. Будь то человек, который учится на медика, или работяга на заводе.

Сейчас есть философия на стыке с психологией: Функциональный контекстуализм - это современная философия науки, основанная на философском прагматизме и контекстуализме. Наиболее активно он развивается в бихевиористике в целом и в области анализа поведения и контекстуальной бихевиористики в частности. Очень классно, что философия может быть такой прикладной 🖤

Мне недавно таксист сказал «я надеюсь Вам не нужно напоминать, кто такая Анна Керн?». А мне блин нужно 🙈 Весь день грустная ходила и размышляла о том, как меня - такую дуру - земля носит. Потом вспомнила, что я знаю, кто такой Сантьяго Калатрава, Аксель Вервордт и Тадао Андо, успокоилась и пошла заниматься своим делом, вместо того, чтобы вспоминать школьную программу ✌️😎

Я теряюсь и забываю все на свете даже когда , например, в поликлинике спрашивают год и дату рождения. Не Пушкина, или Соболева, а МОЮ!

Кто я? - человек Где я? - дома Что мне надо делать? - съесть котлетку и спать В чём смысл? - ни в чём. Живём и радуемся

Да нет, ощущение, что не деда-пердеда послушала, а винишку-тян: "Фсе тупые, а я цитатки Ницше выписываю!"

Дожили, Соболев нам проповеди читает. Я ещё от Косенко не отошла. 🤦

Соболев ещё живой?

Если "безделушки" Соболева счастливым не сделают, преллагаю ему все свои отдать (мне, например). Очень слабо верится, что живет он как аскет и постоянно духовно просвещается...

ееееее соболев нас точно научит спасибо дядь Шурик за то что проливаешь свет на таких СВЕТОЧЕЙ

Оторвалась от сидения на диване с дешёвым дофамином ради видео от дяди Шурика. А тут тоже дешёвый дофамин мой любименький, красота!

Я, вообще, считаю, что сейчас базовое образование нужно для общего понимания мира и образования новых нейронных связей, которые ты потом используешь для хранения действительно нужной и актуальной информации. А что написал Пушкин, тебе расскажет гугл, чорт возьми, если тебе захочется освежить в памяти. Подход условного Шерлока к своему образованию мне в принципе кажется логичным

Я не философ, но думаю, философия - это та гуманитарная наука, которая никогда себя не изживёт, пока есть люди. Столько вопросов, о которых можно поразмышлять в каждой эпохе. В наше время к ним можно причислить депрессию, ЛГБТ, третью мировую, четвёртую индустриальную революцию и т.д. Каждое такое масштабное явление несёт за собой ворох вопросов для философов, потому что всё это волнует людей

У меня в подростковом возрасте было заблуждение насчет превосходства книг над другими формами контента. Потом с читательским опытом пришло осознание, что есть книги-пустышки, которые ты проглатываешь за вечер, как фильмец, и забываешь на следующий день, а есть книги, которые ты читаешь долго и муторно, но они накладывают на тебя определенный отпечаток, и ты не жалеешь о потраченном времени. И в этом смысле они реально ничем не отличаются от фильмов, мультфильмов и игр: там тоже бывают как поверенные временем шедевры, так и развлекалово на один вечер. В общем, важно содержание, а не форма. А наглядный пример одной моей одноклассницы показал, что количество (а порой даже качество) прочитанных книг не всегда соотносится со способностью размышлять и анализировать. Она читала очень много отборной классики, я постоянно видела ее с какой-нибудь очередной книгой, восхищалась, что она так много читает. Но когда мы вместе делали проект по каким-то рассказам, внезапно выяснилось, что она не может анализировать прочитанное от слова "совсем", не может сформулировать, о чем произведение, какая там проблематика. Меня это тогда очень поразило. Так я узнала, что не только книги отличаются друг от друга по качеству, но и сам процесс чтения может быть не особо "качественным". И вот эти наблюдения привели меня к выводу, что продуктивнее читать мало, но с умом, чем много, но бездумно. А в качестве развлечения книги объективно не для всех, особенно сейчас, когда есть куча способов развлечься быстрее. Единственное, пожалуй, преимущество у книг перед другими формами контента в том, что они развивают воображение (если не брать в расчет людей с афантазией😅). Тут, мне кажется, нынешние медиа нас слишком расслабили и мы разучились сами представлять, воображать что-нибудь (да и зачем, когда вот оно, уже готовое и придуманное за нас, на экране). Ну, и еще благодаря начитанности люди могут интуитивно правильно расставлять знаки препинания. В остальном книги ничем не лучше и не хуже любых других форм контента.

У меня года с 2020, наверное, был огромный перерыв в чтении, а закончился он только в этом месяце. (До того я читал не особо много, но хотя бы регулярно.) Мне порой было страшно, мол, а вдруг чтение больше мне не доставляет удовольствия? И я регулярно пытался что-то прочитать, и не получалось - несколько произведений у меня просто не пошли: что-то бросал на первых 50 страницах, а что-то - ровно на середине. При этом не скажу, что я за эти 3 с лишним года как-то особенно отупел, скорее, даже наоборот: в 20 году я был эмоционально подавлен и потерял тягу к саморазвитию, но после того всё время потихоньку вкатывался обратно в жизнь, взялся за новую учёбу, пробовал себя в новых занятиях... И просто так совпало, что за весь этот плодотворный период я ничего не прочитал. Да, я не могу отрицать пользу чтения, но мой опыт показал мне, что без него ни душа никуда не денется, ни позывы к саморазвитию не уйдут, и ни в какого морального урода длительные перерывы в чтении могут и не превратить. Ну а теперь, когда я наконец проглотил залпом одну небольшую книжицу, могу точно сказать, что со мной всё нормально. Мораль: читайте то, что вам нравится читать, и только тогда, когда вам хочется читать!

По поводу растеряться и Пушкина. У меня так было на экзамене (литература первой трети девятнадцатого века, полуавтомат - один вопрос на выбор): я счастливо и хорошо ответила на вопрос билета без Пушкина, и преподаватель попросил меня прочитать одно любое стихотворение Александра Сергеевича, чтобы получить заслуженную пятерку. А у меня в голове просто пустота. Я не помню ВООБЩЕ ничего из АСП, хотя за пару часов до помнила несколько десятков. В итоге я попросила прочитать Лермонтова :-)

Интересно, почему момент из вставки "Люди осознали себя 2000 лет назад", остался без внимания Шурика?)

Что такое счастье для Соболева - как раз-таки вполне понятно: это когда с тебя сняли "иногента" и можно дальше рубить бабло😂

Я поржала от души, реально. Я смотрела соболева в последний раз лет 7 назад и не помнила как и о чем он там рассказывает. А оказывается это прямой предшественник Артема Графа. Шурик, спасибо, что открыл для меня неиссякаемый источник кринжа💘💘💘

Представление, что "Хавание антидепрессантов" - способ получения дешевого дофамина, говорит об уровне интеллекта и погруженности кольки в тему, то бишь "чуть более, чем нихрена"

11:00 про вопросы на улице это 100% так! У меня так как-то на улице спросили какой полуостров отделяет Охотское море от Тихого океана, а я просто впала в ступор и смотрела на ведущего с абсолютно пустой головой. А я училась на географа! Попробуй не заволноваться когда тебя снимают огромной камерой, а у тебя еще и жутких страх сцены и камер. В итоге я ничего не ответила, сделала 10 шагов дальше и сразу вспомнила, но было уже поздно, в репортаже я смотрелась очень смешно

Каждый раз, когда в нарезке с опросом задавали вопрос, перед ответом была склейка. Там людям задали вопросов 10, а когда они на один не ответили, вырезали и вставили, будто это на вопрос про Пушкина. Уже давно была такая же ситуация, когда на телек такие опросы снимали, нет?

Мой любимый момент на канале соболева- когда он выпускает видео о том, что люди перестали делать что то во имя идеи и только и делают, что гонятся за бабками, а следующий ролик стал - я больше не буду выпускать видео, потому что мне запретили рекламу

я: сижу и собираюсь с силами, чтобы идти делать проект по учебе (графический дизайн Шурик: ИДИ СТАНЬ ДИЗАЙНЕРОМ да иду я, иду

Не зря Коля старался ради снятия плашечки😂

пока смотрела ролик, никак не могла отделаться от чувства дежавю, что я где-то это мнение о книгах уже слышала. а сейчас я поняла, это же чисто Артём Граф. Этот тоже всех заставляет книги читать, так как если молодёжь не разбираются в литературе, то она тупеет

Соболев: Ууу…«Хавают эти антидепрессанты» Психиатры, которые ставят диагнозы и прописывают антидепрессанты: 🗿🗿🗿

"Современная наука, как бы я к ней ни относился..." - чувак, ты к ней не относишься. Точка.

Я бы лучше посмотрела обзор почему с него сняли статус иноагента😂

Насчёт опросов: недавно у меня внезапно спросили возраст, я еле вспомнила😅

Соболев сказал, что человек начал познавать себя две тысячи лет назад... Я извиняюсь, а чем тогда занимались всякие Платоны и Сократы, жившие до нашей эры?

Объясните кто-нибудь Соболеву что такое ошибка выжившего. Те же самые светские клубы, когда обсуждались вопросы классового общества, заканчивались попойками и развратом. Ничем не отличается от выходных в баре за полемикой со своими знакомыми.

Каждый раз, когда дядя Шурик касается или задевает тему книг в своих видео, внутри меня становится чуточку теплее

Я веду телеграм канал с цитатами из книг, которые читаю. Потому что в разные периоды жизни поражает разное и записывать хочется разное. Это интересно, как выводы о себе самой, читавшей эту книгу. И, например, у меня есть тег война. И для меня поразительно, как часто она присутствует в книгах. Читаешь исторический роман - обязательно какая-нибудь война. И вот так неожиданно набралось уже цитат 30 о войне. Меня это поддерживает. Это моя попытка ответить на риторический вопрос Шурика, мол, зачем нужно цитаты перепечатывать. Чтобы сохранить важное, а то быстро забываешь.

Вот именно, вы всё пытаетесь упростить, а Соболев погружает в фундамент вопроса, в основы всего! )

эх, помню те времена когда шурик обозревал книги

Мне кажется соболев морально соскуфился. С каждым годом он выглядит все лучше, но морально он падает все глубже в эту яму пустословия.

Соболев - это как Артëм Граф, который умеет разговаривать.

А никого не смутило, что между каждым вопросом про произведение Пушкина и ответом - склейка? Да, ок, может очень долго думают ИЛИ там ответ на другой вопрос. МАГИЯ МОНТАЖА

"Наука догматична" Подалуйста, не показывайте это видео Панчину - его прорвёт

воу, я думала соболев остался в 2016

Про философию ты 100% правильно сказал. Более того, сейчас академическая философия намного больше развита, чем когда-либо.

Мы построили адронный колайдер, запустили человека в космос, кто мы то? Я этого не делал, сомневаюсь что соболев к этому руку приложил.

Блять, они засунули обложку романа "саймон и программа homo sapiens" В блок про эффект даннига крюгера только потому, что там в названии есть слова хомо сапиенс. Это либо второй слой самоиронии, либо самый нелепый проеб, который я видела от российских морализаторов (кто не знает - загуглите о чем роман) Боже, я так ору😂

соболев медленно, но верно, превращается в артема графа🤔

Я недавно не смогла ответить, когда ДР у моего мужа, потому что неожиданно спросили, и я растерялась. Это как на экзамене: всё знаешь, но от волнения забываешь даже то, как тебя зовут

Мне нравится как он показывает книги Homo Sapiens и история человечества и на передний фон ставит Саймон и программа homo sapiens 😄

Что-то меня триггернуло про дофамин и антидепрессанты. Потребность в идеологии - это признак того, что человек вырос в дисфункциональной семье

Соболь пересмотрел видосов Мориарти и Арута, и решил тоже выйти из матрицы😂

Господи. Книга - это просто один из источников информации. Долгое время других источников у человечества не было, потому возникла связь: много читаешь = много знаешь. В 21 веке можно знать много не открыв ни одной бумажной книги вообще.

После ковида и начала СВО не могла читать художественную литературу. Нон-фикшен туда-сюда. Сейчас наконец-то дочитываю Сильмариллион. В обеденный час на работе читаю. Наконец-то я не чувствую что мой мозг отключается. Это такое счастье.

Как же меня раздражают такие опросы. Думаю что большинство этих людей знают произведения Пушкина а может они вообще шарят в зарубежной литературе или любых других сферах. Я тоже читала и читаю достаточно много (и не только на русском) но если кто-то начнёт тыкать мне микрофоном в лицо и допытывать что-то, я тоже испугаюсь и ничего не отвечу :с И вообще, очень глупо судить о уровне образованности человека, задавая такие вопросы. Я например половины названий прочитанных произведений и просмотренных сериалов уже давно не помню, но могу спокойно обсуждать экономику и историю Кореи на оригинальном языке. Ну и что теперь, я дурачок что-ли :с

Сейчас читаю Киллербота и Тетрадь смерти. Всё круто. Советую.

худшее, что я мог сделать, так увидеть это видео первым, сколько знаний от солнцеликого...

Когда кто-то говорит, что какая-то область нашей жизни стагнирует - вероятнее всего он с этой областью знаком весьма посредственно

Размышления Соболева, уже не первый раз замечаю, напоминают сочинение на вольную тему наивного школьника, думающего, что он - "не как все". Очень банально, гипербализировано и с долей подросткового максимализма.

Весь ролик Соболева - одна большая реклама его новой книги, не более. Он кроме самое себя более не читает, не положено

Я получила годовую дозу отвращения, спасибо. Соболеву удается не только менторский тон, но и какое-то всепоглощающее презрение, к тому, кто его смотрит. Такими темпами я перестану читать навеки вечные. P.S. С тех пор, как человек открыл в себе мышление и начал познавать себя, прошло 2 с лишним тысячи лет. Что ж, как минимум античная история, оказавшая колоссальное влияние на европейскую культуру, идёт нахрен!🤡 P.P.S. Наука стремистя не быть догматичной, и почти всегда получается. Если вникнуть, то ученые, по любому поводу, говорят примерно следующее: "Мы предполагаем то, другие предполагают это, надо поставить обе версии под сомнение, чтобы выяснить, какая надежнее", - или: "Мы обнаружили это и ещё что-то, но это нельзя экстраполировать на весь мир, только на нашу выборку. А пятое и десятое мы не нашли, но возможно плохо искали. Нужны дополнительные исследования", - догмы не так выглядят.

Года полтора назад я отписалась от Соболева. Ничего не потеряла)

господи, какой же соболь душный...

Мне больше нравится смысл жизни, который озвучили в Смешариках. Смысл жизни, чтобы наслаждаться жизнью. Все. Точка. Ты можешь лежать на диване и уже ею наслаждаться и жить

Я надеюсь Соболев попьет крота

дядя Шурик, а может книжки почитаем?

Нет цели, нет смысла, мы случайность...теория эволюции в помощь!

Вот как раз безделушки изменили мир, были фпв дроны для гиков, а стали для армии. И впервые мы увидели как гражданские технологии используют военные, а не наоборот

философия ого-го как развивается. сейчас в ней рассматриваются и моральные вопросы искусственного интеллекта, и вопросы "общества массового потребления". философия будет жить пока живет общество.

Соболев говорит, что нет развития вокруг, а сам от стены своей кирпичной уйти не может…

Соболев так критиковал Ларина в свое время, но Ларин в итоге вырос из подросткового максимализма, а Соболев наоборот регрессировал, забавно

7:40 говорит Колька , который себе взял тачку по цене однушки и квартиру в Москве 😂😂😂 Это говорит вас не сделает счастливыми 😂😂😂 Ору ...

Вообще раздражает высказывания людей о том, что современная молодежь - это просто дурачки. Из-за того, что ты в моменте не вспомнил произведения каких-либо авторов, не назвал столицу какой-то страны в самой ж Африки, тебя считают необразованным. Если бы в том же СССР эти любители социальных экспериментов снимали, результат опроса был бы таким же, потому что глупые/волнующиеся/не фанаты литературы были во все времена. Подрастающее поколение прекрасно: я смотрю на своих младших сестер, их подруг и могу сказать, что они не отупели от телефонов, они умеют пользоваться пк с самого детства, в два клика находят нужную информацию, читают и изучают, сверяют с несколькими источниками. Прекрасные умные ребята, они идут в ногу со временем. А эти деды «вот в наши гооооды» будут всегда, да и многие из нас такими станут. И про моё поколение говорили, что мир из-за нас рухнет, и старшему, теперь малышам прилетает.

Как вовремя вышло видео. Как раз не знала что посмотреть. Спасибо, Александр ❤

Тоже голосую за безделушки. Счастье по Соболеву меня интересует в последнюю очередь 😁

Шурик, насчёт смысла в жизни, Вы очень правы! Для каждого он свой. А коллективизм пусть уходит к старикам.

Каюсь, хаваю антидепресанты

Блять. Классовая борьба. 1% богатых людей. Потребление не делает нас счастливыми. Соболев что, коммунистом решил заделаться?

Это видео вернуло меня куда-то в 2015

Слушаю про 1% инвестиций от богатого большинства (добрый вечер налоговой системе - на многие вещи люди скидывались коллективно еще до появления понятия "донаты"), про безделушки, которые не сделают нас счастливами (мрт - безделушка, рассасывающиеся нити в хирургии, наверное, тоже, как и обезбол/кроворазжижающее/все остальные фармокологические детища, как и машины, и камера, и даже экран, на который высвечивается этот озаренный разумом лик) и появляется такое ощущение, что самая сложная книга которую он прочитал - это 7 навыков высокоэфыективных людей, которая на собственном примере показывает, как можно каплю разума размазать по бесконечной глади пространных рассуждений

Я как раз есть села🎉