Всё не так плохо! Всё гораздо хуже! Литературный анализ Донцовой | Донцова и книги | Николай Жаринов

Подписаться 244 тыс.

Просмотров 137 тыс.

50% 1

Зачем нужно знать что такое плохая литература?
Почему все ненавидят Дарью Донцову?
Попробуем провести литературный анализ её произведения!
Наш Boosty: boosty.to/punkmonkproduction
Наш телеграм-канал: t.me/punkmonkprod
Благодарим за бесподобную локацию галерею Partale - обиталище искусства, культуры и магии: t.me/personalcult
Рекомендую посмотреть:
Как Достоевский сделал страдание модным? - • Как Достоевский сделал...
Неиспользованный потенциал или лучшие книги для экранизации - • Неиспользованный потен...
Худшие популярные книги - • Худшие популярные книг...
Фантастическая литература не то чем кажется! - • Фантастическая литерат...
Левиафан, Бегемот, Лилит, кто они? - • Левиафан, Бегемот, Лил...
Автор сценария/Ведущий - Николай Жаринов
Режиссёр - постановщик/Монтаж - Юрий Барышев
Продюсер - Диана Аттиева
Редактор - Тимофей Шмаков
Опер-пост: Арам Мирзоян
Операторы: Кирилл Виноградов, Кирилл Сорокин, Георгий Цинцадзе
Звукорежиссер: Юрий Барышев
Аккаунт - менеджер: Илья Карпенко
Таймкоды:
00:00:00 Зачем разбирать плохую литературу?
00:01:00 Моё отношение к Донцовой
00:01:30 Диагноз читателям
00:02:04 Кто это пишет?
00:05:30 Примеры из сюжета
00:09:00 Чеховский таракан
00:10:40 Дичь от авторов
00:13:00 Значение Мопсов в произведении
00:13:30 Смысл названия
00:15:30 Главная проблема книг Донцовой
00:19:40 Спойлеры к книге
00:22:40 Признаки работы нескольких авторов
00:26:35 Разгадка сюжета
00:29:48 Что я понял после прочтения Донцовой
00:30:53 Вывод
Всё не так плохо! Всё гораздо хуже! Литературный анализ Донцовой | Донцова и книги | Николай Жаринов
жаринов
дарья донцова
николай жаринов
донцова
жаринов донцова
литература
жаринов литература
punkmonk
панкмонк
punk monk
панк монк
Салют, панки! Это канал PunkMonk меня зовут Николай Жаринов!
#Донцова #РусскаяЛитература #ЖариновДонцова #Жаринов #НиколайЖаринов #литература

Опубликовано:

22 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,2 тыс.

@PunkMonkPM 12 дней назад

Почему вы читаете книги Дарьи Донцовой?

@fenharel99 12 дней назад

Потому что быть умным это стыдно. Вот скажу, что Улисс разбираю. Так меня люди засмеют! Да и не следует слишком умничать, а то возгордишься!

@AntoninaVodopianova 12 дней назад

Один или два раза стащила у бабушки. Она "романчиками" и "детективчиками" с коллегами на работе менялась. Дальше завязки не читала ни одну. Клише о сильной и независимой, которая усыновила-удочерила банду детей, унаследовала от соседей несколько квартир, а ещё прекрасный детектив 🙃 Ну и мопсы. Донцова без мопса никанон)))

@baudl2036 11 дней назад

Я практически ничего не читаю из литературы, но я думаю, что Джоан Роулинг и Дарья Донцова своего рода надежда или же стимул, чтобы любой обычный человек мог попробовать сам (сама) написать что-либо, а вдруг получится.

@MIH47CH 11 дней назад

У меня бабушка редактором работает. Как-то спросил ее, почему она в свободное время тоже читает, хотя казалось бы.. и работа из чтения, и досуг получается такой же - ну не камильфо 🤷🏼‍♂️ Она говорит, что чтение всякого бульварного ширпотреба и Донцовой в том числе, причем в промышленных масштабах, ее расслабляет категорически. Мол никакой нагрузки совершенно интеллектуальной, запоминать сюжет нет ни малейшей необходимости, можно книжку потом смело «выкинуть» (оставить в подъезде - их всегда кто-то подбирает…)

@user-qt7cq8tv4j 11 дней назад

Случайно что-то попалось в весьма юном возрасте. Но там было больше про мопсов, чем про людей.

@Fukawa_D 11 дней назад

Кто-то читает Донцову, чтобы расслабиться и отдохнуть. А кто-то смотрит обзоры на Донцову чтобы расслабиться и отдохнуть. Так и живём 😊

@user-mr2el6qr6t 11 дней назад

Похоже, Николай тоже отдохнул душой!)))

@Eston300 8 дней назад

А вот если бы не Донцова - и не отдохнули бы! Это объединяет две группы.

@TheSnoosa 8 дней назад

А я прошла игры по Донцовой... Зачем? Как знать... Если что, на Ютубе есть летсплеи по Даше Васильевой и Евлампии Романовой)

@user-dn5mn8wr7t 8 дней назад

@@TheSnoosa, а по творчеству Донцовой есть ещё и игры?!🤯

@TheSnoosa 8 дней назад

@@user-dn5mn8wr7t да, там тоже навороты еще те и даже скримеры))

@kotemiy 11 дней назад

Думаю, книги Донцовой -это такой бумерский тикток. Читают, чтобы позалипать на какую-то абсурдную умилительную кашу.

@user-uk8jn4mz8v 10 дней назад

Устинова лучше? Но тиражи по 250 000. Веллер 3000.

@user-si2nk4tg6x 9 дней назад

Похоже, во все времена была умилительная каша😆🫠

@TheOrc01 8 дней назад

@@user-si2nk4tg6xну и сейчас боярка правит балом

@cadcad-jm3pf 8 дней назад

@@user-uk8jn4mz8v Лучше честный треш для дачников в электричке, чем шизодед-псевдоинтеллектуал с манией величия.

@lehaleha-cg5dt 8 дней назад

любая фантастика тогда голливуда . от терминатора до трансформеров

@Stanislav-yo9vm 9 дней назад

Лежал в больнице с ковидом, состояние тягостное, голова не работает, лезут тяжёлые, мрачные мысли.... Так вот: ни Кафки, ни Борхеса, ни великолепного Набокова или гениального Бродского не хотелось и не моглось ни разу... А уважаемая Донцова вытащила своей неприхотливой простотой из омута вязких мыслей... Спасибо ей! Всему свое время и место...

@user-vc2df6lx3f 8 дней назад

Я бы лучше Кладбище Домашних Животных Кинга почитал бы

@user-cl2ju6xz3w 8 дней назад

Я вас прекрасно понимаю. У меня был период одиночества (переезд в другой город и смена окружающей среды). Так вот Д.Донцова со своей Евлампией Романовой помогла мне почувствовать себя живой. Мне просто было очень уютно погружаться в этот мир. Сейчас уже давно не читаю ее книги. Но приятные чувства в душе остались.

@user-qk5qi9fz6t 8 дней назад

Я бы почитала кого-нибудь из наших новичков фэнтезистов, тоже ненапряжно и незатейливо, и пишут сами в отличие от Донцовой

@user-kd2pu1st2t 8 дней назад

Тоже лежала в больнице, так вот великая классика не заходила никак, а ДД очень поднимала настроение, успокаивала Народу и так тяжко, почти все находятся на грани выживания, не до философии о бренности бытия, так вообще в окно можно выйти Поэтому пусть читают, что хотят))

@user-vt5fr7vp6u 8 дней назад

Я как то планово лежала в больнице. С собой взяла почитать Леонида Андреева. Не пошел. Попросила принести Рэя Бредбери. Ваще не пошел. Пошла в вестибюль больницы в книжный киоск. Купила Даниэлу Стилл. Вот это зашло!!! Перечитала за три недели все, что там было. И оставила в палате, как переходящий антидепрессант.

@radfatcorgi9384 9 дней назад

В школьные и раннеуниверситетские годы глядя на мать, крайне умную женщину, кандидата наук, доцента, членкора чего то там и в принципе интересного собеседника, который сформировал во многом мой литературный вкус, особенно касательно нонфикшна, невероятно удивлялась, ибо она читала часто самый шлак ромфанта, мозгоразжижающие романы и подобные вещи, а я считала что чтение должно приносить челлендж, интерес, не улисс так хоть радуга тяготения, книга как конструктор и головоломка, как интересная беседа-вот цель чтения, так ведь?... А потом я сама стала работать в невероятно стрессовых условиях, с высокоинтеллектуальными задачами и очень тупыми подчиненными, писать статьи и вычитывать дипломные работы, бороться с силами природы за научную новизну и с адекватностью за то чтобы подчиненные не доломали дорогущее оборудование окончательно, и уже мой сосед, сидящий на моей шее, стал вести пространные рассуждения о том, что я быдло, которое смотрит тикток и читает бред, а вот он гений, который между катками в доту ради развлечения читает статьи эйлера и смотрит лекции по вышмату, и вот тогда то я и поняла, почему моя мама читала такую 'низкосортную' литературу, и почему я не могла ее понять. Чем сложнее реальность, тем важнее иметь островок фантазийной стабильности, где всем весело, хорошо, у всех все получается, а главный герой может получить за свои действия все чего ни пожелает, а не только эмоциональное выгорание и очередные крики начальника. Так что теперь я всецело понимаю и зачем такие книги пишут, и зачем читают, и совершенно не считаю, что такая литература хоть как то клеймит читателя быдлом.

@tatianarykaczewski8023 4 дня назад

У меня аналогичная ситуация с мамой, прямо вплоть до профессии ) в общем, всё это я могла бы сказать и сама, но спасибо, что сделали это за меня :)

@veranikom 4 дня назад

Фэнтези читайте, но есть же стоящие, зачем мусор всякий.

@Chertaca 4 дня назад

@@veranikom Ромфант тоже хороший бывает, с отличным юмором и сюжетом

@leilalanguages 3 дня назад

@@veranikomмусори здесь только Вы

@BorisRassvetov 3 дня назад

Вспоминается мемная история про Курта Лассвица и его любимую литературу.

@Langolier_D 10 дней назад

Книги Донцовой - пустота. Космос - пустота. Вывод: книги Донцовой - просто космос! 😂

@Dima-iw7re 6 дней назад

Конгениально!!!😀

@doorman840 2 дня назад

Космос - далеко не пустота...

@user-yk7tf9ue9e День назад

😂

@DOWNERJ День назад

@@Dima-iw7re Прочитай значение слова

@Dima-iw7re День назад

@@DOWNERJ вам известно такой термин как метафора, мы не астрофизику разбираем, а литературу😀

@raccoonanalytics 10 дней назад

Николай: мы не будем давать творчеству Донцовой оценку Николай через 0.000001: Это г*вно…

@wild_shaman 7 дней назад

Это не оценка. Это определение слова "говно" в словаре Даля.

@cocoosick 2 дня назад

спойлер 😂 дальше можно не смотреть)

@TeddyBear-go7zw 10 дней назад

Донцова сама сказала: мои книги для того, чтобы человек, находящийся в сложной жизненной ситуации, мог отвлечься. Чтобы ее книги помогали.

@user-jb3gk2hl2b 4 дня назад

Сложную жизненную ситуацию надо разруливать, а не уходить от этого. В бредни Донцовой или диалоги Платона. Без разницы. Страусовая политика никогда и никому ещё не помогала. Не читайте графоманских экзерцисов. Литература это школа жизни, которая воспитывает и формирует личность. А книги Донцовой можно писать,но не надо читать. Дурновкусие. Осетрина с душком.

@TeddyBear-go7zw 4 дня назад

@@user-jb3gk2hl2b Донцова хороша, когда ждешь очередь на химиотерапию.

@veranikom 4 дня назад

Отвлекает и алкоголь и компигры. Это одно и то же.

@enjoy_the_petz4998 3 дня назад

@@user-jb3gk2hl2bсилы для борьбы нужно где-то брать.Моменты отвлечения дают отдых от тревоги и позволяют восстановиться.И тем ценны такие "глупости" в виде книг,игр,поездок

@object9339 3 дня назад

@@user-jb3gk2hl2b откуда вам знать про дурной или хороший вкус?

@user-jp7ki2fd8e 7 дней назад

Вступлюсь за Донцову, даже не смотря это видео. Не у всех людей и не всегда есть силы жизненные читать серьёзную литературу. Вот я познакомилась с её творчеством в сложный период своей жизни. Мне нужно было продержаться. Я искала работу в новом городе, 4 месяца безрезультатно, деньги на исходе. Еще немного и есть будет нечего. Пошла в библиотеку. Посоветовали Донцову.Я хоть посмеялась от души, отвлеклась. Это чтиво стало моей отдушиной. И знаете. Я нашла неожиданно работу, о которой и не мечтала. Творческую и вполне денежную. Меня там ценили, уважали. Я поверила в себя. Прекрасные годы. Книги Донцовой- добрые книги. Она любит людей. Любит животных. Этими книгами можно лечить.❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@enjoy_the_petz4998 3 дня назад

Несмотря на несложность,язык повествования очень доброжелателен.Злодеи часто наказаны,а хорошим людям хорошо)

@dreyktroll4490 12 часов назад

Или, можно взять, и перечитать всю классику мировой фантастики, где всё сделано грамотно, и как правило не содержит мегаумных мыслей, и всё на поверхности. Или мировая классика комедий, от рассказов, до романов. Или что угодно еще, лишь бы добротно сделано)

@rrrwholenothing 11 дней назад

Панч с тараканом который никуда не ведёт-это что Кафкианское

@arinka555 11 дней назад

ахахахах

@genierayan6877 11 дней назад

😂😂😂

@MIH47CH 12 дней назад

Будто полчаса смотрел, как человек понемногу сходит с ума)) Прикольная рубрика)

@user-vo2tv2mt6t 9 дней назад

Тоже создалось такое впечатления. Но сейчас любой дурак себе профессор. Другие дураки это слушают. "Повышают свой интеллектуальный уровень"!!! Обзор очень похож на ту книгу о которой говорит.

@user-on7jm1vh1h 7 дней назад

АХАХХ боже да

@XxXx-gy8mr 6 дней назад

😂😂😂😂

@BeLizNa0 12 дней назад

Это все конечно прекрасно, но как третьего таракана-то зовут?)

@vedunenok 9 дней назад

третий таракан взял псевдоним Крэнг и отправился в Голливуд сниматься в Черепашках-ниндзя в роли живых мозгов в робокостюме...

@chelbar1 6 дней назад

Очевидно его зовут Грегор Замза

@user-xi5nv7gx1i 11 дней назад

Наверное, это книгу писали голодные люди, в подвале, откуда их не пускали покушать. Это призыв о помощи... Покоромите людей

@AlbiFlorus 9 дней назад

И в этом подвале ползали тараканы. Мадагаскарские.

@user-xi5nv7gx1i 9 дней назад

@@AlbiFlorus которые отбирали еду у писателей

@helena.7782 9 дней назад

Донцову читала в середине - конце 90х, я тогда закончила мединститут и поступила в ординатуру. На дежурстве спать не могла, читать серьёзную литературу ночью - не в кайф. Телевизор тогда заканчивался в районе часа ночи, ютуба не было))) А тут идёт белиберда, она не напрягает, мозг отвлекает. У нас в ординаторской всегда были её книги и любовные романы. Запомнить это нельзя, осознать тоже, но время тогда проходило быстрей. С тех пор как-то на мне не попадалась. Многие пишут, что беременным хорошо, но я в больнице не лежала, а работала всегда до самых родов, на пустое чтение времени не было. А как человек она очень милая, позитивная, про свой опыт рака очень вдохновляюше говорит. Что главное настрой. Для любого больного - главное желание жить!

@user-hd5xb2qn5n 7 дней назад

Она дочь мерзавца, который, выступая в шестидесятые годы в судах, топил инакомыслящих, помогал давать им максимальные сроки. Когда ей теперь задают вопросы про отца, она комка 33:18 33:18 ет разговор, отлично понимая, что это прошлое - стыд и позор. Придумала для отговорок формулу, что, якобы, никто не знает правды, архивы КГБ закрыты. Но это ерунда, есть открытые свидетельства людей, которые присутствовали на судах, это было не так давно, все сохраняется в памяти поколений.

@Owlpaw 4 дня назад

@@user-hd5xb2qn5n ну и при чем здесь она? Она выбирала что ли себе отца? Или вместе ним в судах выступала? Хватит попрекать детей грехами родителей. У каждого в родословной можно ублюдков и извергов найти.

@user-jk7rj9zg5u 9 дней назад

Какая прелесть; в поисках потраченного времени. В кардио отделение люди приносили и до сих пор приносят Донцову. Это как тихое кино. Ты никому не мешаешь, тихо хихикаешь над кинижечками. Конда выздоравливаешь, книжкчку оставляешь в шкафу отделения.❤

@user-jk7rj9zg5u 9 дней назад

Весы ломаются, потому что на весы встают те, кто за 150. У некоторых все выше 150. Вес, рост, талия, бедра, грудь, систолическое давление.

@doorman840 2 дня назад

Ну вот я в больнице читал Цветы для Элджернона и рассказы Лавкрафта

@dorothymirravind8026 11 дней назад

Не ожидала увидеть её здесь :D На самом деле с книгами Донцовой у меня связаны особые воспоминания. Как сейчас слышу, как учитель по истории выговаривает мне за то, что я на переменах читала эти детективы в мягкой обложке, для которых в моей маленькой районной библиотеке отведены две или три полки целого стеллажа. Я в 7 классе была, если память мне не изменяет (не сомневаюсь, что она мне неверна). Тогда я не понимала претензий, ведь это так интересно 😅 Герои вечно попадают в приключения, вокруг хаос, угар и животные какие-то, а ещё и детектив, ну зачем ругаться то 😂 Однако, чем старше становилась, тем более понимала, что всё было куда более неоднозначно, чем казалось тогда мне, читавшей всё подряд 👌 Сейчас я даже не думаю о том, чтобы читать Донцову. Вовсе не потому, что я вдруг начала смотреть на этот "бренд" с пренебрежением: просто я понимаю, что эти книги в мягкой обложке появились в моей жизни тогда, когда мне более всего нужен был эскапизм. В этом отношении подобные книги вполне удовлетворяют потребность в "отключении" от реальности. Я не могу сказать о них плохо, всё же они были дороги мне когда-то ♥️ Сейчас, полагаю, учитель истории порадовалась бы, если бы увидела, что я более не читаю эти детективы)

@tamarissmihailova4531 10 дней назад

А у меня, наоборот, помню, физичка в школе что-то пересказывала из книг Донцовой:) я тогда и заинтересовалась этой писательницей. Но то были первые книги Донцовой, действительно они неплохо отвлекают о реальности того, кому это нужно.

@user-sv6ci9qo9t 10 дней назад

Я тоже читала в школе, и они меня приятно отвлекали. Там все было уютно, собачно и кошачно - а этого мне всегда не хватало.

@user-jq5hj6pj4d 8 дней назад

Вы просто переросли книги Донцовой,Читайте серьезную литературу,По моему ее детективное фентези очень милое

@Mlejy 8 дней назад

Мужчина критикует автора женщину? Ну да, ну да! У Донцовой всё так как и должно быть. К чему эти придирки по весам-тараканам и анатомическое препарирование живых насыщенных действием историй!?

@dorothymirravind8026 7 дней назад

@@MlejyЯ не очень понимаю, какую роль в данном случае играет половая принадлежность автора и критика 🫠

@jortlewortle 12 дней назад

Николай, второй раз слушаю сюжет этой книги и понимаю, что это же сцены из дневных сериалов на НТВ или Домашнем XDD Т.е. наше телевидение не далеко ушло от Донцовой.

@user-jw8sw5ly1p 12 дней назад

Смотрела современный Ералаш, пару лет назад, тоже думала будет размягчение мозга. Не знаю как из моего детства, советский, может тоже такой.

@arinka555 11 дней назад

многие по таким и сняты)) по устиновой ещё и литвиновых, шилову экранизируют, мб ещё кого, но я только про этих слышала; они более менее популярные

@user-to2zi2rx7l 11 дней назад

@@user-jw8sw5ly1pв силу наличия детей, часто смотрю Ералаш. Между современными сериями, и старыми огромная разница. Новые действительно тупые. Советские прикольные, но есть моменты, которые не понятны просто из-за того, что не жил в то время. Самые классные, даже сейчас это 90-00 года. А после 2007, странный юмор

@AkudamaNani-ws3qu 11 дней назад

А зачем Донцова продаётся с завидной регулярностью, А сериалы смотрят И зачем стараться

@user-vo2tv2mt6t 9 дней назад

Вы смотрите ТВ?

@AksiniaJul 8 дней назад

Благодарна Дарье Донцовой за то, что когда-то, лет 25 назад, она привила мне любовь к чтению)) Хотя бы и не "высокой" литературы. До сих пор помню, как мама принесла "Контрольный поцелуй" и я неожиданно прочла книгу за ночь. И потом это стало какой-то традицей для нас с мамой, покупать новое и читать запоем. Я продержалась совокупно, наверно, книг 30: переживала за санта-барбару героев, смеялась над забавными ситуациями (в отсутствие Интернета никто не думал, что приколы не совсем авторские), запоминала кулинарные и житейские советы. Вроде бы и признаваться неловко, а вроде бы - просто хорошие воспоминания. ПС "Виола Тараканова" была самой любимой серией.

@njaszmysz 11 дней назад

Помню до сих пор книгу Донцовой, прочтенную в детстве, где гг купила в магазине огурцы, разморозила, а они оказались щенками с крыльями, которые в финале по квартире летают. Так что сломанные весы не особо удивляют.

@lilithlittle7027 9 дней назад

Аххаххаха, что😹

@victoriamironova2399 8 дней назад

Что?! В прямом смысле?

@alanvalterrem6650 8 дней назад

Что простите 🤣

@elenaelena8525 7 дней назад

Это как?

@alseeman22 7 дней назад

Это были те самые тараканы😂

@Teodaven 11 дней назад

Помню, когда лежала на сохранении в тоске-печали, мне не шла ни одна книга, кроме Донцовой. Так что, спасибо ей огромное. Книги всякие нужны. Да вот хоть бы для того же хайпа на Ютубчике)

@_snow4420 11 дней назад

кому-то и просроченные продукты заходят. здесь не о том, что кому заходит, а о качестве литературы.

@user-nt3do5zh6f 11 дней назад

@@_snow4420а вы эксперт?

@user-rs3ck6ud2s 11 дней назад

Согласен с вами, такие книги тоже необходимы.

@user-vn8gr4ej5f 11 дней назад

@@user-rs3ck6ud2s Необходимы !!! О боже !!! Ничего тупей не слышал в жизни.

@Teodaven 11 дней назад

@@_snow4420 если учесть мой читательский опыт (а мне уже, на минуточку, 54 годика, и читаю я всю свою сознательную жизнь), меня вряд ли можно отнести к любителям "просроченных продуктов". Каждой книге своё время и своё место. А уж сравнивать жанры - это вообще гиблое дело.) Развлекательная литература всегда была, есть и будет, и если огромному количеству людей нравится Донцова, то это говорит только о том, что она им нужна.

@springmelodi3376 8 дней назад

Донцову читала килограммами после смерти мамы. Только с ее книгами могла не плакать и как-то дышать. Да, литературной ценности у книг нет, но как спасение от реальности, в которой только горе они работали отлично. Легкий, чуть сумасшедший мирок со странными героями помогли мне выкарабкаться. Практически любой книге найдется время, когда она будет в помощь. Самое интересное, что когда я лежала на сохранении Донцова мне не зашла, а вот Толкин просто влюбил в себя. Хотя сейчас я перечитывать никого из них не буду. Сейчас моя личная маленькая эпоха азиатских новелл.

@LordWinter83 11 дней назад

Самое печальное в этой книге - то что блюдо с пирожными так и не съели(

@vitalybolotsky1468 4 дня назад

Не съели ни пирожные ни блюдо 🤣

@arinok97 11 дней назад

У Донцовой неплохие книги с рецептами , но она и туда запихала офигительных историй про пельмени на балконе, которые съели вороны и тд.

@user-nj8ok6te8f 11 дней назад

О, я читала эту книгу, и на удивление она показалась мне очень интересной! Да и слог там был неплохой…

@kirillkarpenko6522 10 дней назад

Ох у меня эта книга есть. Когда был маленький попросил маму купить мне кулинарную книгу. Была преобретена эта.

@tatiananigamatullina5673 10 дней назад

😲 недавно в тви дама писала, что к ней в окно влетели голуби и склевали сковородку котлет( когда она на минутку отлучилась в душ). Она из сотрудниц Донцовой?

@user-fv7qc4hb1f 8 дней назад

С этой книгой она попалась на плагиате. Даже в новостях показывали :)) Вобщем, со старых каких-то книг часть присвоила. Не именно рецепты даже, а рассуждения. Прямо слово в слово

@townswoman379 3 дня назад

Книга, о которой идёт речь, называется "Кулинарная книга лентяйки". Там, кстати, есть описание техники, как приобщить мужа к приготовлению еды, если вдруг возникла такая необходимость.😊

@divobla 11 дней назад

20 лет назад спорила в интернетах о том, что ДД - вполне себе имеющая право на жизнь литература. Во время беременности и лактации я прям с большим чувством читала Донцову. Я не помню вообще ничего из сюжетов или гэгов. Я настолько тупею в моменты размножения, что мне даже приключения Жихаря было сложновато, там игра слов и все вот это. Маринина не так легко заходила, там сюжеты многослойные. Но для меня маркер: как только меня попускало и Донцову читать было уже невозможно даже на прогулке с коляской, значит, молоко от мозгов отхлынуло. Оппоненты мне писали, что есть же качественная легкая, не загружающая мозги литература. Ну, конечно, есть! Но тут речь не о качестве вообще. Такие книги - это как семечки, от которых не толстеешь.

@arinka555 11 дней назад

Как вы интересно описали))))

@martynevich 8 дней назад

Классный коммент👍👍👍

@irinabobrovskaya6624 8 дней назад

Не стоит, все же, опускаться на такой уровень, наверное. Есть лучшие образчики этого жанра - И.Хмеоевская , например

@divobla 8 дней назад

@@irinabobrovskaya6624 У Хмелевской слишком много поляков всегда - лактирующим мозгам трудно отличить Збышека от Казика )))) Ну, и объективно - она не написала ничего лучше "Всё красное". "Что сказал покойник" - уже классом пониже. .

@irinabobrovskaya6624 8 дней назад

@@divobla ну, если мозги растеклись уже до такого состояния, что имена трудно различать, ну, тогда - конечно, только Донцова 😂😂 Даже если согласиться, что "Все красное" - лучшая книга Хмелевской, но, имхо, даже самые слабые ее вещи на порядки! смешнее и прикольнее любых книг Донцовой ( не знаю, что у нее считается "лучшим") 🙂 Хмелевскую даже перечитывать можно, и с удовольствием:)

@RicardoCarlo 11 дней назад

После просмотра ЧБМПТБНП поменял мнение об авторе. Всё же в конце 90-х, уставшие от экономических и социальных передряг люди, хотели что-то простое, уютное и с юмором. Альтернативой был Акунин разве что, но его книги сюжетно далеки от соверменности и сложнее для восприятия

@lokiloki6956 11 дней назад

Не согласна с вами. Это как надо устать,чтобы после Достоевского перейти на донцовский шлак? Ее читают недалекие люди,думающие,что голова для того,чтобы в нее есть

@RicardoCarlo 11 дней назад

@@lokiloki6956 никогда не читал Донцову, и после просмотра этого видео задумался)) Лучше ещё раз Набокова и Чехова (или кого-нибудь на ваш вкус) действительно владеющих словом перечитать и прям насладиться стилем и слогом, чем этим себе голову морочить Надо понимать, такого интернета не было, такого количества сериалов и контента, мобильных с видео тоже; телевизор, книги, газеты, судоку, приставки/комп - вот основной досуг. И найти чтиво с современным нарративом, да ещё и в жанре детектив, оказывается непосильной задачей. Ну только упомянутый выше Акунин разве что кое-как. Пелевин, Сорокин слишком концептуальны. Лукьяненко, Перумов и компания подростковые писатель. Минаева и Глуховского пропустим. Самые близкие по времени мастера Довлатов, Ерофеев и наверное Стругацкие без знания контекста скучны. Ну и под критерии они мало подходят. Кто ещё? Дэн Браун? Я не знаю

@RicardoCarlo 11 дней назад

@@lokiloki6956 и я бы не делал таких обобщающих и резких умозаключений, я был свидетелем тому, что эти книги в небольшом количестве читали и вполне себе интеллигентные дамы, знающие классику

@tamarissmihailova4531 10 дней назад

Можно расшифровать аббревиатуру?)

@RicardoCarlo 10 дней назад

@@tamarissmihailova4531 Что бы мне поделать, только бы не почитать

@user-ue8fw6zl1v 11 дней назад

Книги Донцовой могут помочь пережить сложный период в жизни - легкое чтиво на отвлечься или просто "поржать". В туалете на случай запора можно держать

@user-hd5xb2qn5n 7 дней назад

Вот именно. Пишет для сортира. А бумагу ее 33:18 книг можно сразу - по назначению.

@evan_iz_navarry 11 дней назад

Анекдот в тему: - Ух, как плохо пишет Донцова. Какие ужасные книги! - А какие вы читали? - Я? Да никаких. Зато слышал...

@corpse_reviver 11 дней назад

ее книги читать не нужно, чтобы понять, какое это дерьмо. достаточно взглянуть на обложку, открыть на случайной странице и пробежать глазами.

@evan_iz_navarry 11 дней назад

@@corpse_reviver Судить книгу по обложке - отдельный вид дебилизма. Короче, «Не читал, но осуждаю».

@knyazshyshkin 10 дней назад

@@evan_iz_navarry Если говорить о современной литературе, то судить по обложке нормально, так как сегодня любая книга это товар, а обложка должна этот товар продать определённому покупателю. Если на обложке персонажи нарисованные в стиле аниме - 100% это подростковая литература, а не интеллектуальная проза какая-нибудь. С остальной литературой примерно так же.

@orlandina9943 9 дней назад

@@corpse_reviver однажды купила Къеркегора по бросовой цене в наипошлейшей обложке.

@user-mk1mc7ow6b 8 дней назад

Сам анекдот сочинил?

@renieholtz 11 дней назад

Я читала Донцову в начальной школе. И тогда, особенно первые ее книги, были мне по возрасту, и юмор подходил, и так далее. Плюс я так научилась грамотности, что мне помогло в учебе. Потом я перешла на Джека Лондона, Александра Грина, Чехова и заверте... Так что, я думаю, ее старые книги - хороший способ приучить ребенка к чтению. Правда, это было давно, в 00-х, сейчас уже не знаю даже, что делать, когда у детей есть интернет

@user-wx1nl9ju8r 11 дней назад

как похоже на мой путь: читал в первом классе. У нее было много сносок на произведения других авторов - так и перешел к "нормальной" литературе

@user-rf1qg5hz8x 8 дней назад

Ох, да, помню, как читала ее в начальной школе. В районе не было библиотек, а дома на тот момент лежали лишь те книги, которые отдали родственники и знакомые. А я дико любила читать и готова была читать что угодно, лишь бы окунуться в другой мир. Так я тогда даже ее кулинарную книгу прочитала.

@Vesaret 7 часов назад

О, искала этот комментарий. Да, сама на ней навыки чтения набрала. После переезда и прикрепления к новой библиотеке всего раз сказали что не для детей пишет. Такой ржач поднялся, только спустя пару дней поняла почему. Вот есть литература, которую нежелательно психически неустойчивым, беременным, детям и в период лактации. А Донцова своеобразный элемент баланса - нежелательно читать скорее всем остальным

@user-og8ln7ce3o 12 дней назад

Если хотите узнать как писала Донцова, почитайте ее первые 6 книг. Их писала она сама.

@foxmax7241 11 дней назад

И как оно?

@LukreziaBordzia1 11 дней назад

Ну не знаю... Те пара-тройка книг, которые в свое время пыталась читать я не особо по-моему отличаются стилем, содержанием и манерой написания от разбираемой Николаем!)))

@user-jj6re2fk3o 11 дней назад

Книги чудесные, смешные и детективная линия неплохпя.

@user-ll3bm3wb9t 11 дней назад

Я пыталась читать, у меня диссонанс случился: к концу страницы я начисто забывала, что было в начале, мысль уходила куда-то в сторону, а сюжет в совсем другую. Хотя я довольно опытный читатель, с произведениями Донцовой я не справилась, потерпела фиаско. Наверное чтобы читать Донцову, нужно уметь выключать голову или просто заранее иметь пустую голову.

@lokiloki6956 11 дней назад

@@user-ll3bm3wb9tпустую и необремененную чтением качественной литературы.

@viktorina7597 7 дней назад

На самом деле книги Дарьи Донцовой пишут мопсы😂

@vitalybolotsky1468 4 дня назад

Их пишут кабачки. Те что на грядке 🤣

@opronina5627 11 дней назад

Ужинаю после работы и смотрю видео. В какой-то момент перестаю понимать, реально ли все происходящее. Это правда какой-то сюр или я просто слишком много работаю в последнее время… 😂

@metamorphosa9838 11 дней назад

Хочу рубрику с разбором подобной "литературы" на постоянной основе, чтобы у Николая всякий раз полыхало, когда доходило дело до обсуждения сюжета🤣

@user-em8td1wv6f 10 дней назад

Да, смотреть было очень забавно)))

@sanctumsanctorum6182 10 дней назад

Смотреть прикольно, но тогда Николай будет постоянно читать такое чтиво!😱

@vitalygolovanoff8346 11 дней назад

Вспомнился персонаж Badcomedian - обдолбанный сценарист Таракан Ванюша

@grib17 2 дня назад

Ну а х.ли нам, тараканАм.

@user-wq1vd8uz7o 8 дней назад

Вспомнился один анекдот, может кто тоже его вспомнит ) Просыпается металлист с похмелья и постанывает. Мама бегает вокруг него не знает как помочь сыну. - Сынок может цепями погреметь? - Нет мама. - Может тазиками постучать? - Не надо мама. Включи лучше Ласковый май может стошнит! Аналогично при чтении книг Донцовой то же чувство.

@arinka555 11 дней назад

Пару слов о Донцовой да и в целом: я читала несколько её книг в подростковом возрасте парочку из виолы таракановой и что-то из даши васильевой, евлампию не читала совсем, а ивана подушкина тогда и не существовало даже суммарно штук 10 мб и набралось бы; времени много прошло уже почти ничего из них не помню, только общее впечатление: обычная развлекательная литература (жанру иронический детектив более чем соответствует) Что она (или как в комментах писали - не она) пишет сейчас и насколько качественно - без понятия да и не интересно) хейт в её сторону не понимаю и не подерживаю, как и любой снобизм (в т.ч. литературный) ничто не мешает мне любить одновременно сумерки (да да, непопулярное мнение, но не судите о книге по фильмам, они пипец какие разные) и божественную комедию и гоголя и кого угодно ещё на примере музыки: я могу сколько угодно любить шостаковича, но кто сказал, что условный слипкнот или король и шут или земфира или тото кутуньо хуже? они просто разные и всё тут (синоним слова эклектика - мой плейлист) о вкусах не спорят, чёрт возьми

@user-uo6vn2gx9t 11 дней назад

У меня с литературой и музыкой то же самое) Я достаточно всеядна.

@arinka555 11 дней назад

@@user-uo6vn2gx9t 🤝

@lokiloki6956 11 дней назад

О вкусах не спорят,а о вредной для мозга и развития безвкусице очень даже можно поспорить

@arinka555 11 дней назад

@@lokiloki6956 как говорит моя мама: "можно, но не нужно"

@anns396 11 дней назад

@@lokiloki6956 зачем нервы портить

@arinok97 11 дней назад

Энтони Юлай *строит карьеру на обзоре плохих книг* , все в комментах «Антон молодец, какие прекрасные видео, снимай ещё» Николай *пару раз снимает критические обзоры* , комментарии «ты завидуешь, сам то что написал? Зачем вообще снимать такие видео, хайпишь?»

@WinstonSmith4891 11 дней назад

Мне лень читать все комменты, но, наверное, не только у меня возникла ассоциация с оруэлловскими романами для пролов, которые в «1984» штамповали специальные машины?😅

@vitalybolotsky1468 4 дня назад

Сейчас нейронки в принципе уже могут делать такое чтиво, так что профессия литературного негра под угрозой. Заведёт себе Донцова чат-джипити и будет ей по роману в пару дней, для пролов проканает.

@user-zc3lf1xu3z 9 дней назад

Отдыхала прошлым летом то на море и взяла книгу Донцовой, которая каким-то образом лежала у меня с 2000-х годов. Даже на лежаке, когда делать было нечего, тяжело шла, настолько абсурдные ситуации и герои будто под амфитаминами с неуемной энергией и жаждой деятельности

@enjoy_the_petz4998 3 дня назад

Самый понятный,по мне,там Подушкин(подневольный помощник хозяйки детективного агентства) с его трусостью и перманентным желанием не лезть в пекло) А уж дамы(Даша,Лампа и Виола) с сыском головного мозга😂

@win3435 12 дней назад

Как говорится, ничего личного - просто бизнес. Кто-то с удовольствием потребляет это чтиво. Но пчелы никогда не смогут доказать мухам, что мед лучше говна. "- Хороши ваши стихи, скажите сами? - Чудовищны! - вдруг смело и откровенно произнес Иван. - Не пишите больше! - попросил пришедший умоляюще. - Обещаю и клянусь! - торжественно произнес Иван."

@marusya6 11 дней назад

И как же ее накажут?

@user-rl5sx1zw6v 10 дней назад

@@marusya6ЕЁ? А других авторов читать не пробовали? У большинства НАМНОГО ХУЖЕ Донцовой

@user-vb4ne3em8m 9 дней назад

@@user-rl5sx1zw6vну, определённо Олег рой ещё хуже ! Хотя … они одинаковы … днище

@user-rl5sx1zw6v 9 дней назад

@@user-vb4ne3em8m судя по всему, Вы другого не читали. Возьмите ЛЮБЫХ НЕ ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫХ авторов-мужчин. А не Роя, он известен. Так вот там на третьем предложении будет о епле, и всю книгу главный ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ герой будет трахать через страницу кучу народа, про что бы не была книга (космические приключения, попаданцы, детективы и т д). Вообще соображать надо, что такое днище. А не просто бездоказательно оскорблять. У Роя много чего плохого, но днище куда хуже и таких книг больше. Донцова до такого скотства никогда не упадёт. И даже Рой.

@vitalybolotsky1468 4 дня назад

Дело в том что для мух говно объективно лучше, а мёд мухам без надобности.

@NSCop 12 дней назад

Вообще бы никогда не задумалась бы про Донцову, но за ролик 5+! Я прочла наверное книги 3, но забывала, о чем речь, как только перелистывала страницу(( можно "читать" без конца (и без начала). Когда спрашивала у женщин, ее читавших, они все говорили одинаково (хотя и каждая отдельно, не в группе); "А я так отдыхаю, не думаю". Мозги отключает чтиво)) а для женщин, это сложно, чтоб вы знали. У нас в голове 100500 мыслей, одновременно(( и они никогда не прекращаются. И, кстати, ваша антиреклама может сделать ей рекламу, запросто(( но я как не читала, так и не буду читать: мне мои мозги нужнее😂😂😂

@user-eq2eq3wz4m 11 дней назад

3 книги… даже это много

@annagracheva8714 11 дней назад

А мне понравился сюжет, особенно в вашем изложении! Я бы еще послушала 😂 когда училась в универе немного работала литературным негром, писали биографии знаменитостей, вот мы отрывались там😂 задача была на основе биографических данных описывать в красках события из жизни с эффектом присутствия, историческую точность соблюдать было необязательно. Тоже придумывали всякую околесицу 😅 это было безумно смешно

@arinok97 11 дней назад

Мне не хватает кринжа в жизни) подскажите, пожалуйста, как устроиться литературным негром?

@annagracheva8714 11 дней назад

@@arinok97 ахах, не знаю честно говоря, это была работа от комсомольский правды. Может попробовать написать в издательства которые издают подобного рода книжки с предложением своей кандидатуры?))

@siberianfreedom 11 дней назад

@@arinok97Скоро нейросети, наверное, всё равно заменят этих литературных негров. Достаточно будет одного редактора человека.

@Speakertree 11 дней назад

А можно отдельную рубрику про плохие книги? Это так живо, так вкусно выглядит и звучит - бомбящий Жаринов. Это восхитительно ❤

@kilinar2239 12 дней назад

Объективности ради, весы сломаться могут, как и любой предмет в принципе. Всякое бывает - отошёл провод, слетела пружина, проржавел и лопнула какая-нибудь деталь.

@Naita-nika 11 дней назад

Ну это почти единственное, что тут еще можно логически объяснить))

@kilinar2239 11 дней назад

@@Naita-nika Это да. Разве что ещё постоянные упоминания разных вкусностей - для аудитории, если предположить, что для аудитория, думающей о похудении - такой себе литературный мокпан. Но это уже настолько притянуто, что дальше, думаю, некуда.

@marusya6 11 дней назад

@@Naita-nikaпочему там такая проблема семье об этом сообщить? Нет денег на новые? Даже если так, это предмет первой необходимости? Ну сломались, ну выкинь... Или тогда сюжета не будет?

@Naita-nika 11 дней назад

@@marusya6 это уже придурь)) я про сам факт поломки

@user-zq8tk8fp1n 9 дней назад

обсёр Донцовой в 2024 - это уже какой-то постметапостпост (непонятно на кой)

@suffocatus 12 дней назад

Мне кажется, что Доцова - это не плохой автор. Она просто пишет хокку, только в прозаической, романической форме. Пройдут годы, и все поймут ее гениальность...

@user-ny6vh1et1g 11 дней назад

😂😂😂

@tatiananigamatullina5673 10 дней назад

Вот, блин, даже умирать не хочется! Хочется дожить до " гениальности" Донцовой🤨

@marradyush5671 10 дней назад

@@tatiananigamatullina5673А Вы тоже книжки пишите, как Донцова, она тоже не хотела умирать…. ей помогло вроде. Это же лучше, чем когда человек хочет сохранить свою жизнь и власть убивает людей тысячами. Успехов)

@Ombeline07 10 дней назад

Давно не брала в руки книги Донцовой. Рецензия порадовала, спасибо. Подписка.

@dmitrinikiforaki4416 10 дней назад

Сама Донцова - не плохой "автор". "Негры", которые пишут за неё - плохие.

@nickstep164 11 дней назад

Здравствуйте, Николай и команда PunkMonk! Огромное спасибо за этот и другие классные выпуски) С Донцовой как автором, мне кажется, всё понятно, но есть другой вопрос. Неужели она всё ещё является самым читаемым = популярным автором современной России? Мне, например, 21 год, и я слышал фамилию Донцовой только очень давно, лет 10-15 назад. А сейчас она, по моим ощущениям, ну точно ушла в прошлое. Мои ровесники её 100% не читают (а сегодня именно молодые больше всего и читают книги, как известно), а читают Ремарка, фэнтези, любовные романы, русскую классику. Я даже поискал топ самых издаваемых = читаемых авторов и Донцовой в этой десятке не оказалось. Зато, как раз, оказались 5 классиков и 5 популярных авторов: 1. Достоевский 2. Агата Кристи 3. Анна Джейн 4. Эрих Мария Ремарк 5. Лев Толстой 6. Стивен Кинг 7. Михаил Булгаков 8. Ася Лавринович 9. Джейн Остен 10. Эмма Скотт *первая половина 2023, данные Книжной Палаты Получается, что идея о Донцовой как о самом читаемом авторе, то есть зеркале людей, не соответствует действительности 🤔 Что вы про это думаете?

@user-ni4qo5jm1u 9 дней назад

Мне кажется, пик ее популярности был 16-17 лет назад. Это не очень уже актуально

@user-gz1km1zx9b 11 дней назад

На книгах Донцовой надлежит надпечатывать " Альтернативный вид топлива ")))

@user-hd3yy1vf9p 7 дней назад

Скорее - эрзац, суррогат литературы.

@c3976 11 дней назад

У меня живут мадагаскарские тараканы... Ни разу не летают...

@user-vn8gr4ej5f 11 дней назад

Не настоящие !)))

@tatiananigamatullina5673 10 дней назад

И они ни разу не страшные, кстати😉

@user-vn8gr4ej5f 10 дней назад

@@tatiananigamatullina5673 Ага ,противные только .)))

@user-rk9ow5ve9t 11 дней назад

Первый раз читала в нулевые в самолете. Чтобы отвлечься от страха. Тогда ее рекламировали и была популярна серия про Дашу Васильеву, любительницу частного сыска. Было любопытно почитать. К тому же сериал вышел с известными артистами. Как-то слушала аудиокниги Донцовой (из последних лет,) , когда мучала бессонница. От них точно "крыша" начинает ехать и , правда, тупеешь. Думала, это только со мной. Но на Устинову, Маринину, Полякову и тд желания почитать - послушать не возникает. Сколько такой макулатуры! В том числе переводной . Например Пауло Коэльо. Сейчас уже как-то жалко тратить на это время.

@user-ip9ry2xn6c 9 дней назад

У меня от аудиокниг примерно такая же реакция. Больше 10 минут слушать было невозможно

@user-zj3xj8ke1c 2 дня назад

@@user-ip9ry2xn6cэто зависит не только от самой книги, но и от мастерства чтеца, а также от вашего уровня восприятия на слух(визуал или аудиал). Я тоже больше люблю читать, чем слушать. Как в шутке про твой внутренний голос, который возмущён тем, что читает не он.

@user-vb3ie3kp8s 11 дней назад

Ха-ха ты все-таки решился)) а я все не могу))) Мне хватило названий "Квазимодо на шпильках" и "Камасутра с Микки Маусом"

@user-fe2rp1tp8j 7 дней назад

Ой, а я читала Камасутра с Микки Маусом. Но там нет ничего такого, у Донцовой в целом названия редко соответствуют роману. Почитайте, если хотите, там вроде про странную череду смертей и как героиня пытается в этом разобраться. (С камасутрой не связано, Мики Мауса там тоже нет)

@fighterneko 11 дней назад

Мне кажется лет в 12-14 пара книг Донцовой попадалась: тогда решил что простенько, глупо, но посмеяться и расслабится можно. Давно это было, тогда может еще она сама писала. Сейчас наверно даже не посмеялся бы, хотя бывают ситуации, что так плохо, что даже хорошо. Мне вот что хотелось бы узнать у Николая. Если уж обозревать литературные бездны, то не снизойти ли до фикбука? Хотелось бы узнать мнение почему пишут именно так и о том. Любительская литература все-таки может быть разной и еще в большей мере является отражением нашего общества.

@genga2308 11 дней назад

Читала её книжечки, и не только её, но из того же разряда. Они бессмысленные, продавались на каждом углу, ими не загружаешь голову, не бесит, что тебя отвлеки, не обидно, что не дочитал, они отлично влезали в карман формы, а главное - не жалко где-то оставить. Почитал сам - передай другому. Когда я их читала еще не было интернета, не было гаджетов, электронных книг, питались чем могли. Тогда в основном и были только романчики, да детективчики. А когда уже вышло Метро 2033, стало интереснее, но стоили, блин, дорого, и хватало на 2 дня, детективчики с романчиками мог позволить себе каждый, особенно в 90-х, там с работами и зарплатами у людей было не густо.

@Terherm 10 дней назад

Ну, есть ружьё Бандарчука - его просто вешают. Нередко рядом с интригой.

@annmelikhova3333 12 дней назад

Посмеялась вместе с вами, спасибо😁😁

@tagirharisov9366 11 дней назад

Сравнение плодотворности литературного труда с Чеховым и Толстым считаю некорректным. Потому как последние писали вручную, передвигались на каретах, искали информацию в библиотеках. Это не значит что я оправдываю Донцову, просто надо было найти более подъодящие примеры.

@user-rf1qg5hz8x 8 дней назад

Да, логичнее было сравнить, например, с Кингом, который в обязательном порядке пишет по несколько страниц в день.

@user-jb1bb7yj5g 9 дней назад

Когда-то в детстве читала Донцову. Обожала эти книги для поездки в поезде-как раз за поездку прочитаешь, и можно выбросить без сожалений. Во взрослом возрасте читать такое уже больно)

@Monster5015 9 дней назад

Я читала один раз Донцову, но где-то в самом начале ее пути... и что я могу сказать, мне повезло, потому что до этого я успела прочитать Иоанну Хмелевскую и Дарья Донцова это абсолютный плагиат на Хмелевскую, она своровала не только детективный сюжет, она своровала самих героев с их взаимоотношениями, этими бывшими мужьями, детьми и даже собаками, такое ощущение, что Донцова подстроила свою жизнь под жизнь героев Хмелевской, чтобы потом говорить, что это она пишет про себя. Но что самое печальное, у Хмелевской было смешно, смешно до животных колик, я помню ехала в электричке из Купчино в Павловск, за все это время я смогла прочитать только 1 абзац из книги Что сказал покойник, я ржала на весь вагон, а вот у Донцовой не смешно от слова совсем! Поэтому Донцову я не читаю. Читайте лучше Хмелевскую.

@irenavangogh1313 11 дней назад

Не хотел, но снял... Хайп себя сам не хайпонёт.

@airakuzmina2239 12 дней назад

"Толстая не продаётся, худенькая продаётся"

@user-to2zi2rx7l 11 дней назад

Лет в 15, году так в 2006 пыталась прочитать, так и не осилила. Там "втюхано" такое количество брендов было, просто ужас. Из серии она села в Пежо, закурила Винстон, отпила кофе "такой-то", а пахло от нее духами Шанель. Меня хватилр главы на три .

@user-jp1ik7xu7f 10 дней назад

Это что, я однажды наткнулась у неё в книге на рекламу сериала😂 почти дословно: "я торопилась домой, ведь скоро начинался мой любимый сериал сериал Улицы разбитых фонарей, который показывают по НТВ в 20.00", реально, так и написано было. После чего я уже совсем не выдержала, захлопнула книгу и больше не открывала😅

@alekszandrova 11 дней назад

Николай превращается в литературного Бэд Комедиана))) Но боже, как же это шедеврально! Самое интересное, что ранняя Донцова (а я грешна - читала это еще школьницей) - была не укуром полным, а ну… норм так. Были Даша Васильева, Евлампия Романова, Иван Подушкин - и они были интересными и сериалы по ним были норм. В общем, я определено голосую за литературные треш-обзоры!)

@arinok97 12 дней назад

Насчёт «жирности» романов Донцовой- есть такая тема, когда человек худеет, он может «обманывать» свой мозг смотря на красивую еду, наблюдая за блогерами снимающими мукбанги, и, видимо, читая Донцову) возможно, это одна из причин ее популярности- у нас много женщин худеет

@user-rn6gw9hg3r 11 дней назад

Интересная теория)

@goredoomer 11 дней назад

Всё ещё жду ролик про творчество Михаила Елизарова

@anstlight 10 дней назад

Вы, атмосфера, интерьер, качество картинки...😍😍😍💔 Какая же находка Ваш канал!

@user-df2bc3yg2v 7 дней назад

в каком-то из интервью Донцовой читала, что она какое-то время очень бедно жила, буквально с едой было туго. и, возможно, поэтому в ее писаниях так много о еде. а насчет плохой ориентации во времени, непоследовательности, путаницы - в этом, наверное, и секрет ее успеха. обычный гражданин, ежели берется рассказать какую-нибудь историю, примерно так ее излагает, разве что с большим косноязычием. так что читают как родную

@elenagrasse1508 3 дня назад

Она лжёт не только в книженках своих

@LyGa-xy3mb 9 дней назад

Обычно, я запутывалась в сюжете и родственных связях персонажей где-то на 10-20 странице и дальше читала просто как набор слов. Засыпала просто мгновенно, без всяких снотворных. Когда появился интернет, книги забросила.

@FoxEmerald 7 дней назад

А мне она нравится, это как литературная жвачка для разгрузки мозга (первые книги, года этак до 2008). Когда берешь книгу и твердо знаешь, что злодея поймают, а хорошие будут вознаграждены, как правило. Плюс нет сомнительных моральных посылов - героиня всегда бросится на помощь пострадавшему и никогда не опустит руки, любит родных и животных. Вот последние книги очень плохие, там легкость заменяет бредятина. А еще у меня срабатывает забавный эффект, первые книги выходили в начале 2000-ых, занятно вспоминать эту эпоху, до мобильных телефонов и интернета.) Вот если с возрастом поняла хейт в сторону Коэльо, то в адрес раннего творчества Донцовой не могу понять. Незамысловатые, жизнеутверждающие книжки, которые учат быть добрым и никогда не сдаваться. Эскапизм? Пфф, книги в принципе это эскапизм, как и кино, как и музыка. Иногда перечитываю Донцову, детство вспоминаю.)

@nitsujik 11 дней назад

Николай, мне вероятно кажется, но я точно должна отметить, что вы никогда раньше не рассказывали о книге настолько увлеченно! ) а если серьезно, то спасибо вам за это видео. было действительно весело ) улыбалась и в моментах даже хохотала. сама Донцову никогда не читала и никогда особо не возникало намерения ознакомиться, но как будто знание того, что ее книги это полное 'ничто' просто априори витает в воздухе.) в любом случае, похоже на то, что когда-то давно я вычитала в вк. или отзыв о книге или возможно какую-то цитату и сразу все стало понятно, точнее то, что в ее книгах не понятно совершенно ничего, как говорится in a bad way и лучше не лезть ) спасибо еще раз за этот выпуск и извините, что вам пришлось так страдать 😁

@GlenGlin 5 дней назад

Мне Донцова попалась в руки лет в 12, когда я отдыхала на юге. По возвращении с отдыха я купила и прочла ещё несколько "иронических детективов". В какой-то момент я посмотрела на полку с этими книгами, увидела там ту самую первую, и поняла, что я вообще не помню сюжета, хотя прошло совсем немного времени. И возник резонный вопрос, зачем вообще читать книги, из которых я ничего не могу вынести, да даже пересказать не могу. Наверное, такая литература имеет право на существование для контраста, для становления дальнейшего литературного вкуса. Единственное, что я помню спустя все эти годы, что ГГ носила джинсы труссарди, и у неё была хорошая стрижка, про которую она писала, что она не требует укладки))

@Slovesnitsa-rt4zo 11 дней назад

"Книги Донцовой хуже, чем анаша", АХАХАХА 😂 Там всегда плюс минус одно и то же наполнение. Сначала что-то происходит в бытовом плане, потом герой вляпывается в убийство, параллельно приезжают какие-то родственники или левые люди, параллельно бегают коты/собаки/тараканы, а в конце оказывается, что убийцей была тёща 😂 Но, к слову, практически все знакомы с этим чтивом и иногда, благодаря, своей фантасмагории, оно действительно помогает отвлечься от суровой реальности. Я когда-то лежала в больнице месяц и детективы Дарьи помогали не уходить в уныние) Спасибо вам за разбор, делайте такие почаще!

@user-ty9rv9bj7d 7 дней назад

Моя внучка,когда была ученицей 4класса увлекалась подобным чтение.Она покупала тоненькие ,как брошюра,книжечки-страшилки с такими названиями "Картофель-мутант","Помидоры-убийцы","Кабачки-душители" и.т.п.( я,не шучу).Я пыталась боррться с этими произведениями,но напрасно,стопка книжечек росла.В одно прекрасное время разом все закончилось.Внучка очнулась от морока и начала читать хорошее.Например,она в 8 классе,летом по программному списку прочитала "Песнь о Гайавате" в уникальном переводе Ивана Алексеевича Бунина! Так что,мои дорогие,не задерживайтесь в пубертате! Книг хороших и великолепных много.Читайте лучшее!!!

@Slovesnitsa-rt4zo 6 дней назад

@@user-ty9rv9bj7d Я преподаватель русского языка и литературы, так что знакома с большим количеством авторов и произведений. Мне всегда было интересно знакомиться с разными жанрами и писателями. Согласна с вами, что нужно изучать хорошие и глубокие произведения, но иногда (говорю только про свой опыт) хочется почитать что-то лёгкое, а местами даже и абсурдное, чтоб элементарно отвлечься. Названия тех книг, которые вы приводите в пример, звучат потрясающе 😂👍🏻

@user-ij1iw9ss8f 11 дней назад

Вердикт: Донцова - космос

@user-xp4km5eo5d 11 дней назад

Красавчик!!!!!!!!!! Большущее СПАСИБО ЗА РАЗБОР!!!!!! БЕЗМЕРНО БЛАГОДАРЕН!!!!!!!!!!!!

@user-ti4dl2ld7i 11 дней назад

Не читала ни одной ее книги и, видимо, была права. Спасибо! Посмеялась от души.

@sshiizza 11 дней назад

Мне очень нравится работа вашего монтажера!) Добавляет картине еще большего абсурда к такому произведению)

@user-pz4rg6pi6m 10 дней назад

Спасибо за разбор творчества Донцовой. Честно говоря, у меня подобные ощущения пустоты и минусовки моих извилин, от любой современной литературы (которая, буквально, сейчас и 5 лет назад выходит). Смотрела каких-то разных блогеров литературных. Все они так нахваливают многих современных авторов. Думаю, ну, стоит попробовать! И, вот! Читаю я и, так, мне никак! И не интересно, и не нравится слог, и смысла я вообще не улавливаю!!! После 3х современных авторов я заключила, что отныне читаю тоооолько классику. Чего всем желаю! P.S.: В моменте литературного удушья, захотела срочно прочесть Достоевского! Так хорошо стало! Как будто в форточку воздуха свежего навеяло.

@user-jp1ik7xu7f 10 дней назад

Донцову в одном интервью спрашивали, мол, как так получается, что у вас повествование может идти от первого лица, а потом бац, и от третьего? И Донцова такая задумчиво: "да, вы знаете, я тоже встречала такое в этих книгах....". Я слушаю и думаю - ээ, в смысле"встречала"?🤨ты их писала, мать! Но выходит, что нет)

@user-ri1xj8nw1d 9 дней назад

Ляпов становится больше.

@EvgeniyBruskov 8 дней назад

Суперский ролик. Хорошо повеселил.) Интересно, что под роликом много однотипных комментариев. Мол типа, она помогла в сложной жизненной ситуации. Боты прибежали?)

@Vesaret 7 часов назад

Спасибо за твой менее однотипный комментарий, было куда интереснее почитать про ботов

@Naita-nika 12 дней назад

Читала в школе, было ничего так. Но чем дальше, тем хуже книги становились, как мне кажется

@irinadavis1303 7 дней назад

Много лет назад подруга дала мне одну из эти книжечек. Она это читает в автобусе по пути на правоту. Я начала и поняла очень быстро- я это читать не буду. Никогда! Ну, просто не могу я это воспринимать. И при этом я тоже очень хорошо отношусь к Донцовой. Она просто молодец. Сделала свой бизнес, разбогатела, спасла семью. Как говорится, « в нужном месте, в нужное время» начала действовать. Можно просто позавидовать. Но ведь, действительно, поражает, что много людей это серьёзно читает. А то как же иначе она сделала бы свой бизнес? Вот дела... предложение есть потому, что есть спрос . Ой, убогий спрос!

@Eng_4you 11 дней назад

Спасибо большое, Николай, было весело, но, все же, это того не стоит. Лучше про хорошие книги

@user-il6zx5ho4f 11 дней назад

Некоторые сцены из произведений Донцовой могли бы взять на вооружение Уральские Пельмени, немного преобразовав. Весело же. А еще лучше печатать такие произведения - частями- в женских журналах, типа как были в советские времена "Крестьянка" и " Работница".

@MarinaKalynina 10 дней назад

Много лет назад пришлось работать продавцом в салоне мягкой мебели. Там подобной "литературы" стопками в каждом отделе. Приличные книги я с собой не приносила, а покупателей почти не было. Донцова там была в изобилии. Потом одна из сотрудниц с горящими глазами притащила Шилову. Донцова рядом с ней даже писатель. Я запомнила эту фамилию, чтоб никогда в руки не брать. А подобных книжёнок по отделам десятки. Не научили в школе читать, только буквы складывать, а жизнь в 90е была сюрреалистична. Вот и тиражи, вот и слава.

@user-ri1xj8nw1d 9 дней назад

О, да.

@elena-ust_20vek 7 дней назад

Донцова пишет для женщин и по-женски. У мужчин мышление прямолинейное, поэтому им близки и понятны только те повороты сюжета, которые вписываются в основную линию. Женщины в этом смысле полифоничны. Прислушайтесь к болтовне трёх подружек. Каждая будет говорить о своём, но при этом все прекрасно друг друга понимают. Поэтому и в книгах ДД много таких "ненужных" вставок, "лишних" персонажей. Это обычный женский трёп. И мы, женщины, прекрасно в этом разбираемся. И, кстати, эти "ненужности" иногда бывают интереснее прямой сюжетной линии: преступление - розыск - обнаружение. И ещё я твёрдо знаю, что книга Донцовой точно не испортит настроения.

@user-pd6pi1zy3m 11 дней назад

Спасибо за видео! Посмеялась от души :)

@smail2832 10 дней назад

Единственное добро, которое несёт Донцова в массы своим "творчеством", это как раз тупые названия её произведений, прости господи... Тем самым предупреждая мыслящего читателя-Не бери это в руки!

@AntoninaVodopianova 12 дней назад

Я её очень даже люблю❤ читала одну или две книжки)) для того, чтобы вырабатывать иммунитет, надо иногда контактировать с патогенами. Простые и понятные пособия по клише

@UselesStranger 8 дней назад

Шикарный бомбящий обзор! Хотелось бы ещё! Как насчёт Полярного, Праха и прочих популярных?)

@marmelado4ka_24 5 дней назад

Спасибо, Николай, за обзор. Я никак не могла понять, почему моя мама, образованный, думающий человек, читала ДД взахлёб. Она как-то сказала, что таким образом отключает мозг, потому что "ячеек в нем не осталось". О подобном многие написали в комментариях. Так что же получается? В трудное время осознанно отключаешь мозг, а по итогу отключаешь и критическое мышление? Страшна популярность подобной "литературы"😢

@ruslanmoroz5874 12 дней назад

Николай, Пелевина тоже обвиняли, что на него работают литературные негры. Потом он написал роман

@kertin48 12 дней назад

И что потом? Он там доказал обратное?

@Naita-nika 11 дней назад

Ну Пелевин сколько книг написал?) и сравните это количество с количеством написанного Донцовой)

@presentmyworld.7897 11 дней назад

когда мне было 7 лет, я прочитала первую "взрослую" книгу, которую стащила у мамы с полки. как сейчас помню, "улыбка 45-го калибра". от донцовой. честно говоря, благодарна случайности, что она мне подвернулась, потому что с тех пор я загорелась писательством, и это осталось со мной на всю жизнь. естественно, мои предпочтения конкретно так видоизменились... теперь при перечитке любимых в детстве книг я плююсь на стилистику, подачу либо раскрытие персонажей (речь не только о донцовой), а даже если и нравится сюжет, чисто физически не могу дочитать... но порой здорово вспомнить свои кринж-истоки. перекреститься. ведь мне тогда было 7, а кто-то читает это в 40...

@ValdemarPupkin-or9bg 11 дней назад

Спасибо за контент!))) приятно провëл эти пол часа, не разу не жалею потраченного времени)))

@nickstep164 11 дней назад

Общение со съёмочной командой оч классное!)) побольше бы такого

@atomictonic5459 11 дней назад

Былоб интересно посмотреть видео экскурс в творчество Варгаса Льоса

@user-mj2pj5cu2h 11 дней назад

У Виктора Пелевина есть такой роман( " Т" называется)как раз о том как пишут такие книги литературные негры, и образец такой книги.За эту книгу В.О.Пелевин получил Государственную премию.

@user-wt3kn6yh4x 9 дней назад

Читала примерно с десяток первых романчиков разных серий, в начале нравились, потому что смешных детективов в советское время не было, только вечная классика. и поэтому так приятно было читать такие смешные сюжеты, как давно это было в период перестройки по-моему.

@AnatoliiValter 11 дней назад

А я двумя руками за Донцову! Это не плохая литература, а другая. Отлично для чтения в дороге, очереди, после тяжёлого трудового дня. Помню по молодости после работы читал что-нибдь типа "Витя Млеев в школе и дома", рассказы Алексина и пр. -мозгам надо очиститься. Не Томаса Манна же читать - это только по выходным и желательно с утра. Донцова занимает свою нишу и не изменяет себе в стиле ( по-крайней мере те циклы, что я читал про Дашу Васильеву и Евлампию Романову). К сожалению проблема современных авторов существует - это и депрессуха (типа Глуховского), и завышенное самомнение и снобизм (типа поздней Дины Рубиной, Марии Степновой), и откровенно скучно, а то и пошло. Как сказал поэт "мысли плоски и образы плоски, сердца крик к сожалению тих..." И вообще по книгам Донцовой будут судить о нашем времени, как и мы судим о начале 20 века по Тэффи и Зощенко.

@marialabutova1296 11 дней назад

Никто не ненавидит Донцову 🤷‍♀️ у всего есть своя ниша, цель, задача. К чему такой снобизм? Донцова - это милый добрый мирок с мопсами. Для отдыха. Если у нас слишком мало времени, чтобы читать тексты Дарьи Донцовой, и нужно читать только "стоящую" литературу, то, может, и с видео то же самое? Может жизнь слишком коротка, чтобы смотреть условного Николая Жаринова? Может наше время надо тратить исключительно на Тарковского?

@user-pq5oj3ki7c 11 дней назад

Можно просто есть, а можно гурманить. Но и там и там есть свои предпочтения. Можно что-то оценивать по академическим критериям, но с тобой будут соглашаться большей частью "академики". Значит, всех остальных надо считать быдлом? Жаринов нередко говорит умные вещи, однако книжный снобизм вполне способен выбесить.

@arinka555 11 дней назад

@@user-pq5oj3ki7c солидарна

@user-we2uv6wd7r 10 дней назад

Ролики Николая Жаринова и кинополотна Андрея Тарковского - абсолютно разные формы искусства, находящиеся более того на разных уровнях (Тарковский, очевидно, элитарное искусство, а разборы и видеоэссе Жаринова - более массовое). Тут действительно каждый решает сам, что ему приятнее смотреть. Книги же Донцовой в сравнении любым другим адекватным образцом литературы - кал. И это не снобизм, это констатация факта. Нравится есть кал - пожалуйста. Только не надо строить из себя интеллекуталку и оправдывать себя

@marialabutova1296 8 дней назад

Павел Савин, будьте добры, не переходите на личности. Я Вас своим комментарием никак не оскорбляла и себя оскорблять не позволю. Решайте свои вопросы с калом самостоятельно, пожалуйста, или со специалистом

@Vesaret 6 часов назад

Особенно когда автор сам сказал, что не претендует на памятник и вечную славу. Это как оценивать качество вилки по меркам рачёски. Короче просто не допускайте автора до дешёвых ситкомов, их целевая аудитория точно не поймёт

@McCosmo777 12 дней назад

Не "Гражданский муж", а "сожитель" (если брак не заключен в ЗАГСе)

@ilya1421 11 дней назад

Гражданский брак - это выражение более 200 лет используется в значении сожительства партнёров без регистрации брака. Идея, что якобы не правильно, появилась недавно

@SuperLuckyTa 11 дней назад

Это не так. В советское время такие "браки" назывались именно сожительством. Слово "сожитель" не очень приятное (на мой взгяд), но по сути оно точное.

@user-dt7rp3jt1m 11 дней назад

Гражданский брак - брак зарегистрированный в органах ЗАГС. В 1917 году был принят декрет о гражданском браке и детях, а в 1918 году уже сельские советы регистрировали браки, рождения, смерти, а чуть позже ЗАГС. У церквей забрали полномочия регистрировать браки. Потому и появилось выражение "гражданский брак", т.е. брак зарегистрированный гражданским органом, а не церковью.

@user-bx7ct5vr3e 11 дней назад

@@user-dt7rp3jt1mВ законодательстве понятие "гражданский брак" отсутствует, признается только брак, зарегистрированный в установленном порядке в органах ЗАГС.

@Marina-nj4mo 11 дней назад

Брак зарегистрированный в ЗАГСе называют официальным или законным во всех документах, ни разу не видела, чтобы называли гражданским браком, а сожительство сожительству рознь, и если у людей общее хозяйство и ещё и дети общие то язык не повернется их сожителями назвать, почему мы должны говорить канцелярским языком

@juliettapril 12 дней назад

Спасибо за разбор! Забавно!

@SagittariusKA 10 дней назад

Была такая передача - "Музыкальный ринг" называлась. Пригласили на неё одного музыкального продюсера и давай его ругать! Дескать ваши песни такие-рассякие, не смысла, ни музыки и т. д. и т. п. Тот выслушал все претензии, а потом произнёс ключевую и гениальную фразу - "Ребята, вы не понимаете. Это не искусство - это производство!"