Точилка Ермак 8. Часть 1. Тактика заточки, сравнение с APEX

Подписаться 233

Просмотров 1,8 тыс.

50% 1

Поговорим о точилках, ошибочно называемых точилками с постоянным углом заточки.
Некоторые из этих приспособлений, в плане стабильности угла заточки, проигрывают даже самым простым APEXоподобным приспособлениям. Речь пойдёт не о качестве шарнирных узлов, а о достоинствах и недостатках геометрической схемы точилки Ермак 8,
на примере которой, мы подробно рассмотрим, как заточить нож максимально быстро, и как добиться равномерной ширины подвода, при равномерном сведении.
Практическую проверку изложенной теории, можно посмотреть здесь:
• Мой ответ Мориарти зат... Это канал Владимира Коханова.
Данное видео ссылается на выводы, из следующих видео:
0. Точный рецепт ровного подвода ножа на APEXоидах
• Точный рецепт ровного ...
1. Жук, Hapstone, Профиль. Часть 6. Тактика заточки.
• Жук, Hapstone, Профиль...

Хобби

Опубликовано:

22 июн 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 14

@CalculateDevice 2 года назад

Практическую проверку изложенной теории, можно посмотреть по следующим ссылкам: 1. На youtube канале Владимира Коханова ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5gyrd9o6cwk.html 2. или на его telegramm канале t.me/newtoch/170

@vladislavjisa 2 года назад

расчёт через синусы и косинусы это всё конечно круто, однако в 3D моделировании это куда понятнее и доступнее любому обывателю. Давно доказано, что погрешность на при затачивании прямого участка лезвия ни играет разницы, а вот на подводах у острия это весьма существенно. Кроме того всё доказательство сводится к нулю стоит взять в руки обыкновенный даже не очень точных угломер и сместить его перпендикулярное расположение относительно прямой линии подвода. Опытный заточник поймёт сразу, что тут возникнет линза. Вот в принципе и вся аксиома.

@CalculateDevice 2 года назад

За трёхмерной моделью это к Владимиру Коханову. Он провёл натруный эксперимент по этой теме, ссылка в описании. Опытный заточник поймёт в чём дело, но большинство людей склонны списывать различные показания угломера на люфты в приспосблении и прочие неидеальности его конструкции, поэтому, нужна и математическая модель для оценки нестабильности угла шлифовки и реальные эксперементы.

@koxahob 2 года назад

Приветствую! Постараюсь в ближайшее время с маркером подтвердить или опровергнуть изложенную здесь теорию, в особенности возле острия клинка. На моем канале есть ссылка на мой телеграм, где выложены материалы о «точилке мечты», на чем я это буду «пробовать».

@CalculateDevice 2 года назад

Да, было бы интересно узнать насколько сильно этот эффект заметен на практике. Возможно, те, кто дошли до точилок с аналогичной Ермаку геометрической схемой, уже успели набить руку на других приспособлениях и потому держат направление штанги очень стабильно, и попросту не замечают этого эффекта. Хуже всего, если за точилку взялся новичок и на этапе обдирочных операций, не придавал направлению штанги особого значения.

@koxahob 2 года назад

@@CalculateDevice сейчас кругом клоны с заточного приспособления Ефим (аля Профиль и другие копии), в них своих проблемы и неудобств хватает. Видео записал и выложил.

@CalculateDevice 2 года назад

@@koxahob Если я правильно понимаю, то видео находится по следующей ссылке: t.me/newtoch/170 К сожалению, браузер Mozilla Firefox сообщает, что "Media is to big". Насколько я понял из описания, теория подтвердилась. Кстати, спасибо за рекламу моего канала, скорость роста количества просмотров сразу увеличилась, после вашей вчерашней публикации.

@koxahob 2 года назад

@@CalculateDevice на канале в ЮТубе.

@CalculateDevice 2 года назад

Понял. Ссылку добавил.

@sherhan4603 4 месяца назад

Начертательная геометрия в практике😂

@Knife_Love 9 месяцев назад

Для кого это и зачем?🥱🥱🥱

@CalculateDevice 9 месяцев назад

Это для тех, кто не хочет заниматься самообманом, но, не слишком силён в геометрии, чтобы самостоятельно разобраться в достоинствах и недостатках, предлагаемых на рынке заточных приспособлений.