Неудачная шутка с огнем привела к трагедии на теплоходе. Уголовное дело возбуждено за поджог человека в результате шутки. Изначально следователем рассматривалась версия исключительно причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ). Суд вынес приговор, посчитав доказанным причинение умышленного тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ). Однако, назначил условный срок , учитывая обстоятельства трагедии.
Адвокат по уголовным делам в Москве.
Заходите на сайт advokat-kolosov.ru
Звоните +7 926 606 00 63.
• Казак задержал дачного... - Условный срок казаку, поймавшему вора.
• Условный срок за злоуп... - Условный срок за злоупотребление.
Здравствуйте, друзья! Меня зовут Антон Колосов, Я адвокат. Расскажу вам о трагическом случае: поджог на теплоходе. Конкретные обстоятельства. Мой подзащитный И. проходил производственную практику на теплоходе (проходил в качестве моториста). Он ремонтировал двигатель, случайно запачкал руки герметиком, не оттер их и пошел покурить в специально отведенное место. Придя в это место (там были его товарищи, знакомые, они все курили, смеялись, балагурили, шутили), случайно испачкал штанину своему товарищу. Решил исправить этот досадный промах - взял канистру с легковоспламеняющейся жидкостью, полил, оттер пятно. После этого (так как они же все шутили, смеялись) решил усилить шутливый фон их пребывания - взял свою зажигалку, начал чиркать, высекая искры. И, таким образом, высек пламя - внезапно, сразу же, в доли секунды это пламя вспыхнуло, поглотило потерпевшего. Потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
Возбуждено было уголовное дело в отношении моего доверителя И. по статье 118 Уголовного кодекса (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Вот что примечательно (это небольшое отступление): настолько долго длилось предварительное расследование, что мой подзащитный смог сходить в армию (уйти и вернуться), и абсолютно никто его не искал, никаких мер к нему не предпринимали, меру пресечения (а он был на подписке о невыезде) не меняли. Такой редкий случай. Я говорю это к тому, что иногда мои доверители жалуются (или подзащитные): а почему так долго идет предварительное расследование? Я им отвечаю: «Уважаемые, вот у меня был случай, когда оно настолько долго шло, что доверитель спокойно сходил в армию, отдал долг Родине». Но не об этом речь.
В дальнейшем действия моего подзащитного были переквалифицированы: вдруг прокурор увидел, что не по неосторожности действовал И., а умышленно (специально, целенаправленно), и у него был мотив. Конечно, мы не согласились с таким решением - обжаловали, но безуспешно, и суд постановил обвинительный приговор - по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса осудил моего подзащитного И. Несмотря на то, что это тяжкое преступление (до 8 лет лишения свободы), назначил наказание условно (видимо, приняв во внимание противоречивые доказательства).
ни действительно были противоречивы, ведь мой подзащитный всем сообщил (и потерпевшему, и другим очевидцам, в дальнейшем - свидетелям), что зажигалка-то была неисправна: она не работала, то есть высекала только искры, а не пламя. В ходе очной ставки и потерпевший, и мой подзащитный друг к другу претензий не имели, и вообще перед произошедшим конфликтов между ними не было, нареканий друг к другу не было, и потерпевший сказал, что все было в шутку, но, несмотря на эти объективные доказательства, суд постановил такой, по моему глубокому убеждению, несправедливый приговор.
Но для подзащитного была важна свобода, он ее получил, поэтому мы согласились с такой квалификацией.
И вообще, какой вывод нужно сделать из этой истории? Прописные истины: спички детям не игрушка, и, как говорил наш вождь мирового пролетариата, из искры возгорится пламя - и действительно, из маленькой искры возгорелось пламя. Главное, чтоб оно возгоралось не на других людях.
Боритесь за свои права!
30 апр 2022
