Правильно говорите...за свою жизнь собрал не один десяток трансиверов...всегда исходил от корпуса. Когда смотришь на корпус уже как бы рождается компоновка. Печатные платы делал от размера резаком. На двухстороннем. Неплохо получалось. Эх! Были времена. Дроздивер был эталоном в 90х ..сейчас под 70, хоть есть что вспомнить...благодаря вам.
Большое спасибо за канал! Читал про Ваши конструкции в форуме на Радоне, вот теперь и вживую. Хорошо, красиво рассказываете, и то, что надо. Не стесняйтесь подробнее снимать начинку аппаратов, рассказывать нюансы. Еще хорошо бы про военные переделанные радиостанции и простые портативки самодельные, хоть на 27 мгц. Крепкого Вам здоровья и отличного настроения, успехов!
точно! я щас усил на гу-29 для укв делаю по двухтактной схеме, но делаю как положено - что бы красиво выглядел, с механикой, отдельная токоведущая медная шина и я уже свехнулся его пилить, точить, стругать)) но почти готово.
Большое спасибо за канал! Читал про Ваши конструкции в форуме на канале, вот теперь мне появился еще силаю. Разборчиво, красиво рассказываете, и то, что надо. переделанные далще так держат ,,,,,,,
@@user-rw8uq5dd8w Интересное мнение. Имеется в виду раскритиковал трансивер Дроздова?Хотелось бы самому почитать в чем суть разгрома или узнать о критических доводах в пересказе.
Добрый день. Всегда смотрю ваши новые видео, по больше таких людей как Вы. Достаточно подробно рассказывайте. Радиокружки можно сказать умерли, хорошо что у вас интузиазм жив! Собираю (восстанавливаю) трансивер Урал-84 мне это интересно. Если будет возможность снимите обзор по трансиверу Урал-84 или Украинский аналог данного трансивера UR5LAK. Мне 38 лет. Александр RN4HCR
Эх жаль в реале радиолюбителей не знаю. Молодые электронщики пальцем у виска крутят- зачем мне это)) Пытаюсь сам собирать передатчики, приемники. Самоучка. Не все получается. Хотя давно не школьник))
Чтобы увлекаться любительской связью, нужно быть в душе романтиком и экспериментатором, ну и немного спортсменом. Молодежь пытается деньги заработать...
@@user-qu1ii6tu2f деньги и я зарабатываю, и в состоянии купить неплохой трансивер. Но мне больше интересно своими руками. Это как рыбалка- можно в магазине рыбу купить, а можно сутки на реке просидеть, под дождем и поймать 1 карася)
Попробуйте сходить в местный радиоклуб, новые знакомства, интересное общение. У нас в радиоклубе и молодежь есть, еще интересуются, что очень радует)) Есть и те кто как и я тоже конструируют или собирают технику. Удачи Вам!))
Аналогично, когда появится инет пытался спрашивать, но все же больше из старых книг узнаю. В процессе самообеспечения узнал много об измерительной аппаратуре, особенно ламповой. Начал собирать... затянуло. Сейчас решил сделать паузу и вернуться к связи. Буду рад общению, 73!
@@shtreder сейчас к сожалению мало времени самоделками заниматься( работа, плотный график работы и работаю не в своем городе. А так интересно было бы посмотреть кто что собирает, поспрашивать, набраться опыта так сказать
Вы молодец ! Я так и не доделал тпп Полякова до армий , а после армий другие интересы появились , начинал с плат , все сейчас валяется в гараже где то . Да и не было ничего , детали на помойках собирал , а сейчас всё есть , но уже не нужно 🤦♂️😭
ДПФ повторил почти без изменений. Каркасы сам точил из пластика. Но в ходе наладки пожалел, что не сделал проще, вполне можно было сделать и двухконтурные контура, очень тесный и неудобный монтаж получился. Подстроечные конденсаторы в достаточном количестве не нашел быстро, потому делал самодельные, как в приемниках 40-х годов. На стойках из жесткого провода 1,5 мм мотал "обмотки" их ПЭЛШО и подбором витков в ходе наладки вгонял контура в резонанс.
@@user-qu1ii6tu2f Спасибо за информацию. Я тоже такого мнения, что если ПЧ выше 6ти мГц, то и двухконтурных ДПФ достаточно при высокоуровневом смесителе
Приветствую. Книжку показали, а вот читать, видимо, внимательно её не стали. Ведь в том УКВ ГПД и был весь смысл этого аппарата - очень высокий динамический диапазон и низкая шумовая составляющая приёмника. Автор в начале книги подробно всё рассказал как нужно получать высокие параметры, но большинство не вникая пролистывали до схем... И как писал автор - при делении частоты мы делим так же и всякие паразитные шумы гетеродина на N раз , по итогу получая наиболее чистый сигнал гетеродина, а это низкая шумовая составляющая приёмника. А у Вас применено даже умножение частот - Вы убили на корню все высокие параметры этого великолепного аппарата, нет у Вас никакого высокого динамического диапазона. И раз внесены такие изменения, то это уже совсем не трансивер Дроздова, а "колхоз на вольную тему". Да...работать оно будет, но совсем не так как должно. Я собирал этот трансивер в том же году что и Вы, всё по книге и журналам "Радио", всё по оригиналу, с оригинальным ГПД и делителем, отстроил его по приборам и получил просто великолепный аппарат. Такой тихий и прозрачный на слух эфир пока я не слышал нигде, ни на каких импортных или самодельных аппаратах, коих слушал, собрал с тех пор множество...
Хочу высказать свое мнение на Ваше замечание. Могу, конечно, ошибаться, но все же... Не будем пока ссылаться на слова автора. Шумы, конечно, уменьшаются за счёт подачи прямоугольных сигналов на смеситель, но не за счёт многоразового делителя . Я прежде чем подать сигнал ГПД на смеситель, пропускал его через логику 500-й серии серии, тем самым получая прямоугольники. Динамика замечательная в итоге, шумов практически не слышно. Согласен, что импортные аппараты во многом уступают дроздиверу. Кроме, разве что, чувствительности, у меня, по крайней мере, на ВЧ она хромала.
Здравствуйте. А какой Вы имеете ввиду динамический диапазон, по компрессии или по блокированию? И еще, если к примеру ГПД шумит по всему спектру на уровне к примеру -80дБ то никакой делитель не спасет. Делитель может уменьшать только фазовый шум, что является мерой кратковременной стабильности генератора в частотной области. Пускай ладно, основная проблема была в фазовом шуме(джиттере если у нас синтезатор), то разделив сигнал на 2 к примеру мы улучшим шумовой порог всего лишь на 3дБ, шкала то логарифмическая, и Вы считаете это ощутимой прибавкой? Вы слишком фанатично и в лоб подходите к вопросу. Радиолюбительство это творчество в первую очередь, копание в мелочах в поисках истины, а не вот такие радикальные утверждения. А уж про разницу "на слух" утверждать, то это вообще из области эзотерики или религии. Это как утверждать, что кактус возле монитора защищает от ЭМИ))) Добра Вам! С уважением Михаил, UB4ABD! 73!
@@user-zj3zq3hh3q Если кто-то не мог настроить трансивер это не значит что все такие. Успешно работал не только SSB, но и PSK, и моим любимым и приоритетным SSTV.
А я наоборот всегда с плат начинал а корпус потом. а когда набрался опыта начал свое делать а корпус исходя из плат.и работаю на своих самоделках нисколько не уступая импортным
@@user-dx5nn6yv7e а зачем их щупать моих знаний хватает что бы собрать трансивер отвечающий требованиям современного эфира а так что бы крутилок много было и хвалиться как в детстве фантиками как то неинтересно
У меня тоже есть такая книжка, так я и не собрал трансивер Дроздова. А вот UW3DI я два аппарата собрал, очень хороший трансивер. Ну и других трансиверов много собрал в том числе и по своей схеме.
Все может быть, конечно. Но, с другой стороны, у каждого КБ есть куча своих работ и вряд ли можно переориентировать работу КБ на изготовление одного экземпляра. Но спорить не стану. Отмечу главное, нам, радиолюбителям, здесь есть чему поучиться. Это для меня второй случай в практике любительской сязи, когда я искренне восхищаюсь талантом разработчика. Первый случай относится к разработчику UW3DI Юрию Кудрявцеву. Насколько я наслышан, уехав зарубеж, он сделал и там неплохую карьеру как разработчик аппаратуры.
Уже давным давно есть масса аппаратов лучших по параметрам, более простых и современных чем "гробы" прошлого века на изготовление одного шасси которых уходили годы. Но кому то очень хотется фрезировать, пилить, резать резьбы... Садо-мазо-удовольствие.
ГРУНТОВИК, Вы пишете: "Уже давным-давно есть масса аппаратов лучших по параметрам, более простых и современных". Если имеются ввиду самодельные, то приведите, пожалуйста, два три примера, или ссылки на них в Интернете (чтобы более простых). Буду очень признателен.
И какие позвольте поинтересоваться? На мой взгляд, из достойных последними были: из серийных IC-775DXII, из самоделок RA3AO. Сейчас же все скатилось к приемникам прямого преобразования аля SDR за бешеные суммы.
Не понимаете вы суть этого хобби. Вот стоит маламут м2 рядом. Великолепный sdr-ddc трансивер. Для работы в эфире как по мне лучше ничего и не нужно. А рядом нагрет паяльник и плата где ЭМФ и 2 ПСки в балансе и все это тряхомудие как ни настраивай никогда и близко не станет с маламутом. Но сам процесс сборки мне, как радиолюбителю, интересен. Собсно это и есть радиолюбительство.
те,кто собрал самостоятельно этот трансивер просто имели возможность приобрести(украсть) комплектующие детали с оборонных предприятий.дедушка об этом не говорит,ибо социалистическое-это общее,т.е.ничьё.в ссср это никогда не продавалось,а все республики работали только на оборону
Всему свое время ..и этому трансиверу пришел капец .. . был у меня такой валяется на горище сарая .. ХЛАМ. Было много всякой техники за 50 лет радиолюбительской жизни сейчас SDR 6000 ...
.......пфффффффф , и кому нужен этот ваш SDR ? Балалайка .... вот уш никогда не променяю свой UA3RR на это цифровое мёртвое гомно ...... Сударь , Лампы не боятся Ядерного удара ! Они очень живучие и легко ремонтируется аппаратура собранная на них .... а что эти Айкомы и Кенвуды и Иессу TS , ? вон их уже три штуки под краваткой валяется .... в одном Фильтры взбухли и рассыпались , в другом Шлейф внутри покрошился и он командует сам по себе как хочет , а третий Цветной Дисплей понорамный сдох на половину и что ? я повезу его ремонтировать за 20 тысячь ? да ну нахрен , лучьше вон туда их в мусорку ! пусть хоть мыши доедают .....
@@HENRY-om7bw Так бы и сказали ... тогда Вам детекторный приемник и батарейку в карман .. а если что еще то через ямщика Федора передадите -- только замотайте в овечий тулуп ...
Время не стоит на месте. Сейчас и у меня стоит буржуй на столе. Дроздивер перекочевал на дачу. Ролик не о лучшей конструкции всех времен и народов, а дань уважения автору - Дроздову.
@@bodsamul7302 Гава , я вам соболезную , вы отстали от жизни лет на 5ть ..... сейчас наоборот начался подьём раритетной радиотехники ! Половино радио любителей Германии работают теперь на Ламповой аппаратуре да и в Европе тоже .... да , у них тоже есть новые процессорные .... но они уже не интересны эти Мультиплексоры ..... одноразовая техника как призервативы использовали и выкинули ..... все уже наелись их ..... впрочим я своё мнения не кому не навязываю конечно ..... а вот за Овечкину Дублёнку большое спасибо , это вещь очень хорошая и не боятся не в Метель не в Пургу и сильные морозы ...... мою Антенну лижут и воют Ветры и сильно трутся об неё Снежинки аш Статика отскакивает ..... но лампочка первого УВЧ смеётся и ей всё непочём ...... не , через Ямщика не передам , сделайте себе сами пожалуйста , я и так помучилась сильно пока довела его до совершенства ..... шума внутреннего нет вообще и все гетеродины стабильны , общий уход частоты за 5ть часов непрерывной работы всего 36 Герц ! и так далее во всех характеристиках , микрофон RF - 750 и нет ему равных .... У вас там не завалялся на куче старья случайно Корабельный Передатчик * Ёршь * ? Ой как бы я ему была бы рада .... я в телеграфе работаю в основном .....
@@user-qu1ii6tu2f ... О , большое спасибо что подошли к нашему Столу ....... так точно ! Я тоже отношусь к Первопроходцам очень с любовью ..... веть они нам всем дали Счастье и Осветили нам Путь ! Часто вспоминаю Эрнеста Теодоровича Кренкеля , боже , сидеть в Палатке на Льдине поколено в ледяной воде и давать Радиограммы на о . Диксон из Северного Полюса ? ! -- воот уш действительно были люди Титаны ..... нам так стать героями не суждено ..... я бы просто замёрзла в стельку .....
