Антон так хорошо говорит говорит и Никита как окр какой-то Антон давай короче стоп ну короче я бы часами мы слушал все что говорит Антон , дай бог здоровья.
Интересный формат🤝от души Но конечно нужно понимать, что стратегия идеально для холда. Закинул и забыл, получаешь фандинг, видимо не всегда 11 % иногда и 4 % так что среднее 7% без суеты)) через 15 лет на месте одного битка, будет 2. Отличная стратегия👍🏻
Здравствуйте. Гость интересный, тема интересная - арбитраж с помощью фандинга, но за два выпуска всего один пример. Посмотрев прошлый выпуск ждал именно примеров, в итоге: в 1:05 начали разбор с примером, в 1:10 закончили. Все! Большая часть выпуска посвящена тем, у кого 100 лямов $, и кто не знает куда их засунуть. Думаю 99% аудитории этих подкастов имеют капитал для инвестирования/торговли менее 100К$, поэтому дайте больше примеров для тех, кто вас смотрит. А если их нет, пригласите Александра Черникова, по моему у него точно есть )))))
интресно .. я и сам теперь торгую как маркет мейкер .... разные стратегии на разных счетах и биржах. придельная дельта к счету ..... и совокупная дельта ... сбор спреда .... риск реверсал ... фандинг и хеджирование опционами... и торголя опционами по убыбке волатильности.... короче тема супер... это профессионалная инфомация. мало такой, для тех кто понимает .
Подход Никиты в ведении прямого эфира отличный, я ни разу не ощутил дискомфорта от его вставок. Может быть для ребят с высоким уровнем понимания темы это раздражающий фактор, ну уверен, что идеальный контент есть и для них, только в другом месте и скорее всего за деньги.
Гость говорил же что фандинг нам платит тот, кто открыл противоположную сделку, собственно биржа в этом не участвует. Тогда почему биржа предлагает положить стейблы под условные 50% годовых? Не понял крч
Большое спасибо за эфир. Вопрос: есть ли сервисы/инструменты/боты в свободном доступе, которые позволяют смотреть динамику изменения фандинга за разный временной период, особенно на небольших таймфреймах, например, изменение за последний час. Еще вопрос, слышал ни раз от опытных трейдеров, что редко когда есть смысл смотреть на фандинг на цексах, потому что он «рисованный» и надо смотреть его на дексах вроде dydx или Aevo, потому что фандинг между цексами и дексами может кратно отличаться, не говоря про то, что объем торгов конкретного инструмента на дексе может кратно превышать объем на цексах, что соответственно делает фандинг цексов по конкретной монете мягко говоря ненаглядным для принятия торговых решений. И собственно вопрос или даже просьба, могли бы Вы рассказать про использование показателей фандинга/% годовых конкретного инструмента для направленного трейдинга, желательно на живом примере. Спасибо.
если бы ставка финансирования считалась от индексной цены было бы легче прогнозировать и зарабатывать на этом, но мое мнения что это зависит от объема открытых позиций, очень часто где мало ликвидности самому можно сдвинуть. нашел например какой то арбитраж ставка была 0.1% зашел на 10000$ и через пару секунд ставка уже -0.1%
Покупая базовый актив для инверсного фьючерса вы берете на себя риски изменения курса этого актива (который обычно больше чем потенциальная доходность от инверсного фьючерса 😂)
Подскажите, при сборе ставки финансирования , если через коин М , в залог базовый актив ставить, почему нельзя брать плече, тыж так больше заработаешь нет?
Это уже направленная позиция получится тогда, т.е. доход спота не сможет перекрыть убыток на деривативах из-за разницы в размере позиций, ликвидирует попросту
Стратегий хуллиард может быть, но гораздо важнее понять хотя бы немного механику рынка и разобраться в том как он работает, прежде чем разработать стратегию. Это и есть тот самый минимум с которого надо начать. Но увы все ищут стратегии, а лучше кнопку бабло
парни, почему не наоборот? доходность на конструкции "лонг перпетуал шорт срочный" на БТС около 100% годовых при кросс - марже с 10-м плечом, фандинг сьедает около 30% годовых (в среднем), остается около 70% годовых. Что не так?
На первый взгляд красиво. Когда начинаешь смотреть детали уже не так красиво. Например, если открыться с такой конструкцией на байбит, то каждые 8 часов будет происходить расчет по срочному фьючу. Биржа закрывает позицию и открывает заново по текущей цене. Если по позе нереализованный PnL был минусовой, он становится реализованным. Причем информацию на эту тему у них на сайте замучаешься искать, я узнал уже по факту открытия позиции. Если начнется продолжительный рост, может накопиться немаленький убыток по шорту, сжирающий маржу. Плюс возможно расхождение цен. На длинных фьючах оно может доходить до 5 -7%. На байбите с его "расчетами" с 10 плечем могло просто ликвиднуть из за недостатка маржи. Думаю для этого эти расчеты там и ввели.
Данное видео не смотрел, но Никита вопросы действительно задает по существу. И я заметил, что в основном новички оставляют комментарии, и многие из них содержат нытье о том, что ничего не понятно им. Тогда закономерный вывод приходит для команды и, в частности, для Никиты, что нужно задавать больше вопросов, хотя в этом полностью не уверен и в целом для адекватных мыслящих людей это не нужно. Общий вывод: насколько ваш упрек уместен?
Я давно на канале, и меня искренне бесит постоянное перебивание ведущего , видно как люди теряют суть мысли на самом интересном, в добавок , я теряю фокус тоже, и уже менее интересно. Рекомендую ведущему купить курс ораторского мастерства
@@notkaska человек так уже устроен, наврядли он сможет это изменить в себе, пока ему грубо не предъявят за перебивания, но наврядли на это кто то осмелится
Никита, надоел. сделай интервью самим с собой один раз. Назадавай себе вопросов и наотвечайся, наговорись. Дай послушать умного человека, который не разводит вилами воду, как ты часто мусолишь))
Для исполнения каждого из них нужен контрагент, коим чаще всего выступает поставщик ликвидности - ММ. Потому соотношение открытых лонговых и шортовых позиций приходится 1:1. Если не достаточно ликвидности, чтобы маркет ордер перекрыть таким же встречным, то задевается стакан, вследствие чего и двигается цена, из этого и образуется коэффициент соотношения Лонг и шорт позиций
Очень некоректное отношение к гостю, да и к зрителям тоже! Такое чувство, что гость и зрители вторичны (как "масовка"). Зритель приходит услышить гостя но ведущий собой все затмевает, а жаль!
