Ты обязан посмотреть это видео если ты играешь е4. 

французская и скандинавская защиты в сто раз лучше пирца, каро-канна и английского начала... Какое опровержение. Против хороших дебютов него делают опровержений.

не*

@@egor_brown_404 против любых дебютов можно придумать свое опровержение (даже против самых надежных) - главное было бы желание это самое опровержение придумать)

Не, лучше "плотину бобра" за черных )))

@@egor_brown_404надеюсь это шутка)))

Может быть лучший тренер?

К сожалению нет

Ну тогда и не лучший шахматист. Даже не входит в Топ-100. международный мастер ниже гроссмейстера. А гросс сильнее мастера, следовательно Матвей не самый...

Но для меня лучший

А вы не играйте в классику.

уже увидели

Уже увидели, я староиндийскую играл очень похожие варианты 😂😂😂

Какой он "халявный тренер"? То, что он дебюты и его ошибки поверхостно разбирает, а не глубоко на видео учит, вариантов миллионы. И эндшпили он тоже не обучает, хотя для любителей это гораздо важнее, а до уровня КМС дебюты знать вообще не обязательно , главное чтоб было понимание шахмат, основы и дебютные принципы.

Торта?

@@Dviart Можно и так сказать

Просто защита Пирца.

@@egor_brown_404 ИМХО и так и так правильно.

Пирц защита

@@egor_brown_404 весь прикол в том, что есть мнение, что А. Уфимцев играл этот дебют на постоянке задрлго до Пирца) И поэтому в ранних советских публикациях этот дебют назывался просто "Защита Уфимцева" (без всяких там пирцев). Яркий пример - первая монография Фридштейна (можно нагуглить), вторую монографию Фридштейн уже называл "Пирца-Уфимцева", а вот ее перевод на инглиш - Pirc Defence. Еще бОльший прикол - монография Москаленко "Защита Пирца-Уфимцева и Современная защита" с предисловием Иванчука, где Василий Михайлович недоумевает насчет Уфимцева, хотя в названии монографии Уфимцев присутствует))) Еще один прикол заключается в том что Уфимцев и Пирц имели сильно разные взгляды на разыгрывание данного дебюта и не признавали первенства друг друга (типа "это мой дебют"!) --------- P.S. Ну и на закуску - дебют 1. d4 Kf6 2. c4 c5 3. d5 b5. У нас это Волжский гамбит, а за бугром - Гамбит Бенко) Гоу срач по поводу правильного названия и этого дебюта))))

Она неопровержима!

Опровержение плотины бобра - это коготь бобра)

это уже на вебинарах надо смотреть ))

Вот на тайиминге 7:10 (примерно) как раз защита Филидора (с перестановкой ходов).

Можно пробить С:f6. и на ef сыграть 6.f4 с идеей f4-f5. Чёрным придётся играть 6...f6-f5. Тогда 7.e4:f5 (7.e4-e5!?) Cc8:f5 8.Cf1-d3 . У белых на грамм приятнее, но не более. Всё это есть в книге Москаленко, стр. 215.

h5 - h6 . Бобёр окончен.

Насчет Гроба это лучше к Омариеву) А так самое главно в Гробе - это выкрики "задвинул!" 🙂

Староиндийская защита - это дебют на d4, c4. Там ход Кf6 сразу возможен, потому что конь не атакуется. И после этого никто не пойдёт e4, потому что конь контролирует поле. На e4 сразу Кf6 ведёт к Алехину, в который любителям соваться точно не надо. Поэтому и играют d6 как раз с целью вывести коня на f6 беспрепятственно. Как раз защита Пирца-Уфимцева

@@chesstrollerпросто странно получается, что Матвей сам учил в разборе на староиндийку на е4 d6 чтобы можно было коня вывести, а теперь говорит что это некорректный дебют

В староиндийке пешка на с4, а в пирце пешка на с2. 🙂

Вторая часть видео - Филидор

@@matveygalchenko1 Ну, там странный вариант с переходом из пирца, да и весь ролик висит надпись "Ловушка против Пирца"

Здравствуйте! Информация о занятиях на сайте matveygalchenko.com