Астроном Владимир Сурдин - лекция в форме ответов на вопросы о тёмной материи, тёмной энергии, чёрных дырах, словом - о тёмном настоящем нашей Вселенной.
Пару месяцев назад случайно наткнулся на лекцию Владимира Сурдина. Затянуло. Теперь постоянно слушаю его и Попова. Книжки на ночь уже забросил - теперь только лекции по астрономии, (а теперь ещё и про кварки и проч ). Спасибо Владимиру Георгиевичу!
Сначала лайк, далее просмотр! Владимир Георгиевич, Вы один из тех людей, кого хочется назвать светом и цветом цивилизации. По-белому завидую Вашим студентам, ученикам :)
Все боле/мене религиозные проповедники - риторически высоко_подкованы. И ежели их слушать внекриториально -- их тезисы довольно "убедительны" (умышленно заковычил). НО )) Это ежели слушать внекриториально, получая эстетическое удовольствие от самого факта слушания риторически грамотно выстроенной проповеди.. А вот с применением критерия, допустим такого критерия естествознания как измеримость (эмпирическая адекватность текстов) , то сразу и лезет наружу вся религиозная лажа*. * Ещё нет никакого панятия о том, что такое ТМ и можно ли массивные компактные объекты синонимирть с ЧД, а уже в безакцептном порядке утверждается -- ДА!, ТМ падая в ЧД туда (в ЧД) попадает.
Как обычно шикарная лекция! Спасибо большое. Владимир Георгиевич, как узнать, когда вы будете читать лекции для «гражданских»? Очень хотелось бы послушать живую лекцию.
Рад был услышать что мне не даёт покоя такая же идея как и у современных физиков. Хотелось бы верить что тёмная материя это следствие гравитационного взаимодействия с многомерными объектами, с которыми по другому мы не можем взаимодействовать. Ещё у меня мысль про квантовые флуктуации возникла. Что если это тоже вид взаимодействия с объектами, находящимися за пределами нашего 3х мерного мировосприятия? Типа проекции многомерных объектов на наши 3 измерения? Услышать бы мнение Владимира Сурдина по этим вопросам)
К сожаления так не думаю... Для ученых несомненно будет много пищи для ума, а вот практически извлечь какую-то пользу из этого знания вряд ли получится. В коробочку его не соберешь и материал с новыми свойствами не получишь. Как нейтрино... ну есть они, дофига, но прикладной науке они несильно нужны.
@@Алексейсухарев-г8ц Тебе нужны квазары? Мне-нет и человечеству в целом- тоже. Надо уметь отделять науку от фантастики... нейтриномика... слово-то какое придумал )) Изучать Вселенную конечно надо и интересно. И тема темной материи меня поначалу заинтересовала. Типа- ни фига себе, ученые проглядели кучу вещества во вселенной, причем огромную кучу, в 5 раз больше чем обычного.Но послушав ученых понял, что это в общем-то ерунда, по сути это не вещество, а нечто неуловимое типа нейтрино, которое в коробочку не положишь и сверхпрочный сплав или композит из него не сваришь. С ним вообще ничего сделать нельзя, потому что оно никак не реагирует с обычным веществом, и даже излучением. Так что когда откроют частицы темного вещества- ну обзовут из какими-нить хрю-бозонами и благополучно забудут, потому что помнить о них надо будет только астрономам, чтоб правильно считать массы галактик.
@@dgecson нельзя напрямую, а не косвенно зафиксировать какой-то объект, тем самым подтвердив его существование, не найдя способа с ним провзаимодействовать. А это как раз и значит "собрать в коробочку". Если ты, конечно, не буквально выразился, ведь буквально, скажем, и электромагнитное поле "в коробочку" не положишь. В целом, довольно странно и однобоко мыслить о практической пользе открытий в физике лишь в контексте возможных прорывов в материаловедении, если ты не житель эпохи Средневековья. А вот немного примеров использования никому ненужного нейтрино, из той же википедии: - Одно из перспективных направлений использования нейтрино - это нейтринная астрономия.... Нейтрино без поглощения проходят огромные расстояния, что позволяет обнаруживать и изучать ещё более удалённые астрономические объекты. - Другим (практическим) применением является развиваемая в последнее время нейтринная диагностика промышленных ядерных реакторов. Проведённые в конце XX века физиками Курчатовского института эксперименты показали перспективность этого направления, и сегодня в России, Франции, Италии и других странах ведутся работы по созданию нейтринных детекторов, способных в режиме реального времени измерять нейтринный спектр реактора и тем самым контролировать как мощность реактора, так и композитный состав топлива (включая наработку оружейного плутония). - Теоретически потоки нейтрино могут быть использованы для создания средств связи (нейтринная связь), что привлекает интерес военных: частица теоретически делает возможной связь с подводными лодками, находящимися на глубине, или передачу информации сквозь Землю. - Нейтрино, образующиеся в результате распада радиоактивных элементов внутри Земли, могут использоваться для изучения внутреннего состава Земли. Измеряя потоки геологических нейтрино в разных точках Земли, можно составить карту источников радиоактивного тепловыделения внутри Земли.
Когда слушаешь Сурдина, слышишь как люди из теории рождают реально существующие вещи и процессы, то становится ясно что для тебя всё возможно, главное захотеть и действовать!! Спасибо.
Теперь мне стало понятно что такое тёмная материя. Владимир Сурдин очень хорошо объясняет - всё подробно, понятно и без воды. Очень хотелось бы увидеть видео, где Владимир объяснил бы что такое "черные дыры". Только он сможет нормально объяснить ) Очень ждём видео про черные дыры - что это и откуда вообще взялись ))
Очень хороший выпуск. Мне вот лично кажется, что на данный момент, экспериментальная физика по данному вопросу практически ничего не скажет, и здесь, как вы и отметили, необходимо вырабатывать новую теоретическую базу, которые многие ждут, но не могут сделать. Есть надежда, что это получится у ИИ. Хотелось бы дождаться этих ответов, ибо интересно :)
В интересное время живём! Надеюсь ещё увидеть начало освоения Луны и Марса, использование термоядерной энергии и новую физику с темной материей и энергией тоже.
Складывается парадоксальная ситуация. Темные сущности, возникшие ( скажем честно) как подгонка под ответ, унизили нас до 5 %. Никто их не видит, не слышит,не чувствует, не регистрирует, но все упорно верят в это. Хотя, действительно, есть решение в виде "Теории эквивалентности" или, как еще ее называют, "Анизотропная геометродинамика". Парадоксы исчезают, форма и структуры галактик объясняются, экспериментальные законы Талли-Фишера и Хабла вытекают из теории автоматически, заодно объясняется эффект Пионеров. И самое главное, не нужны ни темная материя, ни темная энергия. Ну прямо гора 95% непонятной сущности с плеч! Но и это еще не все. Поразительно, но появляется выход в квантовую механику, объясняется дуализм частиц, щелевой эффект. Выявляется четкий физический смысл волновой функции. Примиряется классическая и квантовая механика, повышается в статусе Теория относительности и кот Шредингера спасен! По-моему здорово! И все согласно принципу бритвы Оккамы: Не плоди лишнюю сущность ! Наверно, какие-то шероховатости есть у этой теории, а кого их нет)))
Спасибо, видео, как всегда, очень интересное! Интересно, как физики собираются строить детектор для обнаружения темной материи... Как можно проектировать детектор для обнаружения частиц, о которых ничего не известно. Ведь детектор должен иметь характеристики, хотя бы приблизительно рассчитанные на определенные параметры частиц, которые он должен фиксировать? Я так понял, физики ожидают, что частицы темной материи будут иметь характеристики, аналогичные нейтрино, и на этой теории рассчитывают построить детектор.
Д а ее нет этой темной материи а заодно и энергии. Эти сущности возникли как подгонка под ответ. Понятно, что не от хорошей жизни. Но если правильно решить задачу то и подгонять не надо, а значит и не нужны эти лишние сущности.
Владимир Георгиевич, а вы слышали об анизотропной геометродинамике и теории эквивалентности, которой занимается Сергей Сипаров? Было бы очень интересно услышать ваше мнение
Доброго времени суток Владимир. Скажите, каким образом создаются спутанные частицы и почему у них противоположные спины? Возможно ли найти/создать спутанные частицы, которые будут иметь один и тот же спин и если это возможно, с помощью них можно будет передавать информацию быстрее скорости света? Очень жду Вашего ответа
Похоже что темная материя является "предматерией" в нашем понимании. Сейчас известны переносчики энергии ввиде фотонов, не продуцирующих грав.поле и вещество ввиде элементарных частиц, которые имеют собственное грав.поле. Также известно что 2 безмассовых фотона могут порождать частицу с реальной массой (процесс Брейта-Уилера) . Темная материя может состоять из частиц, которые прошли фазу столновения фотонов, но не дошли стадии сформированной элементарной частицы (что то их остановило на этапе молодой Вселенной, возможно были тензорные поля, при которых возможно формирование таких частиц темной материи, притом эти поля существовали короткое время). Можно это назвать 3им состоянием вещества в нашей Вселенной.
1. Поиски светоносного эфира все таки прекращены ... обясните разницу с тёмным веществом пожалуиста :) Возможно ли обойтись без тёмной материи? Старается ли кто то доказать ее несуществувание? 2. Можно ли как то оценить действительную скорость толстения черной дыры и сравнить со скоростью видимого поглощения вещества? Разница должна быть 4-5 раз, не мало. Надеюсь с моим вопросом Вам веселее. Спасибо!
Но физики ещё придумывали такие сущности как "эфир", "флюиды" и это было можно сказать вчера. Так почему эти все тёмные сущности не могут быть просто таким же костылём от неполного понимания природы наблюдаемых явлений?
Доброй ночи. Появилась мысль, что египетская пирамида похожая на рукотворную гору с пустотой внутри. Что если внутри пирамиды провести эксперимент и попробовать там поймать нейтрино и темную материю? А не только в горах Италии. Может сама форма пирамиды как и гор сможет помочь в этом сложном вопросе!
Я конечно не египтолог и не геолог, но материал, из которого построены пирамиды - это известняк, который по своим свойствам несопоставим с горной породой. Известь более пориста и будет пропускать много лишнего, отчего пострадает точность данных
Видимо все дело в масштабах. В масштабе Земли работает закон гравитации Ньютона. Посмотрели дальше, в масштабе Солнечной системы уже по другому, там работает уже теория Эйнштейна. А в масштабе галактик должна быть своя теория. Как у квантового мира своя специфика взаимодействия, так и тут.
Встречал гипотезу, что тёмная материя - это скопления рассеянный в пространстве чёрных дыр малых масс, и их существование - следствие того, что наша вселенная пульсирующая
Темная материя и энергия - это запутанное дело, как сказал когда-то доктор Ватсон. Умом то многие понимают, что есть что-то такое неуловимое, но поймать и доказать реальное существование или отсутствие этого пока никто не может. Тут наверное поможет только какое-то случайное открытие. Или все же метод дедукции сработает? ))
Возьмем отдельный пример. Спиральные рукава галактики Млечный Путь не разлетаются от центробежной силы. ВОПРОС: Возьмем ОТДЕЛЬНЫЙ СПИРАЛЬНЫЙ РУКАВ нашей галактики. Возможно ли такое, что все звезды, массивные и сверх-массивные объекты, и прочее межзвездное вещество и объекты имеющие достаточную массу не разлетаются по причине общего центра масс? Может ли ОБЩИЙ ЦЕНТР МАСС РУКАВА работать от центра галактики до самого края по принципу гирлянды?
Ветер когда дует мы тоже не видим ее глазами а только ощущаем ее порывы. Воздушные массы, на нее действует гравитация? Хотя есть теплый и холодный воздух) теплый лёгкий а холодный тяжёлый. На них действует гравитация. Почему теплый воздух летит именно вверх а не вниз, а холодный падает вниз. У них есть масса. На них действует земля.
Меня не оставляет ощущение, что тёмная материя может оказаться не материей в неком привычном понимании, а свойством Вселенной (как, например, постоянная Планка, заряд электрона или скорость света в вакууме)
Если присутствие тёмной материй определяется её гравитационным влиянием на объекты вселенной, разве у неё тогда не должно быть и массы, и плотности? А если предположить что они есть, тогда темная материя попадая в черную дыру разве не должна сжиматься с последующим распадом?
Тёмной материи как раз проще попасть в чёрную дыры =). А вот обычная материя закручивается в диск, сильно нагревается, превращается в плазму. В результате возникает сильное магнитное поле, которое препятствует падению вещества за горизонт. По крайней мере речь о заряженных частицах, нейтронам проще =). Зато возникают так называемые джеты - струи, направленные перпендикулярно плоскости аккреционного диска.
Участвует ли тёмная материя в формировании звёзд и планет? Если да, то занимает ли она какой-то объём внутри звёзды и не состоит ли масса любой звезды на 4/5 из тёмной материи?
А почему *в качестве источника тёмной материи/энергии* не рассмотреть процессы, протекающие в квантовом вакууме? Хокинг показал возможность влияния гравитации на квантовые флуктуации вблизи чёрных дыр. Галактики так же имеют гравитационное воздействие на окружающее их пространство, а значит могут влиять и на процессы квантового вакуума, увеличивая время каждой отдельной вакуумной флуктуации, что в свою очередь может вызвать гравитационную аномалию, которая по видимому и является причиной возникновения гало тёмной материи вокруг галактик, а так же может быть причиной иных пока необъяснимых явлений _Кстати, на эту тему недавно вышла статья где всё описано довольно таки простым языком. Журнал "Интернаука" №1 (177) часть 2, 2021г., стр. 45._
Добрый день. У меня вот какой вопрос сформировался: Читаю на вики об объекте HLX-1 следующее: "Расположена на расстоянии около 290 миллионов световых лет от Земли в галактике ESO 243-49. Возраст HLX-1 оценивается в чуть меньше 200 миллионов лет." Так если свет от нее к нам шёл по меньшей мере 290 млн лет, как возраст этого объекта может быть чуть меньше двухсот млн лет?
