Если бы натобои навязывали игру как совки, то советов и шансов бы не было. Просто доминирует тот кто навязывает свою игру. Из-за того что совки врываются, натобои пытаются их скрысить, в итоге обсираются. Играя на абрашах и леопардах порой диву даюсь этим амебам которые с респа хер отъедут, тем более если это холмистая карта - типо увнами пользуются.
МС это экспортный вариант. А так на М-ку ставили два двигателя, точнее две его модификации, и только спустя 30 лет он в 20 или 21 году он уже поехал назад 15 км\ч.
нет, т-90мс это т-90а с новым обвесом.Там как раз точно -4кмч. На т-90м новая башня + там уже как будто 3 разные версии. Построенные на старых корпусах т-90(первой серии которые) - с -4км/ч. Новой постройки - с автоматом переключения скоростей - там вроде как 3 передачи назад есть. И какая то предельная версия с пушкой от арматы и расширенным под новый автомат заряжания корпусом.
@@alexshepherd1741 нет. МС это был экспортный вариант. Т-90М изначально создавался на экспорт для, ОАЭ, если мне память не изменяет и шёл под газванием МС. Это уже потом его приняли но вооружение Армии России, как Т-90М.
Интересно наблюдать за тем, как Санёк вобрал в себя определенный спектр вербального колорита Алконафтера, его пожеланий, напутствий и восклицаний, с тех пор как последнего удалили несколько раз.
4:55 задний ход придумала Саша Эпштейн, но изначально было 5, а потом стало 15, а вперёд она написала что на базе Т-64 разогнался до 70, а по факту максимальная скорость не изменилась, остались те же 60. Зачем я пишу, есть же Т-72Б3, люди тоже доказывали что у него задний ход -15 км/ч, а не 4.
Чел, в одном и том же танке может стоять разная трансмиссия. Я на чтз работаю, где двигателя делают на м-ки, сейчас и правда задний ход быстрый и сам двигатель мощнее, чем у данной в игре м-ки. Так же самое и б3 есть разных модификаций и годов)
@@yaroslav887v это как когда были блэкауты, но у нас были павербанки и генераторы, а когда вернули свет - и полноценно электричество, и такие как он пытались подкалывать насчёт отсутствия света, причем благополучно "не замечая", что мы как-то им же отвечаем)
Броня выросла за счёт дополнительной защиты, чтобы её хорошо расположить и была возможность расположить внутри новое оборудование, была сконструирована новая башня.
@@happi_hippie А еще была утрачена технология производства т-34, кв-1 и прочей устаревшей техники,вот окраинцы то со своей литой башней,которая шьется снарялами 54гг. технологии сохранили, да и удобряют неплохо
Самое прикольное - это смотреть на противостояние мочи с говном. Они говорят, что совки имбуют, другие говорят, что натоскот имбует и это битва будет вечной)))
@@kiber3595 да и теперь дают челленджер 3 , который в глаза никто не видел)))) да и почему PSO и 2А7 стали танками из 70ых. Так можно тогда и про Т-90М сказать. Да и сша на 4ом поколении летали целый патч, пока совки и прочие нации облизывались и сглатывали на 3ем. Приколов баланса в любом случае хавает, у итальянцев есть техника конца 70ых, которая играет против первых тигров и делает их броню абсолютно бесполезной на любой дистанции, ещё и прострелы занимает раньше. И всё равно, разрабы циферки из головы берут, какая разница, какие года, никто тебе настоящих ТТХ нигде не скажет, особенно пробитие различных боеприпасов, которые разрабы совершенно по рофлу крутят, как и дамаг (маверик с несколькими десятками кило тротилового эквивалента дамажит, как БОПС из 57мм пушки, если даже не хуже)
@@myxa63 с новым патчем этот разрыв сократился Добавлю Сказал хуйни, леоп 2а7 -2010+ года А челленджер хер пойми какого Так что моя инфа была актуальна на прошлый патч
@@kiber3595настолько актуальна, что у НАТО на момент прошлого патча были танки 2000+ годов. Лео 2А6 за танк не считаем? Чем был плох М1А2 Сеп? Может Леклерк старый танк? Или как уже выше напомнили про Тип 10? Да и толку дрочить на эти года? Что нового привнес Сеп В2? Или 2А7?
А вы знайте почему так урон начал проходить плохо на топах? И он и так был не ахти, но стал чуть по хуже. Потому что на топовые танки установили новый вид брони - противоосколочный подбой. Защищающий внутренние отделения танка.
Нет, добавили только на немца, совета и может шведа. У амеров должна она быть с М1А2, а у немцев с 2А5. У советов по идеи только Т-90М должен быть с данным типом брони. Как вышла обнова я вообще посидел, потому что амерам по сути дали более худшую версию М1А2 SEP без снаряда и с худшей подвижностью и без улучшеной брони которая в реале у него есть. Кстати, по Т-90М я вчера дал пять снарядов: 2 в бк(слегка пожелтело), ещё 2 просто испарились, а последний смог забрать только через каток. Стрелял я с М829А2
Эти 5 снарядов были пробитиями в борт, а так по нему я выстрелил 8. Кстати всем ломам нерфанули урон. Разрабы если я прав говорили об этом или какой-то юпупер.
@@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua Я знаю, что не всем топам дали такую броню. Обладателями такой брони сталь: HSTV-L; M1A2 Abrams (не знаю какую модификацию); Me/3 Брэдли ( возможно нет, он очень маленький это подбой); почти все леопарды 2, от А5 до А7 (включая шведские версии); Т-90М; Challenger 3 TD. Возможно и других появилась это броня.
Интересно, когда будет аналогичная история с тем французским бывшим танкистом, который слил на форум инфу по Леклерку и получил по голове. Ждем такого же кадра по трансмиссии 90-ка
Зачем сливать, если в открытом доступе есть информация, что на м-ках старых 17-18 годов совершенно другая трансмиссия, в отличии от современных. На нынешних задний ход Есть)
Хламом еще можно назвать Су-7БМК и акционный немецкий фантом. У второго есть хотя бы ракеты, а первый воюет против фантомов без лтц и шансов на выживание.
Сначала думал, что показалось, что урона стало еще меньше, ну или я рак и не умею стрелять. А тут в ролике киберкотлеты ваншотов, дай бог, 1к10. Нахер этот улиточный топ-тир
Я тот самый помощник главного конструктора Т-90М. На правах анонимности расскажу как всё было. Значит изначально по требованию высших чинов скорость назад должна была быть 40 км/ч. Но когда я готовил чертежи в комнату зашла жена, и увидела бутылку водки у меня на столе. Она начала орать в бешенстве чем напугала кошку, которая упала на меня с верхней полки и оцарапала лицо. В этой суматохе цифра 0 каким то образом исчезла из документации, что я разумеется не проверил, и так всё пошло в базу и на производство. Когда дошло дело до приёмки в штабе танковых войск были мягко говоря не довольны (но скандал не раздували). По непроверенным слухам главного конструктора лишили премии, а меня вызвали на "ковёр" и минут 30 били рулоном этих чертежей пока они не порвались. Но есть и хорошие новости. Исправлением ситуации занялись незамедлительно (но уже другие конструкторы), так что скорость заднего хода определённо будет расти во всех следующих модификациях, пока не достигнет скорости хода вперёд, или даже не превзойдёт её (это согласуется с новой концепцией применения танков Российской Федерации о которой запрещено говорить среди непосвящённых). А меня перевели на новый ещё более секретный проект подземного танка. Говорят ему не нужны большие скорости ни назад ни в перёд, в силу специфики окружающей среды.
Зачем изобретать велосипед? Есть уже готовые варианты подземных танков. Один из них персонально ждёт тебя в магазине "Ритуал". Беги скорее пока выбор больше.
насколько мне известно и у поздних 90м нет 15км/ч, вроде как там доведено до 7-8км/ч на единственной передачи(и то возможно это не заводская модернизация а штучная полевая), в любом случае так хотя бы немного получше будет. но мне кажется поздний 90тик будет с другой новой фичей и механикой, а именно накидкой, там и у запада есть чего понадобавлять.
Из за двух минусов на Т-90М все ноют, то что скорость всего лишь -4 км в час назад и то, что перезарядка на половина секундочки дольше, чем у Т-80БВМ. Всё, танк говно сразу, никак иначе. На все другие плюсы - пох*р. Танк всё равно кал, скажут они...
БВМ ИМБА ЧИТЕРНАЯ БРОНЯ БОРТА НЕ ПРОБИВАЮТСЯ, Т90М с более лучшей броней уже плохой, потому что назад не едет. По логике Челленджер хороший, ведь он назад едет, но у него нет брони, из-за этого он говно. Хуй поймешь че у танкистов в приоритете
У меня одного нет проблем с использованием турмса в топовых боях в сетапе с бмд и т-80 ук? Просто не понимаю почему этот танк так хейтят вне контекста пива
@@user-qs1ir8je2c второй раз захожу на сайт, и у меня там статистика 21 года почему то. А если серьёзно то ещё бы сравнивать стату в тундре где геймплей порой очень ситуативный. Я вот лично не киберкотлето но знаю что игрю чуть выше среднего, порой имея довольно успешные бои ибо японцы делают вээщии
Пародокс заключается в том, что весь запад думает что т90м имба и много делают положительных видел в которых тащят, а в России, большинство говорят что это кал полнейший и лучше качать леопарда
в рашке ожидали танк из ирл, который будет нагибать всех и вся, у которого будет норм задний ход и новая пушка. а в итоге получили сырой прорыв 17 года, потому такое недовольство
@@shrekABC бле... минимум наличием: Реликта, дз Эры, СПО, вышибных панелей в башенном БК, новой конструкцией сварной башни и доп. защиты в отделении танка от осколочного поражения экипажа)
@@shrekABC АХХАХААХ по твоему у всех натовцев есть: СПО, 80мм борта, бортовые дз нового поколения, противоосколочный подбой, реликт во лбу (даёт приведёнку 800-1300+мм)??? И это ещё только внутреигровые характеристики!
К слову очень жалко, пока другие мейнеры основных наций ноют что у них вдруг теперь нет брони или заднего хода, мейнеры Израиля с одним танком и тот занерфенный, жаль только из за этого очень мало игроков на них@@user-sr6ur4qu2h
@@Shasel521 и часто ты в игре стоишь на месте и даже не даёшь задний ход после выстрела? Или ты думаешь это никак не влияет на ручную перезарядку?))) Сколько раз во время игры ты двигался куда либо перезаряжаясь или мансил у угла?)) Так что не нужно мне рассказывать про движение. Танк в игре практически всегда в движении так или иначе.
Мои впечатления по этому танку: Хороший танк но нет не уязвимости тоже теже советские минусы. Вобще мне он нравится и лучше у нас нет кроме Арматы. Он мне заменят Т-72Б3 но вобще меня Визел в борт шарахнул и убил и реликт не помог так что, что тут говорить теже минусы что и удругих наших танков.
Да,позавчера видео выкладывали как двух свинок т90м в окопе жахнул, один другого в очко как раз тарабанил, но ничего удивительного,это окраинская армия :3 В принципе окраинское очко он успешно прорывает :DDDDDDDDDDDD
@@maximv4449 Так есть не одно видео как у нашего "подрыва" башня при попадании метров на 50 взлетает. И чего? Без каз любой танк- корм для птур. Может хватит разжигать? Славяне смотрят друг на друга в оптику? Ничего не смущает?
@@Deyan750 "1) Скакать и кричать, что будете резать Русских. 2) Приходят русские, режут вас. 3) Ой а как славяне режут друга друга оо ааай а нас за що сваи сваи" нееее, гнать бандеровскую шваль под землю до последнего :)
На самом деле, на задний ход дрочат те, якобы скилловики, что сидят за камнем/домом и им после выстрела, надо срочно откатится, я же играю в активный геймплей, настреливаю 3-4 фрага и меняю машину и так за бой 3-4 выезда и около 8-12 фрагов и лично мне,задний ход, да не удобен, но не критичен, я лучше буду играть с броней, чем быть картоном как какой нибудь Обэмка
Танк говно, БВМ все еще лучше. Но как по мне лучший топ игры это лео 2А7. Броня, подвижность, скорость, орудие, урон. Все отлично, ток вот советам опять накрутили, так что У и УКшки танкуют контактом 5 и топливными баками.
@@administrator1927 играю ПРОТИВ них, больше тысячи боёв на леопардах2А5/А6, и около 400 боёв на абрамсах А2, и прекрасно знаю, что реликт танкует в десятки раз реже чем контакт 5 на Ушках и УКшках. И это скажет любой кто наиграл против них хотя бы 100-150 боёв
После обзора модерны от ЧСВ я понял, что не имеет смысла верить этим обзорам XD. Не, ну серьёзно. Мог бы хотя бы сказать, что это ИМХОтня, а то я чуть хороший танк не проебал.
@@UkraineThankYou, ну все от рук зависит, я на дикер максе в раш тактику играл и ниче, 6-8 фрагов набивал спокойно. А т90м, привыкну и собсна буду ебать рандом, я на т72 много откатал, разве что изменения в виде брони и все, так что все дело привычки.
Чисто для справки, а не для срача. Есть много видео с поля боя где т-90м едет задним ходом быстрее рядом парралельно бегущего бойца. Скорость бега человека в экипировке думаю не превышает 7 км/ч, а следовательно 12-14 км/ч у т-90м вполне реальная цифра. А что там у захваченых так это вполне вероятно такая же пропаганда, как и то, что он едет намного быстрее.
Специально посмотрел эту тему, ни одного видео с быстрым задним ходом Т-90М не увидел, кроме монтажа и видео где Т-90М едет назад и оператор идёт за ним, нет у Т-90М быстрого заднего хода
По поводу урона. Вчера играл на м60 8.3 бр на подкалях. Первый бой- 6 помощей, 0 фрагов, втарой бой, - 4 помощи. Вродибы, по ощущениям, раньше такого не было.
На синаей я почти набиваю ядерку, противник тоже. Он вылетает раньше, я уже сижу, пишу в чат GG а он всё не летит и не летит. Решил позахватывать точки, пофармить ои. И тут он разбивается не скидывая бомбму, мне хватает я вылетаю. И бой заканчивается потому что все враги вышли😂😂. Победа 😂😂😂
ну как бы его задний ход в жизни реально 4 км, и подтверждением этому служат множество видео в-на том же ютьюбе, ТЕЛЕГрАмме где оккупантский русосскот со скоростью улитки ползет назад в-на т90 и прочем старом хламе попутно ловя собой все что только может летать 😂
Пушку нету смысла менять. Единая модель на много разных танков, и все с ней норм себя чухают. Брони там фига да нифига. Разбор трофейного от Бутусова глянь: там в башню обычный ПТУР поимел. Это банальный кумулятив, кажеться даже не тандем. За реликт тоже самое. На востоке в такой же на маневре, под углом вошел ПТУР - танк порвало. Реликт просто название. За задний ход улыбнуло. Это УЖЕ модификация 90ка. Просто разрабы на своей волне. Поэтому будут страдания. В остальном - тот же 72/90, только с новой Башней. В жизни еще ТБ у него самый лучший на всю линейку советских танков, но в игре это через одно место реализовано, так что по факту просто есть "колодец" на башне. Ну такое. ИМХО, на любителя. Некоторые и на обычном 90 хорошо тащили.
@@mrdawid7659 чтобы Т-90М стал отличным ему надо нормальную трансмиссию, новый двигатель вместо двигателя семейства В (дизель или газовая турбина), другую подвеску, другой автомат заряжания вместо карусели, новую динамическую защиту вместо реликта и активную защиту (связка КОЭП и КАЗ).
Особенно перезарядка в 7.1, сделали бы ему как на БВМ 6.5 был бы нормальным танком. А так, хрень, играется даже хуже чем на 72Б3 из-за б.р. и уж тем более 90А.
При живом БВМе ввести в игру вот это... это позор Кд хуже чем у всех топов (не рассказывайте мне про то что на других топах экипаж качать надо. Прокачен он уже у всех давно) Задний ход 4 ки/ч при том что даже 10 у БВМ - мало. Так еще и максималка вперёд как у Челленджеров. С кайфом. Ввели тупо повзрослевший Турмс сука
Качал шведов в основном из-за современных топов, но этот стрв новый такой урод если честно, так что извините, но мета на этот патч немецкий а7, благо мне до него только 8 ранг анлокнуть осталось
"На стриме я сказал что Т-90 хлам и говно" но когда улиточка проплатила обзор, я сразу понял что это отличный танк который стоит качать и играть на нем.
заканчивался второй год войны. Стримеры тундры на игровых каналах страются обойти тему войны в игре про войну Продолжаем в том же духе. Вдруг улитОчка лишит своей поддержки, ужас
Как же люди дрочат на задний ход. Не спорю, это важно, но всë, что обычно видят люди в советских/российских танках - это херовый задний ход и хреновые УВНы. Я бы попробовал развидеть что-нибудь хорошее в технике или адаптировал бы техника под геймплей. ИМХО
да буквально в прошлом бою, я сейчас на лёпике, познал прелести заднего хода, когда потерял наводчика, и у меня успел включиться дубль, до того как турмс, заехал за укрытие, а потом уже я сам, свалил от кучи накинутой арты, поэтому задний ход - это тема
Ну тут тундра чисто на джонов работает, когда топ тир нато танков в игре - это ультрасовременный нагибающий вафентрахен, а в реальной жизни - отличный гриль для прожарки свинины.
@@TheDangerGamesпотому что на НАТО не умеют рашить. Я был свидетелем парочки каток, когда НАТО скот почему-то решил действовать тактикой совка, а именно - раш. И это сработало, совки ничего не смогли с этим сделать, ибо привыкли играть против камней и кустов на другом конце карты
@@InvalidZOVсовки должны пробиваться из курсовых браунингов и ваншотится от 1 пульки. А НАТО танки помазаны святыми мощами Бреда пита. Поэтому должны танковать все. Точнее только НАТО танк должен пробивать НАТО танк. Ты меня понял молдаванин??!!!
Данное орудие на т-90м никогда не ставилось, на нем стоит 2а46м5. Изначально планировали поставить пушку от арматы (2а82 1м), но чтобы полностью её реализовать нужны новые снаряды: вакуум-1 и вакуум-2, а для них нужен увеличенный автомат заряжания (из-за своей длины они не помещались в стандартный АЗ), а для него нужно изменять корпус, так как в стандартный он не влезает, поэтому от этой идеи отказались
