@@user-qy3vh4pb2cвообще интересная тема. Это сейчас наверное самый быстро модифицируемый обт на планете. Заводские специалисты имеют массу объективных данных и целых 3 конвейера для внедрения модификаций на т-72/90
Что значит усиливать? Тяжелее и прочнее их делать? Ну тогда износ катков увеличивается. Катки новые не поставишь - это считай новую телегу делать надо, ну и полность все производственные цепочки, все конвейеры существующие остановить и пару тройку лет активно переделывать на производство новой ходовой телеги. Короче вы предлагаете делеть новый танк.
@@belomorcanal Катки в обрезинке, к ним претензий нет, с чего они сыпаться то должны? Состав стали траков нужно изменть чтоб они лопаться перестали хотя бы, менять приходится часто на т-90М
Мне кажется вместо мангала надо ставить активную защиту верхней полусферы. Сверху летят менее скоростные цели и определить их подлет может не только дорогие рлс,но и другие датчики и даже камеры.
Как показывает практика лучше много недорогих танков , чем немного дорогих. Все навесуха может отлететь от одного близкого разрыва арты или попадания, а сетка это просто и гарантированно работает
@@kpop_soset_bolshou_xyi3578 А на дорогой танк есть два коптера. И там, где мангал будет ловить свободнопадающие кумулятивы десятками, КАЗ закончится после первых 2-3 дронов. Так что щедрый платит непрерывно, раз зща разом там, где скупой платит пару-тройку раз..
Нужно понимать, чтобы гарантированно защитить любой танк от всего и во всех проекциях - нужно чтобы он вообще не выезжал из гаража!!! Как абрамсы и леклерки которые, якобы, передали цэевропейцам...
Так если трелять ОФ гранатой, то конечно бестолку. Что вы с голодранцев то хотите? У них и выстрелы для РПГ времен разработки самого РПГ) Стоит в него зарядить хотя бы старый тандемный выстрел, то с ним и арматовский "Малахит" вряд ли справится.
@@Tanki17-26 кстати, а что там? в инете пишут то 3 передачи, то 5, то реверсивная. Оно вообще существует? Это только в распоследнем Т-84 «Оплот-М» же. В единственном экземпляре
Являюсь механиком-водителем Т90м на СВО. Проходимость танка низкая. Считаю, что это связано по большей степени из за конструкции гусениц. Маленькие и пунктироподобные грунтозацепы. На танке 72б1 стоят старые, тяжелые гусеницы с высокими грунтозацепами по всей ширине гусениц. Другими словами, там где я проехал на 72 б1 , были проблемы на Т90м. Заметил, что на танках Т 90м переданных от ЧВК Вагнер минобороне, были заменены гусеницы от 72б. Про решетки могу сказать, что они нещадно портятся и отрываются в лесных массивах и в глубоких колеях оставленных 72б1. (Разность габаритов). Так же там оставляется и динамическся защита.
Кстати, на выставке и Т-72Б3 и Т-90М были обуты в гусянки с прямыми грунтозацепами, как на Т-90А и Т-72Б3 обр.2012. На гуси Б3 обр.2016 с косым грунтозацепом было большое количество нареканий в плане надежности из войск. В тоже время, Т-90м ранее оснащался гусеницей от Т-14. При этом многие экипажи высоко отзываются о старых гусянках от Т-72 за высокую надежность и лучшие сцепные качества по определенным типам грунтов. В отношении Т-90м наряду с гусеницами, масса все таки приблизилась к критическому значению . С уважением, спасибо за коммент.
@@user-tw1up7gu3m На 72б время перезаряда 5.20 сек. Она резкая. На т90 м плавная, ощутимо медленнее. Медленнее крутится конвеер, медленнее досылается снаряд. Думаю разница в секунду. Не знаю с чем это связано.
@@user-tw1up7gu3m На моей машине скорость заднего хода обычная как на 72. Есть вроде как модификации и побыстрее(вроде 30км /ч,), но я таких здесь не встречал. Чемпион по задней скорости это конечно т80. Там 4 скорости назад, если не ошибаюсь.
@@user-qx2jl8ng1v спасибо за эту информацию, я никогда раньше не разговаривал с танкистом о секретах т90м, так что очень приятно это слышать. Многие говорили, что у Т90М задняя скорость составляет 15 км, поэтому я рад, что теперь этот миф оказался ложным. Кроме того, многие жители Запада говорят, что автозагрузчик карусели перезагружается около 7 секунд, включая карусель, это правда?
Нормальное современное БМП сегодня,это танковое шасси с дизелем 1500 л/с впереди ,башня от БМП-2 с 30 мм скорострелкой,7.62 мм пулеметом и 4 птурами ! Днище с толщиной брони не менее 50 мм ,сзади отсек с бронерампой толщиной минимум 80 мм на 6 десантников,по три в ряд в полной боевой выправкой.
У евреев такое есть)) Весит 70т и стоит как золотой) Причем это все чтобы везти в бой 6 десантников? Ну привезли и выпустили и они с автоматами и гранатаметами все сразу и победили?)Нах их туда возить при их огневых возможностях и никакой защищенности как выберутся из ТБМП?!! Есть уже Терминатор который имеет приличную защищенность и если ему пристроить КАЗ то он решает проблемы поддержки танков, борьбы с пехотой и расчетами ПТУР и без бесполезного десанта!
Именно. Как буд-то специально сделаны для кремирования. Причем для пожара и детонации бк достаточно дрона фпв с гп7 на стяжках. За 50-60т.р. Это раз в сто дешевле выстрела из птрк.
@@kotnapromkeда.. не говоря о леопардах 1, м113 и остальных полевых крематориях, леопард 2 с его 30мм бортами и такой-же крышей башни тоже обсуждать видимо даже не собираетесь?)
В зоне СВО не хватает контейнеров для контакта1. Танки приходят с боевых с выбитыми блоками, а ты спрашиваешь почему не применяются навесные мешки. Да потому что их нет.🤦
на Т-72 нужно сделать подобно раме с установленными ДЗ Т-90М без разрывов и дыр.любой слесарь со сварщиком это могут сделать очень быстро. и Скорость заднего хода ,хотя бы 30км\ч
Доктрина запрещает задний ход в 30 км... Так исторически сложилось что в днк русского народа что если опасность то нужно встать за слоном (ЗаСЛОНиться, приСЛОНиться, СЛОНяться Россия Родина Слонов) Слон как раз таки назад может со скоростью 5 км в час двигаться То есть русский солдат видя танк будет всегда за танком вставать это еще немци в вов заметили... Европейцу или американцу и в голову не придётся использовать танк как прикрытие, а русские слыша команду заСЛОНится используя танк как прикрытие от вражеского огня и че блять будет если танкист даст назад со скоростью 30 км а сзади будут русские солдаты ? Надо думать прежде чем такое предложить, Русский солдат это особенный солдат, а Русские инженеры не дураки вся техника российская с особенностями и учётом культуры и т.д.
Вообще , если концепция танковых атак поменялась до принципа САУ. То надо тогда не танк разрабатывать а безопасную машину пехоты, и не с пушкой, а спаренными многоствольными пулеметами, и на всякий случай, пару ракетных направляющих для ракет птуров. У десантной машины ,впереди должен быть ковш, ковш будет и защита, и как тральщик мин, и как помощник в рытьё блиндажей, и можно сразу разработать прицеп, раненых вывозить, а в прицепе- чтобы на мине не подорвались с основной машиной. И противник не будет знать, где сейчас бойцы, в прицепе или в самой боевой машине. Косвенная защита получится от операторов дронов.
Вы чего? А как же сертификация продукции? А есть ли сертифицированные сварщики и слесаря? А материалы которые планируется использовать для этого прошли все виды экспертиз и сертификаций? Этож все требования нормативов пока выполнят, то к году так 2050 как раз и установят наши упыри саботажники! 🙂
Насчёт трансмиссии, задний ход можно повысить установив автоматическую трансмиссию без ручного переключения передачи, такое реализовано на Т-14, Т-84 и на PT-91 для Малайзии, а также повысить максимальную скорость до 70 км/ч по сравнению с 60 км/ч как на Т-72 и Т-80УД с классическими механическими коробками передач.
Нифига вы какие простые) взять и сделать говорите? А вы знаете какой крутящий момент двиг передаёт на ведущие звёзды каждого борта? Вон в армате с ноля до сих пор не могут до ума кп довести, хотя там мто гораздо больше по объёму. На это потребуются годы и изменение конструкции кардинальное.
@@user-ip2ke1eu2v Если они вперед крутящий момент умеют передавать, то передача назад решается аналогично. Если нужна компактность, переходят на более совершенные стали или в техпроцесс вводят улучшающие сталь стадии её обработки, и дело в шляпе. Там просто конь не валялся как и с обвесом в предвоенных танках. Нет на УВЗ конструкторов, там трактористы.
После просмотра видео поражения таких танков обычными фпв дронами с гп7, причем даже с сетками на крыше, я считаю всех танкистов самоубийцами. Просто неадекватами. Кто идет на гарантированную смерть при первой же встрече с дроном. С мучительной смертью. Когда сначала ты сгораешь от огня зарядов. А потом детонация разогретых этим пожаром чугунины. С испарением тела в мелкий жареный фарш. Там и хоронить нечего будет. Адская смерть. Ни за какие деньги на такое идти нормальному человеку нельзя. Это бессмыслица.
Вопрос: глушилка дронов не будет ли демаскировать танк? Ведь теже комплексы РЭБ не работают по долгу на одном месте и так же палят противодроновые ружья. Это же всё излучает. Из этого вытекает вопрос, не будет ли демаскировать технику КАЗ он же тоже излучает? Спасибо за проделанную работу 💪👍
@@bagamut Боюсь это только против гражданских дронов сработает, военные дроны контролируют по лучу, а то и вовсе по спутнику, и всё идёт к тому, что на дронах будет ИИ.
@@user-cs6hr8ox6f, а чо толку. от того, что подвижная? Ну, пустят условный Хароп и всё. Глушилка работает, он наводится, а там, можешь сколько угодно пытаться быть быстрее, не получится)) Это я уже не говорю про то, что сейчас активно форсится тема роя и нейронок. США уже к 25-у году планируют развернуть флот из более, чем 2000 полностью автономных БПЛА. И ничего невероятного для их уровня технологического развития тут нет. Даже со всеми задержками и "ньюансами", к концу десятилетия у развитых стран типа США и Китая гарантированно будут полностью автономные элементы армии. И там уже, глуши чем хочешь, а когда он думает сам, это не поможет. Но это будущее, а пока хватит любого передатчика данных под стандарт Линк 16, который отправляет пакеты данных на туевой туче частот, постоянно их меняя. И никакая глушилка тут не поможет, ибо физика.
@@magpie3004, если я не ошибаюсь, товарищ не уточнил этого. Но лично я скептически отношусь к этому т.к не понимаю, как она будет маскировать танк. Если он не работает допустим сутки, то его и так не будет видно, а если работал, то 99% что накидка сама нагреется. Даже если и не на условные 100 градусов, то до такой степени, что тепловой контраст будет виден отчётливо. В области МТО например. От разведки с Дронов это "Чудо-техники" никак не поможет...
@@user-st6cp9ml8s Накидка рассеивает тепло, что резко снижает контрастность видимого теплового контура техники в тепловизоре. Возможность обнаружения техники с нескольких километров, снижается до нескольких сотен метров.
Посмотрел 3:30 и мне стало интересно мнение автора, а как эвакуироваться из подбитого танка экипажу. Ведь как известно, это очень важно. Ведь если танк загорается вероятность подрыва БК очень высока. Именно поэтому этому танкисты не смотря на угрозу сброса гранаты в открытый люк все равно ездят с открытым люком. Накидайте лайков, чтобы автор ответил.
@user-ej8ky3iy1k Я вроде конкретный вопрос задал, жупел ты пещерный. Были случаи подрыва БК, на российский танках в СВО ? Насколько известно, таких случаев небыло. Если только не считать "случаи", на украинских информационных помойках, где свою подбитую технику, они выдают за российскую.
Скажите, пожалуйста, а что это за два устройства интересной конструкции размещены по обе стороны от орудия на башне танка Т-80БВМ, который показан был на Армии???
Интересен вопрос с РЭБ, этим должны заниматься инженеры, для постоянной работы ,,глушилки,, всего пролетающего мимо, и по цели. Накрытый танк этим ,,зонтиком,, был бы менее уязвлен от Дронов и Самонаводящими средствами поражения. Всем успеха, быть добру.😊
Вместо корда нужен противо дроновый пулемет. Что бы стрелял картечью. Быстрая наводка и сопровождение цели, все в автоматическом режиме. Такая активная защита против фпв дронов скоростных.
для этого нужно ставить на танк олс, который будет достаточно уязвим. пулемет, стреляющий картечью? это что за наркомания. можно туда поставить сайгу какую-нибудь, но проблему не решит. проще в данном случае поставить РЭБ
@@user-cs6hr8ox6f Сайга 12 полный автомат есть же) Ствол потолше и подлиннее и ленточное питание. Радар или олс и звукопеленгатор. Радар есть на активной защите, шарик олс можно на выдвижной мачте сделать.
@@Dmitry.A.models-nsk Рэб это обязательно, тем более уже есть образцы от ппш. Но прятать корд за сеточным курятником это зачем тогда он? Изначально пулемет на башне это пво был, но сейчас он больше для работы по земле. А в реальности вообще не используется. Танки все равно сейчас с закрытых позиций работают.
@@Vladimir-Ipostasiy а не надо заниматься пилотированием, они уже сами могут это делать. Нужно наблюдение за поляной в 360 градусов, это он и будет делать автоматически стартуя во время боевого выезда.
@@igorovcharov7424 я реалист, а ты мечтатель. Лучше быть узколобым, чем мечтать всю жизнь и ни в чем так и не разобраться. Дальность полёта дрона ограничена, продолжительность полёта ограничена, дроны и так помогают танкам. Что вообще значит посадочная площадка для дрона? Посадочная площадка это любое ровное место, а вы хотите потратить ещё миллиард на красивую разметочку для дрона на крыше танка? Случаем не в материально техническом обеспечении служите? Там любят пилить, распиливать и откатывать
В реалиях современной ТВД, нужно отходить от концепции ОБТ и возвращаться к концепции сверх тяжелых танков. То есть, современный танк, учитывая все средства поражения и их точность, не нуждается в низком силуэте или большой маневренности, а вот что ему нужно, это 1) Круговая защита от ручного кумулятивного ( с пробитием до 1200мм ) а так же от осколочного поражения, снарядов до 210мм при разрыве в радиусе 1м от машины 2) Круговая защита от калибров до 57-60мм включая ОБПС данных калибров 3) Защита верхней полусферы от фугсного воздействия, а так же от кумулятивных и ударных ядер по типу Джевелина 4) защита лба корпуса/2/3 борта и полная защита лба башни и бортов башни от перспективных ОБПС снарядов, кал-м до 125, в перспективе - 140/152мм, так же защита от прямого попадания фугасного боеприпаса 152-155мм 5) Системами КАЗ, РЭБ, а так же системами подавления дронов 6) Минимум 2 турелями с пулеметами 7.62, либо 12.7 с круговым сектором обстрела, для подавления пехоты в радиусе танка 7) Круговыми средствами наблюдения, включая тепловизоры и камеры высокой четкости 8) Минимум 1 квадрокоптер, который будет постоянно кружить над нашим "пехотным" танков, дабы получать картинку с видом от 3 лица в режиме реального времени Думаю, именно так будет выглядеть следующие поколение танков, исходя из опыта последнего ТВД
@@Alissaryan а какой концепт подходит? Западная школа танкостроения в лице Лео, провалилась, советская, в некоторых аспектах так же не совершенна. Я выше написал, что должен выдерживать современный танк, исходя из того, что чаще всего становится причиной потери боевой машины. В современном ТВД основную опасно для бронемашины представляют 1) дроны 2) артиллерия 3) разрозненные пехотные соединения с ручными ПТ средствами Соответственно, танк должен эффективно противостоять этим угрозам, а за всю историю конфликта, не было ни одного случая, где танку не хватило бы скорости, или помешал бы размер.
И какая скорость будет у сверхтяжа и по какому грунту? Какими средствами он будет доставляться на поле боя ? Вот натовские ОБТ абрамс -70 тонн и леопёрд 2 - 62 тонны - так это и есть вес сверхтяжа, так у них известны проблемы и по дальности хода и по требованиям к инфраструктуре дорожной. А с учётом большей площади поверхности в сравнения с советско- российскими ОБТ, защищенность у них такая же, зато длинные и кинетически более эффективные боеприсы размещают, плюс внешняя - раздельная боеукладка, вот тебе и габариты с весом). Известен видос танкового боя (танк Алёша против танков ВСУ) так он там активно маневрировал вообще-то, у сверхтяжа такой возможности не будет, при большей броне, низкая скорость и динамика обеспечит большее количество попаданий. Помню также видео на котором Т-72 активно мечется по дороге меняя скорость и направление движение, а его пытаются жечь (реализуя принцип "выстрелил-забыл") ,джавелинами, и они мажут. именно потому что у Т72 есть динамика.
Ничего не надо отходить. Нужно двигаться , как и двигаемся (учитывая все факторы) , сейчас идеально по накатанной идём. Если ты не заметил, или не понял, то тяжелый танк, это , как раз Т14, и мы к этой концепции тяжелых танков уже вернулись, понимая её перспективу. И вот именно эту роль эти танки и будут выполнять - роль тяжелых танков, коих будет меньшинство - у них будут и свои плюсы и свои минусы. Но и от "средених" танков Т90 никто не отказывается, и отказываться не собирается, они так же нужна, как и тяжелые танки. Будущее за комбинированной системой, а не скидывание всех яиц в одну корзину.
@@xxAncellxxдурашка, забыл что в украине один чернозём? Танки колонной прям в атаке идут потому что по полю не могут. Т-64 хорошо себя зарекомендовал по проходимости. Забыл что самая главная опасность это минные поля, и какая бы вундервафля ты не была, ты от этой мины сгоришь
Вот как раз Афганит и Арена-М и должны по идее защищать от попаданий в верхнюю полусферу. Но вопрос как обычно в цене. А эти убогие козырьки лишь временный костыль и причём костыль совершенно неудобный. У Т-14 есть свой афганит, а вот Т-90М по-любому придётся оснащать нормальным КАЗом и при необходимости дорабатывать арену-м если она пока не в состоянии перехватывать пропадания в крышу танка.
еще от мин очень страдают танки и вроде только на т-14 реализована дистанционная противоминная защита ,ну и конечно верхняя полусфера ,все эти козырьки по моему мнению как мертвому припарки, как вынужденная мера пойдет ,но в дальнейшем надо что то делать другое
@@AfSeV2911 Козырьки и сетка от FPV дронов защищают, у тех скорость не большая, порвать сетку они не могут, а подрыв кумулятивного БП на таком расстоянии приводит к расфокусировке струи газа.
Т-80 так может из-за большего диапазона оборотов двигателя, отчего и передач в коробке всего четыре. Для дизеля надо делать реверсивную КПП или добавлять ещё одну заднюю передачу...
Фпв дроны, мины, РПГ, подрыв боеукладки. Нужна защита от мин хотя бы на каждый второй и защита лба будет мощней. От немецких особо нет защиты но можно приделать боковые решётки. От фвп Дронов где движок решетку немешало бы поставить От джавелинов скворечник не спасёт От нлав тоже От взрыва боеукладки не берут фугасы и заряжают максимум 20 снарядов .
типа здохнут под неслетевшей башней гораздо приятнее? Ну да, идиоты думают примерно так. Башня не летит, потому что она тяжелее, и танк не герметичный. Т-ки делали под ядерные удары, и они неплохо герметичны. Физику же знаем? Хотя вряд ли. А у западных танков есть места, которые пробивает от взрыва, не срывая башню. Ток экипажу от этого ни как не лучше, закрытая дверца духовки или открытая. С закрытой я б сказал, даже горит лучше, температура выше.
@@greywolf2397 есть пт-91 польский таже 72 на ней сделали задний ход 30км и спокойно продают всем коробку и не чего не меняли двигатель тот же моторное отделение всё то же, я думаю это всё из за консервативных взглядов, а так разработать новую коробку ну поляки смогли а у нас какие проблемы
@@itarchun768 мы разработали точно такую же коробку, она стоит на некоторых версиях т90МС со скоростью 30 км в час. Но это вопрос цены и сложности, банально старая коробка более надёжней и проще, и гораздо дешевле.
А можно узнать, а почему под противодронной сеткой оказалось всё: прицелы, дымовые гранаты, пулемёты. Вот это все, оно будет строго в дырочки стрелять? И как экипаж будет попадать в эту машину через сетку и, главное, как выбираться? Или сетка специально - противодезертирная: чтоб запутались и не удрали?
Вы я вижу единственный здраво мыслящий из всех зомби)) Эти танки устарели безвозвратно, как и западные - но там хоть заложен момент противостояния (держит удар) на порядок выше, что позволяет им еще как то выдерживать режим реального боя.
@@user-wy2eg9ds2s что там может держать удар на западных танках? там броня только в лобовой проекции более менее нормальная, а борта и корма в 2 раза тоньше чем на российских танках
@@user-ej8ky3iy1k Только снизу? Ну тогдв покажешь, когда тебя в нем подобьют. ))) А ты, наверное, уже бесплотный дух, раз через сетки легко проходишь. )) И она не деклраттвная. Ты уже с того света пишешь?
расскажите пожалуйста что происходит с экипажем при пробитии танка ломом и кумулятивным снарядом, если шанс выжить если не сдетонировала боеукладка и бензобаки
Смотря куда попадет, сами понимаете, струя это струя, попадет где мало брони и полезностей на сквозь пройдет, попадет туда где много брони и мало полезностей(только экипаж) скорее всего зайдет внутрь, а обратно не выйдет, шашлык будет, А попадет туда где броня и полезности, то полезности поломаются, шансы будут у кого-то точно, но скорее всего не у всех
@@laivonnкакой там шашлык с лома. В физических симуляциях от вальфрамового лома после прохождение комбинированной брони и дз остаётся стержень не слишком большой. Изнутри т-90м наконец обшили кевларовым подбоем. Мелкие куски брони и облой разлетаться уже будут по минимуму. А стержень убьёт или ранит одного -двух членов экипажа не больше. И повредит что повредит. Откуда там фарш.
@yb8425, результат один - все путинские фашисты погибают. В совковых танках не предусмотрена опция выживания экипажа. Тысячи взорваных росийско-фашистских танков тому пример. Сотни видео на ютуб от украинской армии, тысячи фото от ориксов (наших друзей из натовской Турции).
Т-90м, т-80бвм и т-72б3м хорошие танки, как развитие технологий, на базе существующего танка, как и абрамсы, и лео, и тому подобное, но современные конфликты диктуют свои условия, так что без принципиально новых танков в будущем (замечу в БУДУЩЕМ, а не вот прямо сейчас, хотя и если бы они были и сейчас, было бы хорошо )не обойтись (я не только про нас, а про все армии мира), и нет, я не намекаю на т-14
@@korana6308, "Т14 и есть этот новый тане будущего. Которого не у кого нет." Т-14, - это косплей на Абрамс Блок 3, от которого отказались ещё в 80-х, раскритиковав по полной. Очевидно, что новые машины пойдут по одному из 2-х путей, либо станут полностью беспилотными и очень дешёвыми, ибо будет экономия на броне. (Что-то типа пехотного танка М10 Букер, который защищён от арты, автопушек и ракет, но от ОБПС имеет околонулевую защиту, за счёт чего имеет меньшую массу. Но, само собой, т.к. мясной начинки внутри дрону не нужно будет, в меньших габаритах) Либо станут очень тяжёлыми (как в массе, так и в защищённости). Благо, на шасси "Лунохода" можно и Маус реализовать. Кстати говоря, для тех, кто прогуливал физику и историю, проходимость Мауса была выше, чем у Т-34, что подтвердили реальные испытания. Неучи, живите теперь с этим))
Военные всегда готовятся к прошедшей войне. Никто не знает наперёд как оно будет в будущем. Советская армия готовилась к полномасштабной войне по типу ВОВ. Наклепали Т55, Т64, потом Т72. А оказалось что войны другие. Уже в Афганистане это узнали. Потом в Чечне. А на Украине война отличная от Афганской и Чеченской. Появились дроны, БПЛА. Спутниковая и воздушная разведка шагнули далеко вперёд. Большие скопления живой силы и техники чреваты прилётом ракет. Очень соблазнительная для противника цель. Движение большими колоннами сюда же. Солдат времён ВОВ и современный солдат отличаются концептуально. Солдат ВОВ это клетка единого армейского организма. Из оснащения каска и винтовка (или ППШ). Солдат современной войны это уже отдельная боевая единица. Оснащённая в зависимости от специализации. Оснащение более богатое и разнообразное. Автомат, пистолет, гранаты, бронежилет, каска, средства связи, средства наблюдения и разведки (оптика или дрон). Чего-то в моменте времени у солдата может не быть, но в целом видно что тактика ушла в сторону индивидуализма. Если развивать это направление дальше, то впереди что-то вроде железного человека (экзоскелет). Когда человек и танк будут соединены в одном образе. А потом история сделает виток, вернутся с старой модели ведения войны на новом уровне. И будет война по типу ВОВ, но в которой солдаты в технологичной экзоброне будут снова как клетки единого организма армии. А дальше у меня не хватает фантазии предположить что будет после.
@@Stakan79 у "путинской пропаганды" куча видосов как сносили бронеколонны свиней, один "Алёша" чего стоит. Чего есть у любителей желудей кроме голого "хрю-хрю"?)
По моему диванному мнению эта модификация не станет массовой, Т.К вес скорее всего запредельный, учитывая слабый двигатель который и сам уже перефорсирован.
@@user-vz4ef1td5nпочему нет идеи. Был минус в снарядах по всему танку - их убрали. Каруселька в башке был минус, потому что статистически прилетало туда в 80% случаев. Переместили карусельку из башки. Был минус - отсутствие каких либо экранов на бортах и отсутствие противотандемной защиты какой либо с бортов. Теперь добавили разыитые разнесённые бортовые экраны с противотандемной дз. Это все были одними из основных проблем классических советских машин. И их устранение это само по себе эжу идея, ведь сами машины по боевым качествам никогда не ыбли по настоящему плохими.
@@belomorcanal речь веду о том, что нет прорыва в средствах обнаружения. Слепой не может защищаться! А средства обнаружения - на уровне 1955г. Потому и люки открывают, что приборы слабые. Это беда армии РФ - отставание средств разведки. Плюс неумение муштровать экипаж.
Алло, нет там автомата переключения передач! Там все аналогично Т-72Б3, такую комплектация пожелал заказчик. Единственное отличие -- наличие вспомагательной СУ.
Теория глубоких танковых прорывов никуда не делась. Этого пока нет ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО власть ставит определённые задачи так, что данная теория не применяется! Все привыкли к своеобразной Чечне, где нет фронтов и фронтовых наступлений или обороны. Даже происходящее в Запорожской области нельзя назвать маневренным сражением равным Курской Дуге. Похоже, но всё же, интенсивность другая, количество бронетехники на конкретных участках не сравнимо. Современная власть привыкла торгашеством заниматься, а не воевать. А война вытягивает неимоверное количество ресурсов и денег, и это ещё одна причина, почему нет глубоких танковых прорывов. Феодально-капиталистическая система не выдержит нагрузки, не говоря о слишком плохой организации этой самой системы для подобного!
@@sirex9244Нет. Это тоже не причина. Причины я назвал. Это чудовищная дороговизна такого наступления, требование хорошей организации тыла и генштаба, выучка личного состава. Арта может помешать серьёзно, согласен. Ракеты нет. Они не нанесут чудовищно больших потерь при использовании целых танковых армий, если только не баллистические, но и они должны сотнями запускаться. Это всё ресурсы и у враждебной стороны их столько просто нет и не будет. Ударной авиации и вертолётов тоже не сотни, чтобы поразить ТАКОЕ количество танков. Дроны не вариант. Нет столько операторов.
А куча систем залпового огня, кучность артиллерии, рои беспилотников и солдаты в каждом кусте с гранатомётами и гектары минных полей это так, шутка Во вторую мировую много чего не было, а то что было было гораздо хуже или применялось иначе Та же арта или рсзо, это тогда ей попробуй попади навесом в танк с расстояния, сейчас кучность сама по себе выше, так ещё и управляемые боеприпасы есть, тебе огненный вал как выдадут, по твоему прорыву, так сразу плохо станет Сейчас, колонны даже в тылу противопоказаны, а вы про фронт Малыми группами сейчас в мире все действуют от нефиг делать, можно подумать
@@user-hh9yh5eg5t сейчас сотни роликов вдоль фронта , где кто то куда двигает технику единичную , чей либо дрон на безопасном расстоянии фиксирует и уже через 5 минут летят чемоданы 150мм по позиции четко и прицельно.
@@user-hh9yh5eg5t Речь идёт об Украине. Там не достаточно РСЗО и арты. К тому же, РСЗО друг другу рознь, как и специфика боеприпасов. Не будет достаточной плотности огня сразу по нескольким направлениям. Про эти вещи уже без конца говорят. Дефицит снарядов тоже играет роль. РОЙ у хохлов на 100% НЕ ВОЗМОЖЕН! Для этого нужен полноценный искусственный интеллект, потому что требуется одновременное использование дронов в числе от 500 штук на одном направлении. Такого просто они не смогут сделать, так как это минимум 500 операторов в одном месте. Ещё нет системы, что могла бы управлять сразу таким количеством единиц. Об этом мечтают, к этому стремятся и даже, когда будет придуман такой ИИ, результативность против танков не будет превышать 50% процентов. Просто потому что танки приобретут системы РЭБ и ПВО защиты + ИК защиту на все 360 градусов в виде купола. Проще говоря, на подлёте масса дронов просто будет терять управление, другие сбиваться системой ПВО танка. К этому мы сейчас все идём. Танк становится универсальной оружейной платформой. Что касается ПТРК, то это ТОЖЕ не может полностью обезопасить противника, так как, например, 600 танков никто не успеет остановить! Не надо забывать, что процент попаданий тоже не все 100, а те, что попадают могут нейтрализоваться защитой танка. Проще говоря, чтобы бороться с танковой армией, требуется комплексный подход ВСЕХ родов войск. И самое главное, это численность их и насыщенность вооружениями. На Украине всё больше и больше дефицита образовывается в тех или иных моментах на фронте. Посчитайте, сколько нужно стволов арты и РСЗО, чтобы гарантировано остановить танковую армию в 600 машин. Они же не колоннами будут идти и в боевых построениях. Попасть не так-то просто. Более того, речь ведь не только об танковых армиях. Общевойсковые тоже не надо забывать. И всё это поддерживается также авиацией, своей артой, дронами, ракетной баллистикой. Для примера по арте, скажу про Великую Отечественную... в операциях на Курской Дуге и Багратионе использовалось от 200 до 400 орудий на километр фронта. А теперь посчитайте сколько нужно боеприпасов для интенсивного применения такого количества артиллерии. Высокоточные боеприпасы НЕ ПОМГУТ остановить огромную танковую и общевойсковую лавину. Это точечное оружие, способное уничтожать штучного противника, а не массового! Да и крайне дорого всё это. Деньги в войне тоже надо учитывать. Что касается огненного вала... попробуйте его выдать, когда ширина наступающего фронта десятки километров и в глубину могут исчисляться сотнями! Попробуйте, а я посмотрю, как вы надорвёте кишочку, кидая снаряды, которых мало, ровно, как и орудий и РСЗО! Отсутствие фронтовых наступлений, это НЕВОЗМОЖНОСТЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТАКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ! Это слишком дорого, чудовищная интенсивность действий, колоссальное потребление всех ресурсов, как на фронте, так и в оперативном тылу. Социалистическая модель общества могла такое осуществлять, капиталистическая нет. Сил, организации и мозгов не хватит!
