видос вкратце: вато: прочёл целую лекцию, с аргументами, с ссылками на источники, статистикой и так далее. маргинал: ну ничё не знаю короче, там надо всё это смотреть, всё вилами по воде писано, европа самая крутая была всегда короче
Так то оно так, но Вато больше напирает на количество инфы, чем на её качество. Приводит различные статьи, исследования, но если прям по факту разбирать каждую инфу на которую он ссылается, то временами появляется ощущение что у некоторых статей Вато просто заголовок и вывод читает, а не всё содержание в целом. Заметнее всего это на его больших лекциях по каким-то темам, когда он хочет рассказать много и обо всём, но детали и качество инфы из-за этого ухудшаются.
@@pecunianonolet3937 то есть, по твоей логике, Вато нарочно делает неточности в своих повествованиях чтобы невзначай заставить людей лучше и больше погружаться в тему, дабы они могли указывать на эти неточности самому Ватоадмину? Не ну до такой многоочковочки даже диванный стратег не сможет дойти. И да, Вато сам свои длинные повествования о чём-то называет лекциями. Особенно на его бусти.
То есть, по твоей логике, Вато нарочно делает неточности в своих повествованиях чтобы невзначай заставить людей лучше и больше погружаться в тему, дабы они могли указывать на эти неточности самому Ватоадмину? Не ну до такой многоочковочки даже диванный стратег не сможет дойти. И да, Вато сам свои длинные повествования о чём-то называет лекциями. Особенно на его бусти.
Какую же мутоту Кук несёт про Китай - династия Шан существовала в долине Хуанхэ за 1000 лет до основания Рима, там уже была открыта бронза, доступны колесницы и гончарный круг, в с/х помимо риса выращивалась и пшеница, было административное деление, аппарат гос.управления и уже существовала письменность (в основном в религиозных целях). Лао-Цзы жил во времена доклассической Греции, а Конфуций родился за 200 лет до Аристотеля. А ещё раньше Китая существовали цивилизации Междуречья, долины реки Инд и древнего Египта. Странно, что узбек Марго так рьяно дефает Европу
@@bulka5305 к чему этот вопрос? От Месопотамии тысячи глиняных табличек остались, читай-зачитывайся, если клинопись понимаешь, от Шан в Китае остались записи, монеты, остатки архитектуры, Мохенджо-Даро в долине инда тоже раскопали, нужна нормальная такая ментальная гимнастика, чтобы всё это заотрицать
24:20 не знаю, что это за хорошие исследования, но в книге экономиста из Кембриджа Ха-Джун Чанга написано: «Между 10 и 15 веками доход на душу населения [в Западной Европе] увеличивался на 0,12%. Несмотря на это, рост экономики все же опережал аналогичный показатель в странах Азии и Восточной Европы, которые росли в три раза медленнее (0,04%).» Пока экономика всего мира была выстроена вокруг с/х, экономический рост всех стран был примерно сопоставим. За счет чего Китай мог быть в 2 -5 раз богаче? То, что они могли какие-то каналы монструозные рыть - это признак богатства? Разве что признак наличия государства и подконтрольного ему многочисленного населения. Там и сейчас в некоторых местах когда много снега выпадает, всем по лопате дают и всё очень быстро убирается. Еще мне очень нравится как Вато прыгает с 10 века и папских революций до промышленной революции конца 18-19 веков. Тут у нас значит нуклеарная семья появилась, и вот поэтому индустриализация пошла и Европа разбогатела. А больше ничего за это время не произошло? Как насчет Эпохи географических открытий - эпохи колониализма: работорговли, экспроприации земель и ресурсов, во время которых и был заработан первоначальный капитал, пресловутые old money, которые поспособствовали развитию экономики, и в том числе пошли на развитие науки, новых технологий и машиностроения, что в конечном счете привело к началу промышленной революции и резкому росту ВВП. А с колониальными странами еще долгое время продолжалась «свободная» торговля на невыгодных для них навязанных условиях. Действительно, за счет какого такого загадочного фактора удалось обогатиться, прийти к индустриализации и начать зарабатывать еще больше?
В государстве на берегу Инда была развитая система канализации с холодной и горячей водой. Рима тогда ещё в планах не было. Цивилизация времён расцвета Месопотамии и Египета. К тому времени, как Рим построил канализацию, долина Инда подзахерела и оттуда люди посваливпли уже много лет как. Кто-то слишком любит Рим и не знает историю.
@@bulka5305 я буквально название в тексте написал, но вы уже второй, кто не в состоянии прочитать слово Инд дважды упомянутое в коротеньком исходном тексте. это всё равно, что с рыбкой гуппи разговаривать...
Кукич про агрокультуры спизданул, видно эксперта. Просо, соя и прочие - ну да, вообще не выращивались. И по всей территории Китая же один климат, везде одно и то же выращивали.
сча все часто стали говорить, что марго деградировал и сейчас он делает совсем кринжовый контент. если честно он и раньше был дико кринжовый, тейки в стиле 15 летнего любитя ярилы педрилы и перуна)))
