Убермаргинал и Евгений Понасенков в шоке от вопроса про философию! 

Рхпххахаххахахв

Я даже слышу этот крик: уууааааааа!

хахахаахаха

И звенящая пошлость)

Вот это на подумать мысль конечно

Сплюнь

Владислав Мишков я глотаю

Пауза, запрещающая срать

Каждый раз, когда я абсолютно трезв, возникает кричащая пауза...

Я запрещаю вам кричать во время паузы

я бы сказала воющая

Ларсена?

Ауууууууууууууууууууууууууууф 🐺🐺🐺

А тигра?

Илон Маск > Евгений Понасенков > Чмаргинал

@@Gavrik_Korogodskiy Маэстро=Илон Маск>>чмаргинал

Это Хайлайтерка кликбейтит. Почти каждый хайлайт так назван.

Маэстро > всё остальное

@@doubleking1350 Смотри: Elon Маск это как понасенков, но от мира навуки, а Маэстро ето как Елон Маск, но от мира истории. Они на одной ступеньке в пирамиде общества.

На подумоть

@@VM-bf4iu на картошку

Ведь больше на него не выходят гачи ремиксы...

@@ДаниилДолгов-ъ7ы Абсолютно точно.

Быть, не быть и можно быть первым

минута молчания

Изменил Мечте са смыслам

гениально

Впадал в ерись, впал в любовь, а хотел в мысль.

Звучит хайпово

"Если волк молчит, то лучше его не перебивать." (с) Волк Ахуенно

топ мемы

Действительно, действительно.

@@Дмитрий-э7б6к действительно

Sher1ock чмо должен как минимум прочитать монографию Маэстро

он даже к светову не пошёл, а маргинал для него абсолютный ноунейм, тем более тоже книгу великую не читал, дешёвка

Он к чмошникам не ходит.

@@MaxRideWizardLord почему он тогда побежал к Роме механику ?

Маргиналу надо намекнуть на свои сексуальные предпочтения и может придет

Еще и выглядит как нормальный человек, а сейчас пельмень.

@@doubleking1350 Товарищ блаблабла ничего не знал, в ЦК пробрались товарищи (((блэблэблэ))) и ((блиблибли))

@@anoninko иронично, что ты наполовину грузин

а после смерти никиташвили ветрокадзова в маргинальной конфе возникнет кринжащая пауза? в смысле, кринж закончится или ещё нет?

@@doubleking1350 нифига шкаф

Egor First а ты значит тумбочка?

Может та которая посередине?

Тогда марксисты не философы? На подумать.

Доволен?

@@mc_rusophile Da

Да, интересно, что этот факт современником не воспринимается. Философия - исток наук. Философия определяет вопрос, задачу, которая, затем, исследуется точными науками, в том числе. Складывается впечатление, что человек с современным образованием не способен ставить вопрос, задачу.

Философия и науки вещи не связанные. Наука утилитарна, философия личностна. Разный подход к жизни у ученого и философа. Хороший ученый это плохой философ, хороший философ плохой ученый.

Жека философ он дохуя анализирует

Его модель мышления через призму когнитивных особенностей: Позитивизм - философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования. Пример: Энгельс Чудинов заметил, что У специалиста, работающего в области физики, часто возникает иллюзия полной независимости его научной деятельности от философии. Это происходит вследствие того, что он входит в уже готовое здание научной теории с присущим ей стилем научного мышления, и через стиль научного мышления воспринимает определённые философские принципы. Эти философские предпосылки научной теории не всегда ясно осознаются учеными, но от этого они не перестают быть философскими. Марио Бунге отмечает, что отказ физиков от философии на словах означает фактическое принятие философии операционализма: Современный физик отбрасывает устаревшие догматические системы, только для того, чтобы некритически воспринять некоторую альтернативную систему философских догм... операционализм. Если говорить о способе познания, о характере детерминизма и причинности, отталкиваясь от эпистемологии догматических фактов, следовательно подтверждённых доказательствами вроде экспериментов или научных открытий вроде скелетов динозавров, или полёта в космос. Моё заключение: ПРИКЛАДНОЙ ФУНКЦИИ У ФИЛОСОФИИ НЕТ. ФИЛОСОФИЯ - ЭТО ЖИВАЯ МАТЕРИЯ. Можно по-разному определять её: от любви к мудрости до способа мышления. По сути, это некое стремление к вопрошанию и поиску причин в метафизическом дискурсе. Вместо вопроса «Почему небо голубое?» философ спрашивает: «Почему мы видим небо голубым? Почему правильно, что небо голубое?» Философия обращает внимание на те вещи, которые часто остаются вне стандартного поля вопросов. Все дети - своего рода философы: они интересуются миром, размышляют о том, почему что-то происходит, пока в их развитие не вмешивается культура, религия, обстоятельства... В какой бы ситуации ни находилось человеческое существо, оно задаётся вопросами по поводу своего положения. Философия позволяет проследить причинно-следственные связи между нашими суждениями, и так мы гармонизируем картину мира, она становится менее или более противоречивой. Иными словами, философия - это инструмент для сборки человека, то есть её миссия довольно прагматична.

А что есть реальность?

@@SweetSickFreak твоя мамка

@@user-wt4im8jl5b Я так понимаю ты тот самый философ Мамардашвили

@Barugaa я у тебя - нет

я чистию - следовательно - сущность!

@@yrogerthat разве что сущность в виде гномика

Что не так с Юнгом?

Что не так с Маргиналом?

@@Breddouson А что не так с Ежи?

Сегодня учения Юнга актуальны также, как учения о физике от Аристотеля. Когда-то эти учения считались правильными, но сейчас это просто образцы научного архаизма. То же касается и Фрейда.

... Буллинга хуюлинга и Бориса Юлинга

Философия, в том числе. Она вопрос описания реальности ставит и методы познания вырабатывает.

Женечку задели. Маэстро со средним образованием. Человек эпохи вырождения.

если хочешь слушать порася ищи фулл

Это не наука, это искусство пиздеть о вещах вселенского масштаба

@@ВаргПоджигатель а можно мне так

Предмет философии - сам вопрос, его целеполагание. Интересно, что этот факт современником не воспринимается. Философия - исток наук, логика произошла из философии, как и другие науки. Философия определяет вопрос, задачу, которая, затем, исследуется точными науками, в том числе. Складывается впечатление, что человек с современным образованием не способен ставить вопрос, задачу. Не способен воспринимать данную сущность. Методов у философии несколько, перечисление не приведет вас к пониманию. Наиболее интересная деталь для Вас будет - методологическая функция философии (философия вырабатывает основные методы познания окружающей действительности).

У философии нет предмета и все может быть предметом философии. Ну не хотите вы философию, так не изучайте, кто вас заставляеть то.

ПРИКЛАДНОЙ ФУНКЦИИ У ФИЛОСОФИИ НЕТ. ФИЛОСОФИЯ - ЭТО ЖИВАЯ МАТЕРИЯ. Можно по-разному определять её: от любви к мудрости до способа мышления. По сути, это некое стремление к вопрошанию и поиску причин в метафизическом дискурсе. Вместо вопроса «Почему небо голубое?» философ спрашивает: «Почему мы видим небо голубым? Почему правильно, что небо голубое?» Философия обращает внимание на те вещи, которые часто остаются вне стандартного поля вопросов. Все дети - своего рода философы: они интересуются миром, размышляют о том, почему что-то происходит, пока в их развитие не вмешивается культура, религия, обстоятельства... В какой бы ситуации ни находилось человеческое существо, оно задаётся вопросами по поводу своего положения. Философия позволяет проследить причинно-следственные связи между нашими суждениями, и так мы гармонизируем картину мира, она становится менее или более противоречивой. Иными словами, философия - это инструмент для сборки человека, то есть её миссия довольно прагматична. ‍

Биба и Боба :)

Ну так на пересечении же. Где еще не доказано, там философские рассуждения. Где доказано, там физика.

То, что он - прикольный персонаж из советского анекдота про грузин все к нему в таком ключе и относятся

Классный рофл.

"Зачем это нужно" и "куда применить" по сути одно и тоже разными словами

Модель мышления через призму когнитивных особенностей: Позитивизм - философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования. Пример: Энгельс Чудинов заметил, что У специалиста, работающего в области физики, часто возникает иллюзия полной независимости его научной деятельности от философии. Это происходит вследствие того, что он входит в уже готовое здание научной теории с присущим ей стилем научного мышления, и через стиль научного мышления воспринимает определённые философские принципы. Эти философские предпосылки научной теории не всегда ясно осознаются учеными, но от этого они не перестают быть философскими. Марио Бунге отмечает, что отказ физиков от философии на словах означает фактическое принятие философии операционализма: Современный физик отбрасывает устаревшие догматические системы, только для того, чтобы некритически воспринять некоторую альтернативную систему философских догм... операционализм. Если говорить о способе познания, о характере детерминизма и причинности, отталкиваясь от эпистемологии догматических фактов, следовательно подтверждённых доказательствами вроде экспериментов или научных открытий по типу скелетов динозавров, или полёта в ближайший космос. Моё заключение: ПРИКЛАДНОЙ ФУНКЦИИ У ФИЛОСОФИИ НЕТ. ФИЛОСОФИЯ - ЭТО ЖИВАЯ МАТЕРИЯ. Можно по-разному определять её: от любви к мудрости до способа мышления. По сути, это некое стремление к вопрошанию и поиску причин в метафизическом дискурсе. Вместо вопроса «Почему небо голубое?» философ спрашивает: «Почему мы видим небо голубым? Почему правильно, что небо голубое?» Философия обращает внимание на те вещи, которые часто остаются вне стандартного поля вопросов. Все дети - своего рода философы: они интересуются миром, размышляют о том, почему что-то происходит, пока в их развитие не вмешивается культура, религия, обстоятельства... В какой бы ситуации ни находилось человеческое существо, оно задаётся вопросами по поводу своего положения. Философия позволяет проследить причинно-следственные связи между нашими суждениями, и так мы гармонизируем картину мира, она становится менее или более противоречивой. Иными словами, философия - это инструмент для сборки человека, то есть её миссия довольно прагматична.

Кстати я философ изучаю предел человеческой психики. Иногда область изучения переходит на материалы и технологии

может быть абьясните как философ мнение афтора по поводу Мамардашвили, как философ не философам?

@@artemisfrofov7420 прежде вам что то обьяснять в коментариях я должен знать с какими трудами вы ознакомились. с уважением лучший философ г иркутска

@@artemisfrofov7420 философия в рамках текста не изучаеться вам надо приехать в иркутск