Убермаргинал критикует ХРИСТИАНСТВО (ответ на видео Каина Авелева) 

Вообще-то, когда Иисус говорит подставить вторую щёку, он имеет в виду тактический манёвр, заставляющий противника потерять бдительность, тем самым давая христианину спэйс для нанесения контратаки. ХУЛИ БЫ ТЫ ПОНИМАЛ, ГРЯЗНЫЙ АТЕЮГА.

Victor Shpaga Спай соли миксы, все это священный Баф божий, закидываешься и идёшь хуярить безбожников)))

маргинал произошел от бактерии ок :)) выпос в большую целковскую бактерию/говорящую на камеру обезъяну

@@lessormore ты дура?

Если хлеба нет, то кто нам дал зерна?

Если есть список логических ошибок, то есть и Бог... эээээ, как я закрутил)

Пойду посру, алалелеа

Википедия

@@legatuslegionis4722 нихуя, Гугл

Ору

А христианином вообще быть крайне сложно, христианство, это не хождение в церковь по воскресениям, христианство,,-жить по заветам Христа. Сказать же, что все это фигня , без малейшей аргументации, вообще от человека затрат не требует

@@3936750 странно слышать про аргументацию ;)

@@box2ytro ну ты попробуй для начала, а потом говори о том аргумент это или нет

Ох ты ж, даже про пышные бедра знаешь.

Фраза «Фраза ”аналогия не может быть аргументом“ не может быть аргументом» не может быть аргументом

@@CyberAsuka88 Фраза “фраза “фраза не может аргумент“ не может быть аргументом””

Фраза

@@obluda5364 аргумент

@@user-xe9wm9qi8e Покажи хоть один раз? Если ты не можешь отличить аналогию использованную как аргумент от аналогии использованной для разъяснения позиции - это твои проблемы

этот долдон верит в то что произошнл от бактерии и в то что в сендихук реально убили людей и ни хуя не разбирается в библии. душу вдувал как раз не бог . бог до этого уже сделал людей с душами. АЛЕЕ

Гусский Мацаналист я когда курил каннабис качественный, видел душу, и она была всегда, её никто не вдувал

Он примитивний нарик по ходу. Обдолбался и его шатает по кругу. Нормальний человек не будет 10 минут шататься на месте.

+

@@user-cp2db7kf6q даб даб даб да я да

@@polishcow3596 я пажилой буда

И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

Мы против харрасмента Хованского

Христос. Иуда - грязный гой

Как боженька смолвил.

Долго так не орал

Пилат: Что есть истина? Христос: Уга-Буга!

Лурком так и прет.

ты

Та же хуйня, теперь тупо вызываю охотников за привидениями

Ежи Сармат)

Репресии

Я походу

Хрюс*

Что это за чмо вылезло?

@@user-io1mr6wl5p каждое свое действие комментируешь?

@@VerySeriousKitten ты троль 80 уровня?

Точно . лучше быть судьей Дрэдом...ой,то есть, Шимшоном и п..ть ослиной челюстью филистимлян.

Поэтому мы и въебали татар в своё время

Его имя Иешуа было вроде Могу ошибаться

@@Iskatel.Priklyucheniy Христос был русским

​@@lakinziхуеннодёмдальш

​@@lakinziДревнім укром він був, чуб даю

Буду знать из чего ты сделан. Спасибо.

А у язычников правители себя вообще богами регулярно называли, дальше что?

@@MalkavianDeni у язычников них не было сильной церкви. Славянскре язычество весьма хреново подходило для централизованного управления государством, назови ты себя хоть сверхбогом

@@smaginandrew8336 тут дело не в религии, а в устройстве общества. Разровненные племена хреново подходят для централизации, а у Рима с этим всё было в порядке независимо от христианства.

@Сергей Шикула Вся Европа и есть Рим. Его наследство, его плоды.

@@Geworfenheit а весь Рим есть Греция, его наследство и его плоды

@Gleb I в таком случае, давай сюда свои предложения ПРАВЕДНЫХ источников.

BloodTrail

поступай с людьми так, как они, предполагаемо, будут поступать с тобоц

26

33

54

49

76

Ну во-первых, иисус не есть отражение верующего в христианстве, он - бог. А во-вторых, ты мб забыл, но, с ним такая мелочь приключилась - распятие. Где он в кульминации этой книжки решил вытерпеть все муки и пострадать - и как бы ось це и мораль : терпи, терпила. И вообше если сравнивать кол-во моментов в библии, где прославляли терпильство, то оно больше чем все остальные во много раз. Вот этого говна про "блаженны нищие духом" в ьиблии навалом

Это пересказ генеалогий морали от кукича

Вообще то принцип ахимсы не является центральным в христианстве.и существует гораздо больше времени , нежели так называемое христианство.центральным является наличие Ишвары,или наместника бога на земле,царя.потому и христианство,помазанничество.наличие государства и государя, монарха, короче.который с понтом наведёт порядок и мир. ага , преуспели в этом деле . история не даст соврать.

Он протестантский еретик!

Хома ты бактерия . бактериМ слова никто нн давал

Элегантно, релевантно...

@@whiteguardian2919 он еретик с позиции Католичества?

@@whiteguardian2919 протестанты это те же христиане.

Ооаоосапм

смотришь на скорости 2.25

NILFGAARDEC Зависит от того, какого бога нет. Если нет какого - то бога, это не значит, что нет остальных богов.

Отучился на нулевом, отчислен за спаленную сигу, теперь прям так не избавиться от прошивки злёй Патриархии?

Нет, школец, всё чуть сложнее.

@@andrejbielousov4931 да ладно. Сколько вас в системе таких было, которые пришли халявно пожить пять лет в тепличных условиях, а потом возмущались "несправедливыми" дежпомами и плохим начальством. Как так? Нельзя с телефоном после отбоя! Все, пора писать в Ахиллу.

Я документы забрал сам, не из-за несогласия с порядками или конфликтов.

@@andrejbielousov4931 ну такое бывает, крест священника тяжел. Не винить же при этом Христа, что тебе это служение показалось неподходящим.

Соглы, где просмотр очередного видоса котика бибы?

Tacitus знал что есть этот коммент

КОРАн

Каким таким духом? Если ты про т.н. святой дух то нихуя не так

Хотя конечно во многом маргинал это христианин наоборот Но это не отменяет правильной критики

Там упоминается, что это огромная золочёная хуйня, которых нужно дохуя и больше?

но это не касается заповедей по типу «люби врага своего...» т.к. врагов быть вовсе не должно, исходя из выше сказанного

@@-ookea-4005 итого получается +1 в копилочку противоречий сборника еврейских сказок.

Это уже комунизм

Воскресная школа - не теология и тем более не религиоведение/библеистика и иные гуманитарные дисциплины

@@ivtnk2963 , я не знаю, что вы назваете "воскресной школой", а в католичестве это уроки по изучению катехизиса - т.е. вероучения Церкви. Можете взять Катехизис Католической Церкви (это такая книжка формата А4 и страниц на 800) и там посмотреть, чему учит Католическая Церковь. Вот то, что там написано, с этим и нужно спорить, а не со своим представлением о том, во что верят христиане или тем более вашим пониманием отрывочных цитат из Библии. В случае с православными немного сложней, так как там нет общего катехизиса, который принимали бы все церкви (и даже в рамках отдельной церкви нет такого документа), но и там есть "догматы" с котороыми согласны все (а кто не согласен, тот попросту не православный, коими и являются 90% русских "православных")

@@nicolascampuzano5150 Ну насчет единства тезисов между УПЦ и РПЦ тоже нет единства...В виде детальки

Только вот та же логическая форма - не аналогия)

если они так выглядят, то укажи на то, что видится тебе посредственным в его аргументах, опровергнув их

за два месяца так никто и не посоветовал тебе почитать википедИю.

Ну, при всех недостатках, это лучшее , что есть на твиче

@@JSvift Лучшее, что есть на твиче это Папич.

Ооорааполлисспадхшщдхщавччспппр

Моя бабушка смотрит православный телеканал "Союз", там один раз такое же мнение прозвучало. На что поп ответил: "Тогда чем ты отличаешься от язычника?" Ты можешь как угодно интерпретировать слова богословов, апостолов и пр., но во главе угла всегда стоят заповеди Христа. А та самая фраза появилась еще до христианства, гуглится за секунду)))

​@@jabronioutfit1360а что это меняет? Если она появилась до Христа, то её нельзя так интерпретировать, как я написал?

@@sinderpd Можно, но тогда христианские священнослужители поднимут тебя на смех по причине, которую я описал выше. По крайней мере православные)

@@jabronioutfit1360 по одному попу судить нельзя. Христос про подставление другой щеки говорил. Это же делается для того, чтобы не множить зло. Но должны же быть разумные пределы. В одном случае, это может быть полезным, но в большинстве других - это путь самоуничтожения

@@sinderpd Российские православные священники говорят одно и то же, достаточно сходить в ближайшую церковь и задать интересующие вопросы. Плавали, знаем))) Любая религия отрицает критическое мышление, но в православии это неприятие возводится в абсолют. Даже мечтать - это грех))))

Так-то мораль еще до христианства была. Это христианство и другие религии взяли что-то из морали, а не наоборот

@@user-ib2sv9jo3v Они шли бок-о-бок, универсальной этики для всего мира не существует

Из того, что ненавидят кого-то, кто выше тебя. Христиане за отсутствие ненависти только на бумаге.

Он меньший атеист, чем христианин с которым он спорит

Давай опровержение присутствия, проблема вас, атеистов, что вы верите, что чего то нет, а опровергнуть наукой не можете, такие же верующие, но отрицаете это, лицемеры блядь, практицизм вот норма и научные знания тоже надо проверять, все люди, ошибки не исключены.

Всегда была

Гои - это люди по типу Иисуса Христа. Всё верно. На его шеи катались иудеи. Ииииииииии

Артём Филипенко так его и не существует, просто необходимо в этом глубже разобраться

@@filart16 Изучи первый и второй закон термодинамики, а потом пиши о вечных двигателях колхозник-верун....

чтобы оценить суп, не обязательно быть поваром

@@user-en2hq2zk9l в таком случае твоя оценка ОГРАНИЧЕНА в рамках вкуса. Оценить что-то помимо него ты не можешь. А повар знает не только о вкусе, но и о технике приготовления, о секретных ингредиентах, их соотношении и прочем. Вот он может оценить по полной. Оценка вкушающего примитивна: либо вкусно, либо не вкусно. Либо солено, либо пресно. Но оценка повара глубже и объективнее

@@user-en2hq2zk9l Ну попробовать его хотя-бы надо.

@@user-mu5js6qn4q надо ли пробовать суп и отравиться впоследствии если от него пахнет тухлятиной?

@@texnikozero4934 Да

да зачем Ильина? достаточно прочесть Евангелие, где Христос говорит, что страж не зря носит меч, или хотя бы вспомнить как Христос палкой колотил торгашей при храме

@@nicolascampuzano5150 ну, меч толкуется по разному, в т.ч. как слово. А про торговцев - да, в точку, тут толковать иначе невозможно.

@@user-xe4fh2vl4z, там есть места, где меч является фигурой речи, но в словах о стражнике меч явно был использован в прямом смысле: "ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое." - здесь апостол Павел явно говорит о мече не в переносном смысле

@@nicolascampuzano5150 можно было бы возразить, что взявший меч от меча погибнет, но подобная смерть не осуждается. Вообще аргументов в пользу непротивления приводилось огромное множество, но они как минимум в "Сопротивлении злу силой" разобраны и отвергнуты. Говорящих о "религии терпил", куколдизме и второй щеке продуктивнее отсылать именно к этому труду, чем что-то объяснять.

@@user-xe4fh2vl4z , просто сомневаюсь, что хоть кто-то из тех, кто не смог осилить прочтение четырёх евангелий, осилит книгу философа из диаспоры. Тем более у них всегда останется возможность сказать: "это личная интерпретация Ильина, "настоящее христианство" учит другому"