УБИТЬ МАЙКЛА - ЭТО ПРАВИЛЬНАЯ КОНЦОВКА GTA 5 

Самое гнусная черта человека это чувство неблагодарности.Кем был бы Франклин без Майкла уже на этом можно ставить точку.

Ты говоришь что финал с спасением всех персонажей не вызывает эмоции, но при первом прохождении я был переполнен положительными впечатлениями что всё закончилось так хорошо. Так что, все концовки имеют место быть.

Учитывая что убив кого либо из команды, над Франклином остались бы висеть fbi и другие шнуры вроде Стретча, то концовка С самая обоснованная, так как Франклин с командой хватают за яйца всех кто им не угоден и плотно сжав кулак лопают их. В таком случае с Франклина слетают все оковы, Майкл живет спокойной семейной жизнью, а Тревор спокойно продолжает… ну там… не знаю… насиловать уличных собак например, я хз как он расслабляется, учитывая что он часто появляется на горе в платьюшке.

По мне самая эмоцианалтная концовка - это убийство Тревора. Если задуматься над его жинью , то можно понять, что он постоянно был окружён предателями, а близкие ему люди его бросали, например как Майкл.В детстве его били,у него не было друзей кроме криминальных и то все его бросили или умерли,он полюбил жену Мадрассо, а та,хоть и не своей воле ушла.Он оплакивал Майкла 10 лет,а в итоге выяснил, что он просто всё подстроил,всех кинул и даже подстроил смерть Бреда ,и слил дело специально. И в конце концов он просто хочет стать нужным кому то. Он сам ненавидит себя из за своей жажды крови и убийств. Он не может в одиночку бросить пить и стать нормальным человеком (к этому выводу я пришёл, потому что когда жена Мадрассо жила с ним, то он приобретал моральный облик человека).Он всегда помогал и спасал друзей (тому пример, когда он пришёл на помощь Майклу, когда тот с Дейвом отстреливались от федералов и когда он думая о том, что Бред в тюрьме,хотел его вытащить). А в итоге всё шло под откос. И вот он знакомится с Франклином и Ламаром, всячески пытается быть их другом и у него это даже получается. Он доверяется Франклину (тому доказательство его речь в концовке с его смертью), а в итоге даже тот его предаёт и не просто предаёт, а подло убивает его, по указу людей, с которыми он даже не знаком. И когда думаешь об этом всём , тебе реально становится жаль тревора и ты понимаешь, что не такая то он и сволочь.

Вариант С всегда для меня был обоснованным, пусть даже и это похоже на типичный вайнвудский хэппи энд) Если чисто логично рассуждать то оба варианта со смертью того или того, предрекают Франклину явную жизнь «с оглядкой» В одном случае, они хоть и избавятся от безумца, и попытаются зажить нормальной жизнью, как они хотели, но далеко не факт, что от них отстанет ФБР, ибо Хейнс гнида похлеще многих, что и проявилось, да и Уэстон будет мстить, и найдёт способ убить Майкла в итоге. В другой концовке, Тревор скорее всего не оставит Франклина в покое в дальнейшем, ибо Майкла он в итоге простил, а его верность и понятия, которыми часто оправдывают весь звездец творимый им, но именно из-за них, он и должен не оставить Фрэнка в покое. Будет мстить и ФБР, ибо Хейнса и Нортона вполне могут привлечь по их «делам» из-за проблем с Мерриуизер, которые также будут мстить Тревору. Одним предложением, варианты А и Б сулят в итоге печальную судьбу всем. Концовка С наоборот. В некотором смысле эта концовка это экзамен Франклина: Майкл учил его быть адекватным человеком, жить мирно, и с самого начала, говорил вообще не впутываться в «игру» И именно благодаря в основном ему, Фрэнк получил все свои блага: особняк, деньги, саму возможность начать жить с нуля. А у Тревора он научился понятиям братства. И третий вариант концовки по сути слил все это в воедино, и Франклин усвоил это, и также усвоил то, что нельзя быть таким эгоистом как Майк, и нельзя жить как Тревор, творя безумие. И они оба тоже многое усвоили. Но если смотреть с позиции жизни, то я бы выбрал убить Тревора, ибо его безумство доставляло проблемы всем, кто его окружал, и есть лучик надежды, хоть и наивный, но что ФБР и Мерриузер могут отстать от Майка и Фрэнка. Во втором варианте концовки, надежд на это вообще не будет. Поэтому вариант С самый правильный)

Мое мнение, в варианте: «спасти всех», не зря нарисован череп. Изначально, я думаю, при выборе варианта спасти всех, должен был умереть Франклин. Это логично. У него был выбор, спасти свою жизнь и убить кого-то из Команды, или спасти обоих. Очевидно, что в случае игнорирования убийства, убили бы Франклина. Так работает мир. Вроде даже были «сливы», насчёт этой концовки. Видимо в последствии ее переделали. Вы можете заметить, что концовка спасти всех, выглядит самой неспродюсированной. Смотрится и играется, как самая простая миссия в гта онлайн.

Самая логичная концовка, как бы то ни было, несмотря на её радужность - это спасение всех. Если рассудить со стороны Фрэнка, то ни к Майклу ни Тревору он не питал никакой предвзятости чтобы делать выбор между двумя. Майкл для него - наставник, кто помог подняться в криминальной лестнице. Тревор - хоть и псих, но верный друг и имел какой-то кодекс чести. Никто из них ничего не сделал Фрэнку, чтобы давать ему повод в ком-то сомневаться. Франклин и сам-то не способен на предательство, это в корне выворачивает его наизнанку. Изначально был глупый вывод Лестера, который говорил, что "спасти всех невозможно" - и это после того как они грабанули Федеральное хранилище? Бред. Объединиться против всех им ничего не мешало еще с самого начала. Лестер и сам показал, что у него достаточно IQ даже для плана по такому случаю.

3:40 - Тревор любил Майкла настолько, что планировал кинуть его после ограбления т.к. он размяк и уже не тот и продолжать тусоваться только с Бредом (это Тревор самолично рассказывает Вэйду когда впервые приезжает в ЛС) Майкл оказался просто быстрее.

Не совсем согласен. Во первых - Майкл меняется, и меняется он именно в тот самый момент когда он осознает какой выбор сделал Франклин. Как и остальные. Все меняются после концовки. Ну и второе - все концовки логичны, и зависят от конкретного типа игрока. Убийство Майкла имеет смысл для тех, кто проигнорировал всё семейное в Майкле, и видит в нём только нестабильность и предательство. Убийство Тревора имеет смысл для тех, кто не испытывал за игру за него жажду крови и ярость от уничтожения врагов, не прочувствовал силу, а видел только опасного психопата. Спасение обоих имеет смысл для тех, кто хочет играть по своим правилам, ведь это гта, и естественно таких людей большинство, и конечно многим не нравится что почти всю игру мы играли по чужим правилам. Ну и конечно же Франклин в нём не умирает, потому что оно портит то самое чувство своих правил, своей силы. Это не гта 4 что бы вытворять такие трюки. т.е. всё логично потому что каждый игрок может испытывать как симпатию, так и отвращение к персонажу, и при этом редко когда будут оба этих чувства. Майкл. Симпатия: семья + хочет завязать с криминалом. Отвращение: предательство. Тревор. Симпатия: верность + воля, сила, игра по своим правилам. Отвращение: психическая нестабильность. За Франклина я хз какое может быть отвращение, ведь он просто пацан с района который хочет подняться. Именно поэтому он и золотая середина между этими персонажами, именно поэтому за него и выбирается концовка. В конце мы в любом случае избавляемся от проблем, просто разными способами. Мы или устраняем психа, или предателя, или буквально напрямую избавляемся от проблем в виде главных злодеев.

Мне кажется, что братья Хаузеры продумали все три концовки таким образом, чтобы их можно было оправдать. Убивая Тревора - мы убиваем опасного преступника, психопата и каннибала. Убивая Майкла - как и сказано в ролике, мы продолжаем цикл предательств и Франклин это оправдывает для себя тем, что Майкл много кого подставил и привел к смерти. Спасти всех - это такой баланс всего. Майкл хоть и предатель, но научил Франклина тому, что знает сам, косвенно помог ему переехать от тети, заработать много денег и, при всей своей собственной натуре, наставил его на путь "порядочного" преступника. Тревор хоть и псих, который покалечит или убьет любого, кто его раздражает и с кем он не согласен, но он при всём при этом имеет свои твердые убеждения и в качестве одного из его немногих хороших личностных качеств - он до конца предан людям, если они ему симпатичны. Оба неоднозначные люди с хорошими задатками, которых испортили те или иные события в жизни, которые привели их к криминалу и что из этого вытекает. Франклин же практически "чистый лист", спокойный и рассудительный человек среди других темнокожих гангстеров из Гетто, который плевать хотел на все эти мелкие разборки и грязь. Он просто хочет заработать, жить в достатке и может даже завести семью (что он и делает, судя по дополнению в GTA Online) и потому именно ему, "зелёному" в мире криминала, равно как и игроку, дают возможность равнозначно логичного и правильного выбора. В отличие от той же GTA IV, где сделка с Дмитрием была наихудшим решением, в пятерке нет плохой концовки, как таковой. Лично для меня концовка со спасением двоих - самая каноничная. Оба героя научили Франклина чему-то и тройка прошла через такое приключение, что объединение сил против врагов является самым логичным исходом. Думаю, их свела судьба именно для того, чтобы для всех это закончилось хэппи-эндом.

По большому счету надо проходить игру в оригинале, ибо в меню выбора кого убить там так и написано: спасти обоих. То есть игрока подталкивают к этому: зачем кого-либо убивать, если можно сделать хеппи-энд? В оригинале третья опция звучит как Deathwish, то есть «Завещание» или «Смертный приговор» , то есть, как Дэвин и говорил в диалоге с Франклином, ты подписываешь сам себе смертный приговор «жестко затупить и попытаться всех спасти». Проходя игру в первый раз в оригинале тебя ждет интрига: неужели все умрут? Неужели Франклин спасет друзей ценой собственной жизни? Даже на иконке выбора в телефоне этот вариант С обозначен черепом, намекая на смерть самого Франклина (мб так и должно было быть, но вырезали в угоду хэппи-энду) - и тогда выбор становится реально сложным. Либо убить единственного, кто ничего не скрывал и был искренен с тобой, либо убить того, кто сделал из тебя человека, поднял с низов и наставлял на протяжении игры, либо попытаться (только попытаться!!!) спасти обоих персонажей, сопрягая с огромнейшим личным риском. Так что в русском переводе все запороли, раскрыв сразу карты: третий вариант это всех спасти, выбирай его. И многие не задумываясь выбрали его - никаких нравственных дилемм, ничего Играйте в игры в оригинале - и язык прокачаете, и не упустите всего того, что задумывалось сценаристами. Каждая игра упускает около 15% интересных диалогов или других деталей, связанных с переводом, так как некоторые вещи локализаторы считают неуместными, ненужными или их просто невозможно перевести

Когда я выбрал убить кого-то, я об этом пожалел. Не знаю, как для кого, но для меня гта - можно сказать, реальная жизнь. У Майкла семья, дети, а Тревор хоть и псих, но его тоже жалко, поэтому я , проходя уже третий раз, выбрал спасти обоих.

Есть только одна проблема в концовке смерти Майкла, над Франклином все еще висят те люди, которые приказали ему убить Тревора, и в случае смерти Тревора обратная ситуация) концовка с выбором тупая еще и потому что Франклину не давали выбор, к нему сначала пришли одни, и сказали "Убей Тревора, или у тебя будут проблемы" а потом пришли вторые и сказали "убей Майкла, или у тебя будут проблемы" а Франклин с чего-то взял, что ему дали выбор, кого убить. Да с хера ли, если ему по факту сказали убить обоих? Поэтому для меня вариант спасения всех самый логичный, потому что устраняются все угрозы. А в вариантах убийства одного из троих должны были показать, как к Франклину приходят в гости те, кто сказал убить и второго, и возможно даже убивают Франклина. Не продумали концовки эти вообще

Никогда об этом не задумывался, но полностью с тобой согласен

Самая лучшая концовка, это спасти всех. Эти радостные эмоции, когда все твои любимые персонажи живы, да пусть даже и делали плохого и тд. Это ничего не меняет. Я рада, что выбрала спасти всех, ибо не вижу смысла убивать такую легендарную тройку.

Спасибо за видео, посмотрел с удовольствием. Действительно, есть над чем подумать. И отдельное спасибо за то, что стараетесь обойтись без лишних спойлеров.

Я бы сделал так, что самая плохая концовка ожидает игрока, если он выберет вариант "спасти обоих". Смерть самого Франклина была бы самым очевидным вариантом, но можно придумать и другие варианты, например, с более жесткими последствиями для Тревора, Майкла и его семьи со стороны влиятельных антагонистов. Тогда мораль была бы очевидна - нельзя играть в плохие игры с плохими людьми и при этом остаться хорошим парнем, да еще и выйти сухим из воды. Это хорошо было реализовано в ГТА4, где какую-бы концовку ты не выбрал, всё равно всё кончается плохо и гибнет кто-то из главных персонажей.

Я проходил на все концовки, но выбрал "спасти обоих" лишь для того, чтобы было больше гаражей для машин. Да, такая простая причина. Простите, мне просто нравится смотреть на коллекцию машинок в игре

Следующее видео: самая логичная концовка: Убить Франклина в начале

По мне так смерти заслуживают хеинтс, уэстон, китаец, стреч, но ни Майкл и не Тревор. Франклин однозначно не предатель, это видно по прохождению сюжета. Он не может убить Майкла, потому что именно Майкл помог ему подняться и изначально не хотел его впутыватъ в дела с фбр (карт сцена концовки миссии Смертник). Тревор хоть и псих, но надежный друг который неожиданно придет на помощь. Мое мнение что логичная концовка все обдумать, позвонить Лестеру, и прижать типов, которых игрок ненавидел весь сюжет. Уэстон это вообще редкий вид негодяев, мошенник и разводила. Я бы ни за что не выполнил именно его просьбу, после того как он кинул нас с тачками. В случае с Тревором подумал бы, (из за Тревора Майкл попал в плен к китайцам, и Тревор отказался помочь Фрэнку вызволить его)но федералы просто так не отстанут, либо посадят, либо прикончат. Поэтому мой выбор спасти друзей, вынести мусор и жить дальше без разочарований с убежденностью в том что ты все сделал правильно. Напомню Майкл не предавал Франклина и Франклину не логично убивать Майкла и вестись на развод уэстона.

Посчитать убийство Майкла логичным и правильным может только человек с ретроградным меркурием, а аргументы в стиле "мы играем за предателя, а предательство нельзя прощать" и вовсе вызывают только смех и жалость. Майкл пошел на сделку с FIB только потому, что хотел наладить свою жизнь. Он слишком далеко зашёл и не мог продолжать жить как крыса под полом при том факте, что у него есть семья, да и сам он уже устал от такой жизни, будучи великовозрастным человеком, а иногда сжечь мосты - единственный способ окончательно и бесповоротно выйти из игры, чтобы прошлое не тянулось за тобой вонючим шлейфом. Если Тревор, как один из главных героев, может вызвать хоть какое-то сострадание, то полоумный имбецил Брэд с первых секунд вызывает только отвращение и желание его застрелить. При этом при разборе Тревора становится понятно, что это ужасный, отвратительный, маниакальный социопат, настроение которого меняется каждую минуту, при этом ты совершенно не можешь предсказать его дальнейшие действия и каждую секунду пребывания рядом с ним находишься в напряжении, ибо у него может сорвать крышу и он тебя убьёт просто так, за неправильно сказанное слово или плохо брошенный в его сторону взгляд, это просто маргинальный психопат, из хороших черт у которого только слепая преданность, но как правильно сказал Майкл "в этой жизни главное выжить, всё остальное херня". Ты проживаешь только свою жизнь, здесь и сейчас. Не для кого-то, а для себя и если ты чувствуешь, что пора выходить из игры, значит пора. "Нельзя винить обречённого за желание спастись". Это было не предательство, а действительно проявление логичности и разумности, попытка оставить в прошлом жизнь ублюдка и отморозка вместе с двумя такими же отморозками. Любой нормальный человек рано или поздно поступил бы так же, это серая мораль. Единственный мотив у Франклина для убийства Майкла - корыстный. Крупный предприниматель Дэвин Уэстон пообещал за это хорошую сумму, а как мы знаем, Франклин падок на хрустящие бумажки, только это могло послужить мотивом пойти и убивать того, кто впустил тебя в дом, познакомил со своей семьёй, дал тебе всё, о чем ты когда-то мечтал, будучи трущобной крысой в гетто, называл тебя сыном... Если входе убийства Тревора Франклин это хоть как-то аргументирует, говоря о том, что Тревор до жути пугает своей нестабильностью и взрывным темпераментом, то по ходу убийства Майкла он вообще ничего не может путного сказать, ещё и может колебаться, пытаясь в последнюю секунду его спасти, что как бы намекает, что на самом деле он этого не хочет, просто влиятельный Дэвин Уэстон выглядит весомым аргументом. Именно в этом случае Франклин становится самым главным подонком и предателем, потому что ему Майкл ничего плохого не сделал, он дал ему жизнь нормального человека, а нести крест расплаты за прошлое Майкла могут как раз-таки только призраки прошлого Майкла, например тот же Тревор, как он это сделал, отдав Майкла китайцам и умалчивая об этом долгое время, говоря "для меня он труп, и что-то мне подсказывает, что скоро он станет таким для всех остальных". У Тревора есть определенный мотив, а у Франклина, кроме бабла от сомнительной фигуры, ничего нет и никакой логикой тут не пахнет, он продает за ломаный грош того, кто сделал его человеком. Тут пахнет как раз-таки жалким предательством и неблагодарностью, лицемерностью и подлостью Франклина, но не логикой. Можно сколько угодно заниматься демагогией и подтасовывать факты (ещё и приплетая другие вселенные rockstar), но факт остаётся фактом, никакой логичности в расправе Франклина над Майклом нет, это подлость, кощунство и малодушие, каждое действие и слово в этой концовке абсолютно нелогично и вызывает только когнитивный диссонанс, а аргумент "сделать криминальную драму" и вовсе отсылает нас к какому-то сюжетному клише, потому что можно сделать логичное и правильное завершение, а не шаблонное и иррациональное во всех своих аспектах.

Мне кажется такая концовка нелогична, Франклин преданый друг, и врят ли бы пошёл на убийство друга, нам по сюжету не раз показывали, что Франклин помогал своим друзьям, тот же Ламар тоже втягивал его в неприятности, а благодаря Майклу он значительно улучшил свою жизнь, и лично Майкл ему ничего плохого не сделал, Предательство может и неправильно, но у Майкла семья, и если выбирать между семьёй и двумя психами, то любой бы выбрал семью, Даже по сюжету Майкл влип в неприятности с китайцами, и Мадрассо именно из-за Тревора, к тому же в игре есть диалог, где Тревор сам говорил,что с Бредом подумывал избавиться от Майкла.

Мне кажется, что автор очень точно передал свою точку зрения. И действительно, такая концовка добавляет сюжету трагичности. А те, кто говорят, что, якобы, Франклин не должен так поступать, из-за того, что Майкл сильно ему помог, просто забывают, что для преступника не существует морали и всё, что он делает, он делает ради собственной выгоды.

Спасти всех хоть и не реалистичная но она правильная. Потому что почему франклин должен слушать федералов или дэвина если они им пользовались. Да и гта мы любим не за реалистичность в сюжете а за свободу и независимость

3:30 СПУСТЯ ВСЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭТОЙ ИГРЫ я понял только что, что завалили брэда, а стреляли в тревора, офигеть я в шоке:) как я не понимал этого раньше как же я люблю рокстар, за сюжет, который они придумывают, проходил гта5 и рдр2 несколько раз, с точки зрения сюжета это идеальные, по которым можно снимать фильмы

А если к тебе лезит псих с которым ты не хочешь общаться, которому нечего терять что тебе делать по сути Майкла можно понять и без оправданий Майкл сам говорил что вышел из игры, больше не хочет убивать он хочет снимать кино, а Тревор псих которому плевать на всё и ему нечего терять Тот же Клод Кинул Якудзу и всё норм Или Сиджей кинул Сальваторе Но никто не поплатился жизнью, а вот Сальваторе потом досталось. Но ни Сиджею и не Клоду

Классные у вас выпуски, отлично поставленная речь, все со смыслом и ничего лишнего. Спасибо за ваши видео.

Спасибо челу разъяснил и объяснил, я искал подобное не мог найти, жирный лайк этому видео 👍

Автор в рассуждениях о нелогичности концовки "Спасти обоих" совершенно не учёл момент на литейном заводе, когда Майкл и Тревор стояли друг напротив друга, наставив стволы. Именно в тот момент они разрешили все разногласия, таким образом, да, Майкл и в третьей концовке хочет убить Тревора, но на перед перестрелкой, он сделал выбор, тем более, там есть момент, когда Майкл отправляется проверить, как там Тревор. Выбор концовки зависит от того, как игрок управлял персами во время игры: если Тревор был слишком безумен - логичнее его убить, если Майкл не решал семейные проблемы, а Франклин не помогал второстепенным персам, логичнее убить Майкла, а в ином случае третья концовка - самая логичная с художественной точки зрения, потому что означает изменение характера героев. Ещё один штрих от создателей помогает понять, что концовка, где спасают обоих, вполне истинная: Франклин спасает Ламара после того, как ему прочитала мораль его бывшая. Спасает Ламара он с помощью Тревора и Майкла. Таким образом Франклин понимает, что с этими двумя в команде вполне возможно справиться со многими трудностями. Две другие концовки предполагают, что Франклин лишится свободы, но это противоречит его характеру, потому что Франклин - свободолюбив, и это чувство дополнительно в нем развил Тревор, а Майкл неоднократно доказывал, что жертвовать близкими ради себя и своей безопасности - плохой выбор. Франклин воочию наблюдал, сколько проблем поимел Майкл после своего предательства.

Не от сюжета зависит , а от того кто делает выбор . Лично я спас обеих , потому как они прошли столько передряг вместе , и я привязался ко всем героям .. Это было последнее их общее дело после которого они собрались все вместе уйти на покой, и заняться своей жизнью . Я посмотрел варианты концовок , но даже когда проходил второй раз все равно выбрал спасти обоих , ибо такой конец лучше для всех. Убив наставника кто дал подняться Франклину считаю не правильным не смотря на прошлое Майкла , он не предавал Франклина и относился к нему всегда хорошо. Убить Тревора тоже не правильно , правильней убить тем кто им угрожал ибо они команда, брат за брата и вся фигня))

Майкл мой любимый персонаж! Не выберу концовку, где его нужно убить, но было все-равно интересно послушать. Спасибо.

Согласен с автором. Еще один контраргумент от поклонников хэппи энд концовки - "ну камон как можно выбирать драматичную концовку в игре, которая даже не позиционирует себя серьезной историей. Гта 5 мол это фан и за серой моралью какой то в гта4." Ну вот а я не считаю, что драматизм с этой выбранной концовкой убийства майкла - излишен. Он вполне вписывается в сюжет в пятерке, я не вижу в этом чего-то непозволительного для этой истории. Я не считаю гта 5 прям фановой префановой игрой, как многие ее описывают. Конечно, реализмом тут и не пахнет, но ведь в игре существуют какие-то принципы, по которым построен сюжет и персонажи в нем. У этих персонажей есть прописанные характеры. ТАК ВОТ - Майкл изначально в сюжете - 48 летний отошедший (почти) от криминальных дел депрессивный человек, с семьей, которая его не любит: жена изменяет, дети творят хуйню, а сам Майкл будто живет в прошлом, смотря любимые фильмы вайнвудской классики и постоянно рассуждает о том, как все катится в тартарары. Я не знаю, с чего вдруг я должен выбирать для этого персонажа счастливую концовку. Вот лично я увидел в этом персонаже интересное развитие по ходу сюжета, когда кажется что жизнь уже начинает налаживаться к финалу: дела с семьей идут куда лучше, плюс мечта майкла поучаствовать в создании фильма - сбылась. И тут бац, карма в действии, да еще и от человека, которого ты считал своим сыном. Мне хотелось поучаствовать в создании такой дуги персонажа, я в ней поучаствовал и получил кайф. С другими концовками я бы эмоций не испытал вообще. Что касается Франклина. После этого поступка конечно можно считать его гнидой, но и тут не все так просто. Да, это несомненно поступок не из хороших, но если вникнуть в побуждения Франклина, то можно понять, что: а) Он понимал, что Дэвид Уэстон очень влиятелен и и парочку обычных агентов ФБР он под себя подомнет, стоит только захотеть. Надеется ли Франклин все еще получить от него деньги или нет - не так важно. Важно именно то, что Уэстон - более влиятельный, причем настолько, что переть против него троицей - это надо быть тупоголовыми баранами. Ну и выбирать ФБР тоже глупо соответственно, ведь Уэстон гораздо выгоднее. Б) Франклин ведь не убивал Майкла со спокойным сердцем. Было видно по нему в кат-сценах, что он опечален тем фактом, что ему придется сделать, иногда даже колебался, ну и правильно будет попытаться помочь Майклу, попробовав вытащить его за руку, тем самым показав, что Франклину не так уж безразлична судьба Майкла, но порой обстоятельства сильнее нас (говорю уже сам как герой боевиков). Ну и наконец для тех, кто считает, что убийство майкла в концовке - противоречит жизнерадостной пятой части и ломает весь фан игры. То давайте вспомним, что по ходу сюжета примерно в середине был момент, когда Тревор похитил жену Мартина Мадрасо. Помните, как тогда отреагировал Майкл? Крайне отрицательно, ведь теперь персонажам пришлось уезжать из города под риском того, что Мартин Мадрасо найдет их и убьет. Игра даже не позволяет в какой-то момент выбирать Тревора и Майкла, переключаясь на Франклина, потому что Майк и Тревор скрываются. В итоге Тревору пришлось вернуть жену Мартину Мадрасо и оставить его в живых и почти невредимых. Почему? Да просто потому, что Мартин, босс мафиозной семьи, имеющий кучу денег, куда более влиятелен, чем псих, владеющий аэродромом и мелким бизнесом по производству мета в сраной пустыне. Короче, этим я хотел сказать, что игра какие-то условности все же соблюдает, не скатываясь совсем уж в детскую сказку. Если бы этих условностей не было, можно было бы и мартина мадрасо прикончить, и агентов ФБР, и президента, че уж мелочиться. Только не отрицайте того, что в таком случае тогда уж совсем треш выйдет. Всем интересно видеть во вселенных, которые вы смотрите или играете, хоть какие-то условности и правила, по которым эти вселенные живут. Вот почему я считаю концовку с хэппи эндом - неправильной и как верно отметил автор - не вызывающей эмоций.

Очень годное видео. Ты прям заставил меня задуматься о концовках игры.

Автор написал, что убийство Майкла это самая логичная концовка, однако весь ролик доказывает, что это лучшая концовка с точки зрения драматургии, смысла и построения истории. С этим согласен, но самой логичной я ее не назову. Самая логичная это как раз таки убийство Тревора, потому что он объективно псих, опасен, непредсказуем, может подставить из-за этого. То есть подставить не с точки зрения предательства, а с точки зрения своих неконтролируемых действий. Именно поэтому от его убийства будет лучше и спокойнее всем.

Интересно, при прохождение не читал и не знал такое о Майкле, спасибо за инфу❤

Вообще не знал о такой концовке😮 спасибо, Салли.

Мне кажется логично выбрать "спасти обоих", ибо мы убиваем всех кто "переходил дорогу". Майкл меняется, он завезал с престутностью и спокойно доживает свою жизнь, в хороших отношениях с семьёй. Тревор, ну он просто прикольный, за него можно дичь по творить. Франклин, тоже норм персонаж, он не привык предавать своих корешей. Денег у всех персонажей много, тем более можно провернуть фокус с миссиями лестера и биржей. Если хотите депрессивную атмосферу в игре, поиграйте в макса пейна, гта 4, рдр 2, гта 3, л.а. ноир, мафия все части. Я считаю гта 5 веселое голливудское кинцо. Я 3 раза прошел игру, может еще пройду (не надоедает:) и все разы выбирал спасти обоих. Логичная концовка, именно для этой игры спасти обоих. Тем более после игры много занятий для всех персонажей

А теперь подумай, с кем из этих троих ты, обычный человек, не хотел бы случайно пересечься в жизни. С Тревором. В рамках игры он забавный персонаж. Но вот ты проехал мимо него на скутере и в его воспалённом мозгу родилась идея что он хочет покататься с тобой. Или ты офисный работник в строгом костюме и именно твой костюм и образ жизни не понравился этому психопату и он привязывает тебя к опоре пирса во время отлива... Ты пройдешь мимо Франклина, даже не обратив на него внимания. В магазине Майкл даже поздоровается с тобой или пропустит в дверях первым. Он - играет по правилам лицемерного, но обычного твоего мира, как от части и Франклин, только если твоя машина не окажется в его сфере интереса. А Тревору может не понравиться принт на твоей футболке и он начнет стрелять. С точки зрения реального мира умереть должен Тревор. Как бы это кому то не нравилось.

Спасибо что старался для этого

Я выбрал оставить обоих, потом повторил задание и выбрал смерть Майкла, после его слов мне стало его жалко, повторил снова и выбрал смерть Тревора, но и его стало сильно жалко, поэтому хэппи-энд - самая приятная и лучшая по моему мнению концовка.

Одно знаю, что концовка, где спасаешь всех, кажется слишком сказочным хэппи эндом

из за майла и начинаются все события гта 5 хотя главный герой это скорее франклин так как за него делаем финальный выбор а тревор наверное тот самый ваш внутренний голос когда играете в любую гта типо давай устрой хаос гениально рокстар

Когда я убил Майкла, в первые моменты я почуствовал сильную грусть, и грусть я получал не от самой смерти Майкла, а от того что мне звонил в слезах тот же Джимми, писала Аманда, и особенно грустно было когда я приехал к дому майкла, и увидел что он продается

Я играла в GTA V более 3-х раз и ВСЕГДА выбирала спасение всех персонажей. Это логично, это эпично, по законам GTA все плохие парни наказаны. Между главными героями есть особая своеобразная, но все таки дружеская связь. Это легендарное трио, которое и так на тот момент провернуло невероятные ограбления, и отталкиваясь от этого, они конечно же способны закрыть всех врагов) никаких предательств! Только спасение всех!)

Сразу вспомнил концовку gta 4,которая немного меня шокировала своей...непохожестью на предыдущие финалы ГТА,я конечно уже спустя пару часов игры понял что ждать особо счастливого финала не стоит но чтоб прям настолько.Сколько бы раз я не перепроходил эту игру,какие бы выборы я не делал,всегда после финала появляется чувство пустоты,вроде и за друзей отомстил,и можно спокойно жить (по крайней мере какое-то время) но нет чувства что я сделал все правильно.Я очень сильно привязался к Нико за время игры,в отличие от всех остальных протагонистов ГТА он ощущается самым...живым что-ли.Ближе к концу игры я уже как и сам Нико толком не понимал что и зачем я делаю,и правильно ли это,и можно ли вообще сделать хоть что-то правильно,я просто шел и убивал плохих людей потому что это единственное что я умел делать правильно. "Я имею дело со смертью лишь потому что она одна мне понятна. Нико Беллик" Вообщем считаю gta 4 лучшей частью серии,наравне с vice city (она у меня просто первая,наверное по этому и полюбилась так сильно) Судя по намёкам в пятой части,Нико залёг на дно,надеюсь с ним все будет хорошо и он будет счастлив,ведь он вовсе не плохой человек и хоть не много счастья он точно заслужил,как и все мы. PS: Ладно,прости что "многа букав" просто только вчера в очередной раз перепрошел четверку а обсудить не с кем.Возможно мой коммент побудит тебя тоже перепройти ее,возможно (но слишком самонадеянно) после него ты захочешь пройти ее в первый раз,поверь это будет стоить того я обещаю. PPS: Ладно теперь уже точно все,я и так слишком сильно тебя задержал,прости за это.Если у тебя есть интересные истории связанные с этой игрой то прошу,оставь их здесь,мне интересно будет почитать.

Я не совсем согласен с позицией автора о том, что Майкл всё-таки не исправился, как многие думают, проходя вариант С. Да, он соглашается убить Тревора, когда Франклин зовёт его сделать это. Но ведь на тот момент, перед последней миссией, Майкл и так был всё ещё зол на Тревора, и считал его опасным типом, которого нужно убрать. Даже в начале миссии в варианте С, они очень сильно ругаются, готовы расстрелять друг друга, наставляют друг на друга пушки, и лишь потом Франклин переубеждает их обоих, а когда они все вместе сплотились против своих врагов, и устраняют всех, тут-то как раз Майкл и исправляется, они мирятся с Тревором, что и даёт нам счастливую концовку. То есть, исправление Майкла зависит лишь от выбора игрока. Мы сами выбираем, кем останется персонаж по итогу. Либо мы не дадим Майклу исправиться, оставив его враждебным по отношению к Тревору, и убив самого Тревора, либо мы убьём Майкла, что тоже явно не заставит его исправиться, либо же, мы заставим его помириться с Тревором, справиться вместе со всеми проблемами, и жить счастливо. Мне кажется, что разработчики именно это и хотели нам донести, сделав 3 концовки на наш выбор.

Нравятся ваши мысли, раньше много слышал, что концовка со смертью Майкла - правдивая, но не знал, почему люди так говорят, после вашего видео я для себя многое подметил, со многим согласен, хороший контент, благодарю, успехов!

Большое спасибо за роилик, ты хорошо передал то нужное настроение для этой игры, которое необходимо, что бы испытать сильные эмоции, не важно грустные или хорошие. В криминальной драме лучшая эмоция это плачевная, но наполненная смыслом концовка. Спасибо!

Может быть это самая логичная концовка со стороны Майкла, то что его должна ждать такая судьба, но вот для Франклина предательство как-то не вяжется, не знаю, всю игру он показывал себя не тем человеком, который мог бы предать, много рисковал ради других, в том числе ради Майкла, потому что был благодарен ему за всё. Даже в тот момент, когда Майкла все бросили, именно Франклин вытащил его со скотобойни. К тому же Тревор тоже поступает не совсем логично. Он ненавидит предателей и двуличных людей, также он уже несколько раз спасал Майкла и даже шуточно говорил, что если кто и убьёт его, то это будет Тревор. Было бы здорово увидеть, что после звонка, когда Тревор отказался убивать Майкла, он бы в итоге пришёл, но убил бы Франклина.

Вопрос, какого хрена Майкл не очнулся в больнице. Странно то что он переживал утопление, взрывы расстрел, падение с небоскрёба, но упав с какой то башенки откис. Тупость(комент рофл)

Позиция автора мне понятна, но я всё же предпочитаю концовку с убийством Тревора, как самую ЛОГИЧНУЮ, в прямом смысле этого слова. Сами подумайте, Тревор, каким бы преданным и "ранимым", в какой-то мере, человеком, всё ещё остаётся психопатом, абсолютно непредсказуемым маньяком, который может выкинуть что угодно, не испытывая при этом чувства вины. В реальности от таких индивидов стараются избавиться банально из-за страха и ненадёжности. Вы не будете в безопасности рядом с ним, вам не будет спокойно, это касается и ваших близких. Да и к тому же, данная концовка так же несёт в себе драматический смысл: Майкл предал, именно предал, Тревора и Бреда ради свободной жизни с семьёй. Бред умер, а Тревор остался жить, тем самым став "хвостом", напоминаем о былом. Убив его в конце игры, мы тем самым закрываем главу в жизни Майкла, избавляясь от последнего следа прошлой жизни.

Вывод: Тревор - хороший друг, Майкл - предатель, Франклин - обычный парень, который попал в ловушку.

7:10, чего оправдывать Майкла, если для начала тебе бы следовало оправдать Тревора! Почему маньяк, который убил родственников одной из своих шестёрок, сбросив их с горы, который не чурается расчлененки, имеет приоритет над Майклом? Да он непредсказуем, а привязанность к Майклу какая-то, может быть даже, болезненная и х** вообще его знает. Но это лютейший маньяк, у которого и мысли нет остановиться. Майкл тот же маньяк, но пытающийся прожить обычную жизнь, который всегда думал, что он "хороший парень", во все те моменты, когда не маньяк. Т.е. вне дел, что они проворачивают. В общем. От части отрицает свою "другую личность", как он это называет. Две жизни. Реально просто это всё его одна личность, просто одни события настолько радикально отличаются от обычной жизни, что на контрасте выглядит, как что-то из разряда фантастики или боевиков. Мне кажется мораль есть и с Тревором. С концовкой, где его убивают. У него вся жизнь была тяжёлая и она привела его к тому, где он сейчас и в каком состоянии. А то, в каком он состоянии, кем он стал, привело его к тем знакомствам и тому недоверию, какое он имел на протяжении всей игры. И его так и продолжают ненавидеть, остерегаться, бояться, недоверять, проявлять агрессии и просто создавать петлю, из которой он так и не выйдет, а она туго затянется у него на шее и в результате он умрёт, при чём в одиночестве, из доверенных людей у него, конечно, ещё останется два запуганных психопата, но будут ли они жалеть о смерти Тревора уже через несколько лет - это вопрос. Happy end - он на манер старых боевиков, что любит Майкл. Тебе бы концовку с Тревором также размусолить и тоже может получиться также глубоко, что по самые гланды и помидоры (нет). Не то, чтобы и видосик был супер откровением...

Опять ты поражаешь меня своими глубокими мыслями! Всегда, когда смотрю тебя, поражаюсь, спасибо, братишка!)

Ты не забывай что и Уэстон тоже предатель и кинул Франклина и остальных на бабки. Поэтому у Фрэнка есть и личный зуб на него. Плюс Хайнс тоже без конца быковал на всех, кроме того в концовке с убийством Майкла он по сути тоже предаст Франклина тем что пошлет и скажет не звонить. Плюс Стретч тоже предал Франклина. Поэтому в хеппиэндовской развязке тоже имеет место сразу 3 наказанных предательства.

Концовка не канон, что было неоднократно подтверждено в онлайне в поздних апдейтах после торговли оружием, где событие перенесли в 2017. В обновлении контрабандистов упоминается Тревор, в обновлении казино говорится о смерти Вэй Чена, что подтверждает концовку C. При ограблении казино Джимми работает в аркаде, а если Майкл погибает в сюжетке, тогда семья уезжает из города, что тоже ломается об онлайн. Ну и обновление контракт уже полностью всё подтвердило, когда охранник в офисе рассказывал, что в агенство приходил Тревор Филипс, а Франклин при погоне на гольф карте по киностудии упомянул Майкла, который сейчас работает там.

Криминальный мир всегда НЕ заканчивается с хорошим концом

Мне кажется тебе нужно было ещё и в онлайне посмотреть инфу про главных героев. Ведь в онлайн были добавлены Франклин и Тревор, Франклин был добавлен в обновлении контракт и в первой миссии когда проезжаем в киностудии Франклин говорит "у меня здесь один знакомый режиссёр есть надеюсь он сегодня не работает" Так что мне кажется хоть и Майкл сам не был добавлен в Гта онлайн, но он там есть значит вариант C каноничный

Новая игра на разборе, кайф) И интересная тема выбрана, круто! Жду новых роликов))

Вроде бы всё обоснованно, вот только ты упустил одну вещь: Майкл в первом варианте серьёзно ломался после того, как убил Тревора, даже не сразу решился выстрелить в него, а после финала так и вовсе порвал с Фрэнком какие-либо связи, а при попытке его навестить первый скажет что-то вроде: "держись от меня подальше, потому что ты предатель и вообще - всё это твоя идея". Не значит ли это то, что Майку стало стыдно или он сделал трудный для себя выбор и как раз-таки исправился? По-моему, всё лежит на поверхности. Что ж сделал Тревор на этом же месте? Просто послал Франклина куда подальше. Не из какой-то дружбы, а просто из принципа, Майклу в этой ситуации он не стал помогать, даже его не предупредил о подставе, а эгоистично вышел сухим из воды. Что из себя вообще представляет Тревор? Это отпиленный псих, убивающий каждого на своём пути, чей смысл жизни только в том чтобы убивать, грабить и жить ради себя, наплевав на остальных. Тут даже это нытьё про его "преданность" не работает. Как видим, оба этих товарища друг друга стоят, так что в этой ситуации лучше либо убить их двоих, что игра сделать не даст, либо спасти их и попытаться примирить, что игра даёт сделать.

наконец-то кто-то грамотно сформулировал, изложил мои мысли по поводу сюжета этой игры, после нескольких прохождений с разными концовками Я наконец понял для чего нам так очевидно дают выбор последней миссии, и как-то не смогли уложить такой философский подтекст, не расстроить юные неокрепшие умы в в какой продукт для широкой массовой аудитории.

Вот тебе объяснение почему ИМЕННО Я выбрал спасти обоих: Слушай, мы же вроде в игру заходим расслабиться, отдохнуть от реальности, и пусть хотя бы где то все будет хорошо и по плану, пусть где то люди будут меняться (даже если мне так кажется), пусть хотя бы где то гг останется друзьями с обеими, ведь в жизни зачастую нет вариант «оставить обоих» Это мое мнение, никого к нему не призываю, да и в целом чисто логически автор прав, но я люблю когда все кончается хоть и банально но хорошо

У меня вообще логичный вопрос: почему Франклин убивает только одного Майкла или Тревора, если ему задано убить обоих? Убив ведь только одного из них, те, кто заказал не сделанное убийство другого, от него не отстанут. Это и ломает логику концовок с убийством Майкла или Тревора. Никто ведь ему не мешает сначала вместе с Майклом убить Тревора, а потом по тихому убить самого Майкла. А игра просто сразу заканчивается на убийстве одного из них.

Как по мне, у Rockstar не получается адекватно сделать сразу несколько концовок для своих игр (GTA IV - ярчайший тому пример). В GTA V все концовки являются логичными и интересными, но к каждой из них можно придраться. 1. Убийство Тревора - это логичный и, в каком-то смысле, правильный с точки зрения реальной жизни выбор. Тревор - больной ублюдок, который прямо или косвенно угрожает жизням всех, с кем сталкивается. Да, у него было тяжёлое детство, да, он предан своим друзьям, но это не отменяет того факта, что он опасен для общества в целом и Франклина с Майклом в частности. Но с точки зрения произведения искусства, эта концовка мало того что абсолютно бессмысленна (так как повествование в этом случае просто топчется на месте), так ещё и недокрученна в плане режиссуры. 2. Убийство Майкла - это драматичный и философский финал, который также не имеет смысла, ведь к нему не было никаких предпосылок. На протяжении всего сюжета нам показывали близкие отношения Майкла и Франклина, сравнимые с отношениями отца и сына, а внезапное предательство Франклина рушит эту концепцию. 3. Спасти обоих выглядит как самый адекватный финал, учитывая все перипетии сюжета. Однако, насколько мне известно, изначально в этой концовке должен был умереть Франклин, но Rockstar в последний момент всё переделали, и это заметно. Очень топорная миссия и плохая режиссура не дают той самой кульминации от прохождения игры. Как итог, если бы в игре была одна концовка, к которой логично вёл сюжет, то это обязана была быть концовка с убийством Майкла. Если же рассматривать игру такой, какая она есть, то логичнее всего выглядит хэппи-энд (он является каноном, кстати), хотя я бы и убил Тревора, так как он мне совершено не нравится как персонаж, в отличие от Франклина и Майкла, которых я просто обожаю. Было бы интересно ещё подискутировать на эту тему)

Респект за то, что брал видеоряд с xbox360

Я не согласен. Концовки «Убить Майкла» и «Убить Тревора» сделаны будто на «отвали», что не в стиле Рокстаров. Посудите сами, в обеих концовках Франклин тупо звонит кому-то из них для встречи, потом Тревор или Майкл убегают от Франклина когда понимают, что он хочет… Франклин тупо догоняет и убивает… Конец. А в варианте «спасти обоих» есть экшн, Франклин пытается найти выход, друзья объединяются (при том что Майкл и Тревор не хотели больше видеть друг друга) чтобы убрать врагов которых наживали на протяжении всей игры. Они перестреливаются с ФИБами и Мериуезер, которых целая армия. Они справляются с этим и едут каждый убивать своего врага, а затем добираются к самому главному злодею и красиво с ним заканчивают и идут своей дорогой под красивый закат и музыку. Я уверен сто Рокстар ставили именно на эту концовку потому что она более запоминающийся и экшена куда больше чем просто «Догони и убей»

Как ты прочитал мои мысли и догадки? Никогда не думал что такое видео выйдет.

Можно вспомнить GTA 4, где в обоих концовках погибает близкий Нику человек

Глубоко брат, очень глубоко.

Спасти всех - эта лучшая концовка и вполне реалистичная!

Долго ждал видео, где кто-нибудь выступит за логичность концовки с Майклом, потому как весь ютуб завален мнениями о логичности варианта со спасением героев. Заслуженный лайк.

наконец то хоть кто то это открыто сказал спустя 10 лет

Согласен, я такую концовку и выбрал. Честно говоря, я даже не знал,что можно выбрать сохранить всех,но и рад, потому что убийство Майкла оставило очень эмоциональное послевкусие

Блин, серия игр ГТА очень наполнена смыслом. Спасибо тебе!

Очень грамотно написан текст, приятно слушать и сразу все понятно. Без воды. Молодец!!! 👍

Я не понимаю, зачем убивать Майкла, если тебе игра даёт выбор, зачем к реализму, если там есть выбор? Выбирайте, что хотите, но я люблю, когда все 3 персонажа спасены.

Спасти обоих не так уж и сложно с точки реализма Стива легко убить Стретча и Мистера Чена тоже и Девина только перестрелка на заводе в реале невозможно стольких врагов убить

Я прошёл игру 3 раза и перепробовал все концовки по несколько раз и убийство тревора показалось для меня самым логичным исходом,с точки зрения жизни,я отлично понимал что майкл не самый добрвй и справедливый человек,однако походу сюжета в нём проглядываються тёплые чувства.

А канон в итоге Спасение обоих.

Я в свое время конечно же выбрал хэпиэнд. Но сейчас я полностью согласен с автором. Круто раскрыл тему концовок и позволил по новому взглянуть на них, спасибо.

Разрабы сказали что вариант со спасением всех это канон. В гта онлайн (которая на данный момент в будующем отнасительно сюжета) Фрэнк жив, как и остальные ГГ. Этим всё сказанно.

Я зашёл на видео из рекомендаций и вообще не увидел что оно от типичного салли, я подумал что это просто какой то канал по рокстар играм, как "не ну всё"

Майкл и Франклин напоминают грушу и продюсера. А когда мы будем убивать Тревора? Плямо щейчаш!

я всегда когда прохожу ГТА 5 в конце оставляю всех видь мне их жалко

Интересно, думал тут Tlou будет только, жду другие интересные игры с сюжетом тут, например God of war.

Я все равно считаю вариант со спасением всех самым лучшим, но послушать было интересно. P. S.: Насколько же шедевральная игра, разборы которой продолжаются спустя столько лет (хотя Мафия 2 и Сан Андреас еще дольше обсуждаются, но все же)

Лучшая концовка по моему мнению убийство Майкла, тк он предатель, когда в одной концовке Франклин сказал тревору что убьет майлка он не одобрил его вариант , а когда фраклин сказал Майклу что убьет тревора то он с радостью согласился

Тоже про лицо со шрамом думал когда смотрел этот выпуск

А ведь в самом деле, интересный взгляд на сюжет, ранее о таком не задумывался, спасибо за пищу для размышлений) Но от себя хотел бы добавить, что в целом согласен, и убить Майкла достаточно "кармически правильная" затея и сюжет действительно становиться более логичным. Но я считаю, что Франклину посвятили несправедливо мало времени, хотя он тоже важен. Дело в том, что Франклин тоже попал в сложную ситуацию и действительно из такой заворушки не так просто выйти живым, но ведь Майкл для него был близок (об этом так же упоминалось в видео). Но мне кажется что Франклин сильно бы не хотел так поступать и сделал всё, что бы его друзья вышли сухими из воды и заодно выжили) К слову, автор упомянул что "убивать Тревора - плохая идея, так как это опасный человек", процитировал возможно не точно, но суть вы поняли))) Но в таком случае, разве не плохая мысль убить Майкла, который не смотря на все свои плохие поступки, оставался другом для Тревора, и Тревор был ему предан (об этом тоже шла речь в видео). Ведь когда мы звоним Тревору, он явно не в восторге от такой затеи. Учитывая что Тревор как никак считал Майкла другом, Франклин мог бы обзавестить новым врагом, что не менее опасно, чем попытаться убить Тревора. Хотя, учитывая обстоятельства, возможно Франклин более лучшего выхода бы и не нашел. Но что то в глубине души заставляет верить, что Франклин попытался бы исправить ситуацию, сгладив все углы "враждебности", что бы вместе со своей командой выйти живыми из игры!) P.S. Хотелось бы услышать мнение автора, на этот счет)

Ты получил нового активного подписчика! Держи кулак 👊

Как прекрасно, что на ютуб есть настройки скорости воспроизаедения.

С точки зрения логики, здравого смысла и реализма...лучшая концовка как раз - спасти обоих. Вот представьте себе ситуацию, какой то толстозадый комерс, приходит к одному из самых опасных приступников в городе и говорит, что надо предать своих компоньонов...еще и угрожает... естесственно, что они обьединятся и поставят выскочку на место...не вижу ни одной причины, по которой, они должны были предать друг друга из за угроз какого то бизнесмена... Ни один адекватный человек так бы не поступил в реальной жизни...никакого стимула для предательства нет, ибо единственный стимул - деньги, тут не уместен...они уже богатые люди

Убийство Майкла не вяжется с тем, что именно Майкл не пристрелил Франклина при угоне машины, именно Майкл вытащил Франклина из гетто, именно Майкл видел во Франклине сына, которого он хотел бы видеть вместо своего родного сына. Ни одна из концовок по сути не была бы возможна в реальной жизни - на то это и игра. Уделать все спецслужбы забрав куш - фантастика. Убийство Майкла - нелогично, и аморально, чем Франклин никогда не отличался. Убийство Тревора под конец сюжета уже бессмысленно - он не представляет угрозы, тем более рано или поздно он сам себя при таком стиле жизни уничтожит. Единственный конец, который мог быть приближен к реальности - смерть всех троих. Майкла от агентов ближе к концу игры, Тревора при разборках с конкурирующими наркодиллерами во второй половине сюжета, а Франклина например после конца сюжетной линии в следствии сведения счетов с местными бандами. Либо всех троих одновременно во время любой совместной сюжетной миссии.

Мне кажется хорошим выбором было бы сделать как в гта 4 2 выбора, убить майкла или убить тревора

Факт. Убить Майкла - это логично. Но мне всё равно тяжело расставаться с кем либо из них.

Когда мне дали выбор: убить одного из друзей или защитить всех. Я такой: охренели? А играть я за кого буду

В первый раз я без раздумий выбрал "спасти обоих" ведь к героям я в свой первый раз очень сильно привязался и мне совесть не давала убить кого то из них. Во второе прохождение я уже начал рассуждать, стоит ли выбрать вариант с убийством кого либо. Я был почти готов выбрать убийство Майкла, но в последний момент выбрал "спасти обоих" ведь во второй раз я привязался к Майклу и Тревору, как будто они для меня кровные родители, которые любят меня

Когда то я выбрал убить Тревора не зная что вообще будет с Майклом, как он поступит в ситуации убийства Ти, но когда пошёл звонок и после чего сам Майкл приехал, я понял что Майкл это тот кого я должен был убить изначально, а еще больше добил тот факт что если не выстреливать самому, то курок спустит Майкл… Выбрал я Ти потому что на тот момент мне было обидно что он убил Джонни из длс в гта 4

Вся суть концовки со смертью Майкла выглядит так: ТЫ ПО ПРИКАЗУ ПРИДАТЕЛЯ (Дэвид кинул всю троицу в деле с машинами) ИДËШЬ УБИВАТЬ ПРЕДАТЕЛЯ (в данном случае речь о Майкле) СТАНОВЯСЬ ПРЕДАТЕЛЕМ.

Полностью поддерживаю мнение автора, всё доходчиво и грамотно аргументировал, это определённо заслуживает уважения. Что же, даже я поменял своё мнение после просмотра ролика