Благодарю за оценку профессионала! Приятно встретить на моем скромном канале единомышленников, которые могут себе позволить быть в Ремесле "больше" чем в хобби :-)
Неужели дома после школы на необъятных просторах Ютуба больше посмотреть нечего..:)) А серьезно - очень приятно , если моё творчество приносит пользу особенно молодому поколению!
Учился я двери ставить, ездил помогал, через пару месяцев, мне говорят: ну что сам сможешь, я говорю: конечно. Взялся все испортил😂 так что работа мастера, кажется лёгкой
Приветствую. Так как толщина соединяемых деталей с шипом и проушиной как правило одинаковы, проще всего толщину заготовки делить на три равные части. В результате чего средняя треть станет шипом, толщина которого соответственно равно ширине проушины на второй заготовке...
1-ый вопрос: Это у вас так называемый ювелирный лобзик, правильно? А пилки в данном случае применяете, не знаю как правильно назвать, круглого сечения, верно? 2-ой как бы вопрос: Насколько мне известно (читал где-то), что такое соединение для рам, в советское время, рекомендовали усиливать нагелями (а если вообще грубо - даже железными угольниками). Как вы думаете стоит ли это делать? Клеевое соединение весьма прочно на разрыв. Фиг разорвёшь, как говорится )) А вот на сдвиг - оно намного слабее, говорят. Верно? Спасибо за видеоролик, приятно было смотреть на аккуратную работу, именно ручным инструментом :)
Приветствую. Точно ювелирный, но этом случае практичнее было бы применить другой - так называемую coping saw. На тот момент у меня такой не было. Пилки использовал простые, со времён СССР (завалялись). Если соединение изготовлено точно и с использованием материала нужной влажности, то я думаю, что нагеля это лишнее. А при установке рамы по месту использования, сдвиг мало вероятен. Если интересно про coping saw, в некоторых моих роликах она используется. Спасибо за добрые слова🤝
Привет, но вообще то этот рейсмус существует в единственном экземпляре), т.к. сделан вручную. Вот ролик с описанием об его изготовлении ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--OEF5v0VI_0.html
Отличная работа! Нас в школе, в 80-х годах так учили работать. Конечно же так ровно и точно не получалось и мы с завистью смотрели как учитель на станке ровно и быстро проушины для рам делает, нас к станку не пуская. Сейчас в школах труды технологией называют и в основном пишут, сын уже общую тетрадь исписал, даже стамеску ни разу в руках не держал. Максимум что дали детям - это лобзик.
Это правильно что к станкам не пускают,понятно детское желание познавать , но ведь ни кто не хочет что бы ребёнок пришел с уроков без пальцев,а за 20-30 уроков не научишся ,не каждый взрослый не зная этого дела подойдёт к станкам
@@romantic_woodworker да уж время новое , скоро будут присваивать разряд и оценивать профессионализм заглянув в твой смартфон ,сколько просмотров по данной теме такая и оценка
Помню как мой наставник говорил :" мужчина должен уметь делать практически всё. Хотеть или нет, это уже другой вопрос. А если у него в голове и руках мухи еб ....тся, то это не мужик, так ополосок". Мы и сторогали и пилили и даже с плексигласом работали.
Есть советские хорошие инструменты. Я использую обушковую пилу от комплекта со стуслом. Она намного хуже веритаса, х даже сравнивать нечего, но довоенные (ВОВ) шипорезки намного лучше моей. Стараюсь и результат такой же. Главное, чтоб пилила ровно, не уводило в сторону. А касаемо старинных стамесок или железко для рубанков, так качество стали иногда такое, что современных аналогов не найти.
@@romantic_woodworker А я порой обычную ножовку ищу, иногда надо, а нету. Раньше у меня весь гараж был забит ручным инструментом, я даже доску на брус распускал вручную. Как вспомню, ужас... Молодой был, не ныл. Сейчас быстро устаю даже с электроинструментом. Вы молодец, много полезного в вашем видеоконтенте.