Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые выпуски и задавать вопросы гостям: t.me/gleb_solomin Тайм-коды: 00:00 Начало 00:24 Глеб Карпов про канал "Простые мысли" 01:07 Опасность искусственного интеллекта 05:30 Разумный искуственный интеллект, опасный для человечества 10:08 Какой оптимальный путь к успеху для молодого человека? 13:04 Людям нынешнего поколения успеха достичь легче. Почему? 13:47 НЕ ПРОПУСКАЙ ПОЖАЛУЙСТА! ЭТО ПОМОГАЕТ ДЕЛАТЬ НОВЫЕ ВИДЕО 14:50 Про успех в молодом возрасте. Всегда ли это хорошо? 20:43 Какие принципы нужно формировать в себе? 21:53 Практики, оказывающие позитивное влияние на жизнь 25:07 Спать нужно мало! Или нет? 26:30 Другие полезные практики 28:15 Практики, которые помогают бороться с тревогой и депрессией 30:18 Психотерапевт и Глеб Карпов 30:34 Проблемы, с которыми сталкиваются люди, пытающиеся пробовать новые практики 32:17 Современные кризисы. Что делать молодым людям во время них? 35:22 Про одиночество 38:30 Положительное и негативное влияние соцсетей 41:37 Нужно ли государству контролировать соцсети? 43:25 Непредвиденные последствия государственного контроля 45:35 Способы устранения опасности соцсетей 46:53 Ужасный вред порнографии 49:28 Цензура порнографии 52:37 Познание себя с помощью порнографии 54:20 Почему Глеба называют гигачадом? 55:59 Про силовые показатели 57:33 Глеб про свои рост и вес 57:54 Какими видами спорта ты занимался? 59:14 Что лучше: плавание или единоборства? 1:00:24 Советы для тех, кто ходит в тренажерный зал 1:02:06 Как получать удовольствие от посещения спортзала? 1:03:16 Какой контент поглощал Глеб будучи школьником? 1:06:07 Как на тебя повлияли твои родители? 1:07:52 Почему безотцовщина очень вредна? 1:09:11 Какие советы ты бы себе дал в подростковом возрасте? 1:10:05 Когда ты изменился? 1:11:03 Почему ты выбрал философский факультет? 1:13:41 Почему не выбрал что-то более прикладное, чем философия? 1:14:48 Важно ли в современном мире получение высшего образования? 1:15:47 Прокачивает ли учеба в ВУЗе интеллект? 1:16:40 Как можно достичь своего интеллектуального генетического потенциала? 1:18:37 До какого возраста формируется интеллект? 1:19:31 Почему сахар вреден? О других вредных продуктах 1:23:20 Почему не запретят сахар? 1:24:55 О генетической модификации 1:28:15 Какова причина большого количества разводов? О социальных и гендерных ролях мужчин и женщин 1:40:19 Как в будущем изменится общий генофонд человечества? 1:41:57 Женщины и войны в современном мире 1:43:09 Сексист ли Глеб Карпов, автор канала "Простые мысли"? 1:44:46 Как ты определяешь слово "сексист"? 1:48:16 Эндрю Тейт - мысли Глеба про него 1:50:10 У Глеба Карпова было много длительных отношений? 1:50:53 Что ты думаешь про цифровой след? Какую он представляет опасность для человека? 1:55:56 Как ты пишешь сценарии для своих развивающих видео?
смотря на современных качков, понимаешь чем больше мускулатура, тем меньше мозг этой" горы мышц".Вы тоже пропагандируете этот путь? Вы скоро поймете это сами, но запущенный в мозге процесс уже будет не остановить. Бросте эти не умеренные тяжести., пока не позно.
Каждый день нашего предательства законной Советской власти народа на территории СССР обходится населению в миллиард долларов и тысячи, если не десятки тысяч жизней! И виноваты в этом предатели, кухарки, неспособные управлять государством и боящиеся восстановить власть народа по заветам Ленина, которые говорят о том, что надо для этого сделать. Хотя всё это уже описано в Советском праве. Надо вбивать одураченным лохам, что нельзя нарушать Советские законы человеческого поведения, открытые нашими гениальными предками. Которые фактически являются законами природы. Человеком надо СТАТЬ! Развивая себе возникшую в результате эволюции кору головного мозга и всё глубже видя причинно-следственные связи происходящего. Зеркальные нейроны позволяют животным и детям копировать поведение окружающих, поскольку они с таким поведением успели пройти фильтр естественного отбора и успели стать взрослыми, дающими потомство. А вот кора головного мозга, дающая нам возможность становиться людьми, начинает формировать достаточную для размышления базу данных только с восьмилетнего возраста. Если мышцы не тренировать, то они не растут. С мозгом то же самое. Правда отсутствие разума видно только по поведению жидвы, не сумевшей стать человеком и отвечать перед своей совестью - продуктом умственного труда за последствия своего скотского поведения. Может пора начать создавать партию людей, чтобы вернуться к человеческой жизни? Ведь без критического отбора её членов, понимающих, как должен себя вести человек, мы не сможем создать команду победителей, понимающих, что и как надо делать. Нельзя грызню устраивать за то, что кто-то Ваши ошибки не копирует. Любое возражение должно быть обосновано логически. Только так мы можем избежать их максимального количества. Принять очередную марионетку, играющую роль путлера за личность может только одураченный. Истина одна! Вот и надо учиться её искать грамотно! Живущие в человеческом обществе могут использовать зеркальные нейроны для копирования правильного поведения. Чтобы не повторять весь путь эволюции. Но вот скотское поведение жидвы, мечтающей о безнаказанном потреблятстве, не занимаясь общественно-полезным трудом, который является потребностью человека, учащегося грамотно строить будущее, необходимо публично разоблачать её позорное рабское скотство. Дурак - враг народа! Поскольку его позорное рабство не дало ему знаний о человеческом долге. И теперь это быдло расплачивается жизнями таких же позорных рабов, боящихся правды о своём предательстве, пока не пришла его очередь сдохнуть ради интересов хозяина. Лозунг человека: Учитесь думать, чтобы грамотно строить будущее! И изгонять быдло, неспособное на это! В первую очередь рабов капитализма, готовых на любое преступление!
Этот подкаст - это лишнее подтверждение того, что среди блогеров не бывает умных людей. Чел просто читает книги поэтому внятно говорит, но если вслушаться в то, что он говорит, то становится понятно, насколько человек оторван от реальности. Человек не закончил не одного ВУЗа точка. После этого, чтобы он не говорил уже не имеет значения. Да можно сказать, что диплом это всего лишь бумажка. Но у него даже этого нет. Я не удивлюсь, если он не закончил школу. Очередной Ларин. На ютубе Лев Толстой, а в жизни неуч.
Иногда гость такие перлы выдет, что сразу понятно у человека явно какие-то тараканы в голове. Особено заметно когда он начал говорить про развод и выборы
Ох, видел как-то давненько этого персонажа на просторах ютюба и вот опять... Я вот знаете решил написать, потому что накипело и в целом ни у кого чет никаких вопросиков не возникает. А за ребят, которые уши развесили обидно. Глеб молодец, конечно, что выступает за все хорошее против всего плохого, но выглядит всё так будто этот человече жонглирует фактиками, графиками и выжимками статей на свой вкус. Нерушимый доспех этого подхода в том, что хер кто будет разбирать все приводимые исследования, потому что за это не платят, а таких состоятельных врагов Глеб не нажил, я думаю. Я на этот сранный коммент угрохал часа два и мне уже лень. Но вот несколько моментов, которые запомнились мне: 1) В видео про повальное отупление приводился какой-то дикий график количества изобретений( с 1450 бля! года) есессно на графике число изобретений стремилось головой об пол, начиная с 20 века и по наши дни. И вот это всё интерпретировалось однозначно как импотенция нынешних изобретателей и ученых. Да, вот так, без всякого изучения патентного права и прочих сопряженных, без упоминания тыщи штук патентов вечных двигателей, я молчу про измерение количества изобретений в 1600 году, которое видимо измеряли на глаз, потому что никто в 1400-1600 ничерта не измерял, можно просто прикинуть очень грубо, я бы даже сказал нафантазировать. Никогда в истории ученые так интенсивно не работали как сейчас, когда в одной только фирме мерседес над формой кузова или рисунком протектора работают лаборатории по моделированию. Просто чертовски тяжело сейчас что-то придумать, ребята. Серьезные разработки на нынешнем уровне развития требуют долгого профильного образования и работы команды профи зачастую. Это не 19 век, поэтому у нас не по пучку патентов за рубль сейчас, но и вещи получаются часто колоссальные. Я молчу про то, что патент это ещё и объект отчетности, можно почитать у того же Фейнмана про то, как лихо работали ребята в патентном бюро и о практической значимости этих патентов, гуглите Фейнман и подводная лодка. А ещё иногда запрещали патентовать определенные вещи, а были времена патентовали то, что сейчас уже не запатентуешь. Ну то есть нисколько не показатель. А еще в том же видео было что-то про падение IQ, это всё подавалось с диким каким-то апломбом, хотя по факту там падение на пункта 2-3 за несколько лет, что совсем не убедило ни меня, ни самих экспертов, которые говорят, что всё неоднозначно. Отдельно доставляет выборка для этих измерений, там где-то фигурировали скандинавские или голландские призывники. Вот вообще не удивляет, что падает (незначительно!) iq, на фоне колоссального и довольно недавнего повышения уровня жизни в этом регионе толковые ребята с высоким iq из Скандинавии предпочтут делать примерно тысячу вещей, а не служить в армии. Про то насколько там армия обязательна можно почитать.
2) В другом видео про наследование политических взглядов генетическим путем вообще выводы феерические делались из исследований. Тут, конечно, отдельный вопрос как такая архисложная и порой эфемерная вещь как политические убеждения может наследоваться биологически, но хер с ним. По сути это все равно, что утверждать будто, отправив полсотни американских младенцев в пустыню к берберам, через 50 лет на вопрос, кто красный, а кто белый вы будете чаще получать ответ, как у их родителей, а не просьбу отойти от верблюда. Вся эта дребедень по сути сводится к одному "люди, у которых характер открытый и дружелюбный по жизни и в политике чаще такие" и наоборот. А вот какие-то черты темперамента, да, наследуются с некоторой вероятностью. А потом весь ваш темперамент еще напильничком окружение доработает. Это был у него настолько детский заход... Я молчу про то, что по части выводов Глеб обогнал ученых и высказал однозначную резкую позицию по вопросу. 3) Постоянно не учитывается, что непонятно на все сто, где причина, а где следствие. Вот в этом видео про безотцовщину заход, а почему вдруг безотцовщина сама по себе стала причиной всех бед? А вдруг безотцовщина сама является следствием множества других факторов, наравне со всеми остальными негативными последствиями. Тут масса всего на ум приходит. Я уже молчу про то, что большинство исследований западные, а вот после ВОВ, когда с отцами было туго как там с коррелятами было интересно посмотреть, хотя там с учетом послевоенного времени тоже с достоверностью были бы проблемы, но никто не измерял такую херню, мне думается. Херли, давайте опираться на статистику по совершенно другой стране, с ее черными кварталами, средним классом(а про различия в среднем классе в РФ и США надо помнить) и прочим. Просто всегда умиляет вот это "коррелят", "политические убеждения совпали на 42", "существует связь...". Для такого давно есть термин наукообразность. Как говорил Архимед: "дайте мне статистику и я проколлерирую что угодно". Опять же все эти проценты очень умиляют, звучит солидно, а на деле жигули. Ну как они мерили, условно говоря, политические убеждения...процент совпадающих ответов на вопросы в духе "шо вы думаете о Буше/геях/мексиканцах" в анкетках сравнивали? Даже если так и делали, то это очень слабое исследование, на которое не надо ссылаться. И уж тем более делать выводы. Оказывают влияние в целом тенденции времени. А ещё люди имеют свойство врать, особенно в анкетках "официальных исследователей", и взгляды меняют, иногда на противоположные и непонятно что тогда по наследству передавать, геном был по жизни один, а взгляды меняются. Либо кто-то перевирает заголовки статей, либо это не статьи, а мусор. Я молчу про то, как делаются публикации под гранты(кто знает, тот поймет) и насколько можно доверять любым препринтам из сеточки, особенно в таких горячих в США областях как психология и социология, а ещё большинство этих исследований клепают магистры и соискатели шоб дипломчик или степень уже получить поскорее, а не какие-то умудренные суперэксперты. Лет через 10 влиятельные ислледования могут оказаться мусором, потому что психология все же не математика и не физика, где работы не теряют почти силы из-за природы объектов исследования. В итоге я вижу юношу, как оказалось без образования(я думал, что Глеб учился на инязе или на журналиста хотя бы) и это отсутствие образования видно. Пока я вижу персонажа, которого описывал Том Вулф в речи перед выпускниками Бостонского университета. Это не научный подход, а грязное немецкое порно. С другой стороны вроде аудиторию привлекает, но тогда или трусы успешного блогера надо надеть или крестик научного подхода снять. На данный момент он профан, который дает советы как жить женщинам (маме или сестре про многоженство расскажите, окей. Или представьте как дочку в гарем отправляете и объясняете, что наука не для таких как она), играет в доморощенного Питерсона(к оригиналу тоже есть вопросики так то), учит молодых чуваков идти к успеху через ЗОЖ(это работает не совсем так, хотя физкультура хороша кто поспорит), который сам непонять что сделал да и к тому же не смог и вуза кончить с двух попыток. Гений успеха... А всех поклонников-Дон Кихотов, которые воюют со сникерсами и голыми женщинами на экране, я бы отправил на сайт антропогенез и всенаука, где можно почитать статьи ученых и бесплатно скачать много действительного хорошего научпопа. Посмотреть на реально успешных людей лучше на этом канале, Антон Садовничий там или Максим Коваль расскажут вам гораздо более интересные вещи про успех и планомерную работу, чем "статистика". А ещё понять, что спорт и питание это здорово, но путь к успеху это работа, а не велнесс ковыряние в темном пупке загнивающей современности.
бро, точно так же испытываю негатив к тому, что люди слушают этого человека. Я ничего против самого чела не имею, просто когда у тебя много сабов никто даже не пытается задаться вопросом "а это кто вообще?" Зачем спрашивать математика о вопросах политики, так же как и политика о проблемах и прорывов в математике? Если разговор идет между друзьями или в тесной компашке, клево подискутировать и узнать точку зрения человека, но когда публичный человек выражает какое-то мнение, всегда хотелось бы иметь бекграунд компетенции человека в этом вопросе. У него видос был про падение теста у мужчин, да и как и многие другие хайпился на этой теме, преподнося это как жесткую проблему. Забавно, что тоже почти не оставляю комментарии, но ты меня подтолкнул.
@@naturalselection2251 под ваш ответ вспомнил персонажа из бэдкамедиана, который орет какие то быдло реплики, а потом подносит посудину ко рту, заливает, и происходит звук из игры, когда марио спускается в трубу...
@@steviebuchemy4950 Оп. В эфире снова ваша любимая рубрика "В интернете кто-то неправ!" Я не очень хочу с вами спорить и, вообще говоря, не буду этого делать, от всей метафизики отстранюсь, потому что "не мой отрасыль", а ещё потому что наши комменты перемешают неведомые силы ютюба и превратят эту секцию комментов в роман "Модель для сборки" Кортасара. С философами тоже не советую связываться, они люди необычные и могут в какой-то момент за всю эту метафизику и онтологию отходить по почкам(иногда даже кочергой), я вот не связываюсь и полет нормальный. Вообще скажу, что мне слегка совестно за косноязычность предыдущего моего коммента, но оправдаюсь трудностью набирать большие тексты в комментах ютюба. Вы меня переплюнули, я продирался сквозь джунгли ваших неукрощенных тезисов ака Индиана Джонс, короче я не понимаю, что вы имеете в виду под "завистник свободы мнения", "программисткую реальность", "соотношение информации с самой собой"(противоречивость?) но давайте я отвечу вам че нить, в конце концов. Я не буду оформлять цитаты, мне лень и это неудобняк на ютубе. Я не против разных мнений, но это не тож самое, что "я не против, чтобы каждый высказывал свое мнение по любому поводу в вещах, где он не сечет". У людей могут быть разные мнения про моду, культуру, стиль жизни, а в науке есть разные мнения по некоторым вопросам. Не потому что кто-то не согласился с другими и зуб дал, а потому что есть недостаток данных иногда, допустимы разные трактовки итд. Я окей с разными мнениями. В приличных обществах знают, что Вики это мусор, потому что любой при должном усердии может туда писать. Вы же помните эту потрясающую историю, когда американский школьник создал на выдуманном языке целый раздел вики. А я лично помню, как в школные годы, списывая на ОБЖ из статьи про гражданскую оборону, кажется, увидел скромно расположенное слово "хуй" посреди предложения о годе учреждения ГО. Люди сейчас сидят и думают больше чем когда-либо да ещё и в больших группах часто, ну знаете детскую смертность победили, а порнхаб Глеб почти поборол. В университете вас могут обложить разве что матом, вот честно. Сначала вы работаете с научником, потому что кто-то должен вам помочь опериться, а потом где-то после защиты кандидатской делайте что хотите. Это всё происходит где-то до 30, если есть финансы не распыляться на преподавание или до 40, если много нагрузки со студиозусами брать. Люди не сидят по одному, сейчас работают большие группы в том числе в междисциплинарных областях, где биологи и математики работают вместе или физики и математики, другое дело, что они могут быть на разных континентах и физически не контачить. Люди как правило специализируются узко, не потому что зарываются в свою конуру, а потому что пытаются догнать хотя бы свою область. В какой-то одной области математики, скажем вероятность, выходят сотни статей в год, если не больше. Вы будете на обочине без специализации, так в любой науке сейчас. Никто никуда не закапывается и все работают интенсивно, даже готовы послушать кого-то с необычным взглядом, но это всегда почему-то фрики. Посмотрите Райгородский рассказывает про встречу с ферматистом(как-то так), обычно так и бывает. Я глянул, что за чувака вы упоминаете...знаете мне конечно невероятно интересно смотреть на этих господ, которые шарят и в физике, и в истории, и философы неслабые, и знают ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, но пускай они несут истину подписоте на бусти, а я обойдусь как нить. Здоровья вам, держитесь короче... Отдельно меня вдохновило на написание коммента обновление позиции по Глебу. Меня все не оставляли руминации по поводу этого крепкого научника Глеба. Он знаете такой доморощенный Питерсон с щепоткой Сапольски и Пинкера. Любит громко заявлять пессимистичные сценарии о том, что мы все тупеем, искусственный интеллект нас будет теснить, все рушится, основа расшаталась и прочее. Популисты так любят работать. И все посмотрели и такие ищут ответ на его резонерский вопль и таки находят его в скромном взгляде Глеба и в повороте плеч. Шансов нет, но вот Глеб то не тупеет, любого робота положит на лопатки. Может если тоже начать есть протеин и купить световую лампу, приобщиться к образу жизни Глеба, то спасешься. Может если послушать его глубоко экспертные размышления обо всем от медицины и биологии до социологии и философии, то начнешь понимать мир... Конечно, да так и будет. Затем, буквально через пару дней после написания коммента узнал, что этот товарищ продает курс по самодисциплине, а потом увидел его видео, где он учит с женщинами общаться. Мне вот интересно, почему генетически передаются политические взгляды, интеллект, склонность к девиантному поведению, а вот самодисциплина передаётся посредством Глебова курса. А я вот читал, что комплексное умение ограничивать и контролировать себя обусловлено генетически почти полностью, ну точнее степень контроля. Видимо звон шекелей перебил тягу к биологизаторству у Глеба. Отдельно доставляет стрим по отношениям, где Глеб донаты меньше тысячи деревянных не принимает и учит чуваков от 15 до, прости господи, 43+ "засасывать в воронку мужественности", рассказывает, как поднять статус и стать "жестким конокрадом", простите "мягким доминантом". Мне не хватило самодисциплины посмотреть видос полностью, но я уверен, что последователи Глеба прокачались и три часа внемлют пророку. Меж тем в инфоцыганском таборе прибыло. А ларчик просто открывался...
Я слушаю много достойных людей. Здесь я дослушал до 38:41 минуты и дальше не могу. Бред. Рассуждение есть но как будто какой то адвокат играет словами и все. Других слушаю и в голове возникают инсайты и мне хочется дополнить в мыслях, а здесь такого нет.
Как антрополог скажу У людей нет даже инститктов и уж точно предрасположенности к солдатикам или куклам Вопрос игрушек это про общество и социализацию а у точно не биологию предрасположенность и что-то врождённое, это про культуру и общество
Всё бы ничего: воспитание, образование, аналитика, поставленная разговорная речь, но...этот человек по некоторым вопросам сам несет какую-то шизу (цитирую), и не меньший фрик (от ума), чем те, кого он, порой, обвиняет, еще и оскорбляя. Сам он, видимо, не очень то морально этичные принципы себе "проработал"))
Очень классное интервью. Единственное, когда задаешь вопрос, это выглядит так, будто ты пытаешься читать с бумажки с выражением. Если будешь спрашивать вопросы своими словами, это будет выглядеть органичнее
@@monogidrat48 во первых, извинения приняты, во вторых я не назвал его не умным, наоборот, Я написал, что он умный и по сравнению с ним я может буду выглядеть необразованным, но не дурачком ;) Попробуй переварить это
@@monogidrat48 потому что это разные вещи, бывают такие люди, дурак дураком, но образованный, так же и он, посмотри как он выражает свои мысли, как он разговаривает. В общем, многие меня поймут.
Раньше думал что он вменяемый раз такой начитанный. Но запретить пооногоаыию потому что на улице гуляют девушки красивые и ждут когда же ты их отжаришь это лол! Если для тебя порно непотребно и ужасно и надо его запретить, то давайте запретим бокс, ufc и так далее, ведь это не нормально смотреть на избиение. 😅
Дать мужчинам больше власти? Да куда ж больше? Насиловать, убивать, бить, калечить, оскорблять? Идут напролом на улице, дорогу не уступают принципиально (идут по левой стороне), дверь открываешь-еще и прутся ! Мат сплошной, пошлость, грубость. Тошнит от мужчин, за редкими исключениями. Какая там защита, Боже, просто бы шли МИМО и не трогали и на том мерси
Глебу нужно учитывать то, что мужчины в основном не занимаются документами, потому когда мужчина бросил свою жену и ушёл, то именно женщина пойдёт подаст на развод. Удивительно насколько он не осведомлён в этом большом вопросе семейного насилия, ведь он сам сказал что женщины которые чаще подают на развод более образованные, способные самостоятельно зарабатывать - просто раньше, браки сохранялись просто потому что какое бы отношение не было в семье, сколько бы измен ни было, сколько бы раз он её не унижал словами, физически, она никак не могла уйти, потому что некуда, да и сейчас такая же ситуация у девушек без хорошего образования, работы, это никак не говорит о том, что их всё устраивает. Женщины уходить стали не из-за того что резко перестали устраивать мужчины, а потому что они ВСЕГДА не устраивали чем-то, но уйти возможно стало от таких ТОЛЬКО СЕЙЧАС. То есть раньше тупо никто не спрашивал, а щас спросили. Это же не значит что в прошлом мнение о мужчинах было более положительное, или мужчины были более хорошие И в основном в браке берут на себя всю организационную работу обычно, особенно учитывая то, как он сам же и сказал "женщины в массе намного более образованы, многие хорошо зарабатывают, находятся в хороших должностях", соответственно и очевидно почему они берут на себя документоведение, сборы, планирование и т.д.
Отличный комментарий! Но у меня к вам вопрос, мне кажется вы не будете спорить если я скажу что брак нужен больше женщине, если ей так в нём некомфортно, зачем же тогда она так стремится к нему? Это всеравно что мужчины, которые любят секс, повально переставали им заниматься потому что он их "недостаточно удовлетворяет"
@@ПавелМинаев-б4щ ну у многих девушек брак часто выглядит как закрепление отношений, показывает что отношения серьёзные. Ну и плюс мечта сыграть свадьбу. Думаю дальше этого просто не думают. Или слишком оптимистично смотрят на жизнь
Вижу молодого человека, который почему-то решил, что может решать некоторые моменты за других людей (или имеет на это какое-то моральное право). Надеюсь, что он придет когда-нибудь к тому, что "путь" у всех и правда разный) и "мужское" и "женское" очень размытые понятия (и да, даже с точки зрения биологии и эволюции) Глеб говорил, что женщины эволюционно не предрасположения к тому, чтобы воевать или участвовать в конфликтах... это в каком пузыре надо жить и момент про предрасположенность к покупке кукол для девочек и солдатиков для мальчиков..........как же сомнительны некоторые высказывания надеюсь, никогда не увижу его на должности депутата или в целом в политике, во всяком случае на данном этапе развития)
Раз ты говоришь, что нет мужского и женского, то скажи, почему в тех же военных конфликтах львиная доля это мужчины? Почему большинство тяжёлых профессий включают в себя именно мужской труд, а не женщин? Почему няни это в большинстве женщины? Ответь мне на это и если твои ответы будут логичными, то тогда я тебе поверю
Мнение про ВУЗ в корне не верное и основано на мнении о том большинсве тупых бездельников которые в универ ходили по тусоваться и пивка попить. Люди которые ходили в ВУЗ учиться а не на баб поглазеть становится интеллектуально как минимум на уровень выше. У небольшого меньшинства на несколько порядков выше. И мозг спящей у большинства народу на 80% только во время подобных нагрузок может включится и стремительно развиваться. Других подобных условий в жизни просто нет.
Глеб далеко не самый глупый человек, которого я смотрю, однозначно, приятно слушать, интересный словарный запас, особенно применение слова интервенция. Но как же он в некоторых темах выводит непонятные корреляции. Порно, гендерные роли и причины разводов, сахар, цифровой след. 1) Про сахар вот честно, ну есть прекрасные видео Бориса Цацулина, не брезгуй, посмотри. Кстати, именно благодаря ему я не только начал штудировать pubmed, но ещё и критически относиться к исследованиям. Часто бывает, что метаанализ потом аннулирует ложные корреляции. Если у тебя в норме БЖУ и калорийность, все углеводы можешь жрать чисто сахаром и ничего плохого не будет. Но найдутся мракобесы, которые считают, что овощной клетчаткой со стенок кишок раковый эпителий сдирают 😆 То, что сахар это вкусно, это не делает его наркотиком. А вот тебя наркоманом и безвольным человеком - да. Ну представьте насколько надо быть безвольным, чтоб подсесть на сахар. Дайте шанс естественному отбору, пусть безвольные люди наберут 150кг и перестанут размножаться, это же плюс генофонду, как сам Глеб любит говорить. 2) Порно. Риторика Глеба если закрыть глаза (позапрещать), то какого-то явления не будет. ЖМЖ ужасное извращение и при этом говорить, что многоженство нормально. А в гаремах по мнению Глеба чисто под одеялком и в целях зачатия секс?)) Ну и оральный секс наверное браззерз изобрели в конце 20 века)) 3) Детское порно. Открою секрет в чопорной викторианской Англии девочки занимались сексом с 12 лет, и отнюдь не с ровесниками. В наше время в Японии и Бразилии возраст согласия 13 лет. А вы тогда скажете, а если младше? А вот если твою маленькую дочь атата? - спросят люди, не умеющие в дискуссию. Смотрите на это с другой стороны, что ужаснее, продюсеры детского порно, или католические священники, которые его покупают гигабайтами? Запреты не порождают ничего, кроме черного рынка. Да и само наличие черного рынка всего лишь маркер присутствия человеческих пороков, а не злой криминалитет с продажными ментами вам что-то насаживает через окна Овертона. 4) Разводы. Смотрите, друзья, Дробышевскошо, момент с переломанными носами в женских черепах прям с 20000 лет назад и до самой промышленной революции. Причем у женщин переломов носа сильно кратно больше, чем у мужчин. Теперь у женщин носы целые, зато рост разводов. 5) Социум сыграл злую шутку с обществом. Если мужчина не контролирует эмоции, он легко может покалечить или убить голыми руками, в отличии от женщины. С помощью пенитенциарной системы прекрасно вывели породу мужчины рассудительного, и таких очень много. В обществе перекос, женщина которая не привыкла контролировать эмоции легко подавит такого мужчину, а он в свою очередь найдет тысячу и 1 причину не конфликтовать с ней. Никакие уколы тестостерона и спорт не проломают генетический отбор. Это как лабрадора укусить заставить. Поэтому мужские психологи сейчас и учат мужчин чуть ли не ходить: "Вот такие фразы нельзя прощать, вот на такое нельзя соглашаться." И именно поэтому женщины сейчас и на войну и на протест прям очень рвутся, а мужчины не особо. А дальше парадокс, чем больше ты Глеб, тем меньше ты нравишься женщинам, потому что ждут эмоциональный отклик, а ты заправский душнила )) Но при этом идеальный вариант для одиноких мамаш 30-35 лет. P.S. Если кто не понял, я не призываю носы ломать женщинам. Я сторонник того, чтобы женщины ценили неэмоциональных душнил с молоду, а не только как обеспечунов вас в статусе РСП и материал для продавливания.
@@starky8007лол, нихуя ты выдумщик и фантазёр) Глеб сделал два видоса с разбором ошибок Бориса, где Борис с самого начала путает понятия и спорит непонятно с чем.
Гость рассуждает о построении социального конструкта и продвижении роли мужчины и женщины (или как он говорит: "это нужно промотивировать"). Но, в этом же видео говорит о том, что свободы воли нет. Сексист ли человек, который хочет навязать определенные "правильные" роли мужчинам и женщинам? Ага, определено. Про солдатиков и куколок это вот серьезно? Как может ребенок (чистый лист) захотеть чего-то, если только это не предлагает ему общество? Советую ознакомиться с экспериментом, проведенном в Англии: "Возможно ли гендерно нейтральное воспитание", даже видео отсняли на Ютуб, в двух частях.
@@dsjz не знаю, какая там философия у Сапольского. Опять же, на исследование есть другое исследование, например, GWAS , тоже из Англии. То что сейчас исследования человека сильно ангажированы идеологически это наверное и так понятно. Заблуждение 19го века - табула раса, человек как чистый лист.
ДА ДА ДА я так рад что не один я это вижу, он абсолютнейший сексист оправдывающий это научной наукой Такое чувство что достаточно сказать слова критическое мышление и перепроверяйте информацию и все начинают тебе верить, но это так не работает, да в некоторых статьях на которые ссылается глеб просто нет тех обширных выводов которые он из них делает
минус у гостя - людей судит исходя из своей "адекватной" точки зрения, но не может влезть в шкуру обывателя, которого он так критикует пример: типо запретите порнуху - все станут более адекватными, а он не рассматривает такой вариант - что кто то кукой поедет совсем - нейроны перегорят, и он пойдет на улицу искать добычу, а так типа дома пар выпустил и все по факту: бля о чем я тут пишу - дичь какая то, но это как совет гостю, если судишь , критикуешь или делаешь мнение о ком то попробуй немного себя на его место поставить, и представить что у него немного не так с кукухой как у тебя, тогда ты может менее радикально будешь пытать все цензурировать и запрещать. стерильность тоже иногда приводит к минусам, пример: лампа ультрофиолета, ты ее же не будешь дома включать что избавится от патогенов
Раньше порнографии было ограниченное количество и не особо больше психов при этом. Самоудовлетворяться можно и без порнографии (если помните себя в подростковом возрасте, то для этого достаточно посмотреть на красивую девушку и добавить фантазии)
@@etb6250 вот вот... вообще никогда не понимал, как люди смотрят ее постоянно, при этом чем дальше, тем им надо все жестче и т.д, ибо обычное уже не возбуждает... У меня есть воспоминания о двух трех партнершах и классном разовом сексе с ними. И если мне надо спустить пар, я просто визуализирую полностью секс, который был. Если мне лень визуализировать, то есть несколько коротких порнороликов банальной порнухи без излишеств, где актриса по типажу похожа на супругу. И все ок.
видно, что лектор сам активно do what you preach применяет озвученное им же правило 30 на 70: на каждые 30% достойных мыслей, несёт 70% отборной дичи. Например, предлагает равняться на Китай, но в этом же предложении уточняет, что ему не нравится направление Китая. И ему не хватает рассудка осознать, что те минусы, которые ему в Китае не нравятся, идут рука об руку с нравящимися ему плюсами, это две стороны одной медали. Или например когда он говорит о цензуре, он "не против свободы слова, но...". И ему опять же не хватает разума осознать, что вот сегодня он так рад запретам и даже просит больше запретов. А завтра запретители решат, что например образование, которому он так рад - тоже "вредно". И что он будет говорить тогда? На шаг вперёд видит, на два уже не в состоянии. Ну и просто забавно было услышать про девушек, которые на улице так ждут моего внимания, пока я дома дрочу. Тоже последую 30/70 совету, и на оставшиеся 30% похвалю: молодец, что упомянул, что если занимаешься спортом - хочется/требуется больше сна (во сне организм чинит что нужно починить, а после спорта появляется больше работы; настоятельно рекомендую посмотреть Пигарёва про сон, он конкретно и с экспериментами объясняет зачем он нужен). Ну и напоминание, что стоит не только потреблять, но и делать. Вот, потребил контент - возвращаю кешбек в комментарии ) Само по себе интервью я ощутил как неинтересное. Мне не понравился сам формат: интервьювер задаёт вопросы, гость отвечает. Очень редко и мало уточняющих вопросов, споров. Например про ту же порнографию - навскидку можно было бы уточнить у гостя, читал ли он сам все 200 исследований, на которые он ссылается, сколько времени это у него заняло, зависим ли он он порнографии, если нет - смотрел ли он порнографию, полюбому смотрел, тогда следующий вопрос - а что ему помогло не стать зависимым, чем таким он лучше всех остальных людей, которых он учит? Почему у него получилось, а у них не получится? Мимоходом можно было бы уточнить его мнение, а что делать если вышел на улицу, а Глеб обманул и оказалось что никто моего внимания не ждёт (сам виноват, не нужно было ходить в макдональдс и есть сахар-), считает ли он воздержание в 1-2-4 недели вредным (оно является вредным, там застойные процессы), как быть в этом случае? Кроме того, как он относится к изнасилованиям? Не кажется ли ему, что поведение и степень влечения людей изменяются, если человек долго воздерживался, и не может ли случиться так, что если вдруг все люди (те самые неразумные люди, которые, если верить ему, в основном нажмут только на телеке кнопочку 1 и 2) прислушаются к его совету и начнут воздерживаться, то увеличится количество изнасилований? Хочется не просто услышать заглавные мнения гостя, но и копнуть глубже. За примерами далеко ходить не надо - Joe Rogan (поэтому он и популярный, а не "пойду покручу заголовки в chatgpt вдруг поможет"). Интервью в формате диалога, а не просто табличные выписанные в тетрадку вопросы.
Какой аргументированный комментарий, просто загляденье)) Да, парень ищет и, на самом деле, не может найти, мысли как обломки ДНК, вроде бы биоматериал, содержащий правила, но построить из них ничего не получается. А Джо Роган, которого вы упомянули, часто ведёт проплаченные встречи с абсолютной дичью, например, как с Гибсоном и тогда весь его критический и познавательный талант играет в обратную сторону.
Насчет сна: по словам некоторых сомнологов норма сна у каждого человека индивидуальна. Именно поэтому кому и 5 часов хватает, а кому и 8 часов мало. Так что людей, спящих по 6 часов, я бы так категорично фриками не называл
Чел, в нашем мире единственное место, где можно говорить про абсолютную истину - математика. Потом идет физика, но там уже погрешность всегда есть. Типа: ну, я уверен, что это 1см ± 0,000001 см ну там типа вот так вот. Я уверен, что классическая механика работает, ну там вот с такой точностью, ну мб не всегда, я хз. А вот, да, точно, при скоростях близких к скорости света не работает... Нуу... Ничего, щас сделаем новую механику
Даже закон кулона проверяли только для 10 км, если правильно помню. А дальше уже вроде и должен работать, а вроде и хрен его знает - не проверяли же. А уж про всякое говно вроде медицины я вообще молчу. Там точность примерно никакая
Глеб говорит "большинство женщин отказалось бы от права голосовать, если бы им предложили мобилизацию". Глеб, да большинство мужчин бы отказалось от права голосовать, если бы тогда можно было бы не идти на войну...мм?))
Большинство людей отказалось бы от демократии, если бы критически осмыслили её. Так что, борьба за право выбора не всегда может быть полезным для общества, если только эта борьба не вызвана эгоцентристскими позывами.
Подрочил считай сэкономил, сэкономил значит заработал. Капитализм, не волнуйтесь. Сходил в спорт зал пробежал за деньги. Доставил пиццу зарабоьал, потом идешь грузишь цемент. Выгоду ищи везде. Не в пи😂де
Глеб толи тупой, толи мало думал на эту тему: Проблема не в Порнографии, не в алкоголе, не в наркотиках и не в какой-либо зависимости. Проблема в том, что у людей низкого социального уровня нет других средств быстрого и условно бесплатного доступа к дофамину и если им всё это запретить, многие наложат на себя руки
Дофамин можно спокойно получать от самых простых вещей, которые не приносят вреда для человека и его окружения. Проблема в том, что многие даже не думают об этом, не говоря уже об осознании этого факта, и существуют, постоянно растрачивая его на абсолютно бессмысленные вещи. Если человек не может получать кайф от жизни без источников быстрого и максимально беспонтового дофамина, то он просто слаб.
@@samuraiishorts Вы не правы, чтобы получать дофамин от простых вещей нужно чтобы дофаминовые рецепторы стали очень чувствительны, а это достигается только одним способом: отказом от удовольствий на довольно долгий срок... Для рабов ( для простых работяг, вынужденных работать на тяжёлых и низкооплачиваемых работах) это невыполнимая задача
@@batonogenacvale7706Мне всегда нравилось, что мнений может быть столько, сколько и людей. Поделитесь, пожалуйста, Ваши выводы основываются на личном опыте или на взгляде со стороны?
а как связаны порно и " низкий социальный уровень"?) Чтобы найти живую телку и получать дофамин от настоящего секса, важны не кошелёк а харизма.Теребонькают на порно как раз в основном обеспеченные маменькины сыночки, которые настолько противные или занудные, что им не дают. Ребята с улицы без подруг не будут💪
51:56 "Ненормально сидеть перед экраном и наяривать, пока у тебя на улице ходят красивые девушки, которые ждут твоего внимания." Ахахахахахахахахаха, ЖДУТ!
@@Nurball7 да, они Все тебя ждут, Каждая готова вступить с тобой в отношения и сношаться. Ведь людьми правит "инстинкт", гормоны. Девушке нисколько не станет противно от того, что на нее смотрят лишь как на объект сексуального удовлетворения, ведь только на этом можно построить крепкие патриархальные отношения. Они нисколько не устарели, похуй на то, что человечество развивается! Это все хуйня. Прекрати наяривать порно и реализуй все то, что заложено в тебе природой, во славу справедливости и матери природы, ведь гормоны управляют нашей жизнью, а гены хотят размножения и похуй с кем!!!!
@@Nurball7 а в итоге: эти вот девушки идут под тематические видео писать о том, что мужчины обнищали душой и перестали знакомиться. Ведь общественный камертон в виде эстрадной психологии запрещает "богиням"проявлять первой внимание
Раніше жінки не брали участі у війні (тут не мається ну увазі античність, раннє Середньовіччя), але це ж не актуальна теза. В багатьох країнах в армії служать жінки. Ну і загалом, як це жінок не зачіпає те, що вони не воюють, якщо на війні їхні батьки, чоловіки, сини? Дуже дивні роздуми як для людини, яка справляє враження досить начитаної та розумної.
Думающий человек, считающий президента главнокомандующим, а женщин виноватыми в войнах))) Но никак не зомбоящик и агрессия с коррупцией) Женщины сыновей, оказывается, рады на войны посылать, и мужей))) Очень думающий человек)
@@vonShluker Президент - наместник в английской колонии, судя по советскому учебнику. Путин пытается вернуть суверенитет России, который был пропит в 1991 году. У нас президенты начали появляться когда страну слили. Посмотри ролик Советского, там час 48 минут.
Я сейчас выскажу КРАЙНЕ ОСТОРОЖНУЮ ДОГАДКУ что же он имел в виду, но... возможно он под белками имел в виду половые хромосомы (???) Я вроде как не какая-то ярая феминистка, но мне это всё тоже уши сильно порезало Уметь нести такую ахинею и при этом оставаться популярным, среди женщин в том числе... это неплохую харизму иметь надо:)
Благодарю вас, Глеб и Глеб за эти мысли, за вовлеченность и живой интерес! Приятно слушать, принимать, применять такую практичную информацию. Это беседа была для меня полем причин, благодаря которыму я стал лучше! Спасибо за ваше участие и щедрость!
Этот идиот считает, что президент, это главнокомандующий и женщины виноваты в войнах)))) Уверен, что этот придурок должен влиять на и так отупевшее поколение людей в СНГ? Посмотри Каца. Вот там поле для размышлений. Только не вырубай его сразу, т.к. он непонятно говорит. Разберись в темах. В отличие от этого дауна)
У меня встречный влопрос. Какого черта мужло запрещает аборты, если им не рожать? Тогда и они пусть не лезут не в свое дело! Мужчины живут для себя! Чем больше слушаю этого хитрожопого парня, тем больше хочется разводов и асексуалов.
В целом Глеб хорошие штуки говорит, но тейк про то, что избирательное право сводится к тому, что государство решает где и с кем воевать - странное упрощение. Но даже если согласиться с этой моделью, то женщины теряют мужей, отцов и сыновей из-за решений государства о войне - то есть ощущают последствия осуществления своего избирательного права.
Да он дур@к конченый, в принципе много херни несёт на своём канале, по типу что одежда влияет на интеллектуальные способности и тд, что-то вроде того. Я такую чушь не запоминаю, а запоминаю просто сам факт что его слушать не стоит. И я молчу про то что в РФ, например, решение о вводе войск принимает совет федерации, да и во всех странах где буржуазная демократия, решение принимается коллегиально. Другое дело что принимается это решение в интересах определенных слоев общества, а народ (в том числе и женщин) про это никто не спрашивает.
Думаю - разводы не из-за запросов и потребностей, а из-за нездоровой психики людей. Основное ЭТО, а не что кто-то имеет слишком большие запросы. Очень много психологически незрелых мужчин (женщин наверно тоже). Дело не в доходах и статусе. И если женщина имеет возможность уйти, а не терпеть - то уходит. И женщина с образованием и хорошей работой сможет уйти с бОльшей вероятностью. Например - сейчас очень вырос процент людей с нарциссическим отклонением личности. Здоровые отношения с таким не построить. Поэтому разводятся. Раньше это просто запрещалось.
Ппц, как неожиданно. Этот канал- последнее место, где я ожидал увидеть Глеба no.2 😅 Для меня он довольно противоречивая личность. С одной стороны, он говорил на своём канале иногда довольно интересные и правильные вещи и суждения, с другой, иногда из его уст вылетает какой-то лютый бред или парадоксы, из-за чего начинаешь смотреть его с куда меньшим чем ранее доверием. С одной стороны, он вроде бы моралист и человек думающий, что вряд-ли можно назвать плохими качествами, с другой, иногда это переступает такие пороги, что большинство современных людей сочли бы это ОЧЕНЬ странным Я мог бы привести свои примеры непоняток Глеба, но я думаю большинство людей, кто смотрел его глубже самых популярных видео, смотрел многие стримы с ним и т д поймут о чём я Так что будет очень интересно послушать интервью! Когда будет возможность включить звук обязательно это сделаю
Большинство современных людей это люди, живущие в темное переходное капиталистическое время потребления. То, что они сочтут странным, какая разница вообще?) Личность для того и нужна, чтобы быть противоречивой. Иначе это будет не личность, а порождение общественных интересов толпы)
Выпуск оочень понравился, но заметил, что тебе, Глеб, немного не хватает какой-то что ли живости общения. Я не особо знающ в этой области, но было бы неплохо, если бы ты более активно участвовал в общении. В основном ты все-таки просто задаешь вопросы. Возможно, это как-то связано с тем, что подкаст происходит не вживую, но обрати на это внимание пожалуйста. В остальном все круто👍
Вот из этих рассуждений, становится очень чётко понятно, что чуть посильней поскабли большую часть мезантропатичных людей и наскаблишь фашиста🤷🏻♂️ Все запретить, везде расставить флажки, кто за них решит выходить выстрел на поражение. А тебе не приходит в голову, что люди не хотят отказаться от возможности совершать глупости и ошибки. Что не хотят они, жить в твоём блювотно рафинированном мире? Коммунисты уже строили светлое будущее для большинства, на свое усмотрение. Спасибо, больше не надо, сами разберёмся. Без государства, которое уже везде, на работе, в семьях, в медиа, в постели и прочее👋
Единственное с чем согласен, это с правами и ответственностью. Этот как-то странно иметь права, но не иметь ответственности 🤷🏻♂️ Самое главное это очень выгодно и удобно. Я не за поражение кого-то в правах. Я за то чтобы не передавать свою жизнь в руки тем, кто не чем не рискует🤷🏻♂️
А при чём тут коммунисты, чтобы ты понимал коммунизм как раз про то чтобы государство в принципе перестало существовать. А править должны советы, поэтому и союз СОВЕТСКИХ социалистических республик. Коммунисты как раз предлагают пути решения проблемы основываясь на научных наблюдениях, и описывают развитие общества в следствии развития экономики и производственных отношений. И если что коммунистическая партия должна была уйти от власти в СССР, но мировой революции или хотя бы в Германии не произошло, и было решено сохранить завоевания революции хотя бы в СССР до наступления лучших времён, ну и в результате окружения капиталистическими странами, к сожалению, сформировался такой жёсткий строй, при этом я бы всё равно не говорил что он был тотально тоталитарный.
@@alexfin92 коммунисты произносят красивые лозунги, но в итоге всё и вся превращают в гулаг и террор. Почитайте про красный террор, если вы в этом направлении не сильны. Также при коммунизме как и при капитализме ярко проявляется человеческая природа, когда все равны, но те кто находится у власти, сильно ровнее всех остальных. Но в капитализме это норма и ни кто её красивыми лозунгами не замазывает. А в комунизме так же две реальности, но лозунги маскируют одну из них.
то чувство, когда разводишься с мужем при наличии маленького ребенка, муж сам по себе давит тем, что из-за этого наш ребенок обречен на умственную инвалидность и шизофрению, так еще он же скидывает вырезки из данного ролика, где говорится про пониженный iq и псих болезни при жизни в неполной семье) неужели лучше, когда родители ругаются, и отсутствует уважение друг к другу, но зато полная семья?
Не стоит слишком серьёзно воспринимать рассуждения и фантазии блогеров, они оторваны от реальности зачастую. У Глебчика максимализм и категоричность вообще как у юноши, только мир он немного сложнее и разнообразнее чем в его фантазиях. Ваш муж инфантил, если на серьёзных щах вам это скинул, ещё и диагнозы ребёнку наставил 🥲
@@katerinjiyuuто есть инфантил это не тот кто уничтожает семью, а тот кто хоть как-то просит одуматься?😂 вы, барышни, с такими суждениями из рсп не выберетесь
Разводитесь с этим человеком. Он манипулирует вами и стремится завиноватить, прекрасно понимая, насколько женщинам важно здоровье и счастье ребенка. Отец даже близко не играет такой роли в жизни ребенка, как мать. Я вообще сторонница мнения, что безотцовщины гораздо больше, чем это преподносится, потому что для меня безотцовщина - отсутствие отца в жизни ребенка, а для того, чтобы не воспитывать ребенка необязательно нужно быть в разводе. Подавляющее большинство отцов, даже совместно проживая с матерями, ничего не делают в аспекте воспитания и образования детей. Основная нагрузка по-любому на матерях, а следовательно, от вашего ментального и физического здоровья зависит счастье ребенка. Совместная жизнь с манипулятором не будет способствовать вашему благополучию, вас систематически будут виноватить, обвинять во все грехах и эмоционально насиловать. Мужу все равно будет предоставлена возможность воспитывать ребенка, просто жить с ним на одной территории он не будет, поэтому смысла сохранять семью нет
Тип настолько дурачок, что так до сих пор и не понял почему отец "прятал" от него Ницше, завернув его при этом в обложку с надписью "Веселые картинки".
Могу сказать с уверенностью, кто в конечном счете принимает решения о начале ведения боевых действий сам в сражениях учавствовать не будет. По логике Глеба, солдаты и максимум командиры рот должны принимать решение о начале войн))
А как только тема про женщин началась, все, гудбай остатки здравомыслия. Опять какая-то 'статистика' появилась и очень удобные шовинисткин выводы, прямо концентрация всего, с чем борются современные женщины. Герой подкаста явно в теме гендерного неравенства абсолютно не разбирается и берет факты с потолка, обрамляя все это облачками из каких-то 'статей', слов 'а в моем окружении' и ссылаясь на историю, полностью игнорируя культурную подоплёку. Можно ли прислушиваться к его мнению, если даже в такой довольно прозрачной теме, он приходит к абсурдным умозаключениям? Сомневаюсь... P.S А интервьюеру спасибо за работу, вопросы были интересными)
люди из нерационального стада потихоньку начали переход в стадо основанное якобы на "подтвержденных исследованиях", для них приписка "исследования" теперь является фактом 100 процентной достоверности, и совершенно не беря в расчет вопрос о правильности, беспринципности и отсутствия прикосновения рук к исследованиям от "спонсоров" данных исследований.
Хорошее интервью, спасибо! Однако не могу согласиться с Глебом относительно его взглядов на воспитание мужчин и женщин. В обществе, где нормализирован развод, женщина не может заниматься исключительно танцами и макраме для души и абсолютно не готовить себя интеллектуально и материально к тяжелым временам, которые могу наступить для нее и ее ребенка, если чувства мужчины к ней вдруг изменятся. Это безответственно по отношению к себе и детям. Самая распространенная форма взаимоотношений между полами для человеческого вида - серийная моногамия(формирование устойчивой пары на время воспитания потомства), наука предполагает, что именно в таком формате существовали ранние общества на протяжении тысячелетий, потому не многие могут сохранять заинтересованность в одном человеке всю жизнь. Таким образом зависимое положение женщины становится выгодным для мужчины, но не выгодным для самой женщины в долгосрочной перспективе, так как она за период отношений не приобретает, а только теряет свои ресурсы, навыки и значимость. В текущей социальной и материальной обстановке в мире я считаю правильным воспитывать девочек и мальчиков одинаково амбициозными, демонстрировать различные модели жизни и способы проявить свои способности, и пусть каждый сам сделает свой выбор в силу собственных взглядов, талантов, генетического и гормонального профиля.
Большинство разводов инициируются женщинами , потому что выгодно ... А не "мужчина разлюбил" и ниче им не надо уметь мужского, ведь найдется ещё сотня аленей готовых ее с приплодом обеспечивать
Гость приятный парень, только сложилось впечатление, что про женщин он больше читал в книжках и теоритически рассуждал, чем общался с реальными женщинами))) Про то, что голосующие женщины будут голосовать за начало войны, по той причине, что им за это ничего не будет даже смешно))) По всем соцопросам женщины более пацифичны (в том числе сейчас в РФ), тк женская социализация подразумевает не драки за статус главнейшего, а прежде всего заботу о ближайших (в том числе сыновьях, партнерах, отце и даже друзьях). И из 2х партий США демократическую женщины выбирают потому, что в первую очередь это левая партия защиты "сирых и убогих": бедных, больных, эмигрантов, стариков... А не потому, что она начинает войны То, что женщины сейчас имеют больше ресурсов и поэтому стремятся найти партнёра "не хуже" очень верно подмечено. Только в этот "ресурс" входят не только деньги. Это могут быть деньги/эмоциональная забота/мытьё посуды/игры с детьми/организация вопросов: "позвонить в ЖЭК" или "спланировать отпуск". Раньше женщины вносили вклад в семью домашней работой, а теперь домашней работой + зарабатывание денег. Логично, что хочется взаимности, чтобы и партнёр тогда или приносил много денег, тем самым оплачивая няню и еду в ресторане или брал на себя часть бытовой работы или делал для семьи ещё что-то кроме. Но только не отдыхал на диване, пока жена придя с такой же 8 часовой работы стояла у плиты. Мужчины, если вы зарабатываете не так уж много, не парьтесь из-за этого, просто помогите с домашними делами и будет счастье)
@КОРОТКО как может обидеть существо, которое во всем уступает мужчине, кроме подлости? Как животное может обидеть человека? А вообще, просто мне мужчины всю жизнь нравились. В женщинах с самого раннего детства чувствовалась некая подлость, пусть не умышленная, но подлость.
Очень поверхностно Глеб смотрит на запрет порнографии. Я не спорю что это вредно но, если ее запретить лучше не станет. У нас запрещены наркотики, но они есть. У нас запрещена проституция но она есть. Сегодня вы запретите наркотики, люди начнут пить, запретите алкоголь люди начнут варить самогон, запретите самогон, люди начнут нюхать клей, запретите клей люди начнут намазывать крем для обуви на глеб, пить очень крепкий чай и т.д. Вывод ненужно запрещать порнографию, нужно воспитывать детей и прививать культуру. Смешно слушать человека о том что на улице много девушек которые хотят знакомства. Мужчины по всему миру смотрят порнографию как раз из за того что они не востребованы у женщин. Если ты легко знакомишься с женщинами это не значит что остальные мужчины тоже легко завязывают отношение. Почему есть проституция на протяжении многих веков? Потомучто мужчинам нравится секс за деньги? Вообщем суждения Глеба очень поверхностны, он судет по себе и раз это плохо то значит это нужно запретить. Это так не работает.
если судить по твоей логике, то законодательство вообще вещь никому не нужная: зачем запрещать убийства, нужно воспитать детей так, чтобы убийство было аморальным поступком
@@antoniopalych3075 В каждой стране нельзя убивать людей, даже смертных казней уже нету во многих странах. Но люди же продолжают убивать людей. И если ты задашься вопросом а в какой стране меньше всего убийств и почему? Есть две страны в одной много убийств а в другой нет убийств почему? Хотя в обеих странах есть законодательство. Потомучто в одной стране общество более развитое, нету социальных перекосов, маленькая разница между самыми бедными и богатыми, уровень образования и культуры.
01:36:00 - плохой аргумент - президент не ограничивается военными полномочиями (вообще войну объявляет парламент (даже в таких суперпрезидентских республиках как Бразилия)) . Да и это его не основные полномочия. Это даже можно назвать спорным полномочием, т к большинство из них скорее всего не компетентны для этого есть Генерал (самый главный генерал)
Я это не так услышала, он скорее говорил что женщины чаще подают на раззвод потому-что у них стали слишком завышенные требования., и завышенные требования у них стали из-за их повышающегося статуса. Второй ваш довод спорный. Слово "раньше" это понятие растяжимое, плюс мир был большой и культуры были разные. Султаны например имели по тысячи жён и ни одна из них не могла развестить, потому что у них был низкий статус, чтобы хотя бы вякнуть об этом, а султан мог спокойно казнить любую и ему бы ничего не было, в других странах по другому было, в третьи тоже. Поэтому ваше "раньше" и как оно было, звучит мягко говоря странно.
Вот именно. Женщины сейчас просто получили такую возможность - развестись. И чем выше у неё образование, тем выше возможность прожить самостоятельно. А вовсе не потому что у неё требования увеличились. Раньше просто терпели, потому что никуда не денешься.
@@АннаБахтеева-з8ы как бы там ни было, то ли требования увеличились, то ли самостоятельные стали, всё равно рождаемость падает, что сильно пугает например таких как Илон Маск. Говорит мол человечество под большой угрозой.
Ооо, это было интересно и круто! Глеб Карпов просто великолепен, рационален, тактичен, осведомлен. Слушать его одно удовольствие. Давно подписан на него. Интервьюер составил замечательный список вопросов. Суперский выпуск! 👍
В подкасте есть две противоречащие друг другу мысли: 1. "Ненормально сидеть дома перед экраном и наяривать пока на улице ходят красивые девушки и ждут твоего внимания" 2. “Женщины сильно не удовлетворены - они зарабатывают столько же, сколько и мужчины, но хотят более сильного и богатого самца” Поэтому да, красивые девушки ждут, но не вас))
Женщины не воюют, но они рожают солдат и налогоплательщиков; сами страдают от войн и их последствий. Поэтому у них есть право голоса! А вы их хотите лишить его на том лишь основании, что они физически слабее мужчин? Кроме того, женщины тоже принимали участие в ВОВ
Я не имею право решать, будет начата война или нет) Собственно, нас с вами и так олигархи не спрашивают. Только не надо потом призывать к запрету абортов. Женщина живет в той же стране, что и вы! Так какого черта она не может иметь свое мнение? Я слушаю этого умника и он меня прямо бесит своим сексизмом. Потому с вами и разводятся. Не нужна мне такая "защита"
@@СветланаКравченко-ы2ж Гитлера как раз - таки выбрали женщины Благодаря его харизме женщины получали фигуру отца и втягивали своих мужей в нацистскую партию Женщин в принципе очень легко обмануть. Женщины не умеют думать
@@Heil_Kaiser_DirЯ тебе открою один секрет: Уровень интеллекта не зависит от пола. Так что если ты заявляет, что женщины не умеют думать, то тогда мужчины тоже глупы. Самоирония получается.
1:02:09 Абсолютно неверное объяснение. Как человек который иногда пьет антидепрессанты. Я совершенно точно могу сказать что химия в мозге ключевое. Еще месяц назад ты не мог встать с кровать, а под лекарствами тебя прет бегать гулять. Просто можешь наматывать круги по дому и это приятно. Это все я чувствовал на себе как очень быстро меняются приоритеты. При том что до лекарств мне было чай заварить лень. Люди из первой категории вторых никогда не поймут, у некоторых просто врожденная активность и они объясняют как это полезно. Что они просто не биологически такими родились, что им это легко делать, а они дескать там трудятся результат видят ну и так далее.
ну по Глебкиной логике, когда он говорит про необходимость возвращаться к истокам, про древних людей, про необходимость поддержки в культуре гендерного диморфизма, ну тогда обезьянам не следовало спускаться с деревьев, потому что у них природа под это не была приспособлена, рыбам не надо было выбираться на сушу и так далее. Одним словом все доводы это одно большое "раньше было лучше". Есть такая вещь как эволюция и развитие. Ничто не замерло во времени и не является золотым стандартом, все всегда меняется. Континенты двигаются, моря высыхают, климат меняется. Психология и физиология м и ж тоже эволюционирует. И то что было актуально для м и ж 10 тыс лет назад не актуально сегодня и в будущем. Ретроградство путь вникуда.
@@Ssss19767 имел в виду, что он сам себя называет фанатиком. И многие спорные сложные вопросы, что он говорит суть правда, но по факту суть удел фанатика - выполнение некоторых "законов/запретов, которые он на себя накладывает. И другим проповедует. Смотрите его интервью Чернобаеву, там он раскрывается как неофит, которые склонны к иделизации и чувствуют в себе "много сил". По теме прелести профф. Осипова А. И. слушайте, дальше он направит что почитать)
Спасибо за интервью. Нет диалога в видео. Такое ощущение было, что вы как будто записываете видео отдельно, либо Глеб Карпов слушает твои записанные вопросы и отвечает на них постепенно. Но не зависимо от этого, все понравилось!
Как же здорово, когда человек выросщий в классной здоровой семье, где с детства прививали любовь к знаниям и вели разговор на равных, объясняет, что нужно запрещать порно, потому что вокруг много красивых девчонок. Но я, как образец пидoрахи, скажу, что если бы не порно, то скорее всего сейчас бы была ещё одна маргинальная ячейка общества, потому что у меня до сих пор(21 год) не хватает столько осознанности, чтобы полноценно и ярко жить эту жизнь. А придерживайся я этого мнения, что порнуха это зло и бегай за сельскими клушами, хрен бы я занялся сексом или бы не было презервативов(вы цены видели+ стыдно, это же писькой в другого человека тыкать все узнают, неприлично и фу). И либо ещё один кандидат для беременна в 16, либо возможность секса появилась бы к тому возрасту, когда уже давно на пол шестого.
На счет порно абсолютно не согласен, есть люди которым не повезло с внешностью, инвалиды и т. д. которым порно компенсирует отсутствие отношений. Я согласен если с тобой все впорядке, то дрочка излишняя, но запрещать ничего не нужно, это право каждого как жить свою жизнь
Порно не может компенсировать отсутствие отношений. Порно приводит только к избыточному (по сравнению с просто мастурбацией, а у некоторых и с сексом) выбросу дофамина, что постепенно "выжигает" мотивацию и радость из жизни. В общем порно действует как любой наркотик. Да, кому-то наркотики необходимы (людям в терминальной стадии болезни, например), но это не значит, что среднестатистическому человеку тоже можно иногда покалываться и всё будет в порядке
@@etb6250 1. Выброс дофамина в каждом случае разный. 2 Порно не несет такого вреда организму как тяжелые наркотики. 3. Если дротить не каждый день, а с перерывами, то вреда практически нет, все хорошо в меру. То что избыточная стимуляция нервов и дофаминовой системы вредна не спорю, но вопрос все же в том, насколько часто происходит стимуляция.
Выпуск очень понравился! Заметил, что ты вырос как интервьюер, задаешь те вопросы, которые задавали бы большинство смотрящих видео) В целом лучше стал вести интервью. Раньше тоже было круто, но сейчас виден прогресс, красавчик, Глеб!
Любой человек в государстве так или иначе несет на себе все тяготы войны (экономические, социальные, личные), если даже в войне непосредственно участия не будет принимать. Так что тут с тейком Глеба касательно права женщин голосовать не соглашусь.
Хотя позже он привел пример, где женщины наоборот голосуют Zа войну, и вот тут его точка зрения полностью обретает смысл. Выходит, что кто голосует за войну, тот и должен идти умирать - самое оптимальное решение.
@@dzhegutin9876 тоже задалась этим вопросом😄 по философии Глеба голосовать (выбирать правителя) могут только военные, а не все мужчины только потому что они мужчины.
@@xx-ms6zc армии у нас как таковой нет, там уничтожают парней, там не учат стрельбе, не учат выживать, единственное ты будешь копать дачки генералам, ну или на современный лад пойдешь на убой
@@MGA276 но при всём при этом самые громкие возмущённые речи из уст мужчин звучат о поведении женщин, а не об устройстве государства, которым заправляют другие мужчины.
Мужчины сначала создают конфликты, а потом говорят "давайте мы вас будем защищать". Ну спасибо... Спасибо за то, что после ваших разборок мне угрожают ядерной ракетой) Смотришь на мужчину и понимаешь, что лучше сама буду о себе заботиться) Нет, жить только семьей и мужем, это убивает в тебе личность, в свои 29 я осознала, что то, что вбивалось мне с детства (моя вроде бы настоящая роль) губительно сказалось на моем настоящем. К играм интерес формирует сам ребенок. Мне нравились игрушки брата, хоть мне и покупали эмоционально-тактильные девчачьи игры. Считаю скучными и атрофирующими мозги. Женщинам не нужны конфликты, они хотят развития и процветания) я хочу также создавать, познавать и расти как мужчины, разница лишь в том, что мне для этого не нужен тестостерон и агрессия. А мир, в котором требуется меня от кого защищать, не стоит того, чтобы существовать. Я не хочу, чтобы новые люди (мои дети) росли в этом мире, где нельзя быть счастливым.
Искала этот коммент, так как тоже не согласна с позицией Глеба по поводу защиты, женщин и войны. В дополнении к вышесказанному, именно женщины рожают людей, в частности мужчин и будущих так называемый воинов и защитников, проходя через афигеть какие муки и дальнейшие проблемы со здоровьем, так что думаю как минимум поэтому женщины могут принимать участие в голосовании, если захотят. Не факт, что будут принимать участие, но важна сама возможность. Женщины прежде всего люди, у нас должны быть такие же возможности, как и у мужчин, и наоборот, конечно. Просто жутко бесит, что много где женщина - это второй сорт людей, безмолвные, не имеющие прав инкубаторы.
У вас мир розовых пони! Мир, в котором вы живете имеет ограниченные ресурсы на неограниченные потребности и вас всегда надо в борьбе за них защищать или признать генетический проигрыш. Радуйтесь, что вы родились в обществе мужчин, завоевавших для вас место под солнцем.
Сексизм. Как вообще в 21 веке можно утверждать, что какой-то пол априори субъектен в каком-то вопросе - "женщины хотят развития и процветания". Бредятина. Женщины разные бывают.
Человеческое нутро таково что мы имеем много пороков будь то зависть ненависть по пустякам и ТП. И реальность такова что конфликты будут всегда. Если во всем мире будут только женщины это не значит что в тот же момент все сразу будут жить мирно и счастливо. ЛЮДИ бывают разные.
Биологически в мужчине заложена доминантность. От сюда и тестостерон. Всё остальное, развитие, игры ... Не имеют отношения к половым признакам. От количества игрушек у ребёнка, это не значит, что он обязательно будет играть, хоть все игрушки разные. Ваше влечение к игрушкам брата, это лишь желание или отобрать, или с ним поиграть. И абсолютно не важно машинки,э или куклы. Помимо игрушек с ребёнком надо играть с ним, пробуждать в нём фантазию, эта суть игр. Моделирование мира через игры. А ваше нежелание жить с одним мужчиной ... Ну это просто прикрытая ... Личность в себе, в первую очередь, убиваем мы сами но под нажимом внешних и порой навязанных факторов
Профессор Вячеслав Дубынин сказал что определяет развитие и жизнь человека 50 % генетика, 25 % воспитание до 5 лет и 25% влияние окружающей среды. Профессор Сергей Савельев говорит также.
Пишу как отлет со стажем спорта около 20 лет . При всем уважении к Глебу я бы хотел посмотреть как он подтягивается за 2 минуты 60 повторов. Тока чистых по принцыпу золотой стандарт, без инреции. Жду видео Глеба за 2 минуты 60 подтягиваний. Такой рекорд делают единицы и имено те люди которые всю жизнь посвятили калестенике, или же очень сильно генетически одаренные люди.
Такой рекорд я видел только от дикого лося. Он за 4 минуты то-ли за 5 сделал 50 подтягивания 50 отжимания на полу и брусья и 50 приседов в 4 дисциплинах за 5 минут сделать такой рекорд могут только единицы. И дикий лось генетически одаренный+усердно тренируется + химию употребляет.
бóльшая часть избирателей демпартии - женщины, да, интересно, почему так? это ж демократы полным составом в Верховном суде отменили конституционное право на аборты, да? это ж в демократических штатах аборты запрещены даже в случае изнасилования и инцеста? совершенно непонятно почему женщины голосуют за демократов, наверное они хотят больше войн и смерти всем мужчинам а тейк про то что голосовать могут только те, кто будет учавствовать в войнах вообще смешной. в современном мире в развитых странах воевать будут только военные (да, в современной РФ не так - это грустно, так быть не должно, но не об этом разговор), значит только им и даем право голоса. а мужчины - ну да, они военнообязанные, но мало ли военнообязанных женщин? как минимум, медработницы, а это чаще всего женщины + женщины также страдают от экономических последствий, разрушений городов и инфраструктуры, обстрелов, террактов, и, представьте, хотя это удивительно, они умирают, не как военные, а как гражданские глупо, но всё равно интервью хорошее, спасибо
Никакого конституционного права на аборты в сша не было. Было решение суда(не поправка в конституции), запрещающее аборты, а так как в сша прецендентное право, то ему должны были следовать. Это решение суда противоречило конституции(из пункта конституции о запрете рабство пытались логически вывести запрет абортов). Отмена этого судебного решения связана не с мракобесием, а с банальной запутанной правовой системой штатов. К слову, аборты никто не запрещал, в синих штатах они как были разрешены, так и остаются. А в красных штатах они как были ограничены, так и остаются ограниченными.
@@Мистеррозовый-ъ4р хорошо, перефразирую - отменили решение суда о том, что право женщины на аборт предусмотрено Конституцией США. Думала, что уточнение про Верховный суд будет достаточным в исходном комментарии Были ограничены по сроку в ряде штатов раньше, сейчас запрещены вовсе. Запрет абортов после 6 недели или запрет абортов на любом сроке - таки две большие разницы
@@o_o-q6z Повторюсь. Дело не в том, что кто-то считает, что аборты это плохо, а в том, что запрет штатам на запрет абортов изначально был принят незаконным путем.
1:57:07 почему его так волнует как его будут оценивать в обществе ? Меня лично не волнует вообще как меня будут оценивать в обществе. Пусть общество идёт куда подальше. Ковид очень чётко продемонстрировал что из себя представляет общество. Война с Украиной тоже. Так что меня не напрягает как меня будут оценивать в обществе. А соответственно нафиг мне там что-то развивать в угоду обществу? Какие-то навыки. Нафиг мне под общество подстраиваться? Чел типичный исполнитель по жизни судя по всему, раз говорит что надо что-то в себе развивать. Я в себе разовью то что захочу, а не то что одобряется обществом или то что приносит деньги. Деньги кстати приносит владение деньгами. Больше ничего не нужно для того чтобы зарабатывать. Мне сейчас 35 и я думаю что больше в жизни не буду уже работать никогда. Работают пусть другие.
Приятно видеть как Глеб растет в том, как он рассуждает, как он становится спокойнее и рассудительнее и как в целом обогащается и уточняется его картина мира🙏🏻
«Находишь себе человека, который тебя будет обучать» - улыбнуло 😂 а если этот человек не захочет тебя обучать?! Просто его копируй! Ага! Покупает Абрамович футбольный клуб - и ты покупай! А че? Это же метод! И он - работает! Офигенный совет от человека, который часто общается с богатыми людьми 🤣 и выяснил🤫, что они постоянно учатся! 😂😂 прям так и вижу, как Алишер Усманов, сидит и читает учебник по экономике, или слушает лекции Дробышевского 🤣🤣🤣 или детки олигархов - какие же они все умные! Все время учатся [ну, они же богатые, потому что все время учатся, а не потому что у них богатые родители]! Или что там ещё - используйте все ресурсы для обучения - ага-ага! Много ли ресурсов у молодых людей в Дагестане, например, где средняя зпл 5 тыс рублей?! А молодых людей в Секторе Газа тоже - ну прям вагон возможностей! И раз они их не используют, раз они не нашли человека, который бы их обучал… 🤔 опять же (если убрать материальную составляющую, как ресурс для получения нужных знания и навыков), нужно знание как находить и использовать эти ресурсы бесплатно ( а они есть несомненно!)Но для этого человека (ребенка) должен кто-то НАУЧИТЬ! Это или родители, или общество. Но, к сожалению, большинству не везет заполучить себе умных родителей, у которых к тому же есть время научить этому ребенка. Так-то подавляющее большинство занято с утра до вечера необходимостью заработать денег дитю на пропитание, еду, телефон, интернет. Опять же где все это доступно? В больших городах. А давно ли Глеб-гость был в какой-нибудь деревне под Саратовом? Ну а общество современное не сильно-то заточено на воспитание интеллектуалов. Точнее вообще не заточено. Хлеба и зрелищ: жрите, скрольте, считайте что любой может стать миллионером и платите денежки за уроки по развитию нужных скиллов и за семинары по успешности! 🤣🤣🤣 эх. Молодо-зелено. Плохо, когда желание разобраться в жизни есть (ну или желание показаться умным), а нормальной базы знаний под это не заложено . И вся информация выглядит, как рассказ мальчишек из моего детства: если зажать коробок спичек в кулаке - удар будет сильнее! 😂😂 Дальше первых минут слушать не стала. Мусорное интервью, мусорная информация. имхо, конечно.
Послушал отрывок "безотцовщина". Глеб там говорит о неприлично большом кол-ве проблем (чаще заболевают психическими заболеваниями, совершают преступления, проблемы с окружающими, менее здоровые люди - подытожил он). Надо сказать, я в остальных вопросах стараюсь прислушиваться к Глебу, но не здесь. И вы мне скажите: "Это же исследования, это же цифры, факты. Спорить нет смысла". А я всё же буду. Я сам с детского дома из маленького городка в центральной России. С детства я был склонен к анализу. И мне тоже не давал покоя вопрос: почему среди моих сверстников кто-то "проваливался в яму", а кто-то находил верный путь. Все же в равных материальных условиях. У каждого есть теплая пастель, еда, доступ к знаниям, у нас было много кружков, секций, и каждый без отца, без матери. Наверно вы уже поняли) Дело в генах, что подсказывают как действовать. Нет рядом близких кто направит или поможет словом, примером. Действуешь на инстинктах. Плохие гены - это причина, а не отсутствие отца. Его отсутствие лишь делает твой путь сложнее и дольше, и это не плохо. Порой есть отцы, а толку в этом нет. И это большая удача, когда ваш отец это достойный, сильный и мудрый мужчина. Берегите своих родителей)
Это только ты сильный в основном такие обижается из за того что левый чел не делал для него то чего он хотел У меня есть знакомы в основном они не мужчины а маленькие ребенки и думает что все мир должен что то ему
Вы хотите сказать что всё предопределено? И если кому-то суждено стать наркоманом, он не может измениться и стать нормальным? Или наоборот? Если у человека в генах стать успешным, он не может стать нариком и спиться? А ничего что ваше окружение не все люди на свете? Ваше окружение может быть добрым или злым, но это не значит что все люди на земле такие же. Не значит что мир только черный и белый. Есть разные цвета, бывают исключения.
@@АлымбекАлымбек-ф2б Вы можете верить в судьбу или не верить. Это дело каждого. И это нормально: думать, что всё зависит лично от человека. Но вы переоцениваете сознательную часть людей. Абсолютное большинство двигается и живет чувствами, инстинктами, если угодно. Но никак не увлечено переламыванием судьбы в свою пользу, отринув всё лишнее и хладнокровно, методично, шаг за шагом идя к большим мечтам и целям. Большинство, как в том эксперименте с детьми, возьмут одну предложенную конфету сразу, а не три через десять минут.
Большинство женщин с которыми я общался такие и есть, им нужен мужчина. Только они пользуются всеми лазейками: и находятся ЗА мужчиной, но ещё и права качают
Миллионы человек не имеют доступа к образованию вследствие имущественного расслоения. Это факт. Как можно, пренебрегая данным фактом, говорить, что сейчас наилучшее время для самореализации? Да ещё говорит, что за это стоит поблагодарить систему. Система ставит в нечеловеческие условия множество людей. Какое ещё лучшее время для самореализации, проснетесь.
Доступ к образованию сейчас - это интернет. Как МИНИМУМ любой предмет можно выучить на базовом уровне. Это факт. Вот поэтому и лучшее время для самореализации, потому что огромные массивы знаний (данных) в открытом доступе на всех языках мира. Стоит только захотеть.
@@ДимаПросто-ф9ш Да неужели! От чего же тогда все ещё востребовано школьное и последующие уровни образования? Может быть, от того, что несмотря на доступ к интернету для получения образования все ещё необходим учитель? Мало иметь доступ к информации и желание ее получать. Необходим систематический подход, иначе в голове получится каша.
@@Klodras Учителем и наставником могут стать люди, которые как и ты что-то очень хотят узнать или кем-то стать. Есть форумы, чаты и т.д., где люди отвечают на вопросы. Например тот же реддит. Образование в классическом понимании, не дает тебе, зачастую подчеркиваю, образованность и востребованность на рынке труда. Если ты захотел стать SMM или hr специалистом, которые сейчас пользуются спросом, то куда ты пойдешь? Сейчас, ты правильно написал, все зависит от желания, но важен и систематический подход, поэтому не так давно стало популярно искать "дорожную карту", которая как раз таки и помогает в этом.
А в чем вообще смысл рядом иметь женщину? Они ноют, вечно недовольны, так как их хотелки слишком слишком завышены. А быть ее ужовлетворятором, это моветон. Всю жизнь работать ради нее? Зачем такой геморрой на голову?
Мне кажется, семья вообще не нужна-в том виде, в котором она веками существовала. Женщина как рабыня сексуально-бытовая. Девушки насмотрелись на мам и бабушек и не хотят такого "счастья", вот и все. Неудобно жить под одной крышей вместе, да и зачем?
Я вообще не понимаю, с чего люди взяли, что веками семьи жили абсолютно одинаково. Я уверена, роль женщины в королевской семье отличалась от роли женщины в деревне, при чём верхушка общества при своём отличающемся стиле жизни порождала больше умных и мудрых людей, которые двигали прогресс. Я уверена, что уже при моей бабушке женщине было также сильно необходимо умственное развитие (оно же - обучение), как и мужчинам, я сужу по рассказам о том поколении... мальчики и девочки готовы были ходить в школу босиком, лишь бы получать знания. В их времена деятельность была на столько однообразна, что глоток любой новой информации очень ценился, люди не понимали, как можно отказываться от знаний, без этого аспекта жизни они бы не строили столь дружные и долговечные брачные союзы (в жизни моей бабушки не было разводов и измен, она всю жизнь работала на равне с мужем, всегда любила новую информацию о мире и обсуждала её с родными)
Ну вымрет ваш род и нация через несколько поколений, пожалуйста, делов-то. На ваше место придут нации с патриархальными и традиционными семейными ценностями, где у каждого своя роль. Удачи:)
Образованный, начитанный гость, хорошо излагает свои мысли, но всё же по каждому вопросу очень спорная точка зрения, где-то даже противоречит сам себе. По многим сложным вопросам высказывается очень радикально. Радикализм - всегда зло. Мир устроен сложнее.
Имитация умного человека на подкасте. Парень будто только по книгам изучал жизнь и сейчас находится в максимальном отрыве от реальности, зато все по "исследованиям"
@@ArturValiev-p1t ну т. е. вы судите об одном человеке зная всю его подноготную, а о другом не зная ничего... Мне то как раз было бы что ему сказать, вполне по существу, а вот вы своими суждениями о себе дали понять всё
Женщина интуитивно ищет и выбырает защикника всегда. Ей не надо знать военное дело, чтобы сделать правильный выбор Это природный механизм заложенный Гармонией. Так что, болшой вопрос, кто правильно выбирать? И вообще, это недоразвитость общества- выбырать себе руководителей!
Интересный он человек, и все же он сильно держится за биологию, забывая о влиянии общества на мужчин и женщин. Не удивлюсь, если он верит и в инстинкты. «Наслаждаться авторитетом мужчины» - дикость полная. То что выходит, я неправильная женщина? Он держится за статистику, но он обобщает все. От одной крайности к другой. Консервативные женщины и радикальные. Это все странно. Он слишком недооценивает современных женщин, считая их слабее чисто из-за биологии. Это правда странно, ведь человек это не только био существо…
Но биология стоит в корне и в базе всего и вся нашей сущности, и лишь социальные надстройки затем идут как нечто вторичное. Нынешний феминизм держится исключительно из-за достижений научно-технического прогресса, и женщины также получили доступ к интеллектуальному высокооплачиваемому труду. Посему же заявляю, что Глеб прав, биология есть основа, инстинктов нет, эту часть мозга заменяет долгосрочная память.
@@beefycapybara2755 я, как девушка, и в моем кругу общения тоже много девушек, и по своему опыту скажу, что выделяется не комментатор выше, а скорее те, кто хочет жить так, как Глеб и предложил. Во всех случаях, это либо очень низкий соц. статус и выбраться на нормальный уровень жизни за счет мужика проще, либо влияние стереотипов. Но Лично мне таких встретить удается очень редко
Насчёт женщин и войны, за которую они якобы потом не несут ответственности: война сказывается на женщинах, и сказывалась всегда. Если начинается война, то она может перейти на территорию государства, где живут мирные люди, и там будут женщины. И эти женщины будут подвергаться смертельной опасности, опасности быть изнасилованными, избитыми, похищенными. Если же не произойдёт этого, то нужно помнить, что пока мужчины ушли на фронт - женщины пашут в тылу за троих. Экономический кризис после начала войны падает на их плечи. Кроме того, женщины платят налоги, на которые эти войны функционируют. Женщины рожают солдат, так-то. И у этой самой женщины на фронт могут уйти 8 сыновей, и все 8 погибнуть, как у небезызвестной Епистинии Степановой во время Великой Отечественной. И при таком раскладе, имеет ли право женщина влиять на то, умрут ли её дети, придётся ли ей пахать за троих, терпеть «санкции»? Может ли она политически высказаться, нужна ли ей война, пришедшая в случае неудачи к ней в дом? Я думаю, что может
Шансы на каждое из этих событий по отношению к женщинам и шансы мужчины умереть на фронте?).Поставлю вопрос с другой стороны,имеет ли право женщина влиять на то умрут ли мужчины когда ЗАЧАСТУЮ прямой угрозы смерти женщинам нет?Про Епистинию Степановну вообще смех,она-лишь исключение подтверждающее правило
@@стиратель-ф9ь шансы на то, что конкретный мужчина, имеющий право голоса, будет отправлен на фронт и там умрёт, не стопроцентны. Среди мужчин есть негодные к службе по состоянию здоровья или по возрасту. В ряде стран армия исключительно контрактная. И что, теперь у мужчин, у которых оказаться на фронте шансов так же мало, как и у женщин, нужно в обязательном порядке забрать право голосовать? Главнокомандующие во время военных действий тоже находятся в сравнительной безопасности. Получается, принятие политических решений такого рода следует оставить солдатам, что, возможно, и к лучшему, ведь при таком раскладе от войн не останется и следа. А про Епистинию Степанову вовсе не смешно, во время Великой Отечественной погибло 27 миллионов человек, и у каждого, абсолютно у каждого падшего была мать
что значит "не представляю интернет без цензуры?" Глеб, ты чего? Интернет изначально возник как нецензурированный доступ к информации. К непрепарированной информации!
Интернет возник для передачи информации в военных целях, так что ты чё-то путаешь. А ещё, какая разница какая идея была изначально? У крипты тоже была идея децентрализации, но она уже сейчас нахуй пошла
Если Глеб проматирует, как жить и выстраивать свою идентичность другим людям, то тогда я проматирую Глебу физиологию почитать и узнать, как работают гормоны и мозг.
