УЗДП конкретно это что Вы установили, при срабатывании одного сработают и соседние так как они очень чувствительные. Засекает помехи соседней линии. Проверено!
@@user-hn9jb5us9iАга, которые дугой выгибает в этих корпусах. Ну пять баллов, чо!) В эти корпуса нормально встают заглушки для IEK Titan если что. И АВВ то ж норм. Но дорого.
@@user-hn9jb5us9i Вообще-то заглушки бывают нужны, если что-то из щитка что-то было убрано. Обычно секции панели выламываются под поставленное оборудвание (это предусмотрено конструкцией) , а пустые места остаются девственными- как на том щитке, что в примере.
Скажите, коллега... А вы один щит раз в 6 месяцев собираете?) Данному изделию уже посвящено как минимум 2 видео. Не много ли внимания простому и довольно спорно реализованному изделию?)
Искрение между фазным и нулевым проводником - это в 230/400 какая-то фантазия. Если такое началось, то оно будет либо безопасно из-за незначительности тока, либо быстро перейдёт в обычное дуговое короткое, на которе отработает токовая защита. Гораздо важнее - и УЗДП это тоже могёт- - обнаружение искрения в плохих контактах (розетках, удлинниелях, включателях...) что на практике бывает гораздо чаще и с точки зрения пожара куда опаснее даже КЗ, потому что такое искрение, быстро нагревая проводники про обе сторны плохого контакта, ведёт к их прогрессирующему окислению и ещё бОльшему увеличению нагрева. ТАК искрить может очень долго, ток потребления при этом даже уменьшается, так что автоматика токовой защиты на такое не среагирует, это не её случай. Многие видели безобразно оплавленные гнёзда в розетках и оплавление паластмассы вокруг штырей в вилках, причём оплавлено только одно отверстие, вторе - как новенькое- вот это основная "зона ответственности" УЗДП, вот тут оно опасный нагрев должно предотвратить. Остаётся ещё нажать на производителей удлиннителей с многоими розетками, чтобы во всех них встраивался предохранитель, рассчианный на сечение жил в проводе- тогда можно не опасаться, что технический дебил устроит пожар.
Дублировать автомат смысл есть, если лень бегать в этажный щит. И ВН стоит обычно дороже обычного автомата всегда. Да, понятно, что - "ну скок там за всю жизнь в подъездный щиток нужно будет бегать, что бы включить выбитый автомат?", но так же человек раз в пять лет будет обестачивать квартиру(а ВН типо безопасней и все такое), а может и не будет. Но если жильцы часто уезжают и на долго, то да, оправдан. Хотя холодильник то и роутр тоже выключаться. А если будут камеры? А еда в холодильнике? Значит должна быть неотключаемая линия. ну такое конечно решение, хотя и так тоже пойдет.
PEN не может быть меньше 10мм. Учите правила. Также неверное чередование цветов проводов по фазам, также учите нормы. Рубильник в данном щите глупое решение, АВ более верное.
@@user-hn9jb5us9i спасибо что повторили мои слова. Также при подключении дома может и не быть PEN. Только не понятно зачем вы это написали, к чему. Могу ишь повторить что написал выше.
Так стоп! А разве перед УЗО PEN не должен был разделиться 🧐 Дополню: Вы говорите на 9:36 pen- проводник, но это ошибка. Возможно, я придираюсь, но если кто-то будет смотреть видео и набираться опыта, это его озадачит... т.к. PEN и рабочий ноль это немного разные проводники) точнее PEN это объединенный рабочий и защитный ноль. Был бы PEN, получилась бы TN-C в которой ГОСТом не допускается установка УЗО, но, ПУЭ прямо не запрещает... Вот такие проволОчки 😄 всем успехов в работе и развитии! 👋
@@user-hn9jb5us9iА при таком раскладе (ТТ) подразумевающем 2-х ступенчатую дифф. защиту, в вышестоящем щите дублирующая дифф. защита присутствует? Ну и собственно, чем выбор ТТ обоснован и как согласован? Это ж не жилое, а административное здание, как я понимаю. Как удалось ТТ пропихнуть?
Вы правы во всем, кроме запрета ставить УЗО, запрета нет, есть ограничения, которые можно обходить официально. Также нигде, где ставят УЗО, нет TN-C, и быть не может.
Добрый день. Можно конечно и сразу, но в дальнейшем, если потребуется подключить что-то что не требует контроля утечки, можно будет подключиться от кросс модуля.
Да, индикатор просто показывает наличие фаз. Вот только в случае аварии внутри индикатора, у тебя не сработает автомат, а сгорит провод. И что произойдет в щите в этом случае - одному богу известно. Недопустимо использовать тонкий провод на "толстом" автомате. Под 6 квадрат, это как минимум 25 ампер автомат, а то и 32. И на него же 1.5 квадрата проводок. А если этот поводок в жгуте? Или в лотке? Или в органайзере??? Да он там таких дел наделает при малейшем КЗ в его цепи, что целая пожарная команда не разберётся. Автомат подбирают не по нагрузке, а по сечению провода. Чтобы ты им не подключил. Индикатор на 100 мА или чайник на 10 ампер. Включи шестеркой автоматик на 6 ампер и уже с него питай индикатор и другую вспомогательную арматуру. Иначе -:я лучше другому мастеру отдам.
Я конечно может что-то недопонимаю, но ток определяется нагрузкой, выбирается защита, исходя из этого сечение провода. Ну и желательно знать, сопротивление фаза-ноль, чтобы быть уверенным, сработает за нужное время защита или нет.
@@sergeykazennoff5797 IEK плохого качества,можно сказать низкого причем очень.. Не соответствует характеристикам практически не один выключатель ,узо и дифы. Знаю, так как работаю на складе где собирают пром.шкафы для разных нефтяных,насосных предприятий.. И наши монтажники плются когда заказ приходит на сборку с IEK комплектующими. Так же, наши отделы ОТК,Разработки проектов и Сборки проводили тесты и разные эксперименты над IEK - и как то не утешительно показали они себя. Так же брака многовато по нем. В основном работали они на ABB, Шнайдере, но сейчас собирают практически все на DEK. Так как более лучше IEK и по качеству и ценовой политике.
@@sergeykazennoff5797 EIK очень плохого качества. Практически не один не соответствует заявленным характеристикам. Знаю, так как работаю на складе, где собирают пром.шкафы для разных нефтяных и насосных предприятий. И наши отделы- Инженерный, ОТК и Сборки проводили тесты и эксперименты над IEK комплектующими - результаты не утешительные. Да и брака много по нему. Раньше они собирали на АВВ и Шнайдере, но сейчас перешли на DEK, так как качество намного лучше и ценовая политика норм. А когда заказ приходит собрать на ИЕКе, все монтажники плюются, да и Инженерный и ОТК уже заранее знают что им работенки прибавится, так как частенько придется ездить на устранение неполадок. Так что, как-то так.
@@sergeykazennoff5797 @sergeykazennoff5797 EIK очень плохого качества. Практически не один не соответствует заявленным характеристикам. Знаю, так как работаю на складе, где собирают пром.шкафы для разных нефтяных и насосных предприятий. И наши отделы- Инженерный, ОТК и Сборки проводили тесты и эксперименты над IEK комплектующими - результаты не утешительные. Да и брака много по нему. Раньше они собирали на АВВ и Шнайдере, но сейчас перешли на DEK, так как качество намного лучше и ценовая политика норм. А когда заказ приходит собрать на ИЕКе, все монтажники плюются, да и Инженерный и ОТК уже заранее знают что им работенки прибавится, так как частенько придется ездить на устранение неполадок. Так что, как-то так.
Изначально подумал, раз нет "земли" значит для квартир делается, а потом недоумевал почему именно 32 ампера а не 63, и только в конце все стало на место...)) Благодарю за подробное видео
оно так не складывается и не работает. На УЗОшке 32а, 20 автоматов может висеть по 10, это не значит что надо все сложить и поставить 200а, у тебя на вводе автомат защиты 25а стоит , его тоже стоит суммировать от количества и номинала автоматов в щите?
Почему как Вы утверждаете УЗО на 30мА является "универсальным"? В США и Канаде стандарт 5 мА с срабатыванием в 25 мс, а 30 мА разрешено ставить только как защита оборудование (не людей) или на яхтах. При этом даный стандарт у "них" обосновывается, что 10-15 мА - пороговый неотпускающий ток, а при чуть более 30 мА приводит сердце к фибрилляции желудочков
Любые реккомендации строятся на доказательной базе@@user-hn9jb5us9i Поэтому именно на исследованиях Чарлза Делзиел Charles Dalziel в 1961 было изобретено УЗО в США, на которое он получил патент в 1965. И если у них 5 мА - стандарт, то не надо утверждать, что 30 мА "универсально" хотя бы потому, что "универсальных" людей с одинаковым весом и пр. характеристиками нет.
До конца не досмотрел но вроде парень всё делает правильно, по наполнению для меня всегда важно наличие двухуровневой защиты от короткого замыкания от утечки и защита от обрыва нуля. Укажите какими правилами вы пользуетесь что это за новые правила нормативный документ пункт подпункт Если не сложно а то просто заголовок новые правила Это ни о чём
с 1 марта 2024 года становится обязательной только лишь для хостелов, общежитий, различных образовательных учреждений, домов для престарелых, а также медицинских учреждений, за исключением тех помещений, где находится оборудование для поддержания жизни. Постановление правительства от 30 марта 2023 года. Номер 510 пункт 32 правил противопожарного режима
УЗДП - главная ошибка за всю историю электротехники. Пример того, как под прикрытием защиты от пожаров без единого доказательства эффективности пролоббировали продажу бесполезных приборов.
@@user-hn9jb5us9i не использовать, объяснять причину, поскольку у нас достаточно других проверенных и надёжных решений. Если этому препятствуют проектировщики или нормы, то по любому надо говорить. Иначе ничего никогда не изменится.
Как пелось в песне " все выше и выше и выше", скоро будет не вводной щит, а вводной шифонер. По поводу УЗДП есть ролик из США с реальным тестированием если не ошибаюсь трех таких брендовых устройств. Чел водит проводом по гофре, искры сыплятся, но УЗДП почти не работают, хотя от спец. устройства для тестирования все окей.
@@user-hn9jb5us9i Чел прав, сомнительные девайсы, только надо смотреть не забугорные тесты, а то что продается у нас, тесты есть на каналах " Инженер Серков" и " ID - Vladimir Melnikov"
Не совсем понял необходимость основной кросс-коробки... Видимо, чтобы лишний контакт был. Который будет греться, обязательно, это закон физики, и снизит надёжность всего щита. Почему сразу не развести на УЗО? И да! Не слабоваты УЗО под такие автоматы? По правилам, УЗО должно быть на ступень выше нагруженных на нее автоматов. 16+10+10=36 ампер. Значит УЗО должно быть следующего номинала, 40 ампер. А уж будешь ты грузить на столько автоматы или вообще они будут пустыми - вопрос второй. И третье. Если провода касаются каких-либо металлических деталей в щите или где ещё - эти детали обязаны быть заземлены. В противном случае необходимо делать так, чтобы провода не касались металлических деталей, в твоём случае динрейки. И четвертое. Места повышенной электро опасности, как то ванна, санузел, водогрейки и прочее - должны быть защищены УЗО с током отсечки на 10 мА. И так, для общего развития. Пофиг кто производитель всей этой байды. Главное, чтобы все было подобрано правильно в соответствии с требованиями ПУЭ. Будь то ИЕК, АВВ или другие ТДК или Шнайдеры. Но это уже на любителя. Ютьюб забит глупейшими чудо тестами автоматов. Но на обывателя так сильно действующих.
Добрый день. кросс-модуль нужен для того чтобы была возможность установить дополнительный автоматический выключатель минуя УЗО. если это необходимо. Узо не слабовато, так как узо ставиться номиналом равным или выше номинала вводного автоматического выключателя, вводной у нас 25 ампер. Также не нужно забывать о том что автоматический выключатель защищает кабель, Узо работает только на утечку, а его ампертраж говорит нам лишь о том, на какой ток рассчитаны его контакты. Если вы говорите о сумме автоматических выключателей, тогда необходимо применять коэффициент спроса. В местах повышенной электро опасности как вы говорите должны быть защищены УЗО, а вот 10 ма или 30ма, я вправе выбирать сам, 10 ма носит лишь рекомендательный характер....... и т.д. Спасибо за комментарий
Ну и порнография. Как бы делал я. Для начала выбросил бы все клеммные коробки, одну с фазными шинами и три с нулевым проводником, они не нужны совершенно. Вместо каждого автомата, поставил бы дифф. автомат. Узо на группу - крайне спорная идея. Сверху двойной форк шиной. Все клеммы для подключения стали бы свободными, практически вся проводка стала не нужна. Во первых экономия провода, во вторых эстетика, ну и надежность. И такой щит собирается в несколько раз быстрее.
Добрый день. Ситуация в том, что делали не вы а мы, из своего щита вы можете выбрасывать что угодно, в третьих всё обсуждалось с заказчиком, а не с Вами. Спасибо за комментарии
Вы даже не знаете про встроенную защиту от пониженного и повышенного напряжения, нигде не обмолвились про функцию перезапуска и вообще далеки от заголовка видео. Масла не хватает, а похайпить хочется
@@user-hn9jb5us9i А зачем это делать в трехфазной системе? Какие нормативые есть кроме личного ощущения? В однофазной понятно, разрыв нуля увеличивеат безопасность в случае аварии и фазы на нуле.
@@yuriyuri1737 Зто не трёхфазная, а три однофазные системы А логика простая: если другого источника электричества в помещении нет, после отключения общего выключателя никакие электрические процессы ни на токоведущих частях, ни на корпусах становятся невозможны. По нулю и любой фазе может хоть 500 вольот в любом виде пытаться дойти и всех угробить- когда ВСЕ контакты разомкнуты, внури помещения только безопасные, подключённые толдько сами к себе, не подключённые ни к чему, приходящему снаружи, железки и медяшки. Всё не опаснее банки с гвоздями!
Какие новые правила, что за чушь?! ГОСТ изменили, нет? Тогда вставляйте себе свои УЗДП куда хотите. Лет 12 назад в Пушкинском РЭС Ленэнерго объявились подобные "новаторы" с внедрением т. н. ПЗР(прибор защитной разгрузки). Мало того, что бесполезно, так еще удорожал подключение к сетям для частного потребителя тысяч на 15, если не ошибаюсь. Нюансы опущу, но шпану эту вылечили быстро.
А Вы никогда не видели розеток на деревянном подрозетнике, у корорых одно гнгездо безоборазно оплавлено, а другое- целёхонько? НЕ задумывались, что тут пожар почти что случился, а автомата, который бы среагировал на многочасовой разогрев с неизбежным искрением, нигде в этой сети нет?
@@AlexeySivokhin дело в том, что в анонсе "новые правила". И весь мой посыл именно в этом. Если есть изменения - ссылку на документ. Более ничего. То, о чем упоминаете Вы... да, конечно, приходилось сталкиваться и не только с этим. К сожалению, это и не только это, имеет место. Изменения в Правилах возможно, назрели, но на сегодняшний момент их нет. Речь только об этом.
