По прошествии времени , понимаешь , что ВИ ЛЕНИН и его соратники Большевики были Люди с Чистой Совестью и светлыми Помыслами. Вечная Память этим Светлым ЛЮДЯМ.
Уже в начальной заставке налицо ревизионизм! "Обновленная теория марксизма"! Марксисты развивают теорию марксизма. Анти-марксисты говорят об "обновлении" теории марксизма.
@@vlad-kovalev как будто это что-то плохое. Когда Ньютона спросили как сформулированная им теория объясняет притяжение тел друг к другу, он ответил: «гипотез не измышляю» (моя трактовка этого ответа следующая: «понятия не имею какой такой феномен лежит в основе того, что все тела притягиваются друг к другу»). А потом пришёл Эйнштейн и свёл это притяжение к искривлению пространства-времени, возникающее из-за гравитационных полей, порождаемых всеми материальными объектами из-за наличия у них массы. И теперь вопрос: Эйнштейн «ревизионист»? И если да, то он сделал человечеству лучше или хуже, сформулировав теорию относительности, основываясь на богатом материале фактов и теорий других физиков (Ньютона тоже)? И почему марксизм - раз он тоже претендует на научность - такой «особенный» и не терпит ревизий? Не путь ли это к догматизму и скатыванию марксизма до уровня религиозного учения?
@@user-hu9bn9td4k Какое отношение к теории марксизма имеют физика Ньютона и Эйнштейна. Но раз уж вы начали, то пожалуйста. И закон всемирного тяготения ,и всю механику Ньютона сейчас изучают не только в средней школе, но и в ВУЗах. Причем даже на физическом факультете. Без какого-либо изъятия. То есть никакой ревизии и близко нет. Происходит развитие физики, а не обновление. Тоже самое можно сказать и о математике. Теорема Пифагора осталась в неизменном виде. Не ревизия, а развитие. Как движение простого к сложному, низшего к высшему.
Спасибо за Вашу замечательную лекцию. Процессы, которые определяют принадлежность групп людей к тем или иным классам, связаны с двойственной природой самого человека как такового. Диалектика здесь такова: личное и общественное, жертвенность и эгоцентризм, стремление к самосохранению или сохранению вида. И так далее. Это метауровень классовых процессов, связанный с природой человека. В более широком масштабе история - процесс природный, космический. Эта тема поднята в т.н. русском космзме. В начале ХХ века в России поднялись две революции - духовная и социальная. Первая утонула в крови революции социальной.
Про Сталинские репрессии не согласен. Во многом они обусловлены были подготовкой к войне, необходимо было вычистить предателей, нужен надёжный тыл. А точкой, в которой мы начали двигаться к отказу от социализма является переложение полноты власти с Советов на партию.
Переход власти от Советов к партии начал свершаться уже в ходе гражданской войны. Что ж, начали отказываться от социализма, еще не начав строить его? И что ж тогда построили?
С чем вёл классовую борьбу великий В.И. Ленин, цитата "РЕЛИГИЯ - РОД ДУХОВНОЙ СИВУХИ, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь. Но раб, сознавший своё рабство и поднявшийся на борьбу за свое освобождение, наполовину перестает уже быть рабом. Современный сознательный рабочий, воспитанный крупной фабричной промышленностью, просвещенный городской жизнью, отбрасывает от себя с презрением религиозные предрассудки, предоставляет небо в распоряжение попов и буржуазных ханжей, завоёвывая себе лучшую жизнь здесь, на земле. Современный пролетариат становится на сторону социализма, который привлекает науку к борьбе с религиозным туманом и освобождает рабочего от веры в загробную жизнь тем, что сплачивает его для настоящей борьбы за лучшую земную жизнь. Религия должна быть объявлена частным делом - этими словами принято выражать обыкновенно отношение социалистов к религии. Но значение этих слов надо точно определить, чтобы они не могли вызывать никаких недоразумений. Мы требуем, чтобы религия была частным делом по отношению к государству, но мы никак не можем считать религию частным делом по отношению к нашей собственной партии. Государству не должно быть дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, то есть быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист. Программная статья "Социализм и религия "
Классовая борьба, это - БОРЬБА КЛАССОВ за диктатуру в государстве! А борьба С НЕВЕЖЕСТВОМ масс является одним из УСЛОВИЙ для победы пролетариата, как класса, над буржуазией, как классом. Поэтому, не путайте и не подменяйте понятие "классовая борьба" с подготовкой и созданием условий для проведения этой борьбы и, главное, для победы в этой борьбе...
@@kotbogemot не пишите о том, чего не понимаете. Ленин и классовая борьба с религией, цитата: " Борьбу с религией нельзя ограничивать абстрактно-идеологической проповедью, нельзя сводить к такой проповеди; эту борьбу надо поставить в связь с конкретной практикой КЛАССОВОГО ДВИЖЕНИЯ, направленного к устранению социальных корней религии... Следовательно, долой религию, да здравствует атеизм, распространение атеистических взглядов есть главная наша задача. Статья : "ОБ ОТНОШЕНИИ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ К РЕЛИГИИ"
@@kotbogemot Это конкретно Ленин, которого вы не знаете. Классик Карл Маркс о классовой борьбе с религией, цитата: "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА. УПРАЗДНЕНИЕ РЕЛИГИИ, как иллюзорного счастья народа, есть ТРЕБОВАНИЕ его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СЧАСТЬЯ. " P/S Статья "К критике Гегелевской философии права"
@@antonvedov, вы не просто цитатник, а идиот, которому не под силу понять, что выражение "классовая борьба с религией" - оксюморон или логическая идиотия...
Это закономерный этап развития и окончания периода человеческой истории, известный как классовое общество. Иудаизм, как и любая идеология, религия есть политическое выражение классового общества и его неизбежной диалектики, она защищает своим содержанием одну из сторон господствующего класса разделенного на множество разобщенных и враждующих частей.
@@user-pe2vo2ht5p С тем уровнем производственно-экономического развития и сохранением рынка, который представляет из себя систему децентрализованного распределения продуктов производства, основанный на товарном взаимном обмене и частной выгоде лиц участвующих в нём, представляют собой несочетаемые экономические средства регулирования прозводства противоречащие друг другу и предназначенные для разных периодов развития человеческой общества. Капитализм есть последняя стадия развития товарного производства и потому не может считаться товарным производством в полной мере. Купля-продажа и торговля являются внешней видимостью явления основой которого является эксплуатация рабочей силы и диктатуры над ней её"купли" из-за одинакового характера производства на всех предприятиях соединённых в одну единую систему за счёт этого самого товарного обмена, но лицами там являются не сами рабочие, а люди управляющие ими и обкрадывающими их за счёт присвоения прибавочной стоимости через отчуждение от их собственных средств через деньги. Сам рынок приобретает роль ни сколько способом производства и распределения средств сколько оружием в руках капиталистов против друг друга, захвата рынка сбыта и подавления совершенной стихии рыночной свободы. И рынок тем больше неэффективен, чем сильнее развивается экономика, то как для организации производства основой которого является капиталистическое производство внешним выражением которого является рынок основан на конкуренции лиц владеющие предприятиями предполагается смерть одного из них, за счёт не продажи товаров и следовательно победы одного из них. Это приводит к повышенному производству, повышенному обкрадывания рабочих в условиях ограниченности жизненных потребностей в пределах тех или иных национальных границ удовлетворение которых является условием существования всякой экономики. Что приводит к кризисам которые приводят к безработице, войнам, революциям ит.д. дабы хоть как-то сбыть не проданную продукцию, а так же всё большему внедрению планирования пропорционально консолидации правящего класса в результате всё большего обеднения населения, увеличению начальной капитальной стоимости необходимой для организации производства из-за развития экономики. Система основанная на взаимной вражде и культивированию богатства есть путь без цели, производства ради производства. Эта система нецелесообразна, нерациональна и потому не долговечна, как и любая система.
Ну, вообще в том же "18 брюмера..." описана сложная структура капиталистического общества: и о люмпен-пролетариате, и о парциальном крестьянстве (ныне не актуально), и о различных типах буржуев
Сейчас понимание диалектики есть условно у 100 людей, за 150 лет диалектический метод освоили и поняли 1000 человек в мире. Что делать остальным... ВЕРИТЬ тем кто говорит что знает метод построения коммунизма))) Но коммунизм и социализм это диктатура пролетариата то есть демократия большинства, а не парламентаризм (управление через партии) диктатура буржуазии то есть демократия меньшинства. Согласен противоречие знают как 100 человек а управлять должны все то есть большинство. И весь Марксизм такой и это хорошо...
В настоящее время понимание диалектики доступно лишь для небольшого количества людей - примерно для 100 человек. За последние 150 лет этот метод освоили и поняли около 1000 человек в мире. Что же делать остальным? Возможно, стоит верить тем, кто утверждает, что знает способ построения коммунизма. Однако, следует помнить, что коммунизм и социализм - это, прежде всего, диктатура пролетариата, то есть демократия большинства, а не парламентаризм (управление через партии), который является формой диктатуры буржуазии и представляет собой демократию меньшинства. Действительно, есть противоречие: знать, как 100 человек, а управлять должны все, то есть большинство. И весь марксизм основан на этом принципе, и это хорошо.
На войну в Украине потратили почти 200 млрд. долларов, убили сотни тысяч людей, а КПРФ и некоторые левые поддерживают. Вот что говорил о них Ленин. «Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т.д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам». «О национальной гордости великороссов»
Фашизм, угроза со стороны Запада. Это явно. Путин вёл себя лояльнейше по отношению к западу и Украине. Именно та сторона довела ситуацию до необходимого вмешательства.
@@user-wz3ii4ow6b Неверная постановка вопроса. Наши народы стравил Путин. В марте 2014 года он организовал захват Крыма, в апреле того же года заявил, что неправильно передали всю так называемую Новороссию. Это сопровождалось погромной пропагандой на российских телеканалах, которые смотрели миллионы людей в России и Украине. Заявлялось, что националисты перережут всех несогласных, при том, что до начала боев в Донбассе они никого не убили. Зачем это было нужно? Для диктатора лучшее средство укрепить власть - маленькая победоносная война. Даже если она идет не очень хорошо, есть возможность сплотить народ вокруг него и уничтожить оппозицию. Если бы Россия не вмешалась, украинцы бы договорились, как это было после первого Майдана в 2004 году. Можно вспомнить и Харьков. Треть населения - русские, немало людей поддались пропаганде РФ. В 2014 году сепаратисты захватили обладминистрацию, но их оттуда выбили. Мэром остался тот же Кернес, и город жил нормально, пока «освободители» артиллерией, ГРАДами, ракетами не разрушили целые микрорайоны. Сотни людей убиты, 150 тысяч осталось без крова. Это наглядно показывает, что виновники убийств в Украине - Путин и другие безумцы из Кремля. А все обвинения украинцев сделаны по принципу - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
13:20 и что тут непонятного? банальный пересказ Гегелем ,как боженька из ничего сделал что то.вот вам и "всякое начало есть переход Ничто в Бытие" .из несуществующего в существующее..а цитатка по памяти это , конечно,мощно.😏 лучшая аналогия и пример перехода Ничто в Бытие - превращение вранья в правду.
Лектор по своей сути не отказался от сталинизма, который улучшал марксизм, что привело страну к развалу. Поэтому ему очень хочется постоять рядом с вождями пролетарской революции от сюда и « пурга», которую он несёт.
Сталин = контрреволюция. И дело не только в репрессиях. Номенклатура, которая дожила до сегодняшнего дня и процветает. Знаковый момент: смена Интернационала на сталинский "Гимн Советского Союза", где нет уже ничего революционного и коммунистического, а одна только ВЕЛИКОДЕРЖАВНОСТЬ. И здесь был запрограммирован будущий распад Советского Союза.
Сталину надо было совершить гигантский скачок, срочно превратить отсталую страну в мирового лидера, не дать западу нас уничтожить, победить фашизм в самой разрушительной войне в истории человечества. Фашизм, под которым уже легла вся Европа. И сразу после этого срочно сделать ядерную бомбу, чтобы буквально вчерашние союзнички снова нас не уничтожили, уже в третий раз за последние 30 лет. И Сталин это сделал! А теперь всякие ни черта не смыслящие пигмеи что-то ещё смеют тявкать. Пигмеи, которые и живы- то лишь благодаря гению Сталина.
ну,тогда начинайте песнь о контрреволюции с голосования по Брестскому миру.Ленин же подложил бомбу,верно? балбесам крайне сложно доказать,что секретарь Сталин работал в уже известное совершенно точно военное время.а военное время требует своего.это Сталин провалил революцию в Германии.может ,он и Коминтерн развалил ? я например и и не догадывался ,что у секретаря столько власти и полномочий.действительно , похоже на культ личности.видать ,не изжившие себя пережитки монархии в сознании. и про какие там репрессии вы заикаетесь? про 600-800 тысяч невинных расстрелянных по запискам Яковлева/Мироненко/Земскова по тайному приказу тайными тройками ,и тайно похороненных неизвестно где? вы на эту чушь намекаете? вам даже Википедия черным по белому пишет: С 1921 по 1953 год за контрреволюционные(!) преступления, по подсчётам МВД СССР, было осуждено 3 777 380 человек, в том числе приговорены к высшей мере наказания 642 980 человек.за 32 года,а не за 2 с 37го по 38й.за все время действия 58 статьи УК РСФСР. или вы полагаете,что сама статья УК, принятая на съезде советов в 1922 году, контрреволюционная? Наркомюст контра?ну,тут же без всемогущего Сталина не обошлось,верно?
кстати,по гимну. знаковый момент.оказывается, секретарь Сталин поддержал гимн ВКПб на музыку Александрова и стихи Лебедева - Кумача. гимн же СССР на стихи Сергея Михалкова и Эль-Регистана как видим,гимн не сталинский.гимн создавался на конкурсной основе и принят на голосовании. проблема и знаковость лежит не в гимне,а в результатах Тегеранской конференции. "построение социализма в отдельно взятой стране" не сталинская блажь.а обусловленная необходимость.другие нации определились не в пользу революции и смены капитализма на новый строй.
Диктатура пролетариата ничем по сути не отличается от фашистской диктатуры - и методы те же ( насилие, демагогия, шельмование, уничтожение "врагов народа" и т.д.), и количество жертв почти такое же, и последствия похожие. А главное, кто-нибудь может обьяснить, зачем все это нужно было, если через 2 поколения коммунисты превратились в буржуазию, и внук Аркадия Гайдара разрушал то, что строил дед?
Он ему не внук, от слова совсем, никакого кровного родства у них нет! Это я про Гайдара. Что касается диктатуры пролетариата, то никого уничтожать физически не надо было, просто выслать за пределы Советской Росиии и спокойно развиваться!
@@user-en7di3hr5q кровное родство никакого значения не имеет. Поколение внуков отказалось от убеждений дедов и разрушило то, что они создавали, это факт. И потом, почему не внук? Вполне себе внук: Егор - сын Тимура, а Тимур - сын Аркадия. Так что здесь Вы дважды неправы. Что же касается дик-ры пр-та, красного террора и гражд.войны, Вы, конечно, правы, лучше было бы обойтись более гуманными средствами. Однако в той исторической обстановке они были абсолютно неосуществимы, и все случилось с неизбежностью исторической необходимости, в т.ч. и гражд.война, и красный, и белый террор. Для нас это урок на будущее - не повторять безобразий прошлого.
@@vladimirplotnikov3351 Вы ошибаетесь. Загляните в Википедии Аркадия, Тимура и Егора - там везде сказано, что Тимур -- родной сын Аркадия Петровича от второй его жены Лии Соломянской. Думаю, Вы путаете его историю с историей другого Тимура - сына Фрунзе, в честь которого Аркадий Гайдар и назвал своего сына, а также и персонажа своей знаменитой повести. Тимур Фрунзе после смерти отца, матери и бабушки действительно был усыновлен, но не Гайдаром, а Климентом Ворошиловым и таким образом был ему неродным сыном. Но к Тимуру Гайдару это не имеет отношения, не надо вносить путаницу. Еще раз, никакого исторического значения не имеет, кто кому родной или неродной, это всего лишь их частная жизнь и не более. Т.е. и тут не надо путать одно с другим. Важно не то, кто чей сын и внук, а что сделали все эти люди для страны или против нее.
Хотелось бы задать вопрос гениальному -- Как можно проводить пролетарскую революцию в стране где 80 % населения крестьян ? Если нельзя но очень хочется то можно. У Маркса сначала развивается капитализм , а в нем вызревает социализм. Но Ленин на это положил . Нравственно то что служит интересам пролетариата , -- сказал он То е ть 10% населения подчиняют себе 90%. населения. Это ж хунта. диктатура , иначе не получится. Ленин хотел чтобы его похоронили рядом с матерью. Но рабочий класс положил на его желание. И делает это до сих пор.
