Тёмный

Что такое опционы? [Veritasium] 

Vert Dider
Подписаться 2 млн
Просмотров 350 тыс.
50% 1

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Вы когда-нибудь слышали про опционы? Мы слышали, как и очень многие - не зря рынок этих ценных бумаг оценивается в триллионы долларов. Но что это такое и как они работают? В этом и попробует разобраться Дерек Маллер с канала Veritasium.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Алексей Пищальников
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Лиза Чабан, Алексей Никитин, Владимир Курдов, Михаил Глушковский, Вадим Чернобельский
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Katoto Chan, Anton Bolotov, Nataliya Slovesnikova, Мikhail Samin, Oleg Zingilevskiy, Vitaliy Vachynyuk, Pavel Parpura, Eugene Tsaplin, Все будет хорошо, Anatoly Zapadinsky, Irina Shakhverdova, Alex Kulakov, Anna Ostrovskaya, Vladimir Sharich, Valeriy Dubrava, Ihar Marozau, Kirill Zaslavskii, Leonid Steinberg, Maxim Korotkov, Alexander Goida, Aleksei Shabalin, mifon bejenari, Victoria Kleban, Victor Cazacov, Dmitry Chechulin, Lexx, Rashn, simens_green, Александр Рыбаков, Виктор Харламов, Постный Оладий, Шурик Самара, Alexander Kulikov, Alien, Artem Sobolenkov, Being of Whiteout, Dmitry14, Ilia Mogilner, KGA, Kirill Markov, Maxim Titov, Rincewind, SodayaSodochka, Timophey Popov, Unhexigion, andruche, asdadasa, darthmorf s, dv0, pervprog, Арс Ник, Артем Сиваченко, Дмитрий Казанов, Екатерина Боноева, Кожаный Гусь, Никита Омельницкий, Тимур Абдуллин, Тот самый Виктор, Шамсудин Насаев.
#vertdider #veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / @veritasium
Источник: • The Trillion Dollar Eq...

Наука

Опубликовано:

 

7 апр 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 921   
@VertDiderScience
@VertDiderScience 21 день назад
Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@Yurystar
@Yurystar 20 дней назад
@Vladimir-xb6cm
@Vladimir-xb6cm 20 дней назад
И у кого они выигрывают это триллион в итоге, и зачем этот триллион им нужен. Товар стоит ровно столько сколько на него было затрачено энергии это закон сохранения .
@olegchrysanov
@olegchrysanov 19 дней назад
@@Vladimir-xb6cm Выигрывают на бирже у жадин, кот. сами хотят выиграть, полагая себя умнее других. А товар стоит столько сколько за него готовы заплатить.
@VertDiderScience
@VertDiderScience 19 дней назад
@@olegchrysanov Lost In Translation
@michailyorkov4707
@michailyorkov4707 19 дней назад
Непонятно почему опционы (деревативы) стоят дороже самих акций, если по сути это "страховка" или "бронь". Как может сейф-дверь в квартире стоить дороже содержимого квартиры.
@ArkHiMed2048
@ArkHiMed2048 19 дней назад
До этого видео никогда не понимал, как работают рынки. Теперь тоже не понимаю, но знаю кучу умных слов
@methyumontgomery
@methyumontgomery 15 дней назад
😁🤝
@user-ww7hr7zy2c
@user-ww7hr7zy2c 13 дней назад
😂😂😂😂😂 Если есть деньги и умные друзья (математик физик аналитик статистик) .....
@user-wy1by3wi1d
@user-wy1by3wi1d 12 дней назад
рынком движет жадность и страх , вот и все . Ну а еще кучу разных схем что бы рынок вообще двигался
@Epelict
@Epelict 20 дней назад
Мораль этого видео такова: хочешь заработать на бирже - изучай математику, а не инфоцыганские курсы.
@kznalp
@kznalp 20 дней назад
Есть один момент . Математика не может просчитать жуликов и мошенников. В частности - рейтинговые агенства
@nickuasse
@nickuasse 20 дней назад
мораль этого видео такова: ренессанс медаллион, умоляю - возьми все мои деньги
@LeoGruzdini
@LeoGruzdini 20 дней назад
Святая наивность! Пара красивых формул от нобелевских лауреатов и вуаля - вы богаты!
@exlid3819
@exlid3819 20 дней назад
В корень зришь
@Engineer_KO
@Engineer_KO 20 дней назад
Прекрасно сказано!
@tsa157
@tsa157 20 дней назад
Ньютон молодчик. Вкладывал в перспективную работорговлю )
@chaos81
@chaos81 20 дней назад
А как же иначе, ведь он был глубоко верующий человек
@MahMoodTechnologies
@MahMoodTechnologies 19 дней назад
Только компания южных морей на деле оказалась обычной финансовой пирамидой
@alexandrdeveloper1242
@alexandrdeveloper1242 18 дней назад
Купился на "справедливость рынка", а рынок его вертел в своих невидимых руках и на других невидимых органах 😁
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
​@@alexandrdeveloper1242откуда столько обиженных на рынок?])
@alexandrdeveloper1242
@alexandrdeveloper1242 18 дней назад
@@user-pq4pr8ot4i у Ньютона спроси 😁
@user-nj9jy2xr7r
@user-nj9jy2xr7r 20 дней назад
"По три покупаю, по пять продаю. На эти два процента и живу." (с)
@user-yc6kk7br3x
@user-yc6kk7br3x 18 дней назад
Хахахаха че за бред
@user-nj9jy2xr7r
@user-nj9jy2xr7r 18 дней назад
@@user-yc6kk7br3x финальный панч из очень бородатого анекдота.
@x-neimi4493
@x-neimi4493 15 дней назад
@@user-yc6kk7br3x Отрывок из анекдота
@alexanderr.539
@alexanderr.539 6 дней назад
​@@user-yc6kk7br3x не бред, а старый анекдот про "скромного" еврея
@Evgeny.Net_voine
@Evgeny.Net_voine 4 дня назад
Это анекдот про нового русского, который был двоечником в школе.
@Kopasuy
@Kopasuy 21 день назад
Гайд на инвестиции без смс и регистрации
@ainsoveternal1272
@ainsoveternal1272 20 дней назад
на спекуляции в остальном всё верно )
@eugeniucaziuc4331
@eugeniucaziuc4331 20 дней назад
Пошла на...😂
@fantomergrey3046
@fantomergrey3046 20 дней назад
наконец-то что-то действительно похожее на то, что может работать, а не эти дурацкие анализы графика и сигналы)
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
​@@ainsoveternal1272что в твоём понятие спекуляция?
@user-vt6fj9pd6b
@user-vt6fj9pd6b 20 дней назад
бедный французСкий парень, пришлось продать многомиллионное наследство, вынужден был на нем делать проценты, аж круасан в горло не лезет.
@BadCoub
@BadCoub 20 дней назад
Плакали всей фондовой биржей
@user-pg7ik3cg5y
@user-pg7ik3cg5y 20 дней назад
Да и учился у одного из лучших математиков планеты. Бедняжка, видимо Пуанкаре его на улице подобрал.
@marsmarsovik1853
@marsmarsovik1853 20 дней назад
Французский
@user-vt6fj9pd6b
@user-vt6fj9pd6b 20 дней назад
@@marsmarsovik1853 изправил)
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
Завидовать плохо))
@dalantren3758
@dalantren3758 20 дней назад
17:18 - это как со стороны выглядят все эти финансовые торги)) «По сути я могу продать вам что-то, фактически ничего не продавая» 😂😂
@user-arzagon
@user-arzagon 20 дней назад
При этом ничего не теряя)
@user-df1pl1oh1q
@user-df1pl1oh1q 19 дней назад
Да, движения актива не происходит. Но суть сделки - перераспределение риска. Спекулянт - важный игрок на рынке. Их услуга это как раз забрать на себя ваш риск. И они необходимы в разумном количестве. А так рынок конечно превращается в цирк и обрушается, если там остаются только спекулянты.
@alexandrdeveloper1242
@alexandrdeveloper1242 18 дней назад
@@user-df1pl1oh1q да что выговорите! (Тут нужна мем-картинка: "Чего, ять!?" 🤡) А какой риск то спекулянт на себя забирает? Он как вошёл, так и выйдет. А обычные инвесторы и реальные управляющие предприятиями останутся с фантиками и долгами на руках. Вот это перерасаределил на себя риски...
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
​@@user-df1pl1oh1qобрушение рынка это важный этап для эволюции тоже. На месте мёртвого существа , которое не жизнеспособно рождается новый мутант, который будет жить до тех пор, пока он выживает в текущих условиях. Это закон мира. В биологии так, на рынке так, в политике так и тд и тп. Это закономерное циклическое развитие любой системы
@user-yr9ql6rj3t
@user-yr9ql6rj3t 15 дней назад
@@user-pq4pr8ot4i то есть лучше использовать эволюционное, нихрена не эффективное решение, чем воспользоваться наукой и создать бессмертный неуязвимый к естественным болезням организм? Какой-то скрытый луддизм получается.
@leosah
@leosah 20 дней назад
8:57 самая настоящая улыбка года
@Berkshire.Hathaway
@Berkshire.Hathaway 20 дней назад
самая искренняя и не поддельная улыбка!)
@andrewsed_uplisten2019
@andrewsed_uplisten2019 20 дней назад
по улыбке видно что ему Ничего не понятно, но очень интересно!
@mentaldisorder5354
@mentaldisorder5354 20 дней назад
1:40 >>захваченных африканцев Бугагашечка! Какой изящный эвфемизм для работорговли.
@LPdotLP
@LPdotLP 20 дней назад
Причём эвфемизм лживый, ибо никто рабов не захватывал, их покупали у местных царьков. Т.е. как обычно, в этой истории уроды от людей отличаются не цветом кожи, а местом в социальной/государственной иерархии.
@user-sd9kg9mo1h
@user-sd9kg9mo1h 20 дней назад
Потому, что нельзя говорить об англичанах работорговцев.
@1979nobel
@1979nobel 20 дней назад
@@user-sd9kg9mo1h а о белых рабах принято забыть ), в крепостных можно вообще поплевать
@wasasaasasaw4877
@wasasaasasaw4877 20 дней назад
Что взять с этих западных варваров.
@Orffinus
@Orffinus 19 дней назад
Ну, по пути захватили. Че такого-то.
@bogsergbog
@bogsergbog 21 день назад
Ничего не понятно, но очень интересно!😂😂😂😂😂
@wegasw7265
@wegasw7265 20 дней назад
А мне все понятно
@orojackson9454
@orojackson9454 20 дней назад
Понятно, на самом деле) на рынки пришли не только акции, но и вероятности движения этих самых акций. Это дало большую предсказуемость ситуации, но из-за этого рынок акций «разбух», и, в случае какого-то системного перекоса, если рынок деривативов массово идет вниз, то количества фактических акций и торгов по ним не хватит для стабилизации ситуации. Отсюда и крупные экономические кризисы. Это как иметь кредитований бизнес. Если у бизнеса все хорошо, то проценты по кредиту платятся вовремя. Но если у бизнеса проблемы, то приходят приставы и продают твой бизнес. Кредит в данном случае - это тот же дериватив, который позволяет тебе получить финансы сейчас за счет твоих теоретических прибылей в будущем. Если этот прогноз не соответствует действительности, то бизнес рушится.
@gmarat71
@gmarat71 20 дней назад
Я понял, надо купить оливковый пресс))
@nickuasse
@nickuasse 20 дней назад
все понятно - в очередной раз рассказали как стричь баранов на опционах
@element3499
@element3499 19 дней назад
Ты просто недалёкий. Это частое явление
@user-it6rm7cx6x
@user-it6rm7cx6x 19 дней назад
В 1997 г. Мертон и Шоулз получили Нобелевку, а в 1998 году их инвестиционный фонд потерял миллиарды долларов и разорился, вложившись в российские ОФЗ. Против лома нет приема!
@burkin_alex
@burkin_alex 18 дней назад
Так на тот момент была инфляция рубля и переход из советских рублей в русские
@user-it6rm7cx6x
@user-it6rm7cx6x 18 дней назад
@@burkin_alex Можно и так это назвать. А можно и по-другому.
@user-db8eb8lq1n5
@user-db8eb8lq1n5 16 дней назад
Дефолт в 1998 году организовал премьер - министр Кириенко в сговоре с финансовыми воротилами РФ, государство отказалось от своих финансовых обязательств перед своими гражданами, потери экономики составили около 96 млрд долларов, инфляция скачкообразно поднялась до 84,5%, а вот вся верхушка РФ знала когда будет объявлен Дефолт и успела обменять ГКО и нажились на Дефолте, расследований этой махинации конечно не было, как и всегда это было в России! 🤦‍♀️
@user-it6rm7cx6x
@user-it6rm7cx6x 16 дней назад
@@user-db8eb8lq1n5 Всё верно, только зачем там было какое-то расследование? Всё было осуществлено открыто, внаглую, по принципу: "А вот что вы нам сделаете?"
@AnatoliyRU
@AnatoliyRU 16 дней назад
@@user-db8eb8lq1n5 к счастью "было". Теперь не так.
@tarmo9010
@tarmo9010 21 день назад
Надеюсь далее будет Уравнение Навье Стокса.
@user-ms3zz6po3s
@user-ms3zz6po3s 20 дней назад
Очень ждём
@kalipsoidnonamovitch3183
@kalipsoidnonamovitch3183 20 дней назад
Это не то, про движение шарика в жидкости?
@tarmo9010
@tarmo9010 20 дней назад
@@kalipsoidnonamovitch3183 это в школе проходят движение шарика в жидкости, умные дяди изучают движения жидкости(сплошной среды)_ в другой жидкости, что просто пиздец во сколько раз сложнее, и вообще решаемо только на железе. В превью уравнение очень похоже на одну из форм, не важно, физика это или экономика, подход везде одинаков.
@vvvolkov
@vvvolkov 20 дней назад
@@tarmo9010 Модель БШМ связана с уравнением теплопроводности
@vadimsenev4267
@vadimsenev4267 20 дней назад
"После выступлений своих феерических, Я не буду убиваться в гремёрке коксом, А буду решать аналитически, Решать уравнение Навье Стокса, Решать уравнение Навье Стокса!"
@AliPrize
@AliPrize 20 дней назад
По сути, тот у кого большой капитал, могут регулировать цену и косить игроков поменьше. Потому что крупный игрок - это как множество синхронизированных мелких игроков. Мелкие игроки могут победить крупного, только если их капитал будет в сумме больше, чем у крупного игрока и все они будут в сговоре, что почти невозможно.
@Dragsterkazan
@Dragsterkazan 20 дней назад
У почитателей ГеймСтоп вышло действовать синхронно)
@1979nobel
@1979nobel 20 дней назад
Long-Term Capital Management передает привет
@Qwerty-yg5be
@Qwerty-yg5be 20 дней назад
Есть такое, но 1) Есть регуляторы для предотвращения такого. 2) Крупных игроков много, один не может перетянуть одеяло на себя. 3) Даже самый крупный не устоит перед всей толпой на рынке. P. S. На бутерброд с чёрной икрой зарабатываю на рынках, так что говорю это из опыта.
@wasasaasasaw4877
@wasasaasasaw4877 20 дней назад
@@Qwerty-yg5be Вот только 1) регулятор регулируется крупными игроками в пользу крупных игроков 2)Крупных игроков много и каждый хочет быть единственным. И в некоторых отраслях их даже не два, а один. 3)Даже самый крупный не устоит перед толпой таких же крупных игроков, которые в звериной борьбе решили сожрать конкурента. На мелких они посмотрят снисходительно и выгонят, как это было с гейстопом.
@Qwerty-yg5be
@Qwerty-yg5be 20 дней назад
@@wasasaasasaw4877 Теория про великого Кукловода, конечно, интересная и снимает ответственность за потери (ну я-то молодец, просто против больших дядь я ничего не могу), вот только... это перекладывание ответственности, т. к. если бы это было так, то не существовало бы тех, кто не Баффет/Байден/Цукербер, но может зарабатывать, т. е. обычных трейдеров. Я не спорю что крупняк может и двигает рынок, а регуляторы закрывают глаза порой (куда уж без этого...), но, в среднем, рынок вполне предсказуем. P. S. 1) Регулятор очень серьёзно проверяется чтобы такого влияния не было, т. к. там прекрасно понимают что коррупционный путь тупо убьёт экономику (не буду показывать пальцем на примеры), поэтому немного закрыть глаза != действовать в только в их интересах. 2) Борьба с монополиями - задача государства, к рынку отношение имеет опосредованное. 3) Вот именно, даже BlackRock не всё может, конкуренты, если им выгодно, помогут даже чуваками с реддита (или купят этих чуваков, чтобы сделать вид что это кто-то с интернетов). Да и вообще - крупняк действует не так, как трейдеры, у них всё намного больших масштабов и всё намного медленнее (реализовать ордер на триллион долларов - это месяцы), ты можешь реагировать намного быстрее.
@user-di8lt5zo6n
@user-di8lt5zo6n 16 дней назад
Спасибо Дэрэку за столь интересные видео. Спасибо вам за перевод таких видео!
@user-ij8pd1qm6p
@user-ij8pd1qm6p 19 дней назад
Veritasium, очень нравится. Как сделана анимация. Спасибо, Дереку и всем кто ему помогает.
@vafgfafgh470
@vafgfafgh470 20 дней назад
Ох уж эти невидимые руки рынка
@alexandrdeveloper1242
@alexandrdeveloper1242 18 дней назад
И не только руки 😎😁
@pedros3
@pedros3 13 дней назад
Ну да, эти модели хороши были до 1933 года, пока ФРС не стал печатать фантики и давать их друзьям. А каком рынке с равными вероятностями можно говорить, если одни деньги зарабатывают, а другие - фантики печатают
@nikolayromanov7299
@nikolayromanov7299 7 дней назад
др*чит под простынкой.
@dmitriyvospennikov6661
@dmitriyvospennikov6661 5 дней назад
@@pedros3 Вот только эти модели работают до сих пор, а ФРС не печатал фантики и не дает их никому просто так, и не делал этого ранее.
@user-wj9yj7lm8l
@user-wj9yj7lm8l 16 дней назад
Ирония в том, фонд, которым руководили Шоулз и Мертон, обанкротился 1998 году, чуть не вызвав мировой экономический кризис
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 3 дня назад
Нашелся ещё более хитрый "х. с винтом". ;)
@kznalp
@kznalp 20 дней назад
Отличный материал - как создается финансовый пузырь
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
Рынка не бывает без кризисов, как и любой другой системы, будть то природа, политика и тд. На это жаловаться всё равно что жаловаться на неидеальное для человека устройство мира
@user-yr9ql6rj3t
@user-yr9ql6rj3t 15 дней назад
@@user-pq4pr8ot4i ну, допустим я недоволен устройством мира, скажем, наличием неизлечимой болезни. Должен ли я просто смириться с этим? Или пойти учиться на врача и придумать лекарство от этой болезни? Логика абсолютно та же, есть какой-то элемент системы, который не просто несовершенен, а ещё и деструктивен. Естественная эволюция говорит нам одно: адаптируйся или сдохнешь. Но синтетическая эволюция говорит другое: измени не только себя, но и среду. Так что я лучше придумаю как сделать плановую экономику лучше, чем буду сидеть и ничего не делать, пока рынок стреляет себе в колено и устраивает новую рецессию.
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 15 дней назад
@@user-yr9ql6rj3t какую ещё плановую экономику?)))
@samedy00
@samedy00 13 дней назад
​@@user-yr9ql6rj3tуже придумал?:)
@AliPrize
@AliPrize 20 дней назад
Вся наша жизнь похожа на биржу, и в конце всех нас ждет ликвидация. Трейдеры меня поймут. Образно у человека на одном плече ангел, а на другом демон. А у трейдера на одном плече страх, а на другом жадность.
@user-rj9ws5tu7u
@user-rj9ws5tu7u 18 дней назад
Страх и надежда , так правильней
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
Точно точно))
@atom_yaroslav5542
@atom_yaroslav5542 21 день назад
все нормально со звуком
@zenova-pump
@zenova-pump 20 дней назад
Ну да. То-то обанкротился хедж-фонд Long Term Capital Management, где Шоулз был партнёром. Видимо, забыли его уравнение применить;)
@user-hd8fr8le4x
@user-hd8fr8le4x 18 дней назад
Забыли предупредить других игроков, чтоб они играли по правилам))
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
А ты думаешь что что ты бывает на 100% надежным? Значит ты не понимаешь не то что рынок, а вообще мир этот в любом аспекте))
@zenova-pump
@zenova-pump 18 дней назад
​@@user-pq4pr8ot4i Это из каких моих слов следует, будто я так думаю?
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
@@zenova-pump из того что ты в шапке написал))
@zenova-pump
@zenova-pump 18 дней назад
@@user-pq4pr8ot4i Ок. Значит ты не понимаешь как работает логика)
@igor_yanovich
@igor_yanovich 19 дней назад
Запомните, а то забудете! Никогда не отжимайте последние 100$ у математиков. Пройдёт 20 лет и вы сможете отжать у них в миллион раз больше 🤣
@user-vz5xc8em2w
@user-vz5xc8em2w 2 дня назад
Владимир, спасибо за супер-интересный формат видеоролика! 👍Пожалуйста, продолжай ролики такого формата еще!
@SMM48rus
@SMM48rus 19 дней назад
Ну это просто ТОП! Спасибо за важную и нужную тему!
@alexkart9239
@alexkart9239 19 дней назад
Кому интересно, эта история более подробно описана в книге "Кванты" за авторством Скотта Паттерсона.
@user-rg1cx2bp9d
@user-rg1cx2bp9d 19 дней назад
Мы должны были озолотиться, но он всё разболтал, редиска...
@user-pz5de8nv9t
@user-pz5de8nv9t 19 дней назад
Очень классный ролик, спасибо большое!
@user-qv4fo6xp2w
@user-qv4fo6xp2w 19 дней назад
Спасибо за перевод, ролик огонь
@crazytxt141
@crazytxt141 20 дней назад
Мне кажется, число ученых, проигравших на бирже выше, чем число заработавших хоть что-то
@MahMoodTechnologies
@MahMoodTechnologies 19 дней назад
Мне кажется, ваше мнение основано на вашем убеждении невозможности заработка на бирже
@crazytxt141
@crazytxt141 19 дней назад
@@MahMoodTechnologies заработать на бирже возможно, только вот и проиграть вероятность есть. Видя несколько учёных, у которых получилось победить, не следует забывать, что неудачников не упоминают. Далеко не всё можно заранее просчитать: как сказано в самом видео, если что-то можно предсказать, то игрок на рынке совершит действия, основанные на своем предсказании и таким образом повлияет на рынок, сделав его более случайным
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
​​@@crazytxt141это как в любом деле. Можешь чем то заниматься и прийти к успеху, а можешь потерпеть неудачу.Ничего нового
@serz1971
@serz1971 11 дней назад
Я знаю только одного человека выигравшего на бирже, это Сорос. И тысячи разорившихся.
@WWolf_13
@WWolf_13 20 дней назад
Пузыри пузырей...
@shtempel
@shtempel 19 дней назад
Кажется, ты ничего не понял из этого видео
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
Типа плохая система?)
@kznalp
@kznalp 20 дней назад
Отличное дополнение к фильму "The Big Shot"
@user-wi4sk8ne8e
@user-wi4sk8ne8e 19 дней назад
Чтобы получить эффективный рынок, необходимо чтобы каждый участник обладал полной информацией о всевозможных событиях, что невозможно
@AnatoliyRU
@AnatoliyRU 16 дней назад
А, следовательно, инсайд будет рулить всегда.
@user-wi4sk8ne8e
@user-wi4sk8ne8e 16 дней назад
@@AnatoliyRU дело даже не в инсайде. Необходимо держать в голове актуальную на этот момент информацию по всем финансовым инструментам/рискам/ситуации в мире, что физически невозможно Более того, нельзя количественно оценить большинство рисков, поэтому оценка каждого субъективна и знать информацию об этом другой человек/машина не может, что так же делает невозможным абсолютно эффективный рынок
@user-yr9ql6rj3t
@user-yr9ql6rj3t 15 дней назад
@@user-wi4sk8ne8e вывод - люди неэффективные участники рынка и никогда ими не будут. Поэтому нужно либо заменит участников рынка на более эффективных, то есть на машины, с алгоритмами экстраполяции, либо заменить рынок на более эффективную систему.
@user-dark
@user-dark 21 день назад
Очень круто
@ledbol
@ledbol 16 дней назад
Благодарю вас!
@verchovendetelen9161
@verchovendetelen9161 20 дней назад
Это всего лишь "подходящая модель", а не закон, и формула здесь не задает ничего, она просто подходит. С таким же успехом, выглядят прыжки в длину спортсменов, где большинство прыгают в определенном диапозоне.
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
Все законы физики тоже относительно верные. Тут только вопрос стоит, как эти расчеты можно применять в практической области
@user-tj2sy4zu4t
@user-tj2sy4zu4t 20 дней назад
хохо, спасибо за видео! есть только один момент, расчет теоретической стоимости опциона по Блэку Шоузу не учитывает факта что цена на актив может стать отрицательной. сколько несколько лет назад из за этого визга было когда цена на нефть была отрицательной на бирже NYMEX)
@roy.betty.replicantnexus-6871
@roy.betty.replicantnexus-6871 20 дней назад
А что это меняет? Цена на бирже вполне бывает отрицательной. В 1956 году в США например, на чикагской бирже стоимость лука вогнали в отрицательную область. Трейдинг - он такой, всяко бывает. Тут же в видео, по сути, основание теории расчётов с хеджированием, куда именно сдвинется цена - неважно, вам опцион даёт управление риском. Не хотите - не используйте.
@mdfmos
@mdfmos 20 дней назад
@@roy.betty.replicantnexus-6871 а потом приходит 2008 год и государство вынужденно покрывать все потери печатаньем денег
@nikitazogas3676
@nikitazogas3676 20 дней назад
Цена на фьючерс по нефти была отрицательная, а не спотовая цена. И в этом есть простая логика - если у вас есть куда положить нефть, которую выкачали из Земли, вам готовы были доплатить. Ведь трубу подачи нефти не остановить, это невероятно дорого - сначала закрыть подачу, а потом открыть, это не вентиль в водопроводе. И естественно, что речь шла о десятках танкеров, а не о 2-3 литрах нефти
@user-ki1hm7ds9u
@user-ki1hm7ds9u 20 дней назад
​@@nikitazogas3676вот только процент поставочных фьючерсов незначителен по отношению к расчетным. Не смог на скорую руку найти цифры.
@pedros3
@pedros3 13 дней назад
Не цена нефти была отрицательной, а фьючерсы имели отрицательную цену. Никто тебе не продаст бочку нефти по отрицательной цене.
@Osteoxandros
@Osteoxandros 21 день назад
1:02 ААААА, ТАМ 8 МИЛЛИАРДОВ, А НЕ 800,АААААААААА.😱😱😱😱
@sergeyyakovlev4837
@sergeyyakovlev4837 20 дней назад
Вопрос ещё в том, что если они сделали ляп в таком очевидном месте, то сколько ещё ляпов скрытно разбросано по сюжету :) думаю, эти ляпы как раз будут описываться кривой статистического распределения :)
@justtolivecomment
@justtolivecomment 20 дней назад
​@@sergeyyakovlev4837самое интересное, что ляпы в очевидных местах не коррелируют с ляпами в других. Очевидные места на то и очевидные, что мозг на них сосредотачивается меньше, тратя все силы на более сложные вещи. И вот в очевидном месте проскакивает опечатка или оговорка, и ее никто не замечает, потому, что внимание требуется на других забористых местах. В итоге, там все в порядке, а вот банальщина вроде этого - проскакивает.
@user-nd3vv5fn5e
@user-nd3vv5fn5e 18 дней назад
Ну если в рублях, то все правильно))
@1Levsha
@1Levsha 6 дней назад
Очень интересны такие выпуски 👍
@user-lm2nn8kd3t
@user-lm2nn8kd3t 20 дней назад
Дарек красавчик, нормально разъясняет
@aranarus
@aranarus 20 дней назад
Я часто смотрю Веритасиума, но это первый ролик, в котором я ни черта не понял.
@user-pq1uj4be3j
@user-pq1uj4be3j 19 дней назад
Может, это и к лучшему) Не пойдешь покупать опционы, сохранишь деньги
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
​@@user-pq1uj4be3jэто правильно, кто то и пахать должен))
@MetaDriver33
@MetaDriver33 11 дней назад
Кризис 2008 года. Два финансовых аналитика встречаются на улице. -- Ты что-нибудь понимаешь? -- А? Сейчас я тебе всё объясню. -- Не надо. Объяснить я и сам могу. Я спрашиваю: ты понимаешь ? 🙄
@neyromantnuro4986
@neyromantnuro4986 13 дней назад
"По сути я продаю вам что-то, фактически ничего не продавая" - вся суть рынка акций)
@andreismirnoff588
@andreismirnoff588 7 дней назад
Я думал пользоваться опционами. Но на фьючерсных контрактах можно открывать позиции одновременно в обе стороны и со стоп приказами это та же схема что и с опционами.
@yaroslav_kniazev
@yaroslav_kniazev 20 дней назад
Спасибо, очень интересная тема!
@Games-viewpoint
@Games-viewpoint 20 дней назад
Утверждается, что опционы используются, чтобы избежать рисков и их используют хедж-фонды. Спустя короткое время рассказывается как парни наказали хедж-фонды. Так насколько утверждение, что опцион позволяет избежать рисков, верное? Или опцион на понижение бьется опционом на повышение?
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
Ничто не может застраховать на 100% и каждый инструмент хорош только под определенные задачи и в определённых условиях
@burkin_alex
@burkin_alex 18 дней назад
Рост GameStop 700% был. Какой опцион спасет от такого взлета?
@pegamer3051
@pegamer3051 17 дней назад
Данные инструменты основаны на территории вероятностей. Теория вероятностей не знает слова "гарантия", она лишь помогает оценить риски и спрогнозировать "среднюю"(в определённом смысле) прибыль. Да, у нормального распределения очень лёгкие хвосты, но никто не застрахован от крайне маловероятного события, приносящего большие убытки
@Bebrych
@Bebrych 21 день назад
а у меня звук есть
@user-el4my1or8r
@user-el4my1or8r 18 дней назад
Спасибо!
@mortalcombatserega
@mortalcombatserega 8 дней назад
Забыли упомянуть главное, что создатели этой формулы, применяя её сумели потерять все деньги хедж фонда Long-Term Capital Management и ещё остаться должными. Просто эту формулу применяют чаще с высококорелирующими финансовыми инструментами. Когда всё спокойно в плане фундаментальных данных то всё хорошо, а как только настанет идеальный шторм то всё, убытки могут быть колоссальными.
@_AbUser
@_AbUser 8 дней назад
Короче: опцион - это как предоплата, но не входит в стоимость цены товара, а просто как услуга придержать товар...
@nickitchet3403
@nickitchet3403 13 часов назад
залог
@main_zhenek
@main_zhenek 12 дней назад
0:27 - ОООО. Дайте мне эту симуляцию. Хочу с теплом поиграть) Может код хотя бы? Если на пайтоне - может как-нибудь еще разберусь) Только не на джаве
@AdidasStuff
@AdidasStuff 3 дня назад
На 1с сделай такой код
@dikromeron
@dikromeron 2 дня назад
По сути игра в лотерею на деньги, но у любой игры можно вычислить закономерности и вывести формулу. Зная формулу, получаем преимущество. Вопрос только в честности такого подхода, ведь условия становятся неравные. Кто-то оказался честнее и опубликовал эту формулу для всех. При этом отрасль стала богаче. Полагаю, мораль вытекает из теории игр: чем честнее действуют все, тем это выгодней для всех.
@ruslankozhevnikov5856
@ruslankozhevnikov5856 20 дней назад
Казино с Блэком и Шоулзом!
@user-wc3tw5pd8d
@user-wc3tw5pd8d 20 дней назад
Казино с Блэком, Джеком и Ш..(censored)
@DezimusDhar
@DezimusDhar 16 дней назад
То есть УСПЕШНЫЕ физики и математики (27:28) не решают глобальные проблемы человечества, а занимаются поиском способов что-то продать при этом НИЧЕГО не продавая (17:19), прокручивая это по 5-20 РАЗ (24:28), при этом такая система постоянно сваливается в неконтролируемое обрушение (25:15). Это великолепный выпуск, спасибо.
@absolutehuman951
@absolutehuman951 14 дней назад
Это как экосистемы в природе. Не бывает устойчивых сообществ без хищников, паразитов и болезней. Если не подвергать организм контакту с вирусами, у него не будет иммунитета!
@zhenshuang
@zhenshuang 10 дней назад
Точно так же люди выигрывают в азартные игры. Кто-то проигрывает. Если это небольшая сумма, люди воспринимают это как лотерею. Так что, если какой-то хэдж фонд обанкротился, миллардеры не расстроятся, заработают ещё, для них это игра, деньги девать некуда. И простолюдины проигрывают небольшие суммы.
@IMHOtepXIVIX
@IMHOtepXIVIX 8 дней назад
5-20 раз используют разные люди
@hassanabdurrahman995
@hassanabdurrahman995 20 дней назад
Видео, которое мне сломало мозг. Трижды.
@alexandert6172
@alexandert6172 20 дней назад
В передаче про BSM ни слова про Ito lemma /Ito calculus? 😮
@MegaAmir1980
@MegaAmir1980 20 дней назад
1:01 Может всё таки восемь миллиардов?
@user-uk1or3xq7f
@user-uk1or3xq7f 20 дней назад
Когда мне на др дали 5к Я отдал их маме и попросил купить долларов по 74 руб И когда курс доллара поднялся выше 90руб я срочно позвонил маме продать доллары В результате я заработал бы больше 1500руб Но оказалось что когда я дал свои деньги маме она их просто потратила конечно она мне вернула все деньги с процентами но неприятный осадок остался😢 Я хотел заработать деньги с банков... (Сразу скажу что обмен валют банков для меня был возможен тк я покупал доллары еще до взрывного роста)
@Pavel_IX
@Pavel_IX 19 дней назад
Мы с корешом нашли на улице старую банкноту с 1$, договорились так - я ему 15 рублей и доллар мне. Доллар до сих пор лежит 😀
@izkr
@izkr 19 дней назад
@@Pavel_IX В каком году это было?)
@Pavel_IX
@Pavel_IX 19 дней назад
@@izkr Ну год 9-10 примерно))
@densemenychev6963
@densemenychev6963 16 дней назад
​@@Pavel_IX берегите этот доллар, когда бумага закончится, то подотрешься им
@user-tx4ie5fd6d
@user-tx4ie5fd6d 14 дней назад
Может я дурак,но мне кажется люди с честным лицом обманывают друг друга, чтобы заработать. Когда один победитель, 1000 проигравших....
@raftgood1150
@raftgood1150 21 день назад
Вопрос к переводчикам, собираетесь ли переводить видео про число 37 в ближайшее время?
@cvatro
@cvatro 20 дней назад
А что с этим числом?
@raftgood1150
@raftgood1150 20 дней назад
@@cvatro у Веритасиума ролик вышел про то, что это число является одним из самых популярных, если говорить о рандомном числе. Если интересно, этот ролик перевели на украинский уже, или идти смотреть оригинал
@plantronix2011
@plantronix2011 20 дней назад
​@@raftgood1150 серьезно, 37? Я не смотрел, но это число преследует меня всю жизнь;)
@justtolivecomment
@justtolivecomment 20 дней назад
Да, тут все ролики Veritasium переводят. Просто иногда с паузами 😅
@raftgood1150
@raftgood1150 20 дней назад
@@justtolivecomment Ну я знаю, просто они пропали на полтора месяца, то я и спрашиваю, собираются ли доганять)
@Escalibur
@Escalibur 15 дней назад
Рынок неэффективен. Скрытые модели Маркова - это и есть те самые манипуляции экономическими процессами.
@Patrick...Batman
@Patrick...Batman 20 дней назад
После этого видео мне кажется, что вся биржа по сути не берёт деньги из воздуха, а выжимает их из обычных людей, то есть как грек который во время большого урожая очень дорого продавал пресс для оливок тем самым из прибыли за оливковое масло у крестьянина вычиталась завышенная цена пресса и он получал меньше чем должен был. Даже какая-то небольшая ненависть появилась, такое ощущение что наш мир погряз в бесполезной спикуляции
@anatoliparkhomchyk4666
@anatoliparkhomchyk4666 20 дней назад
Не заработал бы этот конкретный грек - заработал бы солдат НАТО)) цены на аренду выросли бы и так и так, т.к спрос на пресс увеличился.
@alexkart9239
@alexkart9239 19 дней назад
В рыночных реалиях должна быть возможность заработать на прессах, иначе никто вообще не занимался бы прессами и урожай бы просто сгнил. При социализме у государства были бы прессы наготове, но эта схема никому не нравится потому, что совоксталингулагсмерть.
@user-pq1uj4be3j
@user-pq1uj4be3j 19 дней назад
@@alexkart9239 только половина из этих прессов не работала бы, а вторая - не подходила бы для этих оливок 😉
@absolutehuman951
@absolutehuman951 14 дней назад
Не совсем так. В идеале это больше похоже на страхование - ты платишь чуть больше девять раз, чтобы на десятый не остаться ни с чем. Предоставлять гарант стабильности - тоже благородная задача. Но это если за неё не берут стридорога, тогда да! Но это на любом рынке так, не только биржевом.
@pedros3
@pedros3 13 дней назад
Наоборот, финансовый рынок это способ вливания денег в экономику. Ты продаёшь акции, а получаешь взамен деньги, на которые можешь купить дома, машины, яхты
@andreyernst4118
@andreyernst4118 20 дней назад
Я еле дождался...
@user-yi7fy8tx7p
@user-yi7fy8tx7p 20 дней назад
Динамика в левой части уравнения стремится к нулю. "Формула" угасания вселенной.)
@user-fq6qz1hz5u
@user-fq6qz1hz5u 20 дней назад
Я понял из этого видео то что если ты открыл что то что приносит прибыль держи это в тайне
@vadimpetker2689
@vadimpetker2689 20 дней назад
Интересно что сказал бы Нил Деграсс Тайсон на то, что его любимый Ньютон деньгами косвенно поддержал компанию перевозившую рабов... Наверное он подумал бы и сказал что восхваляет его за науку а не за то как он распоряжался деньгами.. Просто мысль рассказываю которая пришла в голову. Что думаете?
@roy.betty.replicantnexus-6871
@roy.betty.replicantnexus-6871 20 дней назад
Ну спросите - может и ответит. Но по сути любые попытки мерить людей и события далёкого прошлого с морально-этических позиций настоящего - не особо адекватны.
@user-es6hc4qk3t
@user-es6hc4qk3t 20 дней назад
ну так по нынешним меркам почти все люди прошлого уебки, и что теперь?
@nikitazogas3676
@nikitazogas3676 20 дней назад
Работорговля не в последнюю очередь была возможна из-за того, что чёрные вожди племён охотно продавали своих соплеменников в рабство.
@vadimpetker2689
@vadimpetker2689 20 дней назад
@@roy.betty.replicantnexus-6871 слышал недавно мнение что раньше были другие стандарты и люди просто не виноваты в том, что были как все но я лично думаю что даже если все в городе мне скажут что чтото на мой взгляд нехорошее правильно - я не встану на их сторону.
@1979nobel
@1979nobel 20 дней назад
а почему именно у Тайсона спросить? Белых или азиатов рабов не было в истории?
@Chuvash_21.
@Chuvash_21. 20 дней назад
Наконец-то я заработаю миллионы на битке.
@altermn
@altermn 14 дней назад
Вообще-то не Энштейн подтвердил молекулы, а Больцман!
@kurkovm
@kurkovm 19 дней назад
Работал в Интел, получал опционы компании в качестве ежегодной премии. Очень разумное вознаграждение для сотрудников 👌
@alexkart9239
@alexkart9239 19 дней назад
Я слышал, в Гугле выдают прямо акции компании.
@Pavel_IX
@Pavel_IX 19 дней назад
Не для каждой.
@pedros3
@pedros3 13 дней назад
Да, компания Рога и Копыта из Южного Выхино может сразу акциями зарплату выдать, если хочешь.
@kurkovm
@kurkovm 13 дней назад
@@pedros3 Кто на что учился, каждому своё.
@DERJNDZE
@DERJNDZE 21 день назад
блин, почему производные перевели как "деривативы"?🤣
@davidfainitski4201
@davidfainitski4201 21 день назад
Потому что они не знали перевода и использовали слово как есть. Думали, хомячки и так схавают, все равно они ничего не понимают
@nnm37534
@nnm37534 20 дней назад
Потому что в финансовой среде никто не говорит "производные"
@roy.betty.replicantnexus-6871
@roy.betty.replicantnexus-6871 20 дней назад
В области рынка производные инструменты от активов имеют устоявшееся название деривативов.
@DERJNDZE
@DERJNDZE 20 дней назад
@@roy.betty.replicantnexus-6871 хых, ну, должен сказать, это потешно
@user-zj5jj4uf9y
@user-zj5jj4uf9y 17 дней назад
рынок это система сообщающихся сосудов, где финансовые потоки перетекают от одних акторов к другим. И в идеале деньги не должны браться из ниоткуда, денежная масса должна соответствовать товарной массе, иначе неизбежна инфляция. Когда акции становятся товаром и их цены подвергаются высокой волатильности, получается, что товарная масса надувается искусственно, что даёт возможность увеличивать и денежную массу, но при падении цен на акции денежная масса остаётся и опять же стимулирует инфляцию. Дядьки из видео такие уверенные в себе, спокойные, накопили на чёрный день. Но глобально для экономики все эти игры нифига не безобидные.
@pedros3
@pedros3 13 дней назад
Если бы это была система сообшающизся сосудов, рынок был бы классической игрой с нулевой суммой, а теперь посмотри, что такое биржевой индекс по определению. Посмотри что такое M2. Поэтому рынок бумаг это никак не игра с нулевой суммой, а способ проектного финансирования. Эммитенты акции меняют их на валюту. Откуда берётся валюта? Правильно, ФРС создаёт валюту.
@user-zj5jj4uf9y
@user-zj5jj4uf9y 13 дней назад
@@pedros3 очевидно ты не понял меня, я не достаточно прозрачно высказался. Я не имел в виду, что в пределах рынка объем денежной массы фиксированный. Даже наоборот, из того, что я описал, я указываю на некоторые проблемы потенциальной разбалансировки. Сообщающиеся сосуды - в том смысле, что деньги не берутся из ниоткуда, и что нельзя просто так брать и печатать кучу денег.
@serz1971
@serz1971 11 дней назад
В ФРС США научились связывать и замораживать излишки денег( биржа, недвижимость, хэжд-фонды, векселя). В худшем случае их просто выбрасывают за границу.
@user-he2fj2uy9v
@user-he2fj2uy9v 10 дней назад
Лучшее видео о крипте!
@Demidosel
@Demidosel 13 дней назад
1:05 - Оговорка, не 800, а 8
@user-gr1ie7vf2i
@user-gr1ie7vf2i 20 дней назад
Формулы с уравнениями имеют практический смысл лишь для созидательной и полезной обществу деятельности. Например, проектирование, строительство, производство, транспорт, сельское хозяйство и т.п. А сфера денежных отношений только обслуживает экономические процессы (функции денег).
@user-qs6fy2kf1q
@user-qs6fy2kf1q 20 дней назад
и поэтому практического применения не имеют? Формулы теряют смысл или перестают работать? Формула есть формула ей без разницы куда её приложат. Если предметная область подходит, то и формула будет работать и иметь практический смысл.
@user-gr1ie7vf2i
@user-gr1ie7vf2i 20 дней назад
@@user-qs6fy2kf1q Смысл "практического применения" заключается в целесообразном, рациональном и разумном использовании... Например, гвозди забивать можно конечно и телефоном, но на практике, лучше и эффективнее это делать молотком. Разумеется, что и "формулировать" (описывать математическими, физическими, химическими и т.п. символами и термами) всякие процессы лучше в соответствие их содержанию и прямому назначению. Поэтому для сферы денежных манипуляций и спекуляций с "акциями", "опционами", "облигациями" и т.п. не подойдёт ни одна рациональная формула. ) Ведь создавать деньги из денег, так же бессмысленно, как из говна делать гавно. )))
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
А ты без денег существуешь?))
@user-gr1ie7vf2i
@user-gr1ie7vf2i 18 дней назад
@@user-pq4pr8ot4i А ты с какой целью интересуешься?) Деньги существуют лишь когда в них есть надобность. ))
@user-pq4pr8ot4i
@user-pq4pr8ot4i 18 дней назад
@@user-gr1ie7vf2i а что, уже не нужны стали деньги?😁
@iChe-nx1fe
@iChe-nx1fe 20 дней назад
Правда в том, что пока банкиры и аферисты на бирже богатеют, производители и труженики беднеют из-за создаваемой банкирами и биржевыми аферистами ИНФЛЯЦИИ…
@sergeysukhov635
@sergeysukhov635 20 дней назад
И если что-то пошло не так - бегут к государству за помощью Приватизация прибыли - национализация убытков
@alexkart9239
@alexkart9239 19 дней назад
Инфляция возникает, в основном, из-за того, что государство печатает деньги. Если ВВП не растёт также быстро, как объём денежной массы, то деньги обесцениваются, что и называется инфляцией.
@iChe-nx1fe
@iChe-nx1fe 19 дней назад
@@alexkart9239 В целом да, но не совсем… государство печатает деньги, чтобы дать их Центробанку, который дает их банкам под установленный процент в объемах соответствующих рейтингу банка, банки покрупнее дают их под процент банкам помельче, те дают их под процент производителям и простым гражданам. То есть, государство не вкладывает деньги в производство, как и банки берущие у него под процент регулирующий инфляционные процессы. Так, что с конца семидесятых банковская система превратилась из инвестиционной в спекулятивную. Отсюда и инфляция, отсюда и дикая зависимость граждан от банков и биржевых аферистов. Это касается любого современного государства.
@user-ui1oq8ep9s
@user-ui1oq8ep9s 19 дней назад
Наконец-то что-то интересное! Пять лет не пропускал ни одного выпуска, ждал
@user-wy1by3wi1d
@user-wy1by3wi1d 12 дней назад
Мне как форекс игроку очень интересно , но это уже давно не рабочие схемы , ну как бы устаревшие . Сейчас кучу защит от схем , а так же ИИ контролирует рынок, маркет мейкер движет рынок туда , где выгодно ему, за стопами нашими))
@lonvawood
@lonvawood 20 дней назад
Ну всё, пошёл я на биткоине зарабатывать
@Kamidashi77
@Kamidashi77 20 дней назад
Отмечусь здесь, пожалуй. Если разбогатеешь, то отпиши через пару лет. 😁
@limonka1love
@limonka1love 20 дней назад
​@@Kamidashi77можно и меньше чем за год заработать, если на фьючерсах торговать
@winmustdie
@winmustdie 19 дней назад
Там нет опционов)
@user-xd5tx3rq2i
@user-xd5tx3rq2i 20 дней назад
Почему не рассказывают про Блэк рок? Про их программу?
@alexeypz9144
@alexeypz9144 20 дней назад
А что у них за программа?
@user-xd5tx3rq2i
@user-xd5tx3rq2i 20 дней назад
@@alexeypz9144 она расчитывает сотни и тысячи параметров при оценке компаний. Поэтому они выгодно инвестируют средства.
@nikitazogas3676
@nikitazogas3676 20 дней назад
И что там за программа? Неужели очередная "платформа", где если не сможете заработать, Илон Маск лично вам даст миллион долларов? 😂
@user-xd5tx3rq2i
@user-xd5tx3rq2i 20 дней назад
@@nikitazogas3676 они берут за деньги заказы на аналитику, но программу не продают. Она работает на их суперкомпьютере, который расположен в горах.
@rasty_5260
@rasty_5260 20 дней назад
​@@alexeypz9144"Aladdin"
@lamasnik
@lamasnik 14 дней назад
Спасибо, что экранизировали одну из лекций Кирилла Ильинского, с историческим погружением в основы математических и физических проблем-задач, с которыми сталкивались именитые учёные, замечательная озвучка, логчески понятное повествование, прияные эксперты и базовые формулы под соусом голливудской картинкой.Смотрится взахлёб!!! 😅😅😂
@user-lu1ji4cl1m
@user-lu1ji4cl1m 20 дней назад
каждый день тысячи фирм разоряется и тысячи фирм открывается - это хуже чем броуновское движение)
@davidfainitski4201
@davidfainitski4201 21 день назад
Скажите, в какой опцион вложить последние деньги ?
@bogsergbog
@bogsergbog 21 день назад
В еду😂😂😂😂
@user-du6ir1mq7p
@user-du6ir1mq7p 20 дней назад
В себя
@wiper0612
@wiper0612 20 дней назад
@@bogsergbog лучшее предложение на рынке))
@qwer5276
@qwer5276 20 дней назад
В гречневый. Купи 10кг гречи
@vasyapupkin997
@vasyapupkin997 20 дней назад
Переведите мне на карту
@guerrilla_radio
@guerrilla_radio 20 дней назад
Впервые вижу такие низкопробные комментарии под видео этого канала. Похоже сюда ворвались какие-то мамкины инвесторы из телеграм-каналов
@user-eg2ut1nv8f
@user-eg2ut1nv8f 20 дней назад
я сразу подумал о том, что так и будет, как увидел тему ролика - слишком много этих инвестиций и опционов вокруг нас, а я настолько далëк от этого... думаю оно и к лучшему)
@MikePryadko
@MikePryadko 5 дней назад
Ты сам-то в теме? В смысле «понимаешь», а не просто «что-то знаешь»
@Qrath
@Qrath 14 дней назад
О да, уравнение своей красотой впечатляет. Поавда эта красота чисто зрительного характера, но никак не интеллектуального. Хотя имея такую красоту вначале и такой скромный итог, начинаешь испытывать некоторое разочарование
@pedros3
@pedros3 13 дней назад
Потому что ФРС печатает фантики не на основе уравнения, а на основе повесточки: ESG, AI и CBDC. Кто следует повесточке - у того и растут акции на P/E всем давно наплевать.
@EnternityK
@EnternityK 12 дней назад
It's beautiful❤
@user-lt4kh9ot1y
@user-lt4kh9ot1y 20 дней назад
Если вы хоть немного ознакомитесь с темой биржи, почитаете историю, то поймёте что там можно хорошо заработать только с инсайдами, чем богачи и промышляют, вытягивая деньги с тех, кто этой инфлрмацией не владеет :)
@andreianuchin157
@andreianuchin157 20 дней назад
В книге "Воспоминания биржевого спекулянта" герой утверждал, что даже так можно просрать всё, Ньютон, как пример. Главный вопрос, когда продавать.
@alexmoroz3357
@alexmoroz3357 20 дней назад
И потом прилетает черный лебедь
@pedros3
@pedros3 13 дней назад
Или просто дядя Вова начинает операцию.
@richfox8353
@richfox8353 20 дней назад
Ничего не понял, но очень интересно.
@arturavakov777
@arturavakov777 20 дней назад
Пойдут акции вверх, вниз, вбок - не знает никто, особенно брокеры. Исаак Ньютон😎
@Pavel_IX
@Pavel_IX 19 дней назад
Пампим и дампим. Джордан Белфорд 🤯
@Oleg_13
@Oleg_13 20 дней назад
фильм "Игра на понижение" очень доходчиво показывает как алчность завела человечество в тупик. А потом спрашивают зачем войны устраивают, так а чем еще спустить надутые фин.пузыри и поиметь простых смертных.
@andreianuchin157
@andreianuchin157 20 дней назад
тоже про этот фильм подумал сразу)
@user-zd5bh2bl1y
@user-zd5bh2bl1y 20 дней назад
войну развязывают не из-за денег. У путина денег мало? У США было мало денег, когда они бомбили Вьетнам и потеряли там сотни миллиардов долларов? Война это борьба за мнимую безопасность и за удержание власти.
@bag744
@bag744 20 дней назад
@@user-zd5bh2bl1y нет бля он реально верит в фашистов и хочет победить, ни захватить и включить в сфрю сферу экономвлияния не хочет, чисто от злобы дамбит
@user-so1ph8tw2o
@user-so1ph8tw2o 20 дней назад
​​​@@user-zd5bh2bl1yДа, все так. Но например военным корпорациям выгодно чтобы война никогда закончилось, понимаете? Это значит что они зарабатывают деньги на войне. Как? Государство покупает у этих корпорации оружие и все необходимые, которые как вы сказали "для сохранения власти". Но чаще всего они, корпорации, имеют влияние и на власть своей страны, то есть неугодных к власти не пустят. Но самый главный стимул войны - это ресурсы.
@Nikolay_K1
@Nikolay_K1 20 дней назад
@@user-so1ph8tw2oРесурсы - хрень в современном мире. В любой ситуации всегда найдутся выгодоприобретатели. Однако есть другие группы, которым война совершено невыгодна. Так что войны между крупными державами последние лет 200 имеют чисто политический/идеологический смысл.
@semgachannel6282
@semgachannel6282 21 день назад
1:00 800 или 8?
@user-ic6dm9df8m
@user-ic6dm9df8m 20 дней назад
Как написано - 8
@justtolivecomment
@justtolivecomment 20 дней назад
Оговорочка
@user-ls5fz3kc5m
@user-ls5fz3kc5m 15 дней назад
Торговцы воздухом
@user-gr5qb2iv8w
@user-gr5qb2iv8w 19 дней назад
"масштабы деривативов"???переводчик просто топовый))
@justtolivecomment
@justtolivecomment 19 дней назад
Если половину фразы выкинуть, кончено странно будет "масштаб и все способы применения деривативов" - масштаб к применению относится
@user-ic6dm9df8m
@user-ic6dm9df8m 20 дней назад
Наконец-то🎉
@user-jr5uk8tt5b
@user-jr5uk8tt5b 18 дней назад
Интересная подтасовка "компания южных морей которая занималась перевозкой захваченных африканцев", на самом деле это называется работорговля. Приезжали (приплывали) вооружённые наёмники в Африку захватывали в плен стаю негров и везли на невольничии рынки в разные страны. А Сер Иссак Ньютон, будучи заслуженным масоном, не брезговал погреть руки на работорговле.
@user-hc7dc6eb1k
@user-hc7dc6eb1k 18 дней назад
сейчас недалеко от этого ушли, "торгуют" просто другими активами
@user-zp5he6pc6m
@user-zp5he6pc6m 14 дней назад
…луковицы тюльпанов…успей заработать до обвала🤗…как успеть?…👉купите у меня кофейную гущу для гадания😂
@pedros3
@pedros3 13 дней назад
Именно, ведь за опционы ты платишь сейчас, а акции могут вырасти, могут упасть, а могут вообще обнулиться.
@serz1971
@serz1971 11 дней назад
1:58 - жадность фраера сгубила.
@kazdag7787
@kazdag7787 20 дней назад
Забавная, конечно теория: Изменение цены не зависит от предыдущего изменения цены.
@tarmo9010
@tarmo9010 20 дней назад
да прикиньте, если вы 5 раз бросили монетку, то и в 6 раз у вас 50% на 50%, хотя почти любому, и не важно математик он или нет, кажется ну сейчас то уж 100% орел выпадет. Как же все-таки у вида Homo sapiens плохо тервером.
@kazdag7787
@kazdag7787 20 дней назад
@@tarmo9010 читать научитесь, а не о своей монетке рассказывать. И не хамите
@user-nj9jy2xr7r
@user-nj9jy2xr7r 20 дней назад
"Вероятность продолжения тренда больше вероятности его изменения." Буквально описание обсуждаемой зависимости, разве нет?
@t_mm_r
@t_mm_r 15 дней назад
В модели Блэка-Шоулза как раз зависит. Параметр дрифта ровно за это отвечает
@jraffxx
@jraffxx 20 дней назад
Не суйтесь на биржу, если вы что-то не поняли в этом видео, или вам что-то кажется нелогичным. Никогда.
@user-ic6dm9df8m
@user-ic6dm9df8m 20 дней назад
Изучал это всё в универе, проходил аттестацию в фсфр, и я на бирже. 🔥
@cruisecontrol1489
@cruisecontrol1489 20 дней назад
А это совет от "понимающего" или просто решение описать в комменте свой личный сгусток эмоций?
@TheSupershmel
@TheSupershmel 20 дней назад
@@cruisecontrol1489 просто инфа для хомяков которых всегда поберют. как все говорили перед февралём "скупаем операции не будет, ща отскакнёт"
@demetriusrush
@demetriusrush 20 дней назад
Имхо предугадать движение цены актива невозможно(4 года Биткоином торгую), есть только вероятное соотношения прибыльных сделок к убыточным, для трендовых стратегий это идеальное соотнощение 37%/63%, для контртрендовых 67/37. Торгуя трендовыми стр-ми важно ловить большие трендовые движения, которые бывают в 37% случаях из 100, а для того чтобы словить эти движения нужно входить в сделки когда стратегия это показывает, для минимизации убытка в 67% сделках нужно обязательно использовать стоп-лоссы. С Контртрендовых ст-ий проще начинать торговать новичкам психологически т.к. 67% прибыльных сделок дают прибыльный результат практически сразу, но опять же для удержания этой прибыли нужно использовать стоп-лоссы ВСЕГДА. ИМХО в трейдинге есть 3 составляющих успеха 1 прибыльная стратегия(в свободном доступе их полно на трейдингвью.ком, соотношение убытка к прибыли 1/4 уже в принципе норм и на такой стратегии можно зарабатывать) 2 соблюдение риск и мани менеджмента 3 психологическая составляющая -нужно научится контролировать свою жадность (не торговать с кредитным плечом более х2 -3 имхо) и не бояться потерять вложенные деньги (смериться с их потерей после завода их на биржу), т.е. беспрекословно следовать торговой стратегии
@jraffxx
@jraffxx 20 дней назад
@@cruisecontrol1489 это совет от человека, потерявшего на бирже значительную сумму вследствие пренебрежения математическими основами
@NNM-CLUB
@NNM-CLUB 18 дней назад
24:15 то есть по сути это система поддержки существующего рынка мыльного пузыря, и в свою же очередь сделает последствия более выраженными. Вот такое это "Б0льшее казино"
@user-bh2sn3wv8f
@user-bh2sn3wv8f 3 дня назад
А почему на западе Ньютона не отменили? Он ведь пособник работорговли
Далее
КТО БОЛЬШЕ ЧУВСТВОВАЛ?
00:12
Просмотров 450 тыс.
How This Pen Changed The World
9:17
Просмотров 582 тыс.
Broken Flex Repair #technology #mobilerepair
0:55
Просмотров 15 млн
Cách sửa này được không các bạn?
1:00
Просмотров 802 тыс.
Случайно сломала макбук🤣
0:29