Представь крупную металлическую цепь и когда ты ее тянешь за один конец, другой волочится тихонько за ним, а когда нить невесома то все сила прикладываемая с одного конца такая же как и с другого
Здравствуйте. 13:44 не совсем понимаю, почему при опускании подвижного блока на 1см груз слева поднимется на 2см. Я, конечно, знаю, что подвижный блок даёт выигрыш в силе в 2 раза и такой же проигрыш в расстоянии, но хотелось бы это как-то объяснить.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3mhuKAxWOik.html Видно, что когда я подниму веревку на всю ее длину, гиря поднимется на половину длины веревки.
я вирішила обрати протилежний напрям для осі, далі я отримала трішки інші формули для проекцій прискорень, таке може бути? Відповідно формула для Т, яка вже від осі не залежить вийшла теж інша.
Павел Виктор, добрый день! Возникло пару вопросов : 1) сила натяжения нити - она же возникает по 3 закону Ньютона?, как она может уравновешивать тело и участвовать при записи 2 закона Ньютона, если по 3 закону эти силы должны быть приложены к разным телам (а по 3 закону Ньютона нельзя уравновесить эти силы) 2) 2 закон Ньютона записывается всегда для одного тела и рассматривает силы, приложенные конкретно к этому телу?
1. Не понимаю вопроса 2. Да, во втором законе Ньютона силы обязательно должны быть приложены к одному телу (ускорение которого и фигурирует в этом законе).
@@pvictor54 спасибо за ответы) в 1) вопросе я имел ввиду, что сила натяжения T это сила, действующая на тело со стороны нити, а какая сила у груза действует на нить со стороны него, получается, что сила тяжести груза - сила, с которой земля действует на груз, таким образом эта же сила действует на нить, а ответная реакция нити - сила Т, действующая на него?
Сила натяжения нити и сила тяжести, совместно действуя на тело, сообщают ему ускорение. Если тело покоится или движется равномерно и прямолинейно, то эти силы одинаковы по модулю и противоположны.
@@pvictor54 @Павел ВИКТОР 1) а в каком случае равномерно и прямолинейно? Если скорость изначально была какая-то и к ней приложили скомпенсированные силы, то в таком случае равномерно и прямолинейного, а если покоилось изначально, то приложив компенсирующие силы, так и будет покоиться? 2) я немного не то имел ввиду, то, что сила натяжения нити приложена же к телу, как и сила тяжести, поэтому они могут быть уравновешены? То есть, у силы тяжести - сила со стороны Земли, ее пара - сила, со стороны тела на Землю, а вот у силы натяжения нити какая пара?
@@luckerZx 1) Состояние покоя это частный случай РПД для одной конкретной ИСО. 2) Сила натяжения нити - это сила, с которой нить действует на подвешенное тело. Такая же сила действует со стороны тела на нить. Если нить невесома, то и для ее ускорения нужна нулевая (пренебрежимо малая сила), поэтому равнодействующая сил на нить нулевая, даже если нить ускоряется
10:30 Почему в этих частях сила натяжения нити везде Т1? Не могу понять относительно самой силы натяжения эту логику. Это исходит из 3-го закона Ньютона и из-за того, что левый груз и второй блок могут свободно перемещаться?
Это следует исключительно из невесомости нити. Чтобы лучше разобраться, можно посмотреть вот это: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BrRGq6omXss.html
@@pvictor54 Да, тут просто играет свою роль 3-й закон Ньютона. Невесомая и нерастяжимая нить в систему не вмешивается, а лишь меняет ее внешний вид(Конкретно в случае, если через 1 блок перекинуты 2 груза). Теперь я понял, спасибо большое!
Почему закон сохранения импульса выполняется при неупругом ударе? Если часть механической энергии уходит то скорость уменьшается и следовательно импульс падает, разве не так?
@@pvictor54 возможно вы меня не совсем поняли, я не понимаю почему импульс сохраняется при неупругом ударе, если кинетическая энергия падает за счёт сил вязкого трения. А если она падает и падает и скорость и импульс соответственно
22:13 А если в первой задаче поменять местами тела и предположить, что масса второго останется больше в 2 раза, то система будет в равновесии или будет идти вниз с большим ускорением? Иными словами, мне не очень понятна формулировка: Блок даёт выигрыш в 2 раза.
Нельзя ли объяснить тот факт, что когда второй блок опускается на 1 см, первый опускается на 2 см тем фактом, что ко второму блоку подведены две нити, а к первому одна (опять же, условие нерастяжимости, и по сути второй блок забирает себе 2 см)
