Послушал внимательно все фильтры низких частот у FiiO K9 PRO ESS и опишу свое субъективное мнение и как я слышу звуки. Слушаю через HiFiMAN Arya Organic. Мое мнение может не совпадать с вашим, но это может помочь вам понять, как звучат фильтры низких частот. Фильтры доступны через приложение FiiO Control, далее открываем раздел Audio и увидим Фильтр низких частот. Расшифровка: НЧ - Низкие частоты, СЧ - Средние частоты, ВЧ - Высокие частоты. Описание фильтров: 1) Фильтр резкий спад (Sharp Roll-Off Filter) - ВЧ усилены в пределах комфортной зоны для слуха. Характер звучания мощный, чуть напористый и несколько агрессивный, НЧ ослаблены. Звучание ясное. Выбираем этот режим, если нужны усиленные ВЧ и слабые НЧ. 2) Фильтр медленный спад (Slow Roll-Off Filter) - ВЧ ослаблены, НЧ усилены. Низкие частоты обладают большим «панчем». Звучание ближе к естественному, нейтральному и комфортному звуку. Детали менее навязчивы. 3) Фильтр резкий спад с короткой задержкой (Short Delay Sharp Roll-Off Filter) - усиленные ВЧ и НЧ. Аналогично звучанию фильтра «Фильтр резкий спад», только НЧ усилены. 4) Фильтр аподизирующий быстрый спад тип 1 (Apodizing fast roll-off filter type 1) - НЧ и ВЧ не выделяются. Нейтральное, ровное и менее насыщенное звучание. Это позволяет слушать музыку и игры как есть, без окрашивания звука. Мне очень понравился этот вариант. 5) Фильтр медленный спад с короткой задержкой (Short Delay Slow Roll-Off Filter) - ВЧ усиленные, а НЧ умеренные. Аналогично звучанию фильтра «Фильтр резкий спад», только НЧ умеренные 6) Фильтр медленный спад с короткой задержкой (Low Dispersion Short Delay Filter) - ВЧ и НЧ ослаблены, чуть выразительнее СЧ. 7) Brick wall filter - ВЧ усилены чуть выше комфортной зоны, НЧ сильные. Характер звучания мощный, напористый и агрессивный.
У вас прям очень похоже по одному фильтру с другого сайта описание. Linear-phase slow roll-off filter или линейно-фазовый фильтр с медленным спадом. Импульсные характеристики также симметричны, но выражены куда менее. Звучание менее напористое и более расслабленное на верхних частотах. Низкие частоты обладают большим “панчем”. Саунд ближе к естественному, нейтральный и комфортный. Детали менее навязчивы.
allv3751 Не понимаю, в чем вы меня пытаетесь подловить, во лжи? Я не счел нужным подробно объяснять, где и как я нашел эти фильтры и всю историю, как я дошел до того, что я услышал разницу в звучании фильтров. Описание фильтров я взял со статьи «ЦАП и цифровой фильтр. Чую звон, да не знаю, где он». У автора понятное описание фильтров, нежели чем описание фильтров в даташите ES9038PRO, который можно скачать с официального сайта ESS и который сможет разобраться только подкованный в этом деле человек. Я услышал, как фильтры меняют характер звучания у FiiO K9 PRO ESS, и мне стало интересно узнать побольше об этих фильтрах. Скачал даташит ES9038PRO, ничего не понял, загуглил, нашел доходчивое объяснение этим фильтрам. Услышанное мною и мое мнение полностью сошлось с описанием фильтров в статье. Только названия фильтров у статьи отличаются от названия фильтров в FiiO Control, и я описал фильтры кратко и в соответствии с названием фильтров в FiiO Control. Описание фильтров применимы только к FiiO K9 PRO ESS, а у FiiO K19 фильтры звучат иначе. Сравнивая звучание фильтров у FiiO K9 PRO ESS и FiiO K19, они разные. FiiO K19 сильно оторвался по звуку от FiiO K9 PRO ESS. У FiiO K19 фильтр Fast, который по названию как бы схож с фильтром Linear-phase fast roll-off filter у FiiO K9 PRO ESS, но звучание совсем другое. FiiO K9 PRO ESS имеет кричащие НЧ и ВЧ, а у FiiO K19 НЧ и ВЧ сбалансированные, звучание комфортное, ясное, четкое и сверхдетальное, и получается, что, включив фильтр Fast, я слышу ясное, четкое и сбалансированное звучание. НЧ/СЧ/ВЧ не усиливаются, все сбалансированно, нет агрессии, напора, нет сверхдетальности - ровное и крутое звучание. Фильтр Apodizing, напротив, делает звучание светлее, имеет более ясное, мощное, объемное и детализированное звучание. Есть фильтр Hybrid Fast, который объединяет оба фильтра Fast и Apodizing. Слышим менее светлое звучание, но очень детальное и сбалансированное звучание. Фильтр Slow сохраняет все преимущества фильтра Fast, только добавляет объема и теплое звучание. Для HiFiMAN Arya Organic больше подходит именно фильтр Apodizing, с этим фильтром HiFiMAN Arya Organic звучат очень реалистично и круто, а для Beyerdynamic MMX150 не подходит такой фильтр Apodizing, они лучше звучат с Fast.
Кстати. Для себя я сделал открытие и как по-разному может звучать FiiO K9 PRO ESS, а всё благодаря купленным 13.05.2024 наушникам HiFiMAN Arya Organic, о которых я не знал ничего, не смотрел про них обзоры и которые выбрали мои уши после прослушивания множества наушников в аудиомагазине. Когда слушал HiFiMAN Arya Organic в аудиомагазине через Topping DX7 PRO+, то мне нравилась в играх детализация, напористость, а дома, подключив их к FiiO K9 PRO ESS и начав играть, я слышал мягкий звук, где ВЧ мягкие, но усиленные НЧ, и мне это не понравилось. Надеваю Beyerdynamic MMX150, слышу хорошую детализацию и сильные басы, надеваю HiFiMAN Arya Organic, снова мягкие ВЧ, детализация исчезает и сильные ВЧ. Надеваю Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом, тоже слышу мягкие ВЧ и сильные НЧ. Просто у Beyerdynamic MMX150 СЧ и ВЧ усилены, поэтому Beyerdynamic MMX150 обеспечивали высокую детализацию звуков в играх. Игра с эквалайзером не дала результата, но зато музыку было слушать кайфово. Когда я полез в настройки фильтра низких частот, то сперва я не понял, что это и зачем. Там были фильтры: «Фильтр резкий спад», «Фильтр медленный спад», «Фильтр медленный спад с короткой задержкой», «Фильтр резкий спад с короткой задержкой», «Фильтр медленный спад с короткой задержкой», «Фильтр аподизирующий быстрый спад тип 1», Brick wall filter. У меня был выбран «Фильтр медленный спад». Думаю, давай начну с фильтра «Фильтр резкий спад». Включил и офигел от услышанного. Звук кардинально изменился. С Beyerdynamic DT 770 PRO я этого не слышал, поэтому и купил Beyerdynamic MMX150 и был доволен, а когда купил HiFiMAN Arya Organic, то был удивлен. Как так, в аудиомагазине я слышал при прослушивании игр напористые ВЧ, высокую детализацию и хорошие НЧ, а с FiiO K9 PRO ESS играет мягко. Поиграв с фильтрами, я услышал следующее, и это стало для меня открытием. Я 4 месяца эксплуатирую FiiO K9 PRO ESS и не знал об этом. Фильтр "Фильтр резкий спад" - идеально подходит для компьютерных игр. Звучание ясное, нацеленное на выделение области верхних частот. Характер звучания мощный, напористый, агрессивный, держит меня в тонусе во время игры. Смотреть фильмы и слушать музыку с таким фильтром тяжело, слишком все детально, и я не могу расслабиться. Если включить эквалайзер с усиленными басами, то будет избыточная детализация с мощными басами, и моим ушам это неприятно слышать, но зато какой кайф играть в игры, детализация очень высокая и это то, что мне нужно Фильтр "Фильтр медленный спад" - идеально подходит для музыки и кино. Звучание менее напористое и более расслабленное на верхних частотах. Низкие частоты обладают большим панчем. Звук ближе к естественному, нейтральный и комфортный. Детали менее навязчивы. При прослушивании музыки и просмотра кино я полностью расслабляюсь, слух не напрягается и я испытываю нирвану. Мои параметры усиления нижних частот для кино и музыки в Aqua Equalizer APO. Preamp: 0 dB. Filter0: ON PK Fc 100 Hz Gain 3 dB Q 1. Filter1: ON PK Fc 40 Hz Gain 3 dB Q 1. Filter2: ON PK Fc 63 Hz Gain 3 dB Q 1. Итог: FiiO K9 PRO ESS может звучать напористо, детально, но с менее ярко выраженными басами, а может звучать нейтрально, где НЧ и ВЧ не выпирают, а может звучать очень музыкально, где НЧ усилены, а ВЧ смягчены
Наконец то дельные выводы, а не про AKM) Topping DX7 Pro+ я тоже рассматривал и слушал перед покупкой k9 pro ess. И dx7 ну сам по себе ОЧЕНЬ детальный с перебором, я бы сказал. Плюс у него поменьше НЧ, да и мощности в целом, так как схема усилителя - псевдобаланс. ( 1,9 Вт на оба выхода 6.3 и 4.4 , его намного меньший размер перед K9, намекает). Мне такой подход с сверхдетальностью никогда не нравился, хотя двое знакомых балдеют с довольно темными ушами. А третий знакомый слушает Arya Steath с Dx7, и видимо порог чувствительности к ВЧ у него понижен, говорит, что все норм). Но и брали они этот topping с рук на авито за 40-45к, что конечно очень привлекательно. А по поводу фильтров, после покупки k9 pro ess пробовал, но вскользь. У меня сразу стоял Sharp Roll Off filter. первый который. ( можно перевести как резкий или острый, короткий ), надо попробовать второй slow - медленный.
(evilash6010) Мне для музыки понравился "Фильтр аподизирующий быстрый спад тип 1", очень классное звучание, НЧ и ВЧ не выделяются. Нейтральное, ровное и менее насыщенное звучание. Опубликовал новый коммент выше, описав все фильтры так как я услышал. Если есть желание, то можете поделиться и своим мнением. Все таки интересно почитать мнение других людей ). Про Topping DX7 Pro+, может просто стоял фильтр типа Brick wall filter? - отсюда вы и слышали "ОЧЕНЬ детальный с перебором". Вот как раз у фильтра Brick wall filter такой звук - ВЧ усилены чуть выше комфортной зоны, НЧ сильные. Характер звучания мощный, напористый и агрессивный.
@@dragonsbreath8653 Dx 7 знаю, что тоже всякие фильтры есть. Тут даже как то не посмотрел. а надо было). Я меню крутил вертел ручкой. Но фильтры точно пропустил. Очень много чего тестировал перед покупкой K9 pro ess. И Topping dx9 - очень понравился и Hifiman serenade, тоже. Цена не понравилась на них)) прям совсем). Если k9 pro ess я новый за 58к купил. То serenada 80к б/у стоит.
Массив - имеется ввиду хорошая амплитуда по низким и почти полное покрытие низкого диапазона. Как то так) Низ поэтому воспринимается как что то тяжёлое , но иногда поэтому неповоротливое. А если при массиве и артикуляция есть , это топ.)
Добрый день!). Похожи ли k9 pro ess с fiio q7 по подаче? В обзоре на Q7 не совсем понятно было, вы слушали его от блока питания и на макс. усилении, или нет?
@@ИванГуреев-я5е да согласен. Я подключал его к блоку fiio pl50 (который отдельно докупается за 120 долл) и тогда звук один в один, можно сказать. Но блок весит 2кг))
@@ИванГуреев-я5е и большое спасибо Иван! Я сначала, по вашим видео не понимал, почему вы по одним композициям описываете. А потом попадались все те же устройства и я сравнивал на тех же композициях). И большинство описаний совпало (тут сделаю сноску, что у меня были не hd600, а чаще 660s, и даже 800s. Очень здорово, что вы описываете и бас, который дает устройство ( или не дает)). Так как бас это основа музыки, это важно!
Здравствуйте! Приобрел K9 AKM и вы верно сказали, светлая подача на СЧ и она еще доминирует, как мне услышалось и это и задает весь тон. Он получается из-за этого светлый ( утомительный ) не взирая на на нейтральные нч. Для темных наушников думаю, что прям то, что надо, но у меня таких нет))) . К сожалению, приходится продавать. И, как я уже понял, путь мой лежит к более нейтральному и строгому K9 Pro ESS? Правильно же понимаю?
Вопрос в том, стоит ли это все дело тех денег которые за него просят в сравнении с к7? Имеет ли вобще это устройство смысл для наушников уровня Edition XS, т.к все же есть предположенин что покупка цапоуся, который стоит дороже наушников - сомнительная затея.
Я сравнивал Fiio k9 AKM и Fiio K9 Pro ESS, второй лучше во всём, и это хорошо слышно. Наушники Audio-Technica ATH-M50X, дешман, но даже на них разница очевидна.
@@hobgoblin256 Подтверждаю! ( был и k7 и k9 akm и сейчас K9 pro ess ). Единственно хотел бы отметить, что для темных ушей или с просаженной срединой. AKM наверное будет предпочтительней. Средина на 4499ex детальнее. А на k9 pro ess планары просто ЗАМЕЧТАТЕЛЬНО звучат). С хорошим низом и объемом). Планары совсем не рассматривал, не нравились. Послушал ananda v3 на k9 pro ess) Купил v3)). Очень круто, даже без эквалайзера, которым я так привык пользоваться ( так как считаю, что наиболее кардинально меняет звук это наушники, а далее эквалайзер, а усилок уже в 3 ю очередь, но разница между k7 и k9 pro ess слишком бросается в уши))
Лайк за обзор. Вопрос:будет ли обзор на hiby fc6 ? Имею данный цапоусь и хотелось бы услышать Ваше мнение по данному аппарату. А что касается вещицы из видео, то через годик думаю прикупить подобный девайс. Или какой на Ваш взгляд будет более оптимальный вариант такого же взрослого звучания ?
@@ИванГуреев-я5е У меня весь комплект, и оба устройства очень чувствительны по питанию. Из разных розеток и с разных удлинителей и сетевых фильтров - разный звук (блоки питания белые комплектные iPower X). Иногда появляется дисбаланс каналов, который лечится только поиском новой розетки. При питании ЦАПа от USB компа, дисбаланс на нем отсутствует всегда, при подключении питания может проявиться. С усилителем такой лайфхак не проходит - он только от сети работает. Если появился дисбаланс, значит нужно менять розетку, иначе от него не избавиться. Вот так я и скачу как сайгак между двумя розетками туда-сюда. Поменять хочется только в пользу стабильного качества устройства. Но звук мне нравится, и далеко от этого характера звука я не хочу уходить. Покупал эту байду исходя из соотношения цены и качества звука. Задолбался танцевать с бубном.
Я соглашусь с вами, что зависит от обвязки, но если сравниваем FiiO K9 AKM/ESS или FiiO K9 PRO AKM/ESS, то у них по сути идентичная обвязка. У FiiO K9 AKM/ESS одна обвязка и два ЦАПа, как и у FiiO K9 PRO. Можно говорить, что ЦАП вообще не приукрашивает звук, а просто преобразует цифру в аналог, но как бы ни говорили, а окрас звука слышится. Автор сравнивал FiiO K9 AKM и ESS, и он говорит, что AKM звучит мягче. Это так и есть, не только автор это слышит. Можете посмотреть видео FiiO K9 Pro ESS Review - Better Than The AKM Version? на канале Home Studio Basics.
