У меня кстати есть идея прикупить такой свисток fiio ka17 и наушники fiio FT1. И слушать от смартфона и от ПК. Чисто как первый бюджетный набор попробовать что такое hi fi. Раньше дальше стримингов не уходил а там скорее всего мп3. Наушники и свисток 27000 в принципе бюджетно.
Он не для полноразмеров, особенно 300т омных😊. Он на затычках отлично звучит, с полноразмерами хуже.Да и на балансе мощность выше в 3-4 раза, да еще желательно слушать в стационарном режиме с дополнительным питанием, ух красота😁
@@user-Misha86да там в каком ни слушай-один хрен.В десктоп режиме чуть четче атаки и подачу слегка агрессивнее,но общего качества не меняет.Цап как цап,а всеобщая мастурбация на него,вызывнная странным истеричным отзывом Антона,уже прошла и люди начинают понимать,что это никакой не эндгейм занедораха
Приветствую! Подскажите пожалуйста, стоит ли брать Fiio ka17? Есть цапы Ibasso dc 04pro, и epz tp30, существенный ли прирост в плане качества звука я получу, или все-таки стоит доплатить и взять уже Ibasso dc 07pro?
Подскажите, пожалуйста, как в сравнении с Fiio KA3? У меня был KA3, продал и обновился до KA17, но такое ощущение что KA3 всё-таки поагрессивнее звучал и детальнее. К сожалению нет возможности сравнить их рядом, только по памяти. Интересно ваше мнение. Заранее благодарю.
Ка3 был, вообще и рядом с ка17 не стоит. Ка17 намного мощнее, напористее, басистее, музыкальные и одновременно детальнее. Ничего не пилит на высоких, а ка3 пилил с любыми наушниками. Если у вас наушники дешевле 10 тысяч, то в ка17 смысла большого нет. Для него бы покруче наушники
можете порекомендовать какое то устройство до 100-140$, использовать планирую только с пк, насколько я понимаю мобильный цап будет греться при долгом использовании? или это не настолько выражено чтобы стать проблемой?
Есть два нюанса - нужно поставить переключатель в режим desktop и подсоединить к смартфону с usb не ниже 2.0, а лучше 3 и выше. Это очень важное замечание, поскольку отличия в звуке огромные.
владею девайсом не долго, но как мне кажется, чтоб слушать музыку и кайфовать за свою цену (получилось урвать за 11К) он вполне даже ничего, раньше был btr15, это дружок однозначно лучше, у него какая-то универсальность что ли есть
Надо было дополнительное питание подключить и переключатель перевести в режим питания с питающего порта. А только с айфона питать его качественно не получится
Тоже устройство есть. Питание на него подавать не надо. На звук это не влияет. Второй порт нужен для того, чтобы подключить пауэрбанк , и он выжерал меньше аккомулятор телефона. А аккомулятор он выжерает на ура. (Слушаю только в desktop mode)
а вы в режиме Десктоп (desktop) его слушали? Говорят там звук сильно отличается в лучшую сторону - четче, разделённее, напор, детальность лучше, да и мощности (в мВт) больше. В обычном режиме - вялый и мягкий.
@@AndrewCoreS777 колорфлай m1p нравится больше - агрессивный, детальный, объемный и без лишнего жира(макродинамики). Ka17 почти не слушаю. Наушники Sony mdr mv1
@@NIKITA_S_Gold ну сомневаюсь, что M1p лучше технически и в целом, чем ка17. Похоже просто ваши наушники лучше спелись с ним. Плюс может просто звучание не ваше
@@dmitry4334все зависит от источника и может ли он активировать desktop режим, компьютер или флагманы смартфоны могут, им и дополнительное питание не нужно.
Крайне не объективные выводы получились, а все потому, что вы подключили к нему 300 омные наушники и стали слушать в обычном режиме, а не desktop mode Без этого режима у него мощность в два раза ниже, + звучит как-то проще, что даже я на своих 40 омных iem трибридах слышу( nx7 mk4 )... А с такой высокой нагрузкой как у вас, разница должна быть на порядок больше Есть еще один немаловажный момент, а именно аппаратный эквалайзер( люди в теме помают разницу между ним и программным ), которым вы могли бы его немного подкорректировать, исходя из своих предпочтений, но и этого увы не сделали. Еще не понятно в каком режиме усиления он стоял, в hight или low В общем пишу без негатива, просто для того, чтобы вы еще раз обратили на него свое внимание и более детально протестировали
@@MisterTwister1-2-3 Да тут обзор вообще левой пяткой сделан, что вообще можно понять, если: 1. Автор не смог найти, на каком сопротивлении измерялась мощность, но это буквально написано на сайте производителя по первой ссылке в гугле: Выходная мощность 1: L+R≥270мВт+270мВт (32Ω/КНИ+Шум＜1%/небалансный/стационарный режим) Выходная мощность 2: L+R≥650мВт+650мВт (32Ω/КНИ+Шум＜1%/балансный/ стационарный режим) Выходная мощность 3: L+R≥140мВт+140мВт (32Ω/ КНИ+Шум＜1%/небалансный/обычный режим) Выходная мощность 4: L+R≥300мВт+300мВт(32Ω/ КНИ+Шум＜1%/балансный/обычный режим) Выходная мощность 5: L+R≥30мВт+30мВт (300Ω/ КНИ+Шум＜1%/небалансный/обычный режим) Выходная мощность 6: L+R≥90мВт+90мВт (300Ω/ КНИ+Шум＜1%/балансный/обычный режим) 2. Автор не включил стационарный режим, который увеличивает мощность вдвое (и жручесть батареи, для чего к ЦАПу и прикручен порт для питания) и при этом взял весьма тугие наушники. Очень объективно, в этом случае жаловаться на его "темноватость" и странно, что автора обзора совершенно ничего не удивляет. 3. Не сказал выбранный уровень гейна (или не нашел настройку, я хз), а там их два, для низкоомных и высокоомных ушей и даже кривая громкости под эти режимы меняется, что тоже важно. 4. Не указал, к чему подключал устройство (хотя это может и я упустил), потому что если это ВНЕЗАПНО Айфон - то его порт жестко порезан по отдаче питания, чего ЦАПу могло так же не хватить, в целом большинство подобных устройств на треть громче играют от USB 3.0 компьютера, чем от USB порта моего Xiaomi (просто факт) Голословных заявлений делать не буду, т.к. 300 Омных ушей под рукой не имею, но как бы, за свою цену - это одно из самых мощных устройств на рынке (попробуй найти донгл, мощнее, чем 650mw, обещаю, будет непросто), ну а раскачает ли он 300 Ом? Ну, смотри, автор по сути тестил его на половине мощности со всеми вытекающими, и громкости ему хватило, пусть и "впритык", Тут, по моему, ответ слегка очевиден. Если ты запитаешь его от хорошего USB порта, подключишь наушники по балансу, выберешь подходящий уровень гейна и включишь Desktop mode - мне кажется, будет даже слишком много. P.S. Ролик следовало назвать "Как я задушил Ka17 по всем параметрам, но он все равно не сдался"
@@MisterTwister1-2-3 с баланса, в desktop mode, на high Гейне можно Но тут большую роль ещё чувствительность играет, если это какие-нибудь планары, с чувствительностью в 80дб, то даже пробовать не стоит, а если динамы с хотя бы с 90+дБ, то думаю вполне себе неплохо играть будут
@@Дмитрий-и7ф7л не слушал ка17, но w4 уничтожает ru7 во всем, w4 уникален, так как с минимальным потреблением питания выдает звук флагманского уровня.
У Sennheiser HD600 практически ровный звук, и можно более верно оценивать звучание усилителей для зрителя. Как слушателю который любит интересный звук, Sennheiser HD600 не стоит брать - звук скучный.
Главное не слушайте, белорусского коллегу Ивана что ka17 на ровне или заменяет Fiio m15s) не правда это. Это разного уровня устройства. Экспрессия, или энергия на низких - это очень важная часть при восприятии. И на m15s этой энергии будет много и упругости, и самой массы, конечно m17 еще прям задористей, но и цена с весом сильно выше.
@@ИванГуреев-я5е Говорил, что на ровне, да)))) Делал обзор на m15s в том числе. Вот как то так)) Иван, я тоже не понял как эти устройства могут быть на ровне)
@@ИванГуреев-я5еон говарил что ka17 в декстоп режиме, с выхода 4.4 на внутрикональных наушниках играет на уровне m15s , про другие сценарии использования он их не сравнивал
Я слушаю Антона 😅. Я не слушал оба устройства FiiO KA17 и FiiO M15S, но, изучив их характеристики и зная на своем опыте, как звучат ESS с модулятором Hyperstream II и Hyperstream IV, я могу с уверенностью сказать, что у FiiO KA17 и FiiO M15S совершенно разный характер звучания, и я полностью с вами согласен, что они НЕ МОГУТ ЗВУЧАТЬ ОДИНАКОВО, но заменить FiiO KA17 FiiO M15S вполне может, ниже я изложу свое субъективное мнение. Если у вас другое мнение по этому поводу и вы считаете мое понимание неверным, то я готов выслушать вашу точку зрения, я буду только благодарен вам за это. У FiiO KA17 ЦАП ES9069Q с модулятором Hyperstream IV и поддержкой Hardware Mode, а у FiiO M15S ЦАП ES9038PRO с модулятором Hyperstream II без поддержки Hardware Mode. Если вы зайдете на сайт ESS, откроете раздел «Digital to analog converters», далее «Learn More», то увидите таблицу. Обратите внимание на столбцы: Product Name, Modulator и Hardware Mode. Обратите внимание, что Hardware Mode имеет поддержку в основном у ЦАПов, у которых модулятор Hyperstream IV, за исключением ES9033Q, у которого модулятор Hyperstream II и тоже имеется поддержка Hardware Mode. Я также это заметил на странице FiiO KA17, где FiiO гордо демонстрируют эти параметры. Из документации ESS я понял, что наличие поддержки Hardware Mode позволяет регулировать громкость частот на аппаратном уровне непосредственно в ЦАПе, минуя программную обработку на выходе, что может привести к более сбалансированному и качественному звучанию. Именно по этой причине у FiiO KA17 и FiiO K19 используется PEQ, и о чем так гордо FiiO подчеркивает на страницах этих устройств. Не путать аппаратный эквалайзер с программным. У FiiO KA17 и FiiO K19 именно аппаратный эквалайзер, да, регулируем громкость частот через приложение, но регулировка частот происходит на аппаратном уровне, в самом ЦАПе, а у остальных линеек FiiO это происходит программно, через приложение FiiO Control. Вы можете лично сравнить, как звучит аппаратный и программный эквалайзер. Для примера возьмите программный параметрический эквалайзер Aqua Equalizer APO для Windows, и если у вас есть усилитель от FiiO и вы имеете доступ к усилителю через приложение FiiO Control, то послушайте, какой на выходе звук. Лично я слышу, что программный эквалайзер искажает звук и делает звук мутным, нечетким и не ясным, чего нет у аппаратного эквалайзера. Аппаратный эквалайзер не искажает звук. Также, исходя своего субъективного ощущения от звука и мнения людей, я заметил, что ESS с модулятором Hyperstream IV имеют сбалансированное звучание. FiiO K19 имеет сбалансированное звучание (я его слушаю более 70 часов), в роликах, где сравнивают ES9038PRO и ES9039PRO, слышно, что у ES9039PRO сбалансированное звучание, а еще Иван в этом видео говорит про FiiO KA17: «Звучание не темное и не светлое, но вроде бы стерильное и типа СЧ уходят в нижние СЧ». Что такое стерильный звук в моем понимании? Это нейтральное или сбалансированное звучание. Следовательно, у FiiO KA17 тоже сбалансированное звучание. Напомню, что у ES9069Q и ES9039PRO используется Hyperstream IV, и исходя того, что я слышал, именно поэтому я на данный момент имею мнение, что все ESS с модулятором Hyperstream IV будут звучать сбалансированно, за исключением, если производитель не будет окрашивать звук операционными усилителями, делая звук слаще, усиливая какие-то частоты. Теперь возьмем ЦАП ES9038PRO, который может звучать так, как настроит производитель, но я пока что не слышал, чтобы устройства с ЦАП ES9038PRO звучали сбалансированно. У Topping DX7 Pro+ СЧ и ВЧ звучат громче, чем НЧ - светлое звучание, а у FiiO K9 Pro ESS НЧ и СЧ звучат громче, чем ВЧ - темное звучание, у моего 4-летнего портативного усилителя THX Onyx с ES9281PRO с THX AAA-78 - светлое звучание. По обзорам, где сравнивают ES9038PRO и ES9039PRO, звучание у ES9038PRO темное. Резюмирую: FiiO KA17 благодаря Hyperstream IV и Hardware Mode может предложить лучшее качество звука по сравнению с FiiO M15S.
