Схема усилителя - sound-au.com/project36.htm Три части по созданию данного усилителя: 1. www.nadotornado.com.ua/forum/... 2. www.nadotornado.com.ua/forum/... 3. www.nadotornado.com.ua/forum/...
Спасибо Вячеслав! Очень интересно снято видео с юмором и в то же время доходчиво (со стебом или без). Даже если на полку спрячите усилок, главное, вы победили мечту. Вы настоящий радио инженер!
"...Наши житомирские учёные лет 20 тому назад проверяли 2-ю гармонику у соловья в лесу..." - ЭТО 5 !!!!!!! Люся и его "британські вчені" - відпочивають :)))
Я служил в 82-м в модьярии з вашими хлопцами, и не чого не маю супрацiв украинцев. Вы все нормальные, как все славяне. О политике не слово. Уважаю вас!
Красотища! Спасибо ! А у меня всё просто, собирал из того что было. Корпус от "Лорты 150 ум". Транзисторы Кт803...кт801...кт3107и. Стабилизатор по Солнцеву. Пиание 24в, ток 1.2 А. Акустика от Эстонии стерео. Звук устраивает)
Довольно любопытными мне показались соображения, изложенные в статье Евгения Карпова, которая попалась мне случайно. В белорусском журнале Радиолюбитель за 2011 год опубликована заметка по применению в качестве дросселей электронных модулей, на MOSFET-транзисторах. Это довольно популярная на форумах тема. В сети даже встречаются специальные штучки, которые некоторые оригиналы предлагают применять в цепях анодного питания, как панацею для фильтрации высших гармоник. Совершенно очевидный для меня ответ Карпова. Евгений действительно поставил точку в досужих рассуждениях. Достоинства ЭД есть, но они минимальны, а потому заниматься этой темой не стоит. Как-то интуитивно мне было понятно и без статьи, что достоинства электронных дросселей (ЭД) ориентированы на сравнительно узкий диапазон применения. И действительно, если не городить сложную систему фильтрации пульсаций, со следящими ОС, то при изменении нагрузки лампового усилителя эффективность электронного дросселя будет меняться. Поэтому Е.Карпов справедливо отметил, что применение электронных дросселей предпочтительно в А-режиме. Для усилителей в режиме АВ диапазон изменения тока нагрузки в динамике слишком велик, что снижает эффективность ЭД в фильтрации. И в отношении габаритов, сомнительность достоинств ЭД также подтвердилась, поскольку для рассеивания мощности на транзисторе приходится устанавливать радиатор. Только по массе ЭД выигрывает перед электромагнитными дросселями. Но и здесь применение сравнительно компактных осветительных дросселей делает преимущество ЭД минимальным. Зато в отношении кошерности никаких шансов у ЭД перед ЭМ-дросселем нет. Именно поэтому применение электромагнитных дросселей из медного провода на стальном сердечнике и остаётся незыблемым как классика. paseka24.ru/node/385 next-tube.com/articles/choke/choke.pdf
Я не проверял. Но навряд ли я понял бы, лучше или хуже. У меня не такие качественные акустические системы, чтобы это услышать. Но должно быть лучше - чем меньше нелинейных элементов в цепи питания усилителя, тем лучше!
Тоже скоро начну собирать, из транзисторов есть только 2Т803А, подскажите обязательно ли питание стабилизированное? Или достаточно фильтра на транзисторах, а то если что есть стабилитроны типа Д815Ж
Стабилизированное питание вообще не нужно, у меня применен транзисторный фильтр для поглощения пульсаций. Этого вполне достаточно и даже избыточно. Можно дроссель поставить как у меня, по ссылке под видео есть все схемы. Выходные транзисторы желательно подобрать с коэффициентом усиления не менее 100.
@@V.Shirshov спасибо, бета будет около 50.. У 803 не очень большой коэффициент усиления хотя на сайте выдаёт как аналог MJ480, которые ставил Худ, входной попробую 2Т203Б, драйвер 2Т630Б.
@@user-up8re7wb7x да нормально будет, радиаторы только поставьте побольше. Каждый уважающий себя радиолюбитель должен собрать этот усилитель)). Его звук точно вас не разочарует.
@@V.Shirshov спасибо радиаторы раздобыл хорошие, от старого набора СТАРТ, буду пытаться, я начинающий но думаю его осилю как нибудь) вдохновляют такие конструкции, в них есть душа того времени.
Оговорился. Хотя, если подумать и принять, что холостой ход это режим работы усилителя без входного сигнала, то все нормально. Усилитель одинаково потребляет ток что с сигналом, в режиме максимальнлго усиления, что без него. Видите, на моей аваторке изображен трансформатор, наше предприятие их выпускает и я иногда по инерции применяю трансформаторную терминологию.
@@V.Shirshov Отож и оно, это как "дырки " в машиностроении, есть отверстия это раз, кроме того могут быть сквозными или глухими, и не обязательно круглой формы.
@@V.Shirshov Тут не соглашусь, так как это классика схемотехники - классы усилителей, и физические процессы происходящие при той или иной схеме давно описаны и обоснованы. Если внимательно прочитать статью Худа от 69 г в журнале на английском языке то становится совершенно очевидно 1)пары выходных транзисторов должны быть тщательно подобраны, 2 ) Худ даёт свою схему примительно к тем видам транзисторов а это и рекомендованные ток, напряжение питания, и уровень входного сигнала (о котором почему-то все забывают). Это к тому что применяя другие транзисторы (более современные как вариант) нужно чётко понимать как и из каких соображений выбирать рабочую точку транзистора ( в классе А он постоянно открыт, поэтому высокое потребление и нагрев) помнить что чтобы выполнять подстройку схемы усилитель должен прогреться. И поверьте вы получите совершенно неожиданные результаты - тем и хорош Худ, минимализм но позволяет делать эксперименты. Почему у вас такой высокий урове искажений???
@@user-dh7xz4pd6r почему высокий уровень искажений у моего Худа? На разной мощности разные искажения, при 11Вт 0.1%. При 4Вт уже сотые процента. А почему бы вам не собрать того Худа 1969 года и не показать нам всем результаты своих измерений? Было бы интересно сравнить именно результаты измерений, а не умение красиво говорить. Я неоднократно в своих видео говорил, что не являюсь нудным профессором теоретиком, я обыкновенный радиолюбитель. Так что и спрос с меня соответствующий. кстати, транзисторы у меня подобраны, их тип выбрал по рекомендации автора Death of Zen (DoZ), а он был другом Худа и не доверять ему у меня не было причин.
@@V.Shirshov Тогда прошу ваши Беты выходников в студию) Вы правы почему бы и не собрать) Только камеры снимать нет. И замечу, как вы в мой адрес сказали "умение красиво говорить". То схема от 1969 г.: 1): на оригинальных транзисторах это не получится ввиду их дефицитности( также нужно понимать что транзисторы могут деградировать со временем) 2) если же удастся достать и выбрать по рекомендации Худа с максимальным усилением, то подумайте - что я получу?! Дам вам ответ - почти те же данные что и Худ, следовательно, смысл?! Повторить, померять, и показать?! Так давно уже показано, увы я так лет на 15 опоздал. Соединить детали между собой и с помощью вольтметра и амперметра настроить - это уровень радиокружка, ну Ваш вроде как выше - комплекс Шмелёва, очень облегчает качественную настройку, только что то часто у Вас путаница между пониманием (озвучиванием) работы схемы и тем что видно на Шмелеве. А теперь о главном: усилитель в классе А имеет максимальную линейную характеристику (это ещё в книгах написано), нельзя рассматривать машину без колёс - ну не поедет она, значит нужны АС, что будет использоваться в качестве источника сигнала, плюс и помещение для прослушивания? Я таки дико извиняюсь но в Ютубе полно обзоров на усь и собравшие и собиравшие ранее большинство довольны. И приводят как результаты измерений (отличны от ваших) и даже файлы записи реального звучания (правда в их условиях, что очевидно) доступные для скачивания. А что немецкие конденсаторы не померяли тестером для наглядности ? То что настоящие фирменные дадут отличные показатели сомнений не вызывает.
