Добротность большую можно получить только физическими размерами катушки контура увеличением диаметра , а еще увеличивали добротность применением провода лицендрат , были лицендраты с сотнями жил мне такие не попадались но в справочники они есть ...
Обдув грамотный!...хорошее дело полевики .у меня в свое время не было. Выходной каскад на КТ921А по 2 на плечо(25-30вт.)выхода на 75ом при питании12в конечно режим в начале линейного участка по току но деватса было некуда, надо было на 12в...можно и4 шт. В плечо защита прекрасная!...
Если по два в плече irf ватт 100 на нч бендах отдавать должен , на 10 м думаю четок меньше . да и этого хватит , все равно вы ламповый УМ используете . хорошо сделано без лишнего лоска , но добротно ! uv5emr 73 !
@Malcolm Louis Hacking an account won't surprise anyone! I practice heavy sadomasochism and broke my friend's leg and four ribs! I will not give a link to the video.
Здравствуйте ещё раз! Виктор , подскажите пожалуйста, как вы согласовывали ДПФ с основной платой трансивера? Там ведь высокоомный вход на плате . Что то не могу найти точную информацию.
3:29 на схеме автор указал кольца 1000НН а Вы говорите, что между НМ и НН разницы нет.... Есть! Если поставите НМ - на ВЧ диапазонах будет завал. Только НН !!!
Наверное я Вас утомил своими вопросами и вы решили заснять ролик.Виктор спасибо большое Вам за видео, много полезной информации. Я тоже именно по этой схеме собрал усилитель но чтото никак не могу добиться болие ли мение нормальной линейности, у меня начиная с 14 мГц ужасный завал, что я только не делал, биноклей уже штук 5ть, на разных трубках, кольцах, но итог один большой завал. Заказал уже АМИДОНОВСКИЙ бинокль, попробую еще на нем намотать. Кстате транзисторы подбирал и ставил другие (IRFZ44N) но без результатно(((( Буду дальше пробовать бороться)))) С уважением UT8IEZ
Там эти катушки для компенсации входной ёмкости ,попробуйте их подобрать,хотя толку мало наверное.И трансформатор Тр2 ,он то же как то может влиять на АЧХ .Завал на ВЧ всё равно будет,но не большой .У меня то же есть завал ,но терпимо. С2,С6,С7 влияют на частотку .С1,С14,С15 ,С5 если уменьшить ,то завалим НЧ ,тем самым выравниваем частотку. Тр1 то же может влиять.Больше ничего не могу посоветовать
конденсаторы не подбирал,попробую. А трансформаторы переделовал по всякому безрезультатно. выход с драйвера почьти без завалов на вч диапазоне чучуть меньше чем на нч, Сегодня попробую усилитель покаскадно проверить сначала первый транс посмотрю завалы и АЧХ , если в нем все нормально буду заниматься вторым каскадом, а если дело в первом буду пробовать конденсаторы подбирать и пойдем дальше. Вопросик к Вам, скажите сколько ампер потребляет ваш выходной каскад при громком аааааа, или при тональном сигнале? У меня 6.5ампер
На транзисторах IRF (даже на510х) вы никогда не добьетесь нормальной работы на вч бендах, у них емкость затвора слишком большая. Есть же специальные транзисторы RD16HHF1, которые предназначены для работы на радиочастотах в шпу. ИРФ-ы не предназначены для работы в линейном режиме д еще и на высоких частотах, это ключевые транзисторы.
IRF510 ,это то что было и легко достать .А RD16 вероятность купить не поддельные высока .С Китая высылают RD6 ,на которых написано RD16 .Да и всё равно желательно подбирать по параметрам пару .А так конечно RD16 лучше .Я для СДР усилитель на RD16 сделал,но почти все деталюхи у Тарасова брал .Транзисторы,плату,бинокли А вообще то я видел скрупулёзно отлаженный усилок на IRF ,со всякими частотно компенсациями .Мощность была равна по всем диапазонам. С5 частотно компенсированная ООС
У автора 45 ватт.на схеме так написано .У меня по два транзистора в плечо .Должно бы быть в два раза больше ,но получилось примерно 70 ватт.Напряжение 14 вольт
У автора такой ДПФ с трансформацией 10 ком на 50 ом .Три контура на шприцах .Входной и выходной контура имеют разную индуктивность и соответственно ёмкость.В данной конструкции это оправдано .Но как отдельный узел это не удобная вещь .Почти ни где не применяется
