Как я люблю щитовую автоматику! Класс! Слово "неожиданно обесточилось" там, конечно, лишнее - всё было ожидаемо. Когда в реале и и неожиданно - вот где "кирпичи" лезут. Ещё разобраться надо в несколько секунд, что остановилось, а что - нет.
Нет что-бы какие как ты спросили....Логично, что каждая часть мнемохемы каждый сегнал срабатывает для того что-бы оператор без лишних колебаний смог обозначить ту или инную проблему...
Не нечего они не испытали, веть вопервых все случилось быстрее чем тут, а вовторых тогда уже благо имелись УТЦ и они могли отработать скажим срабатывание АЗ по закрытию СК а турбогенераторе...
@@hdjsklaphclmhhkk667 Я то читать умею, но поймите, если ты оператор, то тебе нечего бояться, ты должен пытаться это исправить, иначе быть не может. Им зарблату платят что-бы они работали, а не боялись, а на счёт ЧАЭС-посмотрите на записи ДРЕГ и СФКРЭ- там и испугаться не успеешь.
@@yesterda-y7743 ты пытаешься блеснуть умом, то говоришь просто очевидные для всех вещи. Ребята с бщу ЧАЭС пытались все исправить ведь это из работа, но то что они чувствовали не один из операторов никогда не чувствовал. Испугаться успеть можно, там можно было успеть и с жизнью попрощаться
@@hdjsklaphclmhhkk667 Я не пытаюсь блеснуть умом, я просто пытаюсь донести вам свою точку зрения, все мы прекрасно понимаем, что там были люди, но есть професии в которых бояться и ошибаться нельзя... я прекрасно понимаю вас и вашу точку зрения...А термины и наиминования я использую только в ознакомительном ключе...
Жуть какая. Это еще учитывая, что на Курской АЭС стоят те же реакторы, что и на Чернобыльской АЭС (РБМК-1000). Как по мне - там от каждой сигнализации обделаться можно😅
@@apdgslfhsodbna тут как-бы акцент сделан не на "тренировочном комплексе", а на "рбмк" . Тк есть еще тип ВВР. Так что, если не в теме, то лучше просто почитать коменты, а не писать чушь.
You know you're going to have a bad day at the office when your reactor starts screaming at you like that😅 But very interesting video, thank you for sharing!
Если серьезно, то потеря внешнего питания с отключением питания системы SCRAM, вероятно, является самым опасным, что может случиться с реактором РБМК-1000. В течение минуты топливные каналы изгибаются, а паровые сосуды достигают предельного давления и вот-вот лопнут. Моделирование в Игналине показало, что потеря примерно 10-15 каналов создаст внутри реактора давление, достаточное для подъема крышки. Результат от которого «ожидался драматический». In English: In all seriousness, a loss of offsite power causing a power failure to the SCRAM system is probably one of the most dangerous things than can happen to an RBMK-1000 reactor. Within one minute, the fuel channels warp, and the steam vessels reach peak pressure and are nearing the point of bursting. Simulations at Ignalina showed that a loss of approximately 10 to 15 fuel channels will create enough pressure inside the reactor to lift the lid. The result from which was "expected to be dramatic."
Ну так ведь при потере СН стержни же должны падать? Хотя да, отсутствие циркуляции не есть хорошо. Но опять же, выбег, его, как показало одно замечательное испытание, должно хватить
Отрегулируют баланс нагрузкой ГЭС например или автоматикой, затем нагрузку постепенна включиться или АРВ или персоналом, главное соблюсти токовою нагрузку на оставшемся оборудовании и по режиму. PS от АЭС отходит достаточное количество ВЛ для стабильной работы, в том числе в после аварийном режиме. "Всю нагрузку" потерять невозможно.
Почему аварийного освещения нет??? Освещение питается от тех же аккумуляторных батарей что и свето звуковая сигнализация.в штатном режиме оно должно гореть вместе с рабочим
Это вообще-то для того, чтобы ты видел светомузыку на БЩУ. Также все периферийное оборудование отключается до запуска дизелей, все питание на обеспечение циркуляции воды в реакторе
@@aloritt гцн и бщу, при пропадании основного питания, питаются от дизелей, гцн ни от каких акб не запитаешь! В бщу есть аварийный режим питания от акб, но это скорее буферный режим, пока дизеля запускаются!
Я не понимаю, панель проектировали любители старой космической фантастики? Почему так много лампочек и они все мигают. Ясно что спец поймет, что значит каждая. Но это через чур. Освещение всегда гаснет, оно не автономное?
Alex Bazz, освещение гаснет не всегда, зависит от ситуации. Здесь, например, потеря электроснабжения. А лампочек в самый раз :) Они нужны, чтобы понимать, что вообще с этой громадиной (то бишь блоком) происходит. Сейчас, кстати, БЩУ (и тренажеры тоже) модернизировали, если интересно, загуглите "БЩУ РБМК" и вот то, где все беленькое и блестит, и есть модернизированный БЩУ :)
Лампочки гаснут для того, чтобы ты видел аварийные сигналы на БЩУ, а так же при потере энергоснабжения необходимо обеспечить питанием насосы ГЦН и щит БЩУ, а не какие-то там лампочки и прочее оборудование, резервное питание с аккумов пока запустят дизели.
@@ДанаФортикина Модернизированый БЩУ это типа как тут? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d8S7Yaty1ic.html Спасибо, нам такого говнища не надо! :)
Выглядит, конечно, красиво, но коструктивно ли такое количество сигнализаций одновременно, что может понять из этого оператор? В авиации проходили излишнее количество сигнализаций.
За этим громадным пультом управления сидит с десяток человек, и каждый отвечает за какую-то его часть, ибо в одиночку управлять вот этой всей неразберихой абсолютно невозможно! И да, если кто-то допустит ошибку, то тогда станции кранты (и всему городу)!!!
@@davkulнет. На каждый пульт - один человек и НСБ. То-есть, в БЩУ могли находится от 4 до 6 человек. Плюс учитывая размеры нынешних БЩУ российских РБМК, где пройти из-за кучи столов довольно сложно.
Тобишь в случае аварии если не бегать и не тыкать миллионы кнопок то реактору хана придет получается! по идее защита должна работать и без участия человека.
На оборот, при аварии, если не мешать автоматике работать, то она сама заглушит реактор или стабилизирует системы, но как только рука оператора потянется к кнопке АЗ, труба! Это называется "Человеческий фактор" или "Что-то пошло не-так" !
@@ssss8865 просто если довести ситуацию до того, что персонал бщу уронит реактор(автоматика заглушит), то всем прилетит по шапке. Множество аварийных ситуаций можно решить без заглушения реактора
Афигительная система, сколько таких я сконструировал и поставил в Голландии, Чехии, Украине. Всегда работаешь на всю катушку когда знаешь что от этого может зависить жизнь других людей.
Реактор был заглушен автоматикой, но тепло от реактора надо отводить т.к. остывает он не моментально вот над этим и суетились. С 4:00 мужчина всё подробно объясняет.
Нет, это тренировка для российских реалий. На Фукусиме большую роль сыграла сейсмическая активность, из-за которой были отключены приборы. Поэтому там были вынуждены действовать практически вслепую
На Фукусиме, к моменту прихода цунами, реакторы были заглушены уже больше 40 минут. А тут *внезапная* потеря рабочего электроснабжения и собственных нужд, но потом запустились дизели. Так что, ситуация вообще другая.
@@avtobusnick1234 есть конечно, такая ситуация может быть и это факт. Что конечно не хорошо. Дело в том, что в такой ситуации может быть такой розклад: повреждение проще говоря проводки энергоблока вот....И тогда попытка питания от соседнего энергоблока будет невозможной. Но вы правы энергоблоки могут работать смежно...
Как давно это было... Сейчас на РБМК таких БЩУ уже нет... Модернизировали, сведя участие прямоходящих приматов (это не оскорбление, а биология) к минимуму.
@@yesterda-y7743 Максим конечно не прав но в РБМК тоже были недостатки но можете не боятся есть реакторы типа ввэр-1200 самые безопасные на данный момент реакторы
Напоминает пульт в дежурной части УВД. Куча лампочек, кнопок, тумблеров, надписей под ними, но нихрена не работает, никто не помнит чтоб это когда нибудь работало, и никто не знает как этим всем пользоваться. А работают лишь старые добрые телефоны. Так и здесь, все ходят, смотрят на лампочки с важным видом, нихрена не понимают в этой дискотеке. А работает один компьютер, на котором все и решилось. Здесь и ежу понятно, что вся эта цветомузыка включена для пущей важности, дабы впечатлить журналистов.
