Chernobyl failure A.S.Dyatlov are flashbacks 

А где вы смотрите? Не могу найти

Альфия привет 👋 просто в гугле набери сериал чернобыль смотреть онлайн

Альфия Driada привет 👋 в гугле поисковик, набрать сериал чернобыль смотреть онлайн

После сериала появилось понимание в хронологии событий. И рассказ Дятлова легко визуализируется, как будто ты там был

Макс Пряник да есть такая тема 😀✌🏼

Козловский хочет снять свою версию Чернобыля.

@@user-zl2yd2ew7t пятая в понедельник вышла

Наши уже подсуетились 😅снимают 🤦🏻‍♀️в главной роли офицер кгб😂

@@user-zl2yd2ew7t hdrezka

Уже сняли 12 серий .

Кстати я знаю кто виноват это- Анатолий дятлов причина:действовал не по правилам безопасности чаэс

Но он не всегда был такой только иногда

@@romanistomin1413 какой Дятлов,Путен виноват во всём...Салакокаине..

​@@romanistomin1413ты чё несёшь?

Какой смысл писать комментарий погибшим?

Как воспринимаете?

@@MaxPain7890 это же не документалка, а худ. Фильм

@@user-uu4tv5pw2g вообще-то авторы заявляют, что это именно вариант документалки. Как они говорят документалистическая драма. То есть документальный фильм, но с актёрами. Они претендует на соответствие историческим фактам! Но на самом деле врут практически в каждой сцене! Это не художественный фильм, это банальный пропагандистский фильм, цель которого обосрать СССР и социализм.

@@drewbarrow5670 Да,обязательно

@@Andrey_Ivanov194 ну сиди жри помои и охуевай дальше. Источники я разные привел, факты там изложены, они верные.

Жаль,что интерес только через киношку проявляется. Аварии более чем 30 лет, и только интерес проявился

после википедии , а на вики после HBO , как вам первая серия ?

@@paulsmith_rzn довольно сильное впечатление произвело.. я вроде как и раньше интересовался темой, но имена и судьбы людей как-то ускользали от внимания

Какого пилота - это минисериал из 5 серий, уже полностью отснятый от начала и до конца. Сезонов там не будет. Пилоты снимают для изучения рейтингов

@@gravisc13 спасибо вам за разъяснения, не знаю как бы я дальше жил без этой важной информации.

посе просмотра 1 серии, но кроме серии снова начал смотреть разные ролики по теме аварии.

Тоже заметил!

Нет мысли " типа" 😆😆

*...насколько грамотно и чётко излагают свои мысли люди советского образования. От главных инженеров до дворников....* ---------------------------- Я бы так категорично не утверждал...))) Выдывал я и "при Союзе" главных инженеров, которые двух слов связать не могли ! Образование-то , было отличное (как система) , а вот люди были - те же. Кто хотел учиться, учился и выглядел весьма прилично, а кто был быдлом косноязычным тот им и оставался, даже с "верхним" образованием. Впрочем, как и сейчас.

Дятлов, пока в тюрьме сидел, время было, подготовить речь, знал, что будет говорить...

Потому что не было компьютеров и смартфонов. Зомби - не было! ))))

Спасибо 🤝

Спасибо!

Спасибо

Спасибо, но не "с перевозчиком", а "Перевозченко".

И слава богу что наши бездари и не сняли! При ебанной поддержке мин культа, получилось бы детище курицина!

На ложь запад никогда не жалел ни сил ни средств - Гебельс гордиться HBO

@@alexborz4362 а наши жалели))?

@@NeatLight вот только заявленный как на основе реальных событий, создатели все распинаются как они старались все воссоздать достоверно - и миллионы поверят и не полезут в интернет узнавать а как все было на самом деле. Вот вам ссылка на украинский обзор сериала - strana.ua/articles/analysis/203348-serial-chernobyl-chto-pravda-a-chto-mif.html. Я просто знаю многих людей которые понимая всю опасность ситуации шли туда добровольцами но ни западу ни вам не понять что советский человек именно такой а ни как показан в сериале.

@@alexborz4362 Почему не полезут? Ведь ты же уже полез, раз зашел на это видео))). Да и в фильме очень даже показывают как ребята шли на верную смерть зная об этом. Не понял твоего коммента. Фильм изумительный просто

Закончить МИФИ с отличием - это типа троечник??? Вы хоть бы удосужились википедию прочитать (там есть страница про Дятлова), а не верить на слово КГБшникам и прочим пресмыкающимся перед ними журнализдам... Сейчас век ИТ - все доступно для пользователя, если у него есть хоть элементарные зайчатки разума...

Безусловно! Ведь они все прошли сталкер целых 3 части!

И все они досконально знают устройство реактора и самой ЧАЭС ))

Andrej Bodrjak Хуе, иди закройся в норе, откуда вылез.

Не знаю, как сейчас, но в моё время обучения в школе с 1990 по 2000 на уроках физики в 10-11 классах после изучения тем "Атомная физика" и "Физика атомного ядра" мы изучали принцип работы АЭС. И здесь не надо быть экспертом, чтобы предполагать возможные причины аварии.

а почему бы и нет, хочу понять что именно сделать, чтобы в своём городе так же взорвать АЭС

Да , конечно хочется знать правду жаль что все они уже погибли

@@mariokepler5633лучший вариант позвонить в 112 - они помогут)

Не люди, а правительства США и Англии

С ВОВ тоже почти 80 лет прошло, но это не значит, что об этом надо забывать

Yes, you are right.. personally, I think that he was wrongly portrayed in the TV shows later on, as someone who caused the disaster..in fact, the authorities had to find someone who would be blamed for everything..as he, Dyatlov, said that at that time in the USSR, technology was never at fault, only people (operators)..this video clip, Dyatlov's interview, is such an important and a precious document from every point of view; historical, social, political, technological, and scientific, first hand experience of one of the most important witnesses to the event of the disaster..the disaster, as event, is the result of the ill and rotten system in society, created by the leadership of then Soviet Union, which is not much different from the western democracy..if the leadership needs a scapegoat, they will create one, simple as that..

Прочитал недавно его книгу, очень умный и грамотный был мужик. Очень жаль, что его сделали крайним.

@@CosadesCaius у него вообще виноваты в аварии все (главный конструктор реактора, обслуживающий персонал), только не он. При этом его предупреждали задолго до аварии, писали письма. Почему он игнорировал предупреждения о недостатках РБМК-1000? Недостатки были устранены только после аварии, но ее можно было избежать если хотя бы внесли изменения в регламент о допустимой минимальной мощности при работе с реактором.

​@@hanruseТак и есть... Там виноваты все, вплоть до горбатого... Они все знали, а им не говорили... Было в совке слово 《надо》... Вот и делали, как говорили... И машины, ошибаются часто, даже современные ошибаются и глючат... А тут ошиблись, что начали этот эксперемент именно на этом блоке... Ведь раньше, до, другие блоки его прошли успешно...

Кстати не слышал, что другие энергоблоки проходили его успешно. Реакторы же одинаковые. Или вы имеете в виду другие модели?@@andreyandreev5130

@@ipoh3g напишите как книга называется?

@@ipoh3g что то я ему не верю

@@ipoh3g по каждой истории копать документы- это абсурд. надо верить и ли не верить источнику. В данном случае американский источник для меня весомее

@@ipoh3g оо ь т

@@ipoh3g iPoh3G Какое счастье найти ваш комментарий. Готов подписаться под каждым словом. Вся беда в том, что фильм основан на художественной книге "Чернобыльская тетрадь" автор которой просто писатель не разбирающийся в теме. Одним словом читайте книгу А. Дятлова. Мне искренне жаль этого человека, ведь он всю оставшуюся жизнь посвятил тому чтобы доказать невиновность персонала.

(PART 2) We are blamed for mistakenly elevating power levels of the reactor after this drop. There was no violation. All of it was in accordance with the regulations. Yes, without a doubt, power level drop had a negative effect. But only for such a reactor that has been constructed with such great deviations from construction regulations. Only for such one. Otherwise, everything was done in accordance with operational documents available by 1986, so we violated nothing. Anyway, they said so many things about us, so that it gave an impression that we had studied those instructions only to do everything other way around. They said: “Shielding was removed! Violation!”. Really, there was no violation. When I was arrested, I told to an investigator right away that there was no violation and pointed an operational instruction section to him. But that was absolutely pointless because “and in the next part of the indictment… and sentenced to…”. All goes as a violation by the personnel. Really, no violations that could not only lead to the explosion but even to the reactor shutdown were made by the operating personnel on 25th and 26th of April. And there could be no discussion about the explosion of the reactor if the reactor had been constructed in accordance with the reactor construction guidelines. There. After stabilizing of power level at 200 MW, all measurements of turbine vibrations were made, Sasha Akimov reported to me, I gathered all people involved in the experiment and did a last briefing, and everyone spread out to monitor their assigned instruments. At 01:23:04 a turbo generator’s rundown experiment began. This has been recorded by a control system. And everything was going normally. It was very quite in the control room, everyone was quite, we all were observing the ongoing process. I heard some talking. I turned around. Reactor operator Toptunov was saying something to Akimov. They were about 8-10 meters from me, and they were 2-3 meters apart. I didn’t hear what they were talking about. But they were talking calmly. Akimov said: “Shut down the reactor” and gestured with his finger to push a button. I recalled from the briefing that it has been agreed on to immediately shut down the reactor at the beginning of (turbo generator’s) rundown. For some reason Sasha Akimov didn’t give a command to shut down the reactor. But I didn’t find it important then, or after I had studied all readings, that is after the accident, and I still don’t find it important. And pretty much everyone agrees with me. I sent it to IAEA and they also agreed with me that the accident would have happened in the beginning of the experiment even if the button was pressed. The accident happened not because of it, absolutely not because of it. After Akimov’s command, Toptunov pressed the button of emergency shielding at 01:23:40. I would like to say that emergency shielding button, that’s how it’s called, is designed to stop the reactor as during the emergency situations as during the most basic conditions. And if before all this everything had been calm… and judging from the conversation between Toptunov and Akimov I understood that there were no questions… because after Akimov had told to shut down the reactor he turned back to his instruments… if there would have been anything alarming he would certainly come to reactor’s control panel… I turned too to observe… and in a few seconds… and from a control system it is clear that it was after 3-4 seconds… emergency and alarming lights started going off… and then at 01:23:46 the reactor exploded. Further investigation showed, and now nearly all specialists agree on this, that the reactor was exploded by the emergency shielding. In other words, emergency shielding, that is supposed to stop a reactor during emergency situation - not even mentioning normal ones - in this case acted like a fuse for an atomic bomb. It is paradoxical. It is unbelievable. But it is true. And now nearly all agree about this. Of course, it could be speculated that emergency shielding could not handle some rapidly unfolding process. But to think that an emergency shielding could by itself explode a reactor… that is unthinkable even in the scariest dreams… And here is when the explosion thundered. It felt like a powerful impact… shaking of the building… I glanced at the ceiling from which its pieces were falling… and after a second or two another explosion happened… numerous emergency lights were flickering… the light went off for a short period of time after which it came back in the control room… my first thought was that something had happened to deaerators that are located directly above the control room… deaerators are these big vessels partially filled with water and steam… because the explosion was quite powerful, I thought that hot water would pour in from above onto the control panel… I immediately commanded all to go to the backup control panel… However, it all quieted down, and I withdrew my command… Nobody had left by that time yet… Eventually, there were neither water nor steam leaks… I obviously could not have known what had actually happened by that time… Nor could I suspect… Just as a habit, a sort of stereotype, right after an incident you look at instruments’ readings… their signalling… what had happened… And just a brief glance could tell that something horrible had happened… that it is not an ordinary accident, because just diagonally from where I was standing there were instruments indicating pressure in a first circuit - pressure was zero… then I went along the panel, studying the instruments… came to the instruments indicating heat-carrying agent consumption along the active zone - also zero… for a practical person it clearly says catastrophe… because pressure in a first circuit is zero, no heat-carrying agent consumption… it means that heat-emitting elements, i.e. fuel cassettes, are not being cooled… and after a short period of time they will melt down… that is a complete disaster…

(PART 3) However, in this case, fuel had turned into dust in the explosion. But of course, I learned about this only after the explosion. But at that moment I certainly could not imagine that. It was absolutely unclear what had happened, because the accident happened - well we call it an accident, but it is certainly a disaster - the accident happened during such ordinary, mundane circumstances. Nothing had foreshadowed it. There was nothing risky or anything. Everything was normal. And after all that had happened, the investigation showed that the control system did not register even a single emergency or alarming signal in the moment of emergency shielding button pressing. Everything happened in a calm, working, weekday moment. Right after the explosion, no one could even imagine what had just happened. While walking along the instruments panel, I reached the reactor control panel. The guys were absolutely confused. What else could they be? There was no other way. If operator presses emergency shielding button that should shut down the reactor in an ordinary calm situation and instead of it he gets an explosion… there can be no other feeling but confusion… I don’t know how I looked at that moment since I could not look at myself. But I remember my feelings. Complete bewilderment. What had just happened? Why? I have already said that the conversation between Toptunov and Akimov was absolutely calm. There was nothing alarming 7 seconds before the explosion. When I looked at the reactor control panel, my hair probably stood on its end… Despite the controlling couplings being powered down by control shielding rods, the rods stood in some intermediary position, lowered down to 2.5-3 meters. Reactimeter, a device that shows reactivity, showed positive number, which means that reactor’s power should be increasing. And certainly, that confused me. Immediately I told Kudryavcev and Proskuryakov to run into the central room and manually lower control rods. As soon as they left, I realized that this decision was stupid, unnecessary, they would not go anyway. I immediately jumped into corridor by they had already vanished. After the accident, I analysed my actions for a thousand of times. And basically, only this command of mine was wrong. That was the moment when I understood that something irreversible had happened. However, what exactly was it and what were we supposed to do - those were unclear. There were no panic among all those people present in the control room - about 13-15 people in total - I didn’t see any of it, as I didn’t see it later among the people maintaining the block. And I must say that on April 26th I didn’t need to repeat my commands twice. Everything was executed, if it was possible to do so. After the accident, the operating personnel did everything possible. Unfortunately, for most of them this ended up being fatal. If you want to do something, then you need to know something. Judging by the instruments, the pictured situation was horrible. But it didn’t dictate any information of what to do. I exited the room, went into the corridor, there were dust and smoke, so I came back and told Akimov to turn smoke-removing ventilators on, and using another exit I went to an engine room - the situation was absolutely horrible there… part of the roof had fallen down… concrete plates had been partially destroyed and had damaged the pipelines… hot water was geysering in all directions… steam… short-circuit flashes at powerlines… abrupt loud snaps, like shots… by the 7th turbine, oil pipes had been damaged by fallen concrete slabs... oil caught on fire... some guys were running towards that place... I returned to the control room and decided to go up to a central hall, to check on the reactor. However, while passing the corridor, I met central hall operators and gas curcuit operators. Central hall operator Anatoly Kurguz had been horribly burned by steam... pieces of skin were hanging from his face... his hands had been burned as well - skin was in pieces too… obviously, it was unclear what was under his clothes… I told them: “Go to a sanitary department, an ambulance should arrive there soon”… the one that Aleksandar Akimov had called for… He had also called for a fire brigade… But really a fire brigade was already on its way because one of the firemen had been on a street when the explosion happened… And he saw all of it… Gas curcuit operator Simonenko told me that reactor facility had been destroyed... I went a bit further down the corridor, until the tenth mark, and looked out of the window... I saw that reactor facility did not have one of its walls... It had fallen...

(PART 4) Then I went down, to the street, and went around the reactor facility. They were close together - 4th reactor block, chemical facility, 3rd reactor block - they were built as one single building. I went around all of it. It looked horrible… Two walls of reactor facility - west and north - were gone… Roof of the central reactor hall was gone… fallen down… Water was pouring from many places… Flashes of short circuits… Small localized fires on the roofs of the chemical facility and 3rd reactor block. There was no massive fire. Rather numerous localized fires instead. I reached 3rd block, firefighter vehicles were there. I asked one of the drivers who was in charge. He pointed at leutenant Pravik, who was just passing by. I recognized his face but I didn’t know his last name. I told him where he needed to drive in order to connect to a fire hydrant that led towards the roof. He began to turn the vehicles around while I entered the 3rd reactor’s control room. There I asked if anything was hindering this block’s work. Head of block’s shift Baktasyarov Yuri told me that they had checked everything and found no hindrance. So I went back towards the 4th block. When I reached central controlling electrical transformer, the one controlling the power grid, deputy chief of energy facility Aleksandar Lechenko was coming from it. Together we went to the 4th block. There I told Lechenko and Akimov to power down all machinery, exhaust hydrogen from the generators and drain oil from the turbines. Because it was impossible to do anything with the reactor, I knew it. For me, from this moment forward, 4th block’s reactor existed solely as a source of danger for located nearby blocks 1, 2 and 3. And it was necessary to take actions to prevent the appearance of new fires. And without a doubt they would start in that situation. That was why the most important things - power down, hydrogen exhaust, oil draining - were necessary to perform as soon as possible. Akimov or Lechenko, together with the operators of a turbine and of course electrical facilities, began working on these tasks. They finished the job. Received heavy injuries. For some it seemed to be fatal. At that time Petya Polomorchuk brought Volodya Sheshenok, engineer from a testing facility. He was in shock, burned by water, and supposedly the pain was overwhelmingly higher than any imaginable thresholds, he could only scarcely move his eyes. But there were no moans, no shoutings, nothing. And when I had passed the corridor I saw medical stretchers there, so I told guys to take those stretchers and bring Sheshenok to the medical facility. Polomorchuk and Anatoly Shevchuk took Sheshenok and carried him away. By the morning Sheshenok was already dead. Later we found out that he was the second victim. The first victim was Hodyumchuk Valery, operator of main circulating pumps. Immedeately after the explosion he was burried under collapsed structures. And who knows where is he, he was never found. He is burried at that block. But back then I didn’t know that, of course. Akimov or Lechenko began to do this task, and I went outside since the situation there was alarming. Not all fires had been extinguished yet. Once I saw it, I entered 3rd block once again, ordered Magdasarov to turn off 3rd block’s reactor and went back to the 4th block. There I met with Perevozchenko Valery, head of reactor facility’s shift. He told me that Hodyumchuk wasn’t there. Juvchenko, I and dosimetrist, and Perevozchenko went to VCN hall where Hodyumchuk was supposed to be. We found nothing then. And we found nothing later too. But over there we all were in bad physical condition. When I returned to block’s control room, I lost all my strength, both physical and mental. Because I could not think of any more tasks to perform. Everything that could have been done, all that I deemed possible and doable, we had already done by that time. I could not think of anything else. Probably, because of my physical state, I could not operate normally. Each one of us had already vomited several times by then. There was nothing else to vomit with… except entrails.

(PART 5) The phone rang. Akimov passed me the phone, said that Bryuhanov was calling. Bryuhanov was at civil protection headquarters and he told me to go there. I took a shower, changed my clothes. Took some diagrams with me, 3 of them - of reactor’s power, 1st circuit’s pressure - and went towards civil protection headquarters. Obviously, I could not report anything satisfactory to the director. I put the diagrams down. I said that we had experienced a sudden increase in power, probably, as a result of some fault in emergency shielding operation. This, of course, turned out to be true, but not all of it. But I could not think of anything else at that time. Well really, I was not thinking or even trying to understand anything anymore, because we had a job that had to be done. There I felt like vomiting again so I ran outside on the street. I was put in an ambulance and brought to a hospital. My condition was quite terrible, of course. However, after a nurse put me on IV and put one or two bottles of saline solution into me - or whatever that was, I have no idea - miraculously, I didn’t feel like sleeping anymore, I left the room, saw guys talking there too. We gathered in a smoking room and started discussion - How? What? And why? And this discussion of how-what-and-why continued in Moscow, where we were brought on April 27th. Well some of us were brought there on April 26th, but the majority was brought there on April 27th. And there I ended up in a hospital for a long half a year. I was let out on November 4th of 1986, came to Kiev. And on December 4th, that is in a month, a was arrested. Let’s take a little break. Well the arrest wasn’t really a surprise for me. Because when I was in a hospital, an investigator visited me couple of times and questioned me as a witness… yet… However, judging from all that, it was absolutely clear that personnel will be held responsible in all of it. There was no other way - in Soviet Union there were no accidents due to faulty equipment. In Soviet Union accidents could only occur because of working personnel. Dispatcher, operator, service worker - yes. But not because of faulty equipment. I cannot recall such cases, even though I was searching for such. Well, why I was arrested and why they would not just let me sign that I wasn’t going to leave… That wasn’t clear to me, really. I wasn’t dangerous for public. By December nearly all the witnesses were questioned. So really there was no way (for me) to affect either the investigation or the witnesses. Well, I was arrested, so be it. At first it wasn’t burdensome for me because during the investigation they aquired some documents previously unknown to me. And based on those documents I realized that, turns out, designers (of the reactor) had long known about these negative properties of the reactor that led to the accident in 1986. Basically, these had been already known 10 years before. Basically, during operation of the 1st block at Leningrad power plant, after the accident in 1975, there had been other suggestions later, unknown to me before. I got familiarized with the documents and the overall picture became completely clear to me by December - of why and how the explosion had happened. And practically I didn’t change my understanding of it after that. Although since that time several reports appeared, post-accident calculations. But they only complimented the picture. It was all clear for me in December of 1986. Court hearing was delayed for various reasons - including due to sickness of chief engineer Nikolay Fomin. And in July of 1987 the court hearing for Chernobyl’s criminals was held. That is how it was announced. This court hearing… There could not have been another court hearing. After Science and Technological Council with Aleksandrov as a chairperson had put all blame on operating personnel in June of 1986, governmental committee confirmed that, so to speak, and then politburo (political bureau) released an act.... And which court would go against the collective mind of forever righteous and uncontrollable politburo... It would be naïve to assume. The outcome had already been decided - court’s decision. I just want to say that the judge seemed to completely understand that he was fulfilling a quite direct social order. Because at the court hearing, in presence of technical expert committee, 24 of my questions were declined by the judge. And these questions were addressed towards finding out whether the reactor RBMK 1000 was in accordance with the design regulations in 1986.

Wow, thanks for the translation!

мне кажется что Америка внедрилась в советский союз и попросила кого-то нажать на кнопку чтобы умерло много людей😮

Как вы считаете кто виноват?

@@musiccapricorn918 виновата система. Рано или поздно, эта авария должна была произойти, она была заложена в конструкцию РБМК 1000.

вся подлость этого фильма в том, что он отличным качеством картинки, режиссуры, отличной техникой исполнителей ролей закрепляют на эмоциональном и подсознательном уровне будущих поколений по сути свой ложь. ложь о людях, о их поступках, мотивациях: тех, кто добровольно и осознанно выполнял свои обязанности, понимая, что кроме них - некому. этих людей показали истеричками. просто внимательно послушайте этого человека (которого, кстати, киношники объявили главным монстром) и с сравните показанным в сериале. и не надо демагогии и том, что это - художественный фильм. они заявили, что этот фильм - о реальных событиях. это значит - нельзя врать, т. е. вы можете выдумывать только то, о чем не известно.

@@olgalitvinenko3384 никаким его "главным монстром" не обвиняли. главный монстр - система. и так оно и было. смотреть мало, понимать нужно. отличный сериал. говорю как человек, чью семью эта авария затронула самым прямым образом! не пишите ересь

@@user-wn7xj9yv1w смотри и думай: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LTDEG1FvFEQ.html

@@olgalitvinenko3384 - то государство творило не только херовые реакторы... Натоместь, вы даже сейчас готовы покрывать героизмом ликвидаторов немыслимое раздолбайство проектировщиков, строителей и эксплуатационщиков ЧАЭС.

аргументируй: приведи статистику аварий реакторов в ссср и других странах, доказательства этого самого "немыслимое раздолбайство проектировщиков, строителей и эксплуатационщиков ЧАЭС." а иначе ты просто мерзавец и болтун. я понимаю, что ненависть нацика поглотила весь твой мозг... жаль. ведь среди строителей, проектировщиков, эксплуатационщиков множества аэс, построенных по всему миру было немало твоих земляков.... давись ненавистью дальше, коза..чек.... (((((

Он уже умер

@@xesax ладно. Представляете сколько раз этот человек в голове проживаЛ этот день ,это же ужасно жить с этим , постоянно возвращаЛСЯ и все вспоминаЛ и прорабатываЛ в памяти , нормальной жизнь уже не БЫЛО никогда

@@vasya_gramota Это тебе. может быть, по хую. А человек переживает до глубины души, и это чувствуется.

@@user-jd3ft8wt5r ,переживает.СТАР.ВОТ И ГРЕХИ ЧУВСТВУЕТ.ДАВАЙНЕ БУДЕМ.ЖАЛЕТЬ ИЗ-ЗА ВОЗРАСТА.

@@user-jd3ft8wt5r ,ТОГДА ОН БЫЛ СОВКОВЫМ ЭДАКИМ - ТАК!Я СКАЗАЛ!НИКАК ИНАЧЕ!... ВАСЯ,ТАК И БЫЫЛО,Я СЧИТАЮ...КАК БЫ НИ БЫЛО ПЕЧАЛЬНО ПОНИМАТЬ.ДУМАЙ ЛЮДСКИМ ЧУТЬЁМ,А НЕ - МОЛ,МОЛ..

Не просто участника, а начальника смены.

Не просто участника, а единственного человека опыт которого позволял уберечь столько людей от смерти

а теперь пришли русские и создают новою экологическую катастрофу, которая вскоре может переобразиться в атомную

@@artos9406 Не мелите чушь.Русские не пришли.Они там были всегда.Были,есть и будут.Те кто лупил по ГЭС весь прошлый год из хаймерсов и кичился этим радостно,сейчас продолжают лупить и по АЭС.И вы конечно скажете если бы не СВО,то этого бы ничего не было.-верно?То есть Украинская сторона не стала бы конченным идиотом,которому плевать на всех людей.

@@user-sc8pp7mq1l похмелились надеюсь с утра?Не пишите больше ерунды.

Поздно было уже нажимать на Аз5. Когда они отключили циркулляционные насосы, температура внутри реактора была критической, а погружение защитных стержней только увеличило давление внутри реактора, тем самым и произошел взрыв. Нужно было включать наносы на всю мощность и снижать температуру активной зоны реактора.

@@Rus422 вообще то не совсем так, там не из за давления все взорвалось, а из за быстрого скачка мощности, графитовые вытеснители или наконечники, которые и вызвали скачен мощности, а стержни уже не успели поглотить реакцию

@@stiveti7772 полный бред! Разберитесь вначале, как устроен реактор, как связаны между собой давление и мощность, и чем отличается замедлитель от поглотителя?

@@Rus422 я может не знаю всех тонкостей его работы, но к слову не простые люди его взорвали, значит и учёные не совсем понимали принцип его работы)))

@@stiveti7772 Учёные не понимали...улыбнуло. После этой аварии ещё ни один реактор РБМК не взорвался...странно...может всё-таки специалисты 4-го блока что-то делали наперерез инструкции?

Толку-то..

Doubleuglerodium Araw что люди будут знать

На волне хайпа из за сериала.

@@user-fl7hi9mz2f что не отменяет факта

Вот что делает hbo

HYBRID TM а ты блять там был? Ты все видел,как он все испортил? Или ты через слухи всё принимаешь? Имей свое мнение

Максим Логинов согласен с вами

HYBRID TM вина твоего бати в том, что он денег пожалел на контрацептивы... В каждой истории и трагедии нужны козлы отпущения. Акимов и Топтунов умерли, а в суде обвинить РЕАКТОР не представляется возможным, вот и обвинили Дятлова, хотя по его интервью и воспоминаниям коллег видно, что умный мужик, который бы не стал нарушать инструкций. Он 25 лет работал в атомной энергетике, а если ты, мальчик, насмотрелся мнЭния Икспертов, то, увы, мне тебе не помочь)))

В каком месте Вы увидели что он "очень переживает"? Все видео он оправдывается типа "все виноваты , но только не я", " я стоял, я наблюдал, я не сышал что они там решили, почему они так сделали", "в этот момент я пошел пописать и ничего не видел", отмазки, достойные 5 класса общеобразовательной школы. Судя по его словам, он вообще случайный человек, от которого ничего не зависело. ВОзникает вопрос, а что он там вообще делал тогда?!

@UCTr83Ptj2rs2l6SHaH66O9w Откуда у тебя такая уверенность в книге "Чернобыльская тетрадь"? У Дятлова есть своя книга. В которой он вполне убедительно доказывает, что обосрался не персонал станции, а проектировщики реактора, в частности проектировщики СУЗ. А поскольку в составах всех комиссий по расследованию аварий были именно проектировщики и создатели РБМК(и СУЗ) - вполне понятен их интерес возложить всю вину на персонал, который реактор эксплуатировал. Самое смешное, что после аварии на ЧАЭС, без шума и пыли, были проведены работы по модернизации и устранению недостатков на всех РБМК, которые эксплуатировались В СССР... Т.е. косвенно, разработчики РБМК - признали свою вину и приняли меры к недопущению подобных аварий на АЭС. Но обвинили всё равно персонал ЧЭАС - хреново, мол, эксплуатировали...

Дятлов еще и книгу написал - "Чернобыль. Как это было", причем там поглубже и с подробностями. А интервью более ценно тем, что можно поглядеть на тогда еще живого Дятлова.

В Беларуси, пострадавшей от аварии на ЧАЭС уже сделали выводы. Строят новую станцию в Островце. Литовцы свою Игналинскую закрыли. А лука сказал, что свою страну за цивилизованным миром не поведет и разрешил пользоваться землями в зоне отчуждения. Купляйце беларускае!)))

Так поторило сь же уже! В Фукусиме, только там вроде 2 реактора ебануло!

@@jurashmor7418 там помойму больше не из за технических характеристик, а из за землетресения или наводнения.

@Антон Щас, смешно читать 🤣. Это Вы так завуалировано про богатых беларусов только что написали? 🤣🤣🤣 Ведь литовцы уже её имели и дело было за малым оставить 1 энергоблок для себя, остальные остановить и радоваться. А "богатые" беларусы могут себе позволить станцию с нуля. Давно так не смеялся🤣🤣🤣

@Антон Щас,..." НИКАКОЕ машиностроение и сельхозка" - это, ну прям, в точку. Что ж вы, совкодрочеры, по уровню жизни не сравниваете? Вон в КНДР ядерная программа есть, с ней надо сравнивать всех.

Оборудование 70-80 годов ещё тебя переживет. А говно после 2000 и год не выдерживает.

@@kv9707 вы ездите на ваз 2101 или москвиче 412? можно конечно постоянно чинить разваливающуюся рухлядь, но не лучше ли купить новое оборудование? Всё-таки сроки эксплуатации оборудования, в том числе и советского, ограничены не просто так.

@@kv9707 Даже такие простые приспособления, как двери, стулья и табуретки сделанные в 70-80 гг рассыпаются,а ты про электрооборудование! Кто вам болванам повбивал в головы, что "совдеповское" синоним хорошего?

@@user-ko9zp7gx6w а ты в доме какого года живёшь ???

@@user-ko9zp7gx6w я про табуретки ничего не говорил.

Он умер 13 декабря 1995. Аргументированных тезисов о его неправоте я ни разу не встречал. Очень жаль, что такому Человеку выпала такая судьба.

@@SavellSV мы никогда правды уже не узнаем. Не буду его ни оправдывать, ни обвинять. Все это тайна покрытая мраком.

Злобы, а не боли!!

Эта гнида даже не извинилась перед родными жертв аварии.

​@Svetlana Kagramanova пересмотр как я понял небыл в их компетенции,они лишь делали то что им было предписано

ни кто,он тупая малолетка )после его выражение*не понимали украинский язык*там дальше смотреть в целом смысла нет)ну на таких дебилов пойдет)

Кто это?

Дружище , хочу сказать тебе что сейчас такая же песня ) во всем всегда виноват оперативный персонал ) много несчастных случаев в электросетях , и в ознакомительных документах всегда практически сказано , что мол самовольно начал производить работы без наряда или распоряжения )

@@vasya_gramota чмо без обеснений

@@SashkaSashoq Это точно!А потом выясняется что распоряжение это устно отдавалось ! А в инструкции четко прописано не знаю как там но на ОПО выполнение устных и письменных распоряжений!

Корабли тонули, аварии были, но вечно скрывали правду.... Эти крыс за свои задницы постели вот и случилось то что случилось...

и это хорошо. В армии нет слова украли в армии есть слово потерял. Виновен во всем всегда человек а не машина

Один википедит , второй Щитает, клуб идиотов.

Как бы там ни было, в итоге он выставлен жертвой. Главный мистер зло - это система.

@@dzhuzzeppe9375 А кто это такая эта дама Система? Познакомьте меня с ней, пжл. Ирония.... За всякой системой стоят определённые люди. Вот отмотать бы плёнку и посмотреть, кто там и на чем экономил , соревнуясь с США. Осудили косвенно виновных, и ежу понятно.

@@np8278 система уже была сформирована до Горбачёва и просто так её не поменять. Если кого-то и винить, то партократию.

@@dzhuzzeppe9375 Я же не Горбачеву претензию предъявляю, он сам, как кур в ощип попал и не знал тогда что делать. Система сформирована годами в головах и концов не найти, даже если очень постараться.

А что ему то, а вот животные оставленные людьми в эвакуацию умирали в мученьях

Ilona M низкий похер тебе в ответ от них ,им всё равно уже

ликвидация русской духовности!!!

@@user-zc6fv8mq6s держи в курсе

@@user-zc6fv8mq6s ебать ты злой

А почему судить не нам?Пусть будет проклятие,сука.

@@vik.3366 а ты что судья или БОГ ? Нас там не было , а из всех источников которые доступны в интернете виноваты все , и Сталин и Ленин и весь Коммунизм и научно технический прогресс тоже.

Как это судить не нам?! Мы теперь живём в в этой испорченной экологии. Количество раков. заболеваний увеличелось во много-много раз из за этого Дебила-Дятлова. Как его с такой фамилией допустили туда.

@@user-vw3tq3qm8j что вы до этого Дятлова до..ались ? :) Он всего лишь очередная пешка исполняющая приказы высшего руководства , воспитанная КПСС.

@@user-qd7kr7hd5p и он тоже звено(и весомое) в цепочке фатальных событий, повлекшей к аварии

Он и причастен к этой катастрофе, именно он и только он дал приказ делать испытания с несоответствием требований прописанных в инструкции

Но конечно были неисправности в самом реакторе,но все же,если бы он делал все как по инструкции,то с большой вероятностью этого всего бы и не было

@@user-yc3lr7wk7b Регламент не гарантировал безопасности, именно поэтому после аварии в него внесли существенные поправки. При желании можно было взорвать реактор вообще ничего не нарушив.

@Артем Пономаренко мда неграмотностью так и прет что в одном что в другом плане

@Артем Пономаренко Ты не вини не виновного он единственный кто не прятался в бункер и лично ходил оценивая обстановку так что нечего нагаваривать пусть земля будет пухом

спасибо я старался!)))

@Артем Пономаренко Бля перечитываю это и так ору Дятлов не ядерщик ахахах Не ну если дятлов не ядерщик то ты не человек а идиот

Сами построили сами взорвали сами ликвидировали... совки... всю планету заср@$#ли

РАЗУМНАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УЖЕ ДАВНО ПРОЯВИЛО ИНТЕРЕС И ПРОСМОТРЕЛА ВСЕ ВЕРСИИ И ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ КОКАЯ ИЗ НИХ ПРАВДИВА, ТАК КАК ПРАВДУ НАРОДУ ЕЩЕ НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛИ.

@@user-it8xk4uk8p ты бот?

@@ivandobrodkin8520 да не думаю... он прав по сути... люди которым было интересно, уже давно интересовались этой темой... другое дело что появились новые интервью на ютубе от очевидцев событий что только дополняет все остальные сведения

@@ubermonkey3481 время идёт, подрастают новые люди и некоторым становится интересно как это было.

я думаю сериал очень своевременный, учитывая нынешнюю тревожную обстановку в мире.

Не чувствуется ничего этого. Лжет, кому, зачем? До его боли дела нет. Надо жалеть тех, кого он погубил. Этот самоуверенный и безответственный человек полностью виновен. Это надо такой наглости набраться: нарушить все что можно и потом валить на разработчиков. Сидел бы тихо и умер бы тихо. Нет, лезет на экран. Сволочь.

@@user-tm1cn5fc4p кто вам это сказал? Откуда вы знаете?

Он в своем повествовании очень спокойно обошел критические моменты того дня. "Ничего особенного мы не делали... Все как всегда... Все в рамках эксперимента..." То, что делать категорически нельзя и что прописано в инструкциях, оказывается "прямого запрета нет". Тут закономерно вопрос: мы кого тут видим? Малограмотного дедушку или серьезного специалиста? Он явно под дедушку маскируется. Стоп. Он имел прямую корысть в проведении эксперимента. И ради его результата наплевал сам и заставил это сделать других. Все, что можно было в защите - все было отключено. Более того, он жестко надавил на СИУР Топтунова и начальника смены Акимова, когда они были готовы глушить реактор (что требовали инструкции). Легкость с какой он относился к обходу запретов потрясает. Все, что мешает эксперименту - долой. И сейчас он валит на конструкторов реактора. Так такие же еще лет 30 работали без серьезных происшествий. Только потому, что таких придурков как Дятлов более не было. А про то, что Дятлов заявил директору после взрыва (это ушло в Москву) , что реактор цел, "только бак аварийной воды разлетелся" Это же преступление! На сутки эвакуацию приостановил. Это что техническая безграмотность или ложь заведомая? Больше слушайте этого дедушку. Так можно и дедушку полицая с концлагеря слушать, "мы ничего особенного не делали..." @@tatyana_tezsskikh

@@user-tm1cn5fc4p Я просто удивляюсь с вашего комментария. Вы наверное не жили в Советское Время, чтобы говорить о нарушениях, тем более на заводах, и т.д. Это вам не комментарии писать на Ютубе. Я работала на заводе с особо опасными и вредными веществами. Все по ТЗ. Открывали и делали все по книге. И это то в 21 веке. Не говорю про СССР. Там делали только то, что действительно было прописано на бумаге. Да, человеческая ошибка команды Дятлова есть, безусловно.. Но много других, но... О которых Вам никто не скажет.

@@user-tm1cn5fc4p В чем же конкретно он лжет? По части причин аварии он цитирует выводы Комиссии Госпроматомнадзора (вы ведь с ними не знакомы, да?). И перечислите что он нарушил и поясните как это влияло на аварию, посмотрим на ваши знания. А потом перечислите что нарушили конструкторы РБМК и как это повлияло на аварию.

Его никто силой не заставлял проводить эксперименты, когда он сам знал, что оборудование устаревшее. Мог и отказаться, когда тем более такие последствия могут быть. Такая же дурочка как и другие чаны кто это утверждал

@@kip9039 послушай интервью ещё раз! Он узнал об ошибках в проектировании только после аварии. А по поводу того, что его силой никто не заставлял, скажу, что был приказ министерства энергетики о проведении этого эксперимента

да с чего он великий-то? Безопасность хромала на обе ноги. Был бы великим, если бы смог избежать аварии.

А в чем величие, можно конкретно?)

@Fox Mog а он и написал им спасибо

Blacknoob Games а так бы все вымерли, да?

@@user-cw6ob8rk9g,водород бы расплавил бетонную подушку и ушёл в грунтовые воды,которые ведут к реке Припять притоку Днепра ,который является источником воды для многих людей

@@user-cw6ob8rk9g Может быть, и вымерли бы. А многие нынешние комментаторы и не родились бы.

@@aleksandrakotova9349 да что же Вы, черт побери, такое несёте??? )))

((

уточню манехо:)здоровья нет ни куя-а земля пухом только тем погибшим,кто не причастен к взрыву 4-го энергоблока 26.04.86!! а те, кто спровоцировал эту аварию-тех пусть черти в котлах со смолой заваривают! ну и спасибо тябе,что помнишь! да и умникам совет-НЕ ОБСЫРАЙТЕ СССР И РБМК-1000 криворукие,безмозглые и недалекие-и какие б-лядыны вас таких нарожали???((( .....русланы саханские-не иначе!

@@user-qr6wm2tk2h Виновником аварии был Дятлов а кто нажал на Аз-5 это Леонид Топтунов

@@user-qr6wm2tk2h В 1987 году было подтверждено что Дятлов самый виновный в 1986 году 26 апреля

@@user-nj1xw5gv8r полностью с тобой согласен!! передаю привет всем сотрудникам треста ЮТЭМ и всем адекватам,работа коих связана с атомными технологиями!

Совэцкий - это звучит как "администрация Аушвица". Совецкий значит сервильный, подлый приспособленец, карьерист-коммуняка. ГИ побыстрее очень хотелось стать. Он этот регламент на х.. вертел.

@@leonleon9909 иди мозг свой лечи

понятно ваше восхищение обычной грамотной речью, если вы из этих, из постсоветских поколений

@@margolev8009 ты специалист чтобы говорить кто и за что ответственен? Устройство реактора то хоть знаешь?

@@leonleon9909 А чем же современные инженеры отличаются , да ни чем, такие же приспособленцы и карьеристы

Мне было 14-ть, жил я в Запорожье и ужаса никакого не было. Жизнь человека конечна, или ты себе два века намеряла? Теперь тебе 51, ты смотришь интервью человека, совершившего роковые нарушения при эксплуатации недопроектированного реактора, который винит всех, кроме себя, и какая реакция? Слушаешь его "более спокойно"?

@@alexandrbashliaiev8417 э

никто даже в страшном сне не мог представить, что аварийная защита не только не сможет остановить аварию, но сама ее вызовет.

@@MaxPain7890 авария на Ленинградской АЭС 75го года, при схожих обстоятельствах не должна была насторожить его, что реактор не совершенен?

@@user-bv4ym1wz8q на ЛАЭС произошел классический прежог канала, и подобное неоднократно случалось ранее и на других канальных реакторах. Ленинградский опыт было никак не применять на ЧАЭС, там разные ситуации по физике, хоть и похожие по действиям персонала. На ЛАЭС слишком быстро поднимали мощность, а на ЧАЭС произошло массовое вскипание теплоносителя, спровоцированное концевым и паровым эффектами.

Спасибо😊👍

Точно!)

Действительно. Спасибо!

На 1.5 тоже нормально

спасибо бро)

Вы не знаете, существует ли полный транскрипт касет, без вырезок?

@@penttiranta9730 нет, к сожелению. Более того, некоторые сомневаются в их подлинности, хотя, если сверять с деталями других воспоминаний, то все сходится. Но по интернету гуляют только 5 расшифровок. Я читал те, на которые ведёт ссылка с Вики.

там с " концевым эффектом" разобраться надо было,только и всего,персонал вообще ни при делах,они по инструкции все делали и по утвержденной программе испытаний..

@@Oymaj там ещё была проблема с "положительным паровым коэффициентом реактивности", о котором персонал не знал. Чем больше пара, тем быстрее разогревается реактор и увеличивается его мощность. Но персонал знал, что на низкой мощности (у данного реактора) идёт большой расход воды (которая превращается в пар), и реактор становится нестабильным (недостаточно охлаждения). Вики: 1. "Нарушением регламента было превышение расхода (теплоносителя/воды) через ГЦН (главных циркуляционных насосов) выше предельного значения". 2. "Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности (ОЗР)". По утверждённой программе испытаний реактор нужно было включить, довести до 700 МВт, и на этой мощности провести эксперимент. Всё. А у них реактор провалился по мощности почти до нуля, долго работал на этой мощности, не имея достаточного охлаждения (стал нестабильным из-за наличия пара в большом количестве), а затем, не выключая, его мощность стали поднимать до 700 МВт. Далее сработал "положительный паровой коэффициент реактивности": мощность выросла запредельно в одно мгновение (чем больше пара - тем больше мощности, и чем больше мощности - тем больше пара). И вот далее уже, как спусковой крючок, сработал "концевой эффект" графитовых стержней. Если бы персонал всё делал по программе испытаний и регламенту, то взрыва бы не было. Вики: "Вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, персонал поддерживал работу реактора в опасном режиме. Работа на малом уровне мощности с повышенным расходом теплоносителя и при малом ОЗР была ошибкой независимо от того, как эти режимы были представлены в регламенте эксплуатации и независимо от наличия или отсутствия ошибок в конструкции реактора". Другими словами, чтобы этот осторожный хитрый дедушка нам не вещал (якобы, на АЭС после аварии ему и делать было нечего, и чувствовал он себя плохо, но в скорой после физраствора стал огурчиком, и уехал с АЭС только после звонка... каждое его слово оправдывает его действия... это речь адвоката, а не технаря), но работу он свою делал халатно, спустя рукава. Я не увидел осторожности в его действиях. Понятно, что он был уверен, что после нажатия волшебной кнопочки он заглушит реактор. Но он ошибался. И никакой подготовки к нештатной ситуации с его стороны не было.

@@kizukiru ессно уверен,откуда ему было знать,получается ему в вину в частности ставится то что он не смог за минуту разобраться в ситуации,над которой потом куча народу голову ломала,просто отлично....знали бы,тогда сняли бы сразу питания с приводов стержней,и кнопку АЗ-5 нажали,и не было бы аварии...вики конечно еще тот источник,на тот момент в регламенте не было запрета на такие режимы работы,есть выводы магатэ,которые еще и менялись потом..козлами отпущения сделали,кого то надо было сажать,не александрова с доллежалем ведь....их кстати еще и наградили потом,во как... на лаэс была подобная авария в середине 70,там легким испугом отделались,в 86 году сам лично замерял уровень радиации у 1 блока,превышал норму в два раза..

каким пухом,сходи к доктору

Еще один прозрел и встал на сторону светлых сил)))

Какая связь между характеристиками "мудак" и честный". Вы нормальны?

@@user-id7xl9ip4b интересный вопрос, наверно потому, что здесь замешана политика, и данная катастрофа трактована с различных противоборствующих идеологических точках зрения. Я думаю, правда в технике и органах объективного контроля станции, они менее всего заинтересованы в политике)). Как показала практика - победила бюрократия... Дальше каждый сам, придумает свою версию, но я все же рекомендую оценивать эту, да и любую другую, ситуацию с точки зрения того, что практика всегда критерий истины.

А ещё прочитайте его книгу : "Чернобыль. Как это было." Там описаны многие процессы в РБМК, физика, элементарные понятия атомных реакторов и детально рассказывается все параметры эксперимента по которым их обвинили. В итоге :рбмк обладал страшным свойством : быстрым мощностным коэффициентом при большом паровом коэффициенте. Нормальные редакторы при наборе мощности начинают самоглушиться из за физических особенностей нейтронных полей, температуры топлива и т.д., а это монстр был плодом переделки военных реакторов по наработке оружейного плутония, и ужасный концевой эффект стержней системы управления и защиты, которые раз гоняли реактор в течении первых 5 секунд. Что он и сделал, разогнавшись за 4 секунды, вызвав паровой взрыв, с последующим водородно-воздушным, разрушившим активную зону и стены 4 блока...

Полностью солидарен

Да , только медленно сука

@@user-dj1ys9me2c ты понимаешь сколько ему и состояние и здоровья?

Как и положено нормальному инженеру.

не забывай кем он был, обычные работяги и бекали и мекали точно так же как и сейчас

а где ты советских ученых увидел?

777321ROLF он не учёный)))))

Ты учёных даже оскорбляешь сравнением с этим жуликом и болваном.

@spankus • никакой этот олух не главный инженер, он был заместителем главного инженера. А верь не словам, верь делам, гласит народная мудрость. А дела этой безграмотной сволочи говорят сами за себя.

@@user-xz9en5wj1q сколько же в интернете дурачков которые даже не осознают что они дураки.

Диванных

@@koffegr8085 диванно - комнатных

А если есть соответствующее образование ? Как быть ? Или никому не интересно мнение ?

@@bn-dv6ww Очень даже интересно, а то тока грязь да домыслы одни, если накосячили, то где и по пунктам техническим языком с причинно следственными связями, без перехода на личности, а то всякие эмоции какие там они растакие, уже до блюваты надоели...))) Короче я за!

@@user-bn4he2ry5f Корень проблемы - это неправильный расчет активной зоны уран-графитового реактора , неправильный шаг топливных каналов ........+ не учтено в проекте , что огромная активная зона , ситуативно из-за выгорания топлива и наличия органов управления - как бы может делится на части , т. е. отдельные части реактора могут вести себя как самостоятельные реакторы со своими свойствами ..........и ещё фатальный просчет в конструкции стержней управления реактором ( из бористой стали ) , графитовые вытеснители на концах которых , стали фактически запалом к неуправляемой цепной реакции . Неправильный шаг каналов\графита привел к недопустимому эффекту реактивности ( положительной обратной связи по запариванию активной зоны - т. е. увеличения процента пара в канале , уменьшает поглощение нейтронов , что в свою очередь приводит к увеличению мощности , которая ещё больше стимулирует образование пара в канале !!! ) ......Все это привело к аварии на 1блоке ЛАЭС в 1975 году , в аварии на 2 блоке ЧАЭС в 1982 году , к странному неадекватному поведению 1 блока ИАЭС при физическом пуске .......и только авария 1986 года с ее космическими по масштабности последствий , вскрыла проблему несоответствия реактора к техническим нормам и правилам ..После аварии проведено на всех оставшихся реакторах 32 (!) мероприятия по модернизации и исключению сценария взрыва !!! Дятлов , ничего в ту ночь неправильного не делал , не отклонялся от тогдашнего регламента , не нарушал никаких действовавших на то время инструкций ...........он не виновен , и сидел ни за что.....

@Амайя M. Он виновен, от части. Если бы он не решил проводить експеремент, ничего бы не было. Но ещё была проблема в конструкции самого реактора. Так что он виновен от части.

@Domenic Ну так если вы так заявляете, ответьте мне, с приведением последовательных доказательств и конкретно, в чём вина Анатолия Степановича? P.S. Сразу предупрежу, я в теме проведённых исследований...

@Domenic Вы же умный человек, вы должны понимать, что все это риторика. Разве может взорваться реактор, если кто-то на кого-то орёт и т д. Повторюсь, почему, по чьей вине, произошел взрыв? И почему, по вашему, виноват именно Дятлов. Отравление, низкая мощность и метод повышения мощности тут не причем. Вы не ответили на вопрос.

@Domenic Вы можете назвать причину взрыва???

@Domenic Падение мощности, не причина для взрыва. И упала она до 50-70, а не до 200. Кстати, его не было в этот момент. И это не повод задумываться о катастрофе. И ничего он не должен был останавливать. Разрешение было получено. Так почему же взорвался реактор??? И почему Дятлов? Мне просто интересно, ваше мнение.У вас есть ответ???

Дятлов очень образованный и понимающий тему. Он на суде, в тюрьме и здесь (перед смертью) дал четкое понимание как специалиста. Ему терять было нечего. Посадили потому что так нужно было… он и и все кто там находились не виноваты… если только перед самими собой (в случае что знали, догадывались как спецы о такой возможности)

@@user-lesnik-meshera Сию секунду смотрю, как он предстал перед судом. И хочу больше узнать об этом человеке! Буквально сегодня познакомился буквально сейчас хочу узнать о нём всё!)

@@user-lesnik-meshera О возможности разгона и взрыва на ЧАЭС никто не догадывался - по нормам безопасности разгон исключается физически на стадии проектирования, иначе проект не утвердят. О своих различных нарушениях на станции прекрасно знали, но считали их мелкими и допустимыми.

Что стало причиной трагедии??

Спасибо, что поделились. Воспоминания лично знавших Дятлова очень ценны. Кстати, а Вы случано не знаете, что произошло в Комсомольске-на-Амуре? Говорят, там радиационная авария тоже была, из-за которой пострадал сын Дятлова.

Буду рада вас видеть в группе памяти Дятлова А С в соц сетях Одноклассники, В контакте и на Фейсбук

@@MaxPain7890 Поверил в сказку про сына Дятлова из фильма? Это все сказки.

Классный был мужик, да? Кто ж тогда интересно взорвал реактор, если послушать, то все такие классные, все профессионалы. Только не нужно, про несовершенство, или брак реактора, такие реакторы, на других станциях, работали, вплоть, до 2000-х годов, и все было нормально.

@@dbltyj у меня нет данных, это подтверждающих или опровергающих, вот и спрашиваю у человека, знавшего Дятлова лично.

Интересно какой год

@@LobanovSpace Дятлов умер в 1995 году, так что очень давно было снято это видео.

@@s1vun нет, ютуба не было в такое время!

@@s1vun ютуб был создан в 2005 году, а дятлов умер в 1995, это постанова

@@Ghost-ln5wd а то, что это могли снять в 1995, а залить в 2017 тебя не смущает, да?

первые две серии , а потом тупо стали снимать да мы русские такие мы на луну не попали пусть наши враги попадут и т.д и т.п стыдно что использовали такое горе как пропоганду

Полностью с Вами согласен.

@@Dietrich1981 😂😂😂 все против нас. Ну ну.

@Matthew Isachkin В ИДЕАЛЬНОМ СЕРИАЛЕ?? ты как я посмотрю Амерам то очко лизать мастер

@@Dietrich1981 цитирую Щербину из сериала: - Не отправили человека на Луну, так хоть не пустим его на крышу. Речь шла о людях, которых до последнего не хотели посылать на крышу с графитом, а вместо них посылался луноход.

Polkovnik к сожалению в наше время очень много безграмотности... начиная со школы ребёнок смотрит в книгу и видит фигу как говорится.

@@HeKuTK0 сейчас ребенок с детского сада смотрит в планшет и телефон, а не в книгу - играет, а не развивается.

MaxPain7890 да с какого дет сада) у меня ребёнку 1.5 года. С года он с телефоном 😂 и все его ровесники как один. Стараемся чередовать и занимать его чем то другим, а что делать..

да он всю жизнь давал показания по этой катастрофе

@@HeKuTK0 "у меня ребёнку 1.5 года. С года он с телефоном 😂" - можно подумать он сам однажды сходил и купил его, что тут смешного то

Привет

Это актер?

@bestman7800, так тут сейчас 5,2 млн просмотров

@@musiccapricorn918нет, это настоящий Дятлов. Съемка была в 1994 году

Или признать виновным персонал, или признать, что по СССР стояли неправильно сконструированные реакторы.. выбор очевиден

Ужасно, конечно:( Пусть Вас и Вашу семью минуют все беды и разборки!

Влад Кочановский ТЭЦ и АЭС разные станции

Работаю слесарем на аэс между мск и спб, в центре блять, 4 ввэр 1000. если придет пиздец, то он не излечим, столица будет в екб, хоть ввэр гораздо безопастнее рбмк, но первые 2 мои ровестники после пуска, и построены на отьебись!( А тот надеюсь в аду горит, под "Еленой" тварь и пиздобол!!!!!!!!!!!!!!!

@@pagen6940 Нужно постаратся ВВЭР так же угробить,там в данном случае ПРВ стоит,и не будет такой ситуации)

У нас на ТЭЦ тоже засилье ментов-пенсионеров.

Там и особо экономить не было нужно. Все было разработано и модификация гасящих стержней уже была давно спроектирована. Просто дебилы сидели в руководстве. Вот и все.

Там много виновато было кого.

Там много кто виноват был - начиная с главного инженера, кончая генсеком. Испытания, фактически эксперименты на сданном в эксплуатацию РБМК кому в голову пришла? Ясно, что не Дятлову. Авария на 1 энергоблоке 1982 года и на ленинградской АЭС 1975 года ничему не научили советское общество. Они игрались как с игрушкой, а РБМК - не игрушка. Да и нафига это все нужно, если ресурсы заканчиваются ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)#%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B6

В СССР последнее отдавали для АЭС ( и не только ), никогда не экономили.

@@k34183 в данном случае создатели РБМК во главе с Александровым А.П. выбрали крайне нестабильный и опасный шаг канальной решетки активной зоны РБМК сугубо по экономическим соображениям, сознательно пренебрегая безопасностью. Так же из этих же соображений и в ущерб безопасности убрали дополнительные поглотители из активной зоны, что явно увеличило и без того большой ПКР, превращая РБМК в неуправляемую ядерную бомбу.

его отпустили через 4 года, а убил он миллионы, да, не судите... :D

​@@sazaron3115Какое вы имеете право говорить такое, не зная даже этого наверняка.

@@sazaron3115 Авария произошла не по вине персонала , а из-за того что в реакторе было много недостатков. 35 случаев аварийных случаев по вине персонала и 104 из-за недостатков в конструкции реактора

Вы экспериментировали бы с жизнями миллионов людей, или все таки попробовали провести такие опыты не на людях и не с людьми?

​@@leonidshulzhenko4733 никто и подумать не мог ,что взорвется !!!виной только провительстыо

Я даже больше скажу, у руководства СССР и не было другого выхода, ведь нельзя было признать перед своим народом и всем миром, что любой реактор РБМК может также рвануть в любую секунду.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!

@@ragnarledbrog8400 Все нужные защиты "от дурака" были. По факту, АЗ-5 была активирована вручную в неаварийной ситуации, но не только не справилась со своей прямой функцией (глушением реактора в любой штатной или аварийной ситуации), но и более того, сама Аварийная Защита и явилась инициатором разгона из-за грубых ошибок в своей конструкции (т.н. "концевой эффект").

@@ragnarledbrog8400 блонинка тут не при чем. Конструкторы наделали "мин", на которые персонал наступил, не зная о их наличии.

@@ragnarledbrog8400 "Легасов в минах за неделю разобрался" - это вам в американском художественном сериале для домохозяек рассказали? Для танкистов цитата из заключения Комиссии Госпроматомнадзора: Недостатки конструкции реактора РБМК-1000, эксплуатировавшегося на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС, предопределили тяжелые ( катастрофические ) последствия Чернобыльской аварии. Причиной Чернобыльской катастрофы являются выбор разработчиками реактора РБМК-1000 концепции, в которой, как оказалось, не были достаточно учтены вопросы безопасности, в результате чего получены физические и теплогидравлические характеристики активной зоны реактора, противоречащие принципам создания динамически устойчивых безопасных систем. В соответствии с избранной концепцией была спроектирована не отвечающая целям безопасности система управления и защиты реактора. Неудовлетворительные с точки зрения безопасности физические и теплогидравлические характеристики активной зоны реактора были усугублены ошибками, допущенными при конструировании СУЗ. В проектной, конструкторской и, соответствено, в эксплуатационной документации не было указано на возможные последствия эксплуатации реактора с имевшимися опасными характеристиками. Разработчиками проекта на самом высоком уровне постоянно утверждалось, что РБМК - самый безопасный реактор, чем притуплялось требуемое концепцией культуры безопасности чувство опасности у персонала по отношению к объекту управления, т.е. к реакторной установке. Разработчики РБМК-1000 знали о таком опасном свойстве созданного ими реактора, как возможность ядерной неустойчивости, но количественно не смогли оценить возможные последствия её проявления и оградили себя регламентными ограничениями, которые, как показала практика, оказались весьма слабой защитой. Такой подход не имеет ничего общего с культурой безопасности. Следует отметить ещё одно обстоятельство. Упомянутая весьма слабая защита против очень опасных последствий эксплуатации неустойчивого реактора не соответствует концепции глубоко эшелонированной защиты, на основе которой развивалась ядерная энергетика во всем мире. РБМК-1000 с его проектными и конструктивными особенностями по состоянию на 26.04-86 г. обладал столь серьезными несоответствиями требованиям норм и правил по безопасности, что эксплуатация его стала возможной лишь в условиях недостаточного уровня культуры безопасности в СССР. Практика переложения на человека-оператора функций аварийной защиты из-за отсутствия сответствующих технических средств опровергнута самой аварией. Совокупность проектных недостатков техники и не гарантированной надежности человека-оператора привела к катастрофе. Персоналом действительно были допущены нарушения ТР и Комиссия отмечает их в настоящем докладе. Часть этих нарушений не оказала влияния на возникновение и развитие аварии, а часть позволила создать условия для реализации негативных проектных характеристик РБМК-1000. Допущенные персоналом нарушения во многом определялись неудовлетворительным качеством эксплуатационной документации и её противоречивостью, обусловленной неудовлетворительным качеством проекта РБМК-1000. Персонал станции не знал о некоторых опасных свойствах реактора и, следовательно, не осознавал последствий допускаемых им нарушений. Но это как раз и свидетельствует о недостатке культуры безопасности не столько у эксплуатационного персонала, сколько у разработчика реактора и эксплуатирующей организации.

@EVIL JOE Нет. Ознакомьтесь

@@TheDragoonChannel С чем?

@REZERV TV а в чем он виновен? ты едешь на машине и нажимаешь тормоз, а она начинает ускоряться и врезается в другую

а зачем говоришь, коли не знаешь? помолчал бы, не позорился

Finny Lynx ты уроки сделал хоть?

Мне то же это бросилось в глаза...

Пасенко Федор, хватит уже свою шизофрению изливать. Никто защит не отключал, и "нарушения" регламента не являются причиной взрыва. Еще и Дятлова с Гитлером и наркоманом сравнил.... Иди галоперидлолом уколись, авось попустит.

Да, кстати, 1:33 ночи, специально около 12 поставил посмотреть, хотя уже спать надо было, но помнил, что это видео мелькнуло в рекомендациях. До конца досмотрел. Благодарен за материал очень!!

я

@@qrevane6662 а ты любопытный.

Дятлов не виноват, операторы не виноваты, там была деверсия, вода перестала поступать в реактор, и он перегрелся, была слита вода в резервных и аварийных баках. Отключение СОАР зашиты -была частичная, отключили сработку на выключение турбины , сработка мошность менее 200мгватт , и двум полюсам. Остальные зашиты не могли быть даже отключены. так же диверсант из КГБ отключил контакты системы сброса вниз стержней останавливаюших реакцию.

@@dmitrij303gmailcom, знаешь разницу между художественным кином и документальным?

@@thepes2926 да это обыкновенная кремлеблять, чё вы ведётесь ...какой нафиг ликвидатор ...уже вообще мозги пересохли?! ппц

Дятлов то как раз и осознавал. И это ещё страшнее. Тут с ума в пору сойти.

Как он мог не осознавать? Он же не сапожник.

Денис Спицин кино насмотрелся что ли или сам там был?

@@user-mz4by7jb3m Дурик, если ты посмотрел документалку и думаешь, что самый умный и дохера разбираешься, то это не так!

Похоже на исповедь.... словно больше себе хочет разъяснить что же произошло .....

Скорей всего не каждое слово ему дается тяжело, а думает что бы лишнего не сказать

Он виновник этого события

Алексей Алексеев продажа реакторов за рубеж могла пострадать, а это было недопустимо, поэтому назначили крайних

@@user-jb9tw5sw1r какая продажа, о чем вы. Просто как и сейчас гораздо проще найти крайних среди персонала, чем посадить на скамью подсудимых конструкторов, комиссии, которые анализировали схемы реактора и выдавали заключение по его безопасности и надежности всех систем, принимали ввод в эксплуатацию реактора, систему защиты, а заодно и министра, который это допустил и кучу причастных на разных стадиях представителей Минэнерго и т.д. и т.п. И заодно дать повод "реакционной зарубежной прессе" поднять шумиху о небезопасности советской атомной энергетики и новейших реакторов в частности.

но Дятлов, как он сам говорил, находясь на расстоянии 80 метров от Топтунова и Акимова он сказал в 8-10 метрах - БЩУ не имеет размер в 80 метров не звезди брехливой версией - до нажатия АЗ-5 аварийных сигналов не было

Михаил Данилов, "виновата техника, ошибки в проектировании реактора" - это официальный вердикт расследования. Читайте Доклад Комиссии Госпроматомнадзора, он в свободном доступе, гуглится на раз. Действия персонала там тоже подробно разбираются. "по факту явно, что он гноил персонал, относился по хамски." - по какому такому факту? Так в американском художественном фильме показали? А сослуживцы Дятлова говорят другое. "отключив систему охлаждения реактора" - систему АВАРИЙНОГО охлаждения (САОР), которая никакой роли в аварии не играла и играть не могла, т.к. предназначена для другого. Причем они имели право ее отключить и ее необходимо было отключить, т.к. холодная вода САОР могла повредить разогретый первый контур. "операторы опустили реактор на критически малую мощность" - по документации мощность была разрешенной и считалась безопасной, но на самом деле из-за ошибок конструкторов на малой мощности появлялась угроза взрыва, о чем персонал не знал. "Но реактор, в отсутствии достаточного охлаждения" - чушь. Расход теплоносителя превышал необходимый для охлаждения в разы. Этот момент с охлаждением был заранее просчитан. " Она уже стала кретической" - мощность не была критической - там 200 МВт всего было, а это 6% номинала. "но Дятлов ... не дал команду аварийно глушить реактор" - Дятлов не управлял реактором и таких команд и не должен был давать, он осуществлял общее управление испытаниями, т.е. давал общие ЦУ. Реагировать на опасную ситуацию должны сами операторы, что ни и сделали, нажав АЗ-5. "не доводят мощность до запредельных значений" - повторю, во время испытаний не было никаких запредельных значений, мощность стала запредельной уже непосредственно в процессе аварии и разрушения реактора. Процесс этот занимал секунды или даже доли секунды - период удвоения мощности при разгоне был около 0,1 сек, т.е. за 1 сек мощность росла в 1024 раза. "когда защитная кнопка остановки стала бесполезной" - строить реакторы, у которых кнопка аварийной защиты может "становиться бесполезной" запрещено действовавшими нормами безопасности. По факту, АЗ-5 была активирована вручную в неаварийной ситуации, но не только не справилась со своей прямой функцией (глушением реактора в любой штатной или аварийной ситуации), но и более того, сама Аварийная Защита и явилась инициатором разгона из-за грубых ошибок в своей конструкции (т.н. "концевой эффект"). "Тормозные графитовые стержни" - стержни СУЗ не графитовые, а из карбида бора, графитовый у них только вытеснитель внизу "просто заклинили" - это старая байка. Стержни не клинили. Просто время опускания стержней - 18 секунд, а реактор разрушился за 9 секунд, т.е. они физически не могли пройти больше половины пути. " Где здесь ошибка проектирования?" - паровые эффекты в несколько β - это гарантия подобного взрыва. Да еще с такой тормозной "защитой", и это не вспоминая о концевом эффекте. Я удивляюсь, как реактор с такими параметрами вообще допустили к строительству и эксплуатации. Итог был закономерен. "проводили эксперименты на действующей станции" - Это был не "эксперимент", а плановые испытания одной из систем безопасности. Слово "эксперимент" употребляется специально, как психологический приём, с целью вызвать негатив в адрес "экспериментаторов". Эти испытания должны были быть проведены еще при приеме энергоблоков в эксплуатацию, но тогда система выбега не была готова даже на бумаге, ее доделывали "на ходу".

Я думаю это происходило всю жизнь, каждый день

Это с подонка вины не снимает. На воре всегда шапка горит.

@@user-xz9en5wj1q Откуда вообще в твоей голове взялось, что это обычный дед, и болван?

@@fskn995 он не обычный болван, а суперболван, раз сумел реактор взорвать. Откуда взялось? На этого дегенерата посмотрел, послушал его жалкое блеяние, и увидел кто это.

@@user-xz9en5wj1q А зачем ему теперь оправдываться?

+buratino karabasovich сколько см хуй?

ну, услышать-то услышал.. но с чего ты взял, что было ИМЕННО ТАК на самом деле? ))))

Да Дятел просто отводит вину от себя. Он видимо до самой смерти зациклился на мысли,что он всё делал правильно,а в аварии виноваты разработчики. Это говорит лишь о том,что у него была просто мания величия и непомерно раздутое самомнение о себе. Мне в жизни приходилось сталкиваться с парочкой таких людей... Они в своих ошибках винят кого угодно,только не себя. Вокруг них все виноваты,только не они сами. даже когда их фактами носом ткнёшь в их ошибки,когда наглядно докажешь им их же косяки и их же незнание,они это хрен признают и продолжают винить других.

Олег Васильев, мне интересно, у тебя IQ не хватает понять всё то, что я тебе так долго объяснял? Тебе ссылки на расследование комиссии Госпроматомнадзора в который раз дать? Или может быть Дмитриева всё же почитаешь?

Олег Васильев, Дмитриева читал? заключение комиссии Госпроматомнадзора читал? Что не понял? Думаю, что вообще ничего.. Тогда какого лешего ты лезешь спорить?

Вы ликвидатор? Вы совершили подвиг. Спасибо вам от потомков.

Ставили

Да он не дурак, но каким-то образом породил катастрофу

@@johnarmstrong1324 когда вбежал человек на щит и крикнул что прыгают колпаки над каналами, ясно было что их пар толкает,значит разрушены трубы в реакторе. В тот момент ещё можно было нажать останов и скорее всего взрыва не было бы, хоть и разрушения были серьезные. Только человек,не понимающий до конца суть работы и устройства реактора мог в тот момент не принять мер немедленно

Ты и щас замом гл. Инженера по эксплуатации не станешь просто так)

@@Pixrl3491 а я и есть зам. Главного инженера. Только станция не атомная :)

А можно поинтересоваться, как твой отец оказался там? Ну, в смысле, по повестке, сам напросился или пригласили?

О каком здоровье речь,крепиться пусть)))

Спасибо ...

Мой тоже ликвидатор, нет уже.

мой крестный жив еще, дай бог здоровья

До взрыва на ЧАЭС о косяках РБМК имелись весьма смутные представления и косяки не выглядели критичными и опасными, что категорически подтверждали конструкторы, хотя это была ложь. Плюс реакторы принимала правительственная комиссия, не доверять которой тоже не было причин. Негативные эффекты проявляются в полной мере только на значительно выгоревшем топливе, чего при пуске блоков не было. Испытания эти предназначались для одной штатной системы безопасности, которой на момент строительства не было даже на бумаге, поэтому блоки строили и пускали без нее, а испытания стали проводить, когда систему смонтировали. На ЛАЭС была похожая авария в 1975, тогда все ограничилось разрывом всего одного ТК и повреждением около 30 соседних, но с выбросом радиоактивных веществ в атмосферу. Тогда чудом не получили зону отчуждения под Ленинградом. При этом действия персонала на ЛАЭС были точно такими же и даже хуже и нарушений было больше.

Можешь прочитать хотя бы статью на википедии

козел отпущения, кгб взорвали

@@newmen2077 все эти конспирологические теории - бред

@@Km-pn3hf Статью о чём? Я говорю о том, что Дятлов никогда толком так и не сказал причину аварии, всё время обобщал и повторял одно и то же "конструктивные дефекты реактора"

@@tbpf1437 да сто раз Дятлов сказал - концевой эффект. Остальные косяки он тоже раскрыл, уж в своей книге точно. .

Серж Зотов зачем этот нелепый юмор? здесь он неуместен

Серж Зотов это все равно что возмущаться что строят дома. храмы строит не государство, в отличие от реакторов. наше государство вообще ничего не строит, даже школы и те строят застройщики новых районов.

@@sashasashasashasashasasha а, простите, кто земплю совершенно даром передает под эти храмы? Или у нас в стране теперь земля бесплатна?

@@sashasashasashasashasasha ни кому не нужные храмы строят на наши деньги. Это просто преступление

Sotonya Acckaya ну это да, мутная тема(

Сами обосрались при проектировании, не зря в СССР был анекдот-у нас на каждом говне знак качества. (печально

реактор не соответствовал проектной документации в плане безопасности, потому Дятлов этого и не знал и узнал на практике во время аварии.

Может и хорошо, что не увидел.

Мертвые сраму не имут

Это не тот Дятлов, который был в 86. Он прошел тюрьму, узнал о недостатке реактора, осмысливал 10 лет и только потом дал это интервью. Я думаю, он сильно изменился + это интервью.

Его показали очень близко к тому, каким он был. Все ,кто работал или даже косвенно сталкивался с этим человеком на ЧАЭС , говорили о нем ,как о заносчивом, резком человеке, который считал себя сверх-профессионалом и спорить с ним, перечить ему было очень чревато. Если бы в тот момент рядом оказался бы кто-то, кто имел хотя бы такой-же авторитет как у Дятлова, кто смог бы психологически и профессионально ему противостоять , всё могло бы сложиться иначе.

Только после взрыва дятлов наконец понял, как работает ядерный реактор РБМК. Косвенно, он сам в этом признается в интервью, мол разобрался примерно в декабре 1986 года.

Это он так здесь потому рассказывает, что во первых, сослуживцев по смене почти никого не осталось, а во вторых ему тут никто с доказательствами не возражает. Все эти сьемки вовсе не для поисков истины, а чтобы этому дать ещё раз отмазаться. Он же врёт, как дышит! Было следствие, допросы, свидетельства. Там ему не позволили отюлить от ответственности, хотя он пытался, типа в сторонке простоял, на приборы всё смотрел... На суде он - главным обвиняемым был и срок дали приличный. Вот только падение советской власти его от дальнейшей отсидки освободило - не вышел бы..

Большинство остались живы. На БЩУ была куча народа, все давали показания следствию, а потом различные интервью и писали воспоминания. Также есть записи параметров оборудования, которые вела блочная ЭВМ. Все это давно проанализировано и сделаны выводы.

@@music_only_in_hp6351 чушь. Освободили его по состоянию здоровья и по просьбам физиков, понимавших, что он не виноват. Возможно, и горбатого совесть заела, т.к. он тоже знал, что виноват не Дятлов. На суде Дятлов задавал неудобные вопросы, но их просто игнорировали. При этом конструкторы открыто врали. Стенограммы суда частично в открытом доступе.

Посмотри сюжеты телекона. Документальные кадры с комментариями ликвидатора

А таких как ты только один )

Да он небуду говорить вот что я могу ответить столько всего постродало

Анатолий Степанович живёт уже в вечности. Умер он от последствий ОЛБ в конце 1995 года. А в остальном Вы полностью правы, аплодирую.

Теперь поздно переживать. Думать надо было вовремя.

@@Sergiy_Usp не "переживает", а "проживает". Согласитесь, разница есть. А думать над физикой реактора в первую очередь (и по закону, и по совести) обязан конструктор - у него на проектировку многие месяцы и даже годы, а у операторов зачастую - секунды.