Ученый утверждает, что теория струн ошибочна и что тёмная материя не существует! 

удалил этот стремный канал из реков. реально уже поднадоел спекулировать на псевдооткрытиях и разоблачениях. суть изложения, которая наблюдается из ролика в ролик: автор выдумывает несуществующую проблему (например, теория струн = непоколебимая истина), а потом героически побеждает ее. сплошная подмена понятий и манипулирование фактами. без негатива, возможно хомячкам-конспирологам и нравятся подобные темы.

Один из немногих ученых, свободный от приевшихся догм и самое главное, что он не боится разрушать удобную, теплую конуру спвременной космологии и физики.

Благодарю за ролик. Как и вся теория Эйнштейна, теория струн не только не доказана, но и не подтверждена многочисленными экспериментами. Эта теория должна была появиться на уровне гипотезы, и забыться с течением времени, как и гипотеза Дарвина. Кто провел эти неподтвержденные экспериментами и недоказанные базой науки, гипотезы в теории? Кто стал активно их распространять в инфополе, тем самым выбивая из обоймы настоящих ученых-исследователей, и ставя на их место недоучек-выскочек? Кому это выгодно? Это базовый вопрос, который мы всегда задаем, чтобы прозреть истину. Отвечу. Неестественное продвижение теории струн с едиными законами и алгоритмами пространства вокруг нас было выгодно тем, кто хотел заменить идею использования эфира и атмосферного электричества на идею добычи газа и нефти, как основных источников производства электроэнергии. А почему? Эфир и атмосферное электричество(технологии, основанные на этом) позволяют воспроизводить тепловые и световые энергии дешево, доступно, и не ставя приоритетом никакую финансовую и торговую группировку. А вот добыча нефти-это полные контроль над всеми источниками, производящими электричество. Это значит, что властные финансовые группировки могут взять полный контроль над всем человечеством. Вот Вам и причина развития ложной гипотезы струн. А на самом деле, эфирное пространство неоднородно, все частицы времени там выполняют определенные программы, плавно переходя из одной довещественной системы в другую, и затем появляется вещественное пространство-уплотнением частиц времени до первого фотона. И все это пространство-довещественное и вещественное-дискретны в своем проявлении. И как на это основание «повесить» теорию струн с однородными и стабильными волнами в пространстве? Вопрос ко всем исследователям. Для обсуждения со мной легко связаться через мой канал.

Молодец Пенроуз, физик должен оперировать реалиями,а не вымыслами.Физика засорена абстракциями и вымыслами,основное назначение которых -имитация научной деятельности.

Не огорчайтесь, если ваша теория оказалась ошибкой. Срочно разрабатывайте теорию клавиш!

Он и с Сипаровым про это говорил! Но мало их осталось, честных ученых, непродавшихся золотому тельцу...

Как же мне нравится такой подход к науке. К примеру, вот эти речи о том что "официальная" наука догматична, продажна. А вот "ГЕНИАЛЬНЫЙ" физик СЭР Роджер Пенроуз, один из немногих кто говорит ПРАВДУ. Вот только, один вопрос, а как это можно верифицировать? Все его теории базируются исключительно на мысленных упражнениях. Так чем это принципиально лучше того что он называет догмами. Наоборот, в отличии от его изысканий, значительная часть ТС базируется на описании наблюдаемых явлений. Хотя многие положения пока остаюстся лишь математическими уравнениями, но это ведь так наука и работает. Со временем что-то подтвердится, что-то будет опровергнуто. Пенроуз же утверждает так, как будто уже познал все тайны вселенной...

Совершенно верно говорит Пенроуз. Физика явлений первична, а математическая модель - вторична. Нельзя ставить телегу впереди лошади, как это сейчас делают. Любая переменная в уравнении должна иметь физический смысл.

Если человечество само себя уничтожит, то на эволюцию вселенной это не повлияет. Вселенная как шла своим путём так и пойдёт дальше. Пока не лопнет, как мыльный пузырь. Вот летел он, переливаясь цветами и ... нет его

Молодец Пенроуз, полностью разделяю его позицию, если кто-то хочет выдавать желаемое за действительное, то это уже религия, а не наука!

Лучше Виктора Катющика никто не объяснил устройство Вселенной

Тёмная материя есть следствие погрешности несовершенных приборов. В 16-ом году сделали тончайший порошок для полировки стекла (раз в 20), что позволило изготавливать гораздо более точные оптические приборы, и заглядывать в ещё более далёкие уголки Вселенной и глубины материи. И вуаля, "тёмная материя" вдруг исчезла, а здание физики зашаталось и требует другого фундамента.

Великий Пероуз Нобелевский лауреат и его называют современным Эйнштейном... Я думаю, стоит прислушиваться к его теориям...

В понимании процессов вселенной мы пока недалеко от древних греков.

Мне нравится теория Пэнроуза

Про чёрные дыры, сингулярность, кротовые норы, Вселенные внутри чёрных дыр, а так же тёмную материю и энергию. Основываясь на том - что я успел посмотреть и почитать об чёрных дырах до данного момента, я думаю что на самом деле в чёрных дырах нету никакой сингулярности, нет никаких кротовых нор, и других вселенных в чёрных дырах - то же нет. И да - наша Вселенная не находится внутри чёрной дыры. Всё просто. Что объединяет нашу планету, наше Солнце и например нейтронную звезду? То что все они являются сферами, имеют определённую массу, определённую видимую поверхность, определённую вторую космическую скорость - которая необходима телу - что бы покинуть орбиту этого тела. Далее: во всех этих объектах есть геометрический центр, и в этом центре сила притяжения равна нулю. То есть вещество в центре этих объектов может находится под огромным давлением и температурой, обладать огромной плотностью = но на него там уже не действует сила тяжести. Возьмём к примеру нейтронную звезду: огромная сила притяжения разбивает любую материю, состоящую из молекул и атомов, а так же их ядра - на нейтроны и протоны. И сама нейтронная звезда состоит уже не из атомов и даже не из их ядер - а из нейтронов и протонов, плотно упакованных. При этом - нейтронная звезда имеет не нулевой диаметр - то есть нижние внутренние слои вещества в ней находятся под таким давлением и температурой, что не дают упасть в средину верхним слоям. И таким образом формируется диаметр нейтронной звезды и её видимый радиус. Но её силы притяжения всё ещё не достаточно что бы удержать свет. А что происходит когда сливаются две нейтронных звезды? Образуется чёрная дыра, с вполне прогнозируемой массой, которая приблизительно равна массе двух нейтронных звёзд - которые её образовали. Вот у чёрной дыры - уже достаточно силы притяжения, что бы свет - который попал внутрь определённого диаметра - горизонта событий - уже не мог вырваться. Но внутри - нету никакой фантастики: да, возможно под чудовищной силой гравитации протоны и нейтроны дальше разбиваются на более мелкие составляющие - на кварки или ещё мельче. И вот из них и образуется ядро чёрной дыры - сверхплотное сверхгорячее но твёрдое тело, и у его ядра то же есть определённый диаметр, есть поверхность, но мы всё это не можем увидеть. Потому что это тело окружает сферическая область большего диаметра - чем само ядро. Эту область образует сила притяжения ядра чёрной дыры, и свет не может вырваться из этой сферической области, но граница этой области - не является поверхностью самого ядра чёрной дыры - оно меньше, но НЕ НУЛЕВОГО диаметра. Просто потому что в его геометрическом центре сила притяжения чёрной дыры равна нулю. И вещество, находящееся там - находится под огромным давлением и температурой - и эти силы не дают внешним слоям вещества с поверхности ядара чёрной дыры опуститься в центр. Плотность, давление и температура внутри этого ядара не допускают возможности существования никаких атомов и молекул, то есть и никакой Вселенной внутри быть не может. А на поверхности этого ядра вторая космическая скорость значительно превышает скорость света. И чем крупнее чёрная дыра - тем больше разница между второй космической скоростью на поверхности ядра и на границе горизонта событий. У квазаров разница этих скоростей может быть в миллиарды раз больше. Чем больше квазар - тем сильнее он сжимает и закручивает вокруг себя полотно пространства. Но на этом - и всё, в остальном чёрная дыра такое же космическое тело - как и Земля, и Солнце и нейтронные звёзды, такое же сферическое, обладает конкретным диаметром, массой, плотностью, ядром ненулевого диаметра и это ядро имеет вполне конкретный диаметр, меньше горизонта событий. И нету в нём никаких сингулярностей, кротовых нор и Вселенных. Единственно, что я допускаю: это когда в будущем миллиарды квазаров сольются в один объект - вот тогда да, возможно параметры давления и температуры внутри ядра этого сверхквазара станут настолько запредельными - что он взорвётся, и из разлетающегося вещества начнут формироваться новые атомы, а потом и молекулы. А так же начнёт "распрямляться" пространство - ранее сжатое и закрученное гравитацией этого сверхквазара. Вы видели когда нибудь в замедленной съёмке - как распрямляется с ускорением сжатая пружина, или как разгоняется с ускорением пуля из ствола ружья? Вот так и будет роспрямлятся сжатое сверхквазаром пространство. И это именно то - что мы сейчас и наблюдаем. И тогда в нашей существующей Вселенной появится новая область расширения пространства, образования материи - но это НЕ БУДЕТ новая Вселенная, это будет часть нашей старой Вселенной. Возможно такие "Большие взрывы" уже происходили как до - так и после нашего "Большого взрыва" -но за пределами доступной нам для наблюдений области Вселенной.

большой взрыв - это ошибочная теория.

Казалось бы ролик про суть его идеи, про ошибочность теории струн, НО, ролик про ученого, какой он хороший, какой он гений, и вообще мы все должны его любить и уважить. Реклама ученого, а не ролик про суть.

Чем-то зацепил автор ролика, что повылазило уйма знатоков. Но это хорошо. Количество всегда переходит в ка-чество. Дай Бог, что бы оно было положительное.

Всё ещё проще. Если в школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг.

Вся Теория Большого Взрыва основана на одном единственном "смелом предположении". Она не может быть проверена. Последние данные с телескопа Джеймс Вэбб доказывают несостоятельность этой теории. И несмотря на это Большой Взрыв почему-то считают основной "научной" версией. Теория струн - попытка математического описания реальности. Даже если другие измерения существуют, подтвердить их физическое существование предметами и приборами трёхмерного мира почти невозможно. Только через предсказание и создание точек со сверхкритическими для трёхмерного пространства условиями. Либо статистической обработкой наблюдений за большими данными. К примеру распределением реликтового излучения. Там очень интересный многоугольник получается.

Как бит информации может подвердить, что он часть сложной операционной системы запущенной на квантовом компьютере. Не все получится доказать через опыт. Так что вполне возможно что человечество близко к лимиту за которым останутся только не проверяемые теории и сложная но виртуальная математика. При этом темную материю уверен человечество успешно расколет. Проблема что чем дальше тем сложнее

Утверждаю теория струн ошибочна а вот темная материя существует ! А как теперь с этим знанием жить ума не приложу ......

я не чувствую радио волн не вижу их поэтому их нет. давайте не будем на предположениях основываться. тож самое. ТМ не видно, но она обнаруживается по гравитационным воздействиям, просто наблюдением в телескоп

Вспышки для склейки кадров очень сильно по глазам бьют.

Есть в ситеме физических и химических констант одна странная закономерность, они как будто были подогнаны какой то силой под определённых величину, что-бы МОГЛА возникнуть соответствующая комбинация взаимодействия ПОЗВОЛЯЮЩАЯ возникновению и существованию поначалу просто органической а затем на базе её и живой материи, из трёх комбинациях которой могла возникнуть разумная материя, носителями которой и являмся мы с вами! К примеру возьмём воду. Вода имеет наименьший обьём при 4 градусах по Цельсию, это означает что если температура воды повысится к примеру от излияния в неё лавы от действующего вулкана, то она закипит и образует пар только над поверхностью воды, так как 1 моль воды весит 18 граммов и занимает объем 22,4 литра имеем ввиду в парообразном состоянии а вот в жидком эти самые 22,4 литра весят 22400 граммов и будут находится естественно глубжеа вот сама лава по мере погружения её в воду будет быстро охлаждаться, превращаясь в горячую горную породу, окружённую горячей водой только на поверхности, так как вода с меньшей от температуры кипения температурой будет находится глубже и в силу своей высокой удельная теплота парообразования/ конденсации -2300 кДж/кг будет давать шансы живым существам находявшимся на определённой глубине выжить даже при извержениях вулкана рядом с побережьем. Подобный эффект возникает при замерзании воды, так как лёд всплывает на поверхность воды и в силу плохой его теплопроводимости создаёт живым существам возможность выживать при экстремально низких температуорах воздуха над её поверхностью, допустим - 80 градусов по Цельсию, в то время как ближе ко дну температура будет всего 4 градуса выше нуля!

Очень интересно. Лично мне всё равно верна ли "Теория струн" или ошибочна. Пусть учёные сами разберутся с этим.

Гравитационные волны тоже были только теорией, пока через десятки лет их не обнаружили

Мы просто случайность !!!Как бы не хотелось!Мы не можем осознать все это!

Я просто поняв как много законом физических свойств которые возникают из них, и сам понял что вселенную создали, возможно даже не впервые, постепенно усложняя добавляя законы что бы все работало, как мы создаем механизмы.

Есть два вида, то что называют " чёрными дырами": одни з них мусорщики, их задача состоит в разложении объектов в первичную форму и являются блуждающими; другие, имеют определенное место положение. Также, вторые изначально притягивают к себе различные объекты, перерабатывая их до газообразного состояния. Дойдя до критической массы, происходит взрыв, так образуется звезда. Звезда продолжает притягивать к себе различные элементы, до полного созревания. Звезда, постепенно становится из газообразной, в жидкую, пока в середине не образуется сверх прочный материал, заставляющий, уже планету застывать. По мере застывания, появляется поверхностная кора, в результате под поверхностью начинает скапливаться конденсат. Так образуются планеты, так образовалась и Земля. В космосе нет ничего случайного или враждебного, кроме некоторых живых организмов, но к счастью, ни один живой организм не всостоянии живым попасть на другую планету. Каждая из планет имеет свою частоту вибраций и каждый из организмов живущих на этой планете зависит от них. Изменение частоты, приведёт к полному уничтожению живых организмов и ни один скафандр, не какая защита не всостоянии защитить. Жизнь - уникальна ! Жаль, что она не интересна людям.

Идея наблюдателя лучше всего согласуется с учениями Буддизма такими как Йогачара и Дзогчен

Если опыты сделать нельзя, то и результат получить тоже нельзя, в этом просто нет смысла. Нет практического вывода. Расчёты ради расчётов. Математика может быть только проверяющим инструментом. Но держаться за эти бестолковые струны как за бесконечный источник дохода, потому как переливать из пустого в порожнее можно бесконечно.

Я открыл новую теорию! Так называемая "Теория Соболева",она гласит : Все теории верны .

Вот это СКОРЕЕ ВСЕГО ( первые реплики ).

Когда ученьіе ничего не понимают, то придумьівают новую теорию. Мне кажется лет 100 уже не понимают. Гравитацию не могут обьяснить.

Вселенная существовала всегда , в не зависимости от того понимаем мы это или не понимаем❤ Никакого мифического Большого Взрыва не было в помине. Звёзды рождаются и погибают вместе с планетами и это происходит вечно. Материя переходит в энергию, но потом энергия переходит в материю.

сейчас наука настолько далеко впереди от возможности человека, поэтому если человек и математик и физик и музыкант и биолог значит он не ученый.

Ну, интерсная реклама человека, только я не увидел разбор его предложеных гепотиз.

Так и сказали про чёрные дыры в начале. Пока не сфоткали их. Многие говорят что угодно, чтобы стать известными.

Интересно, темной материи нет, а сознание создающее реальность - да. Слишком все абстрактно. Творец вселеной сознание, а темной материи нет, и теаория струн неправда ? А петлевая квантовая гравитация легче теорит струн ?

Похоже не в теории, существует только бессконечность!

Замысел вселенной -жизнь (движение). Она бесконечна, она вечна. Всё что мы не видим и не ощущаем это статичная энергия при подпитке этой энергией существуют элементарные частицы ( для существования всех видов взаимодействия нужна постоянная энергия), при поглащении этой энергии как поток (чем больше масса, тем сильней поток)вся материя как по тичению стремится к центру масс объекта. С помощью разума, математики, логики и анализа вселенная по средствам нашей единственной или же бесконечного множества разумных цивилизаций она плзнаёт сама себя. А для того чтобы ты стремился к познанию твой жтзненый цикл ограничен. Вот как то так в общих чертах.

Мы живет в трезмепнрм измерении,, конечно невозможно провести эксппимент других мерностей. Как слепой червь чувствует что-то большое и оно рчлом, но увидеть не может. Раз не вижу значит этого нет. Глупо

Любая математическая конструкция рано или поздно найдет отражение в реальности. Хотя теория струн не обязательно про структуру реальности на планковском уровне. Тут скорее вопрос о пределе познания. Очень наивно считать что его нет.

Бэримор , кто придумал вселенную ? Пэнроуз , сээр..

признаем что самое плотное вещество плазма, а черные дыры это моно атом с номером в периодической Таблице Элементов близким к бесконечности и гравитация не притягивает, а отталкивает. И вселенная заработает.

Всё это компьютерная модель и мы в ней персонажи. Только очень продвинутая. В компютерных играх тоже как бы есть своя материя и персонажи, и эти персонажи также не могут познать свою материю и свою вселенную. Мы не можем понять почему нет ничего большого или малого, потому как, там за краем что-то ещё. Типа до бесконечности в макро и в микро. Потому что это всего лишь цифры.

Если этот человека изучал черные дыры матери Стивена то как он не согласен с темной материей?

Всё, о чём здесь говориться, давно объяснено в книгах Д. Б. Ларсона ( Dewey Bernard Larson) Структура физической вселенной (1958 г.),Основные свойства материи (1988 г.) и др.

Тёмная материя,а это не доказывает ли наличие эфира,что опровергли ученые 20 века,под натиском нефтяных магнатов,что то мне видится,что это так и произошло.А на сегодняшний день уже есть новые доказательства существования эфира.

Обозримьіе центрьі масс остаються единственной обьективной реальностью во Вселенной?

Учёных утверждение это хорошо но утверждение нового опыта ещё лучше. Особенно если есть БОЛЬШАЯ ОШИБКА в измерении Вселенной. В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг.

Мичио Каку популяризатор науки, но не практикующий учёный, его невозможно ставить в один ряд с деятелями науки.

Свет распространяется не по струна, а везде, даже там, где для нас ограничено диапазоном восприятия, в том числе и теми аппаратами, которые исследуют вселённую. Т.к.настроены на наш диапазон - ограничение.

Вся современная астрофизика очень сильно смахивает на мифологию.

темная материя существует ... и это элементарно доказывается ... на атомарном уровне пространство "кипит", что говорит об энергии которым пространство обладает ... ну а энергия связана с массой формулой E=mc2 ... пространство и есть темная материя, по крайней мере ее часть (другой вид материи, в отличие от элементарных частиц) ...

Конечно,если эти названия придумал человек,как они могут существовать. Вселенная это Время,которому Нет отсчета,поэтому она "Бесконечна". У Вселенной есть более Простое понятие "Тьмы" и "Света", и понятие баланса ,который человек не сможет загнать и просчитать в своих математических формулах,где в этом Нет для него Начала, в котором она не будет Колабсировать,что может Нарушаться этой "темной материи",что в свою очередь приводит и к нужным Скоростям во Вселенной и Не может быть Нарушено в Сингулярности каждой области Пространства Вселенной,т.есть одно не может начать двигаться медленнее или быстрее относительно полей этих Пространств,чтобы Не произошло столкновений обьектов,где каждое подобное "Поле" имеет своё Время для Вселенной в её Расширении.

Просто в темную материю относят всё что не могут обьяснить. А там ещё копать и копать. Вот и всё

ну да новаторская идея циклической вселенной. Бхагават пурана 5 тыс лет назад, теория бесконечно циклических вселенных, добрый день. а теория пенроуза не умозрительная получается, и голографические модели тоже. одно принименм другое отвергаем, очень удобно.

Я думаю он прав, но начинать громить надо с теории кварков. Вот это чудо так уж чудо. Ничего толком не об'ясняет, но официальной наукой принята. Так может эта наша официальная наука с какого-то момента и превратилась в лженауку? Вот такой вопрос на засыпку.

Пусть создаст действующие на только ему известных принципах устройство. И тогде и только тогда он станет не очередным прожектёром-теоретиком, а реальным первоткрывателем в мире тонкой материи.

Недомыслее и т.н. ненаучная фантазия т.н. физиков- теоретиков. Тёмные времена без веры в Создателя Вселенной. Только вера даёт Человеку многократно лично это эмпирически проверить.

Все просто в смысле мироустройства. E=0 в любой замкнутой системе. Это объясняет все. И это же дает возможность создать что угодно.

Пенроуз уверен... Всё, дальше можно не смотреть. Он не *доказал* , не *вычислил* , а тупо не верит. Так нельзя для ученого. Тем более, что отсутствие темной материи и энергии не означает, что теория бран неправильга и наоборот. Ученые грызут знания по всем направлениям и ищут доказательства любых теорий. Даже самых экзотичных.

Лучше бы разобрались что происходит на Земле.

К Пенроузу ничего, кроме восхищения!! Уж больно увлеклись мысленными "опытами. Все-таки ФИЗИКА---НАУКА О ПРИРОДЕ, о реальных наблюдениях и опытах, позволяющих увидеть и заострить внимание ученого. Они побуждающее начало, а не высасывание из пальцев....Согласен с ним! Но к ОТО есть сомнения.

Молодец. Иммитации научной деятельности баста. Разогнать прожирателей налоговых денег к чертях, вместе с попами.

Ну что же делать, если наука дошла до таких глубин исследований, что опытами это подтвердить не получится даже в обозримом будущем. Учёные вынуждены опираться не на опыты, а на математические расчеты.

Если предположить, что гравитация распространяется со скоростью света, темной материи не существует. Так как ускоренное расширение Вселенной происходит позднодействием гравитационных сил. Чем дальше находятся небесные тела тем больше запаздывет реакция гравитационых сил.

Что случилось-то? На заставке - два рупора, в которые боженька до физиков докричался? Или это два стакана дуального мира? (Оба варианта оптимистичны).

Люди в комментах вообще читать умеют? "Теория струн не верна а черных дыр не существует". Ага, сразу после того, как в 2020 году он получил нобелевку «за открытие того, что образование чёрных дыр с необходимостью следует из общей теории относительности»". Реально, глубинный народ. 🤦🏻‍♂️

Потрясающе!

А есть второй приверженец теории струн?

Божэ наконец то глас здравомыслия!

так в ситкоме теория большого взрыва есть такая идея.

"А я не подстрекатель, а вы -не подеретесь!" - я про Пенроуза и Каку!)))😊

Что, любая фантазия может быть принята, как научные гипотезы??? 😊😊😊Всё!!! Всё можно подогнать под числа!!!! Но далеко не все уравнения имеют реальные (!!!) решения, ибо земная физика не может ввести все данные в уравнение!! И, только лишь, по причине неведения!! 😊😊😅😅😅☝️💯💯💯💯🙏🌎🙏🌌☝️🤫🤫🤫🤐😏

Теория струн? Какая из порядка 50? Предсказание/наблюдение.... физики заглядывают запредел доступного на текущий момент, практический/наблюдаемый результат ждать скоро - слишком оптимистично.

Не успел узнать чё там со струнами, а их уже отменили - отлично !

А то что Пенроуз предлагает, разве можно проверить? Ха-Ха-Ха

Теория на то и теория, что ее надо или доказать или опровергнуть. Вопрос в инструментарии. ТМ и ТЭ вообще термины условные. И просто применять другой термин к тем же лыжам🤔 да он мля гений😂

вы ребята отстали от переднего края науки. у вас очень плоские представления об учёных, о научной работе да и вообще о существовании человеческого общества

очень увлекательно, хотя и безполезно, изучать Симулятор изнутри.

Теория струн ( волновая и звук то что нам понятно ) не верна ? Так переходите на 24 мерную геометрию математиков 😁. Бедные физики их лишили теорию всего 😁🤔.

Теория барабан, теория клавиатуре😊

Физики, которые не верят в творческую силу , в упор не видят массы самого пространства . Эфира если хотите . Пространство материально , и никак иначе . И этих пространств может быть любое количество , а размер и место расположение вообще не имеют значения . Ибо всё это может распологаться в точке , или в бесконечности , всё равно . У того что нематериально нет размера , у сотворённого пространства есть , даже если это бесконечность .

угу, по сути продвигает теологический детерминизм, и апеллирует к подтверждающим экспериментам.

Тёмная материя - такая же мифическая хрень, как теплород. Подставили ТМ в уравнения, чтобы подогнать под ответ.

😂😂 кн. "Неоднородная Вселенная". Академик Н Левашов. Давно это объяснил.

Пиздец, так никто и не говорит что теория струн верна. Это теория, которая многое могла бы объяснить, поэтому над не так много работают

И так понятно, да и Большого Взрыва небыло, это был бред Набожного Физики. Фактически мир Квантовый, Вселенная Существует, потому что мы её наблюдаем в своём Уме. Вселенная это наш Ум. По идее Вселенная так же появилась как и Мы с Вами. Наши Мозг не может воспринять МультиВселенную сразу, поэтому Мы воспринимаем её частями своей Реальности, того что видим сами. Но это не значит, что это и есть весь Мир, Мир намного Больше чем Мы сами видим. Это как со Спектром Радио частот, мы видим только видимые частоты Светы- Волн, а остальное ускользает от нашего взора.

Разве Пенроуз это все сказал первый?

Как можно было ошибиться, когда так называемые учёные ничего не знают. Земля в масштабе вселенной это какая то нано частица, её просто не существует. Все законы которые придумали на Земле, не работают во вселенной.

Пенроуз действительно гений.

Очевидное , превращают в омерзительное , НЕВЕРОЯТНОЕ ! Подскажите .... Как это назвать ?

Цели и смыслы - локальные категории разума. Зачем натягивать сову на глобус и тащить локальные категории на глобальные структуры? Фантомные боли креационизма не дают покоя???

Зачем подписываться на Ваш канал, если Вы сами не привносите новизны в теорию, а лишь переливаете из пустого в порожнее?

я тоже думаю что нет темной материи, а теория струн фантазия. и пока нет доказательств, она просто гипотеза струн, то же самое про темную материю

Одни физики собрались. Может стоит подружить физику и религию?