Антиматерия - загадка, чуть не погубившая Вселенную 

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

@@user-qg9pg7vy4d теория эволюции Дарвина работает всегда и до сих пор. Только она применяется биОлухами не по назначению. Эта теория применима только к, так называемой, нервной ткани, а не к скелетам и прочей ерунде к которой тупицы биолохии пытаются её применить. Эволюция мозга всех живых существ происходит постоянно, непрерывно и везде при появлении каждого нового поколения. Но поскольку следов этой эволюции практически не остаётся в силу естественных физических причин, то понять это биолухи не в состоянии. Что касается СТО и ОТО, а также всех релятивистских теорий, то все они действительно являются полнейшим бредом учёных болванов, которые оказались неспособны найти ошибки в умозаключениях их предшественников и создать чёткий физический понятийный аппарат на основе известных опытных данных. из миллиона учёных только один способен заниматься наукой, а все остальные занимаются сплошным наукообразием и просто морочат всем головы. Впрочем ничего особенного в этом нет, так как это следствие эволюции нашего мозга и сложности его конструкций.

Так же как и приход Исуса Хреста.

Да, именно так, такое обилие фотонов высоких энергий учёные объяснили протонным облаком.

Да нам просто впаривают бредятину, как оно все на самом деле не знает никто.😊

Конечно! Об этом уже есть ролик на канале: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NDln8WAJpcA.htmlsi=Bs5w2rFAxu78e3u5.

@@iluniversebackyard Спасибо! Круто!

Ну это ваш выбор

@@smag9095 писал с трубы без редактора, тут Н и Г рядом, а пальцы большие у меня.

Подписываюсь под каждым словом 👍

@user-yg5sr8ng9y Отвечаю вам, Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) - DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ. Поэтому любая ИНФОРМАЦИЯ может существовать только в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве. Но сформирована(записана) она может только на Материальном Носителе. Взаимодействие между виртуальным и материальным миром осуществляется ЭНЕРГИЕЙ, которая по своей природе является ПОЛЕМ. И находится в любой точке МАТЕРИАЛЬНОГО БЕСКОНЕЧНОГО НАКОПИТЕЛЯ.

@user-yg5sr8ng9y Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) 🤣 DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Я вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ. Поэтому любая ИНФОРМАЦИЯ может существовать только в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве. Но сформирована(записана) она может только на Материальном Носителе. Взаимодействие между виртуальным и материальным миром осуществляется ЭНЕРГИЕЙ, которая по своей природе является ПОЛЕМ. И находится в любой точке МАТЕРИАЛЬНОГО БЕСКОНЕЧНОГО НАКОПИТЕЛЯ.

@user-yg5sr8ng9y Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) 🤣 DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Я вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ.

Ни почти, а, именно что, РАВНОЕ ! Иначе бы Вселенная и НЕ существовала, поскольку Материя и Антиматерия кредитуются друг за счёт друга, и никак иначе !

А кто сказал что время это физическая сущность? Где ознакомиться?

@@MrValNick хм, справедливо, я не знаю. Просто привык думать, что время есть. Надо подумать как это жить без времени.

к жестянщику

Крик души. Спасибо, что говорите это за меня!

@user-yg5sr8ng9y Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) 🤣 DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Я вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ. Поэтому любая ИНФОРМАЦИЯ может существовать только в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве. Но сформирована(записана) она может только на Материальном Носителе. Взаимодействие между виртуальным и материальным миром осуществляется ЭНЕРГИЕЙ, которая по своей природе является ПОЛЕМ. И находится в любой точке МАТЕРИАЛЬНОГО БЕСКОНЕЧНОГО НАКОПИТЕЛЯ.

😂😂😂!

Задачка на сообразительность для всех, кто интересуется устройством Вселенной: В каком пространстве находится ФИЛЬМ на DVD диске? Если этот же фильм будет записан на SSD - Как изменится пространство? Если ты являешься персонажем этого фильма - Как узнать МАТЕРИАЛ НОСИТЕЛЯ на котором он записан??? Я-то знаю! А вы - нет! Я пользуюсь этим знанием для прикладных целей. Моя теория максимально достоверна с реальным строением.

согласно законам квантовой механики тебе кажется что знаешь на самом деле это неизвестно с точностью до постоянной планка

Походу в сортире замочат.

@@user-uo1dl1rk8e Илья Живой Человек Мужчина. Не-не-не. Сначала разберутся, как следует😡 и только потом накажут Кого попало!🤣

Чо?

​@@postoronnyне обращай внимания, этот придурок везде под подобными роликами пишет одну и ту же чушь)

А что если нет ни положительного кванта ни отрицательного!? А просто квант имеет плюс и минус! Это идеальная решётка строения!

Чо?

Почему появление разума путём постепенного усложнения химических процессов - это что-то невероятное. А появление из ничего абсолютного разума с возможностью творить Вселенную по своей воле - это норм, это мы принимаем как рабочую гипотезу?

Иегова создал, не иначе.

@@yokamy описанием химических процессов вы столько невероятных этапов развития материи пропустили))) Это можно сказать, почти самый финал, дальше уже дело техники, гравитация и химические свойства элементов, плюс другие известные и неизвестные нам свойства частиц и полей, неизбежно сделают свое дело. В том-то и суть, а откуда в принципе, в ходе "квантовых флуктуаций инфлатонного поля", и последующей инфляции одной из них (теория Линде и прочих) возникли все эти замечательные рабочие единицы, столь невероятно рационально устроенные. Что касается "абсолютного разума", то его эволюция не была ограничена никакими понятными нам временными рамками, и само понятие "разум" не следует соотносить с нашей биологической разумностью. Никакого "фрактального подобия" во Вселенной нет, и транслировать свои смыслы и понятия на принципиально ненаблюдаемое, или к примеру, находящееся в другом масштабе (макромир, микромир) контрпродуктивно. В качестве рабочей гипотезы можно принять скажем, что сама Вселенная и есть такой "разум", это если совсем уж коротко.

@@atmotoblog1141 ну, при таких формулировках я спорить не стану. Если не приписывать Вселенной нашего понимания разума, то да почему бы ей и не обладать какими-то своими свойствами. Но тогда непонятно, почему вы называете эти свойства "разумом" и что вообще из этого следует. И самое главное, что из ваших соображений не вытекает какого-то нового способа познания Вселенной, кроме как продолжать изучать свойства частиц, материи, взаимодействий, чтобы глубже и полнее начать понимать её и её "разум".

Наука имеет много гитек!🥴😂😂😂

С такими вопросами вам надо на Астрофорум. Там умники сидят- Попов, Вибе. Публика этого канала не специалисты в области теоретической физики, это любители космологии, как в прочем и сам автор канала. А у любителей так - вау, лайк подписка, послушали восхитились. Ни кто из них не включает критическое мышление, не тот уровень. Им рассказали что то про звёздочки и они всё схавали. Я на вашем месте не стал бы опровергать ОТО, моё мнение, в расчётах нет ошибок, это моё мнение. В современной науке доминирует математика. То есть сначала идёт расчёт, выводится формула. А потом уже идёт объяснение её результатов. И вот как раз на этом этапе больше всего совершается ошибок. Расчёты правильные, а попытка их визуализировать ошибочная. Ну как описанный вами пример, Вот выходят там при расчётах сжатие тела до нулевых объемов, при ускорении до световой скорости, в формуле нули. Физик и говорит, что объект сжимается, он это так себе и представляет. А здесь всего лишь не хватает дополнение к формуле которую ещё никто не написал. Которая бы определила, что нулевое значение объёма это всего лишь относительное значение, верное только для неподвижного наблюдателя. Вопрос в определении точки отсчёта, что движется а что не движется. Физиками принято, что за таковую можно принять любую инерциальную систему отсчёта, к примеру какую либо галактику, движущуюся равномерно и прямолинейно. И всё что ускоряется относительно её, то и ускоряется. Если одна галактика удаляется от другой со скоростью света, то это не значит, что её время стоит. Каждая является источником своей инерциальной системой отсчёта. И кстати, вот это вот байда с инерциальными системами, выводилась в то время, когда считалось, что пространство бесконечно, это потом уже выявили, что оно яко бы расширяется из точки. А там возникает вопрос. Что и с какой скоростью движется относительно этой самой точки? В общем всё запутано.

@@user-zu4gz1eg4n Спасибо, схожу на Астрофорум. Но Вам-то не кажется дикостью то, что я написал? Меня при изучении СТО поразило то, что при её выводе (преобр. Лоренца) намеренно используют софизмы (типа свет по гипотенузе и пр. бред), - зачем? Когда я стал критиковать - бывший декан ЛГУ с youtube бросился на меня с матами и грязными оскорблениями, - что было просто дико. Я понял, что попал в болевую точку, - он ЗНАЕТ, что несёт ересь, но вынужден это делать. Вот так! Причем, многие физики-лекторы СТО суетятся, отводят глаза и быстро выходят из себя при неудобных вопросах - такое впечатление, что ОНИ ВСЕ ВСЁ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ. Ну не идиоты же они? Так что вот такая штука. На мои вопросы (типа вышеобозначенных) - либо молчание, либо июморЪ разных скалозубцев. Причем по youtube видно, что уже многие непрофессиональные люди стараются опровергнуть СТО, а профи - молчат как рыбы. Знакомый физик из МГУ ушел от ответа - мол СТО применяют только при высоких скоростях и при изучении элементарных частиц, и типа мол в ней главное Е=мс2... А ОТО им не читали... В общем, тут зарыта какая-то бяка. Или даже бяка-бяка.

@@user-qg9pg7vy4d я не физик, я просто мимо проходил)) но я вам могу сказать со сто процентной уверенностью, что теоретическую физику не понимает никто, ни один профессор, я мог бы вам представить свое видение более развернуто, но здесь нет такой возможности, в комментариях придется книгу писать. И это будет взгляд альтернативщика. А таких на Астрофоруме банят безжалостно. Что со мной и произошло в 2010 году. Больше я к физикам не лезу

Где именно?

например. 1) антиматерия это тоже барионное в-во. 2) 1:10 сказано о соотношении материи/антиматерии. в ролике сказано что это соотношение = 1/1000000000, но это не так. ближе к истине будет 1000000001/1000000000 @@iluniversebackyard

Об этом уже есть ролик на канале) См. "Почему Вселенной не должно существовать?".

Все сказал? А теперь иди таблеточки выпей.

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

Ну тогда в чем суть этих самых доктрин и церквей, которые гребут деньги,а в последнее время и наарямую вмешиваются в политику 😂

Совершенно с Вами согласен!

Конечно не было, таблеточки выпей только

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

Такое предположение было, но оно не подтвердилось, так как в таком случае ЧД не смогли бы сформироваться такими большими. Об этом я рассказывал в ролике про антиматерию, которое вышло 2 года назад, в конце этого видео есть подсказка в углу экрана.

Благодарю Вас за замечание! Сам заметил, что почему-то начал тянуть гласные и смещать акцент на последнее слово предложения. Постараюсь исправить как можно скорее, чтобы Вы и дальше могли получать только положительные эмоции от моих роликов!

Это Физика!! Он не учитель по Русскому.

Понюхай бензин и у тебя глюки жесточайшие будут, зачем разному реагировать на не существующий бензин и галюцинировать, если существует только сознание?

@@maadameede172 Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Творится мгновенно Бытие как Действительность в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Небытие познаваемое Разумом в голове как Реальность как Иллюзия Разума. Или галлюцинации. Как вам угодно.

@@SOFIST_STEPANOW, чётко!

Антиголос!

Это лучшая мысль,полностью согласна с Вами!❤

Ну ты смешной, законы не наши, а вселенной, разве Ньютон придумал что яблоко должно падать с ветки на землю? Смешной это это ещё слабо сказано

Все работает во Вселенной программно и без нас и существует НЕКТО создавший такой способ проявления среды для развития в ней разума и сохранения наработок. Надо отметить , что только в начале 20 века физика ( по сговору ""светил от науки" и управленцев энергогенерирующих компаний) пошла по существующему сейчас направлению (похоже , что "ошибочному" ) . Императивная физика была объявлена лженаукой , а прикладной аспект не афишировался в социуме. Процессы во Вселенной многомерны , а мы неизменно пытаемся их отобразить знакомыми уже нам трехмерными образами и создаем теории за теориями , которые не работают ( или только частично работают? ). Вот и топчется научное сообщество на одном месте почти сто лет благодаря существующим догматам ( на деньги налогоплательщиков - нас ). Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе

​@@dimatverdohlebov468 бомж

@@dimatverdohlebov468 Зачем вечной бесконечности Некто?!В постоянно изменяющейся данности не может быть никакого Некто,ибо его существование предполагает постоянство!А суть Мироздания в вечном течении,изменении,перетрансформировании энергии!😊😊😊

Правы все. Планетарная модель Резерфорда говорит, что электрон вращается вокруг ядра (классическое представление атома). Нильс Бор сказал, что электроны перепрыгивают с одних энергетических уровней на другие, а Эрвин Шрёдингер предположил, что электрон - это рассеянное облако всех его возможных состояний вокруг ядра. Все эти модели по-своему объясняют такую штуку, как атом.

Есть вещи которые не проверить и не подтвердить 😂

Верьте мне - физики врут!

Скорее они все не правы. Неизвестно что там происходит. Лично мне точно.

Я поддерживаю Эйнштейна в плане скрытых переменных. Но ты прав, это ужас как мутно и непонятно.

А вот об этом будет следующий ролик)

Ja, das ist Fakt :)

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

На самом деле, всё объяснила :)

@@Leavers_Killer Теория инфляции, когда метагалактику "раздуло" на миллиарды световых лет... это из ТБВ следует? Или тёмная энергия, без которой не бьётся наблюдаемое ускорение разлёта галактик? Ау, где же ты БВ? Нет Большого взрыва в астрофизике. Одни позорные костыли без которых Он не работает. Так Он и с ними не работает.

@@user-of5mn6gi1x тёмная энергия, как бы, и есть движущая сила инфляции, которая не отделима от ТБВ :)

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.