про Фудж согласен совсем. Особенно пейзажи хорошо. А для работы я тоже перепрыгнул на соньку. Но фуджу оставил. Да и вилтрокс 27/1,2 ну очень хорош, даже на кропе. Т 85/1.8 приятный и снимает отлично. А скинтон и розовые оттенки фуджа ну пздц как утомили
01:01 Samsung 04:05 Fujifilm XT-4 на мануальном объективе лучше стаб 05:05 Panasonic GH5 06:50 Вернулся на Fujifilm XT-4 08:59 F-log fujifilm 11:28 покупка Sony A7C 13:57 настройка стабилизации видео в Sony - catalyst browse 19:55 Объектив филтрокс 23mm f1.4 для fujifilm
Выбор не осуждаю, хороша та камера которая нравится. Но с пары тезисов всё равно орнул. В ближайшее время поснимаете в S-LOG, и поймёте почему колористы при упоминании его в БЗК Sony так морщатся, F-LOG манной небесной казаться будет. В S-LOG НУЖНО снимать с пересветом на стоп - два, всегда, иначе получите очень шумные тени и маджентовые артефакты, которые очень сложно побороть. Это всё не просто геморойно, а супер геморойно, потому что чаще всего даёт непредсказуемый результат - чуть недосветил участок, и страдай. Решение правда есть - снимать в HLG, там чуть меньше ДД, но можно снимать в экспозицию и не бояться шума + цвет получается натуральнее. Правда от артефактов низкого битрейта и 8bit это всё равно не спасёт, для RU-vid - абсолютно рабочая история, но разница хорошо видна если снять план на тот же XT-4 например, и Sony одновременно. У меня тут прямо сейчас есть проект многокамерной съемки в LOG с Fuji и Sony, и при абсолютно одинаковом цветокоре обоих кадров в Resolve на Sony получил хорошо заметные артефакты на одном из участков изображения. Ничего критичного - накинул туда маской шумодав, стало по лучше, благо не кино снимаем. Я просто к тому, что эйфория от покупки со временем пройдет, некоторые тезисы из этого видео пересмотрите. Нормальная, современная блогерская камера, но не без недостатков. К примеру дисплей очень тусклый, и на максимальной яркости сильно врёт по экспозиции - постоянно будете снимать темнее, чем визуально кажется. Видоискатель даже относительно A7-3 крохотный, роллинг шаттер конский, меню в котором не возможно ничего найти даже спустя несколько лет ежедневного использования (его не просто так в A7S-3 и A7-4 перерисовали с нуля), корпус от младшей кроп линейки - минимум кнопок, переназначать нечего, сенсорный дисплей который нифига не сенсорный (попробуйте увеличить фоточку двумя пальцами, ага). Со всем этим придется мириться ради плюшек на вроде действительно хорошего автофокуса, полнокадровой картинки, наличия хоть какого то LOG-а (привет Nikon), широкой линейки оптики, и возможности запихнуть камеру в карман. Ну т.е. плюсы никто не отменял конечно.
Я повторюсь, но эта камера идеально подходит под мои задачи. Я не вижу проблемы в переэкспонировании лога( в фудже я всегда недоэкспонировал в 1/3) цвет фуджи сложно назвать идеальным а картинку бесшумной). Все эти моменты вкусовщина для каждого и наличие кнопочек и видоискатель.. главное понимать, что я не навязываю никому свое мнение и не пытаюсь никого переубеждать)). На любую камеру можно снять хорошо, так же как и плохо. Ведь в первую очередь дело не в камере, а в том кто снимает.
Ну хрен знает,каждый берёт камеру под свои задачи конечно и это логично Я что-то с фуджи расстаться не готов пока))) Пользуюсь со старта продаж xt3 и до сих пор любимая камера,есть свои особенности как и в каждой другой камере Фокус возможно поправят в будущих моделях,технологии не стоят на месте. Щас и новую линейку объективов выпустили светосильных фиксов с линейным мотором,думаю у фуджа всё будет в ёлочку
звук очень чистый, для примера открой блогеров других сфер, чтоб тебя было норм слышно, на максималку пришлось выкрутить громкость, а остальных на 50-70% хватает
Потеряли фуджибоя, ээээх. Привет от ученика и подписчика Егора Панковского, а также владельца X-T4. Да X-t4 не без минусов, но на тот момент когда она покупалась - это была топчанская камера и выбор был только между ним или старым мамонтом сонькой а7-3. Это потом уже повыходили всякие а7-с и прочие, что тоже достойно к рассмотрению. Удачи с новой системой, ждём нового полезного контента.
согласен..когда я его покупал он был на старте своей популярности)) но время идет потребности меняются, а так же и возможности камер. Эх фуджи.. кто-то теряет.. кто-то находит)
A7III мамонт?)) У неё автофокусная система от А9 и по сей день не сказать что она сильно чем-то проигрывает топам для фото. За те деньги что она сейчас стоит это отличная камера, к тому же возраст совсем не ощущается. На новых камерах получше автофокус, но не сказать что это прям принципиально для фото. Для видео - да, там есть разница, наверное, но для фото я бы даже сказал нецелесообразно тратить в разы больше за современные итерации A7 III. Количественно за разницу в цене улучшений не будет, а на разницу можно пару хороших объективов купить. Тамрон 28-75 и фикс какой и уже будет фул сет на съёмки.
Х.з., луну на 300мм снимаю с рук на xt4 - кайфую. 18-55 и новее объективы ровный автофокус, дыхание у древних объектосов... По поводу пленок - в тушке можно настроить и всё, лазить никуда не надо - тут главное занятьсы этим Но, в любом случае на вкус и цвет все камеры хороши, но точно не сони🤠
Понятное дело что если бить в точку то стаб норм. Но вот если делать горизонтальные или вертикальные проводки - не так уж и хорош. У меня был 18-55 он хорош но так же далеко не всегда и дыхание даже в контрастных ситуациях изредка но все же присутствует. А вот на счет вкуса и цвета - это дело субъективное.. включая и сони.
Не знаю, с автофокусом даже на хт-3 вообще никаких проблем не испытываю, перешел с сони а6300, там даже чуть хуже был, да и с-лога когда интерпретировал цвет, скинтон всегда был ужасным и экспозицию сильно приходилось руками доделывать, с ф-лога все переводится идеально и требует минимальных усилий. Имхо
А6300 никогда в руках не держал, слышал о их проблемах и с с-логом и скинтоном(на счет автофокуса у нее не в курсе), но в a7c так де как и в a7siii все эти моменты поправили в лучшую сторону). Но в любом случае каждый выбирает аппарат под свои задачи)
6300 камера 2016 года имеет кучу недостатков,но там Сони впервые на своей бюджетной линейке камер реализовала отличный автофокус который сравнивать с автофокусом в видео от Фуджифильм нет никакого смысла в Фуджи автофокус в видео отстой.Можно обижаться,закидывать помидорами,но от этого автофокус в видео от Фуджа не станет хорошим.Фудж отличная камера в бюджетном сегменте состоит из сплошных плюсов.Но отсутствие адекватного автофокуса в видео и отсутствие безлимитной записи в видео делает эту камеру негодной для коммерческого видеорепортажа.Распрощался со своей ХТ-4 и вернулся на Сони а 6400 с надежным автофокусом и безлимитным видео.И хотя у 6400 картинка хуже чем у Фуджа,но автофокус у 6400 делает её пригодной для репортажной коммерции,а Фудж нет.Фудж на мой взгляд можно использовать в коммерции,но только в постановочных шотах и с ручным(мануальным) фокусом.
Какой бы сапог не был , они не очень от слова совсем , говорю как бывший кэноновод Для блога или "киношных " кадров в суровых условиях без идеальной сцены сони равных нету ((( и это прискорбно
он клепает конвейером рекламные обзоры.. лично просил обзор на микрофон, как и другие подписчики, были комментарии по настройке что одного, что другого.. в итоге ничего последующего нет, лишь новый рекламный обзор)
причем если другие хотя б как-то минусы показывают, рассказывают то тут больше лести в сторону товара, чем фактов которые должны учесть покупатели при покупке
😂 забавно смотреть положительные видосы про технику ,покупать её за ахулион (в наше время) ,а потом типо -« А чуваки ,это была говняшка) Но она останется в моём сердечке))А сейчас смотрите мой новый обзор)»
Картинка сэкс конечно. Fuji тоже люблю, но вся эта дичь с автофокусом судя по видео многих пользователей вообще убивает всё желание переходить на эту систему. Сейчас же я снимаю на Nikon D750, там никакого нормального фокуса нету, приходится жёстко дрочиться каждую съёмку и докручивать фокус самостоятельно. Недавно вот анонсировали Sony A7 IV и думаю всё же Sony взять, так как и объективов куча на рынке, особенно Sigma 35mm f/1.2 ван лав для фотографа. Надеюсь не прогадаю с выбором, хотя после Nikon D750 любая бзк будет божественной)))
Смотрел и думал, кого ты мне напоминаешь?... То Сабатовский проскользнет, то Таран, то еще кто-то, кого не мог вспомнить. В конце понял) Прикольно рассказываешь! Камера действительно клёвая. Даже отбросив этот вариант, то и дело возвращаюсь к обзорам на нее. Однако хочу спросить, как часто ты юзаешь гиростаб? Как-то твое заключение по нему не очень совпадает с моим личным опытом. А в целом, удачи! Желаю тебе найти свой собственный стиль (без претензий, все супер!).
Приветствую! Спасибо за развернутый комментарий) спустя время - остаюсь доволен этой камерой. Все устраивает, и пока никаких раздражающих меня косяков не вылезло.(как было с фуджи). По поводу гиростаба.. не так часто пользуюсь, так как каталист давольно долго рендерит эти фалы.. и сам процесс зайти в одну программу , стабнуть, перейти в мотажку, снова добавить ролики..(не для ленивых) жду когда в Давинчи добавят возможность гиростаба что бы все делать в одной программе) но иногда когда нужны прям плавные проходки приходится пользоваться.. как-то в Инстаграм заливал короткий ролик застабиный каталистом. Вышло все очень ладненько. А у тебя что не так было с каталистом? p.s. По поводу Тарана - тут вряд ли - так как не разделяю ненормативную лексику, поэтому не смотрю его. Но ничего против не имею, у каждого свой путь).
@@SergeyShvedko самая большая претензия к гиростабу, что на него нельзя положиться - где-то спасает, где-то нет, причем второе чаще. Для себя отнес его к малополезным фичам. Тарана тоже не смотрю, но когда-то было)
Привет Сергей! Выводи звук чутка погромче, кто захочет приглушит, я делаю на максимум и не сильно слышно- не комфортно. А ведь 25 минут так сидеть тяжело.
@@SergeyShvedko Я тоже монтирую в студийных дорогих наушниках, и не люблю громко выводить. Но...в наушниках будем слушать в основном только мы. А если кто и будет то не в таких как у нас. По этому перед выводом будет круто если прослушаешь на стандартных колонках бука или компьютера. Ну или сделай тест на смартфоне. Ведь почти все от туда и смотрят. Посмотри свою статистику. Цвет видео приятный. Мне нравится.
У меня тоже Rode. Советую в камере звук выставлять на среднее значение, а на род уровень тоже средний. На низком уровне можно будет комфортно увеличить, но само звучание голоса на входе при записи будет не очень.Не такое приятное как настоящий голос. Можно у Панковского спросить как лучше. На среднем нормально. Был не чайный опыт записывать на самом высоком значении чувствительности. Могу показать, испортил себе весь выпуск.
@@fedor.antonov изначально на роде выставил минимально значение а на камеры было по стандарту - в итоге приемник на камере ловит дикие помехи(как будто рядом с телевизором лежит старый кнопочный телефон 🤣)
@@SergeyShvedko :) очень странно. Ну все еще зависит от типа и манеры общения с аудиторией, от эмоциональности и громкости голоса. Я вот сам по себе очень громко и быстро разговариваю к сожалению. Так что мне не подходит high ну и Low тоже. Один раз видимо не до конца всунул провод в порт, И записал пол часа как будто в моно. Но в целом в один клик, создал еще один слой и инвертировал звуковой канал в примьере. Так что в идеале лучше делать дубль перед сьемкой и потом чекать.
Привет. Чтобы убрать рывки (удары) при стабилизации видео на Fujifilm X-t4, попробуй изменить значение фокусного расстояния поставленного объектива на более широкий угол. Например вместо 25мм укажи 20мм.
Тоже заглядываюсь на Sony. Но, как по мне, заменить X-T4 без компромиссов сможет только A7S III. И, вероятно, A7 IV, что в ноябре релизнется. Они ощутимо дороже, но это ещё пол беды. Самая боль в том, что стоимость эквивалентных по диафрагме объективов даёт двойной прирост к цене (16-55 2.8 80к ~ 24-70 2.8 170к; и так почти везде). В итоге накидал я самый упакованный сетап, что в идеале бы хотел иметь, и получил сумму на 1,2млн. Тогда как на фудже то же самое можно собрать за 500. Так и задумываешься, стоит ли полнокадровый прирост в боке и шуме таких переплат. Ибо если не переплатить, то с более темными объективами придётся задирать ISO, теряя вышеупомянутые преимущества. P.S. но вот автофокус у фуджа правда гавно(
Привет. Каждый выбирает аппарат под свои задачи и свои возможности)) конечно a7s3 хорош, но в данный момент особо не вижу смысла переплачивать, так как цвет, автофокус, батарея хороша и тут. Фуджи отличный фотик, но каждый волен выбирать себе аппарат который ближе ему по его критериям. Поэтому по личностным ощущениям, повторюсь для себя, я только выиграл совершив переход на сони)
на фото автофокус прекрасный, а на видео руками учись фокусироваться. это не только к фуджи относится, но и к любой другой камере. нужно уметь владеть фокусом, а не на божественный интеллект соньки полагаться. хотя автофокус у нее топ))
@@404-d3i не согласен что на фудже для фото он прекрасный.. если человек будет в очках - то все он не видит лица.. если в шляпе - аналогичная ситуация.. если смотреть любой ролик на RU-vid - то все фокусируются по точке - которую сами наводят на лицо, так же снимал и я - и это провал в 21 году
Для таких вот видосов, достаточно с большим запасом X-S10, в последней прошивке по глазам отличная работа автофокуса. Стаб тоже при проводках без претензий. Зачем переплачивать, покупать фулфрейм чтобы потом кропить из-за не совсем стаба, не понятно. При том, что качество видео такое можно получить гораздо меньшими тратами денег. Посмотрите на фулфрейм R5, и работу его стаба матрицы, это пример, когда размер матрицы не помешал сделать действительно хороший стаб. Но, если требование к стабу высокое, или с руками что, например, тогда Ронин в помощь. В любом случае изучать новую вещь увлекательно.
@@SDRSearch здравствуйте! А на xt 4 эта прошивка вышла, улучшающая автофокус ? Какую бы Вы камеру посоветовали взять в качестве универсального решения для фото и видео в поездках: xt 4 или xs 10 ?
@@victors.5253 За XT-4 не в курсе по прошивкам, нет у меня этой камеры. Для поездок и тревел фото-видео большая размером камера, на мой взгляд, не удобно. Х-S10 по фото 1:1 с XT-4, по видео во многом тоже. 4К60 снимать в тревел думаю перебор по ёмкости контента. В основном снимаю в FHD , получаю резкое приятное видео, иногда 4К30. Если нужно очень долго видео снимать, ставлю в клетку, сюда прикреплён акум 750-тый, снимать можно намного дольше, чем X-T4 c родным акумом. Для меня нет причин менять X-S10 на XT-4
@@SergeyShvedko Сергей, привет! Я вас спрашивал несколько месяцев назад насчет выбора между сонькой и фуджем. В итоге не послушал, повелся на офигенный чпег пленочных пресетов последнего (они действительно крутые что тут говорить) и пожалел так что сейчас буду камеру скорее всего продавать вместе с купленными объективами. Автофокус в видео просто нерабочий, особенно если неидеальные условия съемки (объектив в плане фокуса самый лучший для этого - вилка 23 1.4). От снятого материала тупо кружится голова, дышит как собака в жару плюс 40. Это неприемлемо. Поэтому было бы здорово если бы вы немного более подробно объяснили по поводу ощутимой разницы в картинке и в чью пользу)) И вообще не поменялось ли впечатление от сони после нескольких месяцев? Я смотрю вы перешли на четверку?
привет! на днях тоже продал свой Фуджик) нравилось все, кроме автофокуса и глюков. бывает зависнет или настройки не мене в самы ответственный момент. Об этом, кстати, только Таран говорил. ЗАказал а7с. жду...)) Вопрос: почему перешел на а7IV?
@@demetrio_xose я год продавал 16-55 2.8 за 45т и забрали только когда 35т поставил. Объективу было 2 года. Брал за 87т. И то чувак на море ехал и проездом заехал взял на хт10 и был в восторге от боке и быстрого фокуса. 😅 что мне только не писали за их объективы и диафрагмы сыпятся и фокус перестает работать и ему цена 10 тыс. Это говно не кому не надо за такую цену 🤣 но все же спустя год я продал. В сентябре поставил и конце августа забрали
У меня такая же, НО....уже хочется перейти скажем на ZV-E1 или же....FX3! ) Снимаю сразу на рекордер НИНДЗЯ в монтажный кодек DNxHq - битрейты какие только вздумается, на любой вкус. С этим...отпадает проблема второй флэшки! И это не может не радовать! Но - уже хочется что то по свежее! ) Спасибо за обзор!
35/1,8 FE - не самый удачный объектив. мне не понравился вообще. купил - через день продал. прям вот что надо - бери 24/1,4 - вот это божественно! у меня и 24/1,4 и 35/1,4 - имхо 24ка более универсальна и более часто используема, 35 только выигрывает у 24 портреты девахам лепить. в плане "ширика" заместо тамрона 17-28 ничего нет в плане ценника и веса, так что отличный выбор. для "художки" репортажной )) и всякоразно путешествий вполне годится тамрон 28-75. фиксы, конечно, более прикольные - но в удобстве проигрывают, да и пипл не оценит) смотри не купи 50/1,8 - фигня редкая. если надо полтинник - то только 55/1,8 цейс. если надо "в карман штанов" камеру засунуть - то можно взять кропнутые 16/2,8 или 20/2,8. они для кропа, те фокусные получатся 25 и 35 соответственно. причем 16 - мыльноват, 20ка более менее. только их новые не надо покупать - на авите по 3-5 тыщ можно найти, они никому особо не нужны. там толщина объектива - 2см примерно и вес 100гр)) но взять поиграться бу можно. а еще лучше - ZV-1. влазит в карман рубашки, все логи и кодеки, убойный фокус, отличная картинка. сегодня снимал на 2 "тройки" и на подсъем брал zv-1. в некоторых местах картинка вышла чуть ли не лучше)) чем с полнокадра)) съемка в полутемной студии, все камеры в HLG.
Хм, а вам не кажется, что каталист ухудшает качество видео. Я пару раз им пользовался и качество видео исходного и стабилизированного, как мне показалось, отличаются.
@@SergeyShvedko У меня очень странная ситуация с Каталист, я матричный стаб не отключаю в камере при сьемке видео, но каталист все равно стабилизирует картинку. Может мне кажется, но это вроде пришло с последней обновой, инфы правда нет.
@@SergeyShvedko со стабом или без, картинка очень ухудшается, очень это расстроило, никто в обзорах это не говорил! Как будто фул хд превращается в просто хд, после накидывания стабилизации!😡
Canon - отличные аппараты. Но.. первое - это цена, которая начинается от 200k только за тушку)). Второе - размеры самой камеры + их здоровенная оптика))
@@SergeyShvedko ну хорошо не самсунг; но беззеркалка стоющая бешенных денег для съемки себя ✌️, ну не знаю; ну для Вас это не бешенные деньги, конечно; судя по истории камер, все понятно
Я всё-таки заказал себе эту камеру и такой же объектив для съёмки на улице, а предмету в студии снимаю на fujifilm x-t3, там не нужен автофокус от слова совсем. Это ты меня заразил 😄😄😄👍📸
@@kpuhov тут дело не в размере стаба, а в неделании таскать с собой еще что-то помимо камеры, и не тратить время на установку стаба, балансировку и тп. на счет системы. Смотря как и с чем ее использовать. У меня пара объектосов 20 и 35 1.8 вполне компактны. Что касаемо выбора системы это дело индивидуальное, мой блог - мои правила. Я не принуждаю никого к смене а лишь оглашаю свое мнение. Забавно смотрится как многие ревную по своей системе, утверждая что она самая лучшая)
Я тоже взял A7c и тоже люблю фуджи ) На сони отличное качество фоток, но хочется интересный цвет, как на фуджи или лучше ) Можешь посоветовать какие-нибудь наборы пресетов для C1 или LR?
Когда Сони ФХ-3 подешевеет то смысл во всех остальных камерах пропадёт.А пока и Сони а7С сойдёт.Я тоже продал свой Фудж ХТ-4 терпеть никчёмный для видео автофокус нет больше сил.Благо я не продал свой кроп Сони а6400 с парком кроп-объективов.У Сони а6400 куча недостатков,но отменный в видео автофокус и безлимитная запись видео прощает ей многое.
На Джун Кран М3 посмотри. У меня Кран М2. С фиксобъективом Тамрон 20мм2.8, уже край. Моторы на максимуме работают и иногда рывки получаются. В моём ролике про мойку велосипедов это видно. А 28-75 гораздо тяжелее. Хотя даже М3 думаю не потянет. Стаб нужен среднего класса. Минимальные не вывезут.
Эх, ну что уж. остается порадоваться за тебя! Сам в видео месяцев 7. Юзал x-t30, докупил sigma 18-35 и 50-100. Посчитал что хочу больше, засматривался на bm6, но побоялся, купил к этому всему x-t4)) Возможно еще сильнее стал заложником🤭 буду учиться дальше))
@@SergeyShvedko ну ты же Гашем игрался) А я про фулл фрейм с крутым автофокусом (700+ точек работающих) и стабом. S5 mark 2 )) Или с ним тоже опыт имел?
Здравствуйте. Есть вопрос. В характеристиках к этому фотоаппарату на сайте Sony заявлена поддержка 30p для 4K, однако такой настройки у камеры нет. Прошивка последняя - вер 2.0. Что это? Обман?
Только посмотрела видео про мейки 1.8, порадовалась, что увижу картинку, человека с хт-4, которую планирую брать, и последнее видео…сони) Ничего не имею против сони, очень нравится картинка. И терзает один вопрос фуджи иди а7р2..или 3. Предназначение - только фото, но так как снимаю сейчас на олдовый кроп кэнона, и хочется фф, и кроп, вроде не мешает. Но и хочется что бы экран был поворотным, так как привыкла к нему за много лет. Не знаю, не знаю 😔
Привет. Ахахах да такое бывает)) у меня сейчас идет конкретная смена публики))) ну что касаемо фуджи - отличная камера! Но это не фуллфрейм как тебе хотелось, отсюда выбор очевиден)) но если говорить про Сони то я доволен более чем) но почему не хочешь посмотреть в сторону той же a7c?! Она компактнее и проц более шустрый, поворотный опять-таки дисплей..
В общем ) хочу добавить , может кому пригодится. Сейчас на руках и р2 и 7с. И никогда вы не отличите два фото, что на что снято ) если только увеличивать , и то разница минимальная. Автофокус на 7с потрясающий ! Р2 кажется теперь уж очень унылым … и сейчас выбирая между этими камерами отдаю свою голос 7с.
Смотря что снимать! Если себя, то звучит бредово! Коммерцию - само собой руками. Просто прогресс не стоит на месте, а когда камеры по сей день выпускают с отвратным автофокусом.. то это большой вопрос к компаниям
@@SergeyShvedko согласен полностью)) У меня у самого Sony a7c, минус один то что снимает 8 бит, хотя они отличные эти 8 бит. А на счет 100 мегабит- так это инженеры сони постарались.,там супер компрессия позволяющая в 100 мбит впихнуть инфы не меньше чем в других камерах в 400
@@ductonrec5758 если говорить о экспозиции в +2 (то лучше ставить точечный замер(вместо мульти) и делать коррекцию по самому темному участку видео). Либо судя по забугорным обзорам - зебра 75% ловишь зебру на лице и далее понижаешь экспозицию пока зебра практически не пропадет с лица)
@@anatolyegorov7773 Как универсальная линза возможно, для большинства задач! Но если рассмотреть цена качество, то лучше прикупить пару обьективов на эти деньги
@@SergeyShvedko Дико тянет по углам картинку даже на 35 мм, плюс по краям кадра падает резкость картинки разительно. Цена как по мне тоже серьезный минус. Размер и отсутствие стабилизатора в объективе за эти деньги.
@@MrBOBBYROKET Цена для меня не имеет значения. Применяю этот объектив для серьёзной предметной съёмки по продаже товара. В среднем 1000€ в месяц имею. Подписка на пакет Adobe просто убивает 59€ в месяц, грабёж! Грехов за объективом не наблюдаю, может только мне хороший попался. По видео съёмки всё отлично, скорость фокусировки, резкость, хроматики не видать. Не думаю что Тамрон по качеству лучше. Какими линзами ты пользуешься? Всем хорошего дня
Фокусные расстояния это дело индивидуальное и под разную задачу. Для влогов для меня идеален tamron 17-28 или сейчас перешел на sony 20mm 1.8 для фото и постановочных видосов sony 35 1.8
Хаа, помню этот день, я был рад покупке) на Кэнон вроде кроп 4к? Я М6мк2 не юзал, но вот а7с в сравнение с канон м50 вообще в выигрыше по картинке шумам и все такое
@@SergeyShvedko с другой стороны весов кэнон р6, где открыли много функции. Блин проблема в том, что надо прям брать в аренду юзать пару дней, и потом определяться
Слушай зря. Я сейчас сижу тоже на xt4, но я буду переходить уже на Sony a7iv когда она выйдет. Да больше цена, но там много всего чего нет в a7c, хотя и цешка топ. Изображение неплохое это факт
@@SergeyShvedko оно и понятно, полный кадр хорошее вложение, но мне хочется все 10bt хотя-бы, а лучше ещё и 422, но для ютуба это вообще не нужно 😐 итак не рассыпается
Я раньше тоже гнался за этими цифрами.. в фудже разницы особой не заметил между 8 и 10 битами. Опять же основная площадка это youtube и тут правда любое высокое качество опрокидывает на лопатки)))
@@SergeyShvedko спокойно дырку закрыл и ходишь, зачем для влога открытая дырка? Только если авторская задумка, но и там в районе грипа стоишь и все, а если еще и смышлёный, то дыма навалил и кайфуешь)
Почему эта камера - все это видео. Огрызок? В чем интересно он проявляется?! В том что видоискатель не такой здоровый как на 7iii? Прежде чем делать выводы или навязывать кому-то - стоит в руках подержать и понять твоя это модель или нет
@@SergeyShvedko видоискатель, экран, конструктив, меню - если нужно нормальное, взрослое видео, есть же з62, например за те же деньги, доводилось с обеими сталкиваться, никон ладно скроенная вещь, сони ощущается как мыльница.
